Справа №409/1652/18
Пров.№2-о/409/399/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу (заповіту), -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме заповіту.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на ім'я заявниці. Проте заповіт було складено російською мовою і прізвище заповідача було вказано «ОСОБА_2». Після смерті ОСОБА_3 звернулася до Станично-Луганської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини і отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки і невідповідністю прізвища заповідача у заповіті і в свідоцтві про смерть.

У зв'язку з цим заявник вимушений був звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Станично-Луганської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7). Згідно копії заповіту, посвідченого 28.07.1993 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії паспорту прізвище заповідача українською мовою «ОСОБА_3», російською мовою «ОСОБА_2» (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_2, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що заповіт, складений 28 липня 1993 року у м. Луганську на ім'я ОСОБА_2 (зареєстровано в реєстрі за № 2-3375, посвідчено державним нотаріусом п'ятої Луганської державної нотаріальної контори у Луганській області Нестеровою О.В.) складено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 08.04.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: вул. Москва-Донбас, буд. 34.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк