Пр. № 2-о/336/132/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

за участю секретаря Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Володимирівська/Природна, 40/10), заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 64) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з громадянкою ОСОБА_2.

В своїй заяві зазначив, що 26.04.2002 року згідно актового запису № 216 ВІДД реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Легких) ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Вказаний шлюб рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя 02.11.2010 року було розірвано. До органів РАЦС заявник на той час не звертався.

У звязку з тим, що рішення про розірвання шлюбу було видано органом, що на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України - АР Крим, а органами РАЦС відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису на підставі такого рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви поданої в порядку окремого провадження наполягав, доводи викладені в ній підтримав.

Представником заінтересованої особи до суду подано заяву відповідно до якої Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану не заперечує проти задоволення заяви та розгляду справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як врегульовано п.5 ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд також при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування.

Відповідно до п. 7,8 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в редакції від 01.07.2010 року, що діяла на момент розірвання шлюбу: Про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах або паспортних документах осіб робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

Відповідно до частини 2,3 ст. 9 вказаного закону Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Судом встановлено, що, 26.04.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Легких) було укладено шлюб, що зареєстровано ВІДД реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 216, що підтверджується відміткою у паспорті позивача серії АР 298127, а також копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 5,7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження наявними в матеріалах справи( а.с. 8, 9).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 02.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, шлюб зареєстрований 26.04.2002 року Відділом РАГС Гагарінського РУЮ м. Севастополя, актовий запис № 216 розірвано.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що на теперішній час територія АР Крим відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією, заявник очевидно позбавлений можливості отримати рішення суду з відмітками про набрання ним законної сили для предявлення останнього до органів РАЦС за місцем проживання.

Як встановлено судом в інший спосіб заявник не може підтвердити факт розірвання шлюбу, з громадянкою ОСОБА_2, обґрунтовано звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, та оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реєстрацію шлюбу з іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 247, 256, 293, 315, 319, 258-259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу з 02.11.2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.