Справа № 185/4436/18
Провадження № 2/185/2778/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Чичман І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом та просила визнати відповідача такими ,що втратив право користування жилим приміщенням. Мотивувала тим, що є власницею будинку АДРЕСА_1 в місті Павлограді, Дніпропетровської області. Відповідач є зареєстрованими в будинку, але не проживає з вересня 1996 року. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Позивача надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач згідно поштового відправлення, через канцелярію суду надав заяву, в якій проти позовних вимог та заочного рішення не заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 в місті Павлограді, Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3/а.с.6-7/
Відповідачі є зареєстрованими в вказаному будинку.
Відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживав, комунальні послуги не сплачував. Вказаний факт визнано відповідачем та підтверджено актом про не проживання від 30.05.2018 року. /а.с.13/
Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаного будинку.
На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 в місті Павлограді, Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: дані відсутні.

Суддя В. А. Гаврилов