справа № 208/3030/17
№ провадження 2/208/466/18
18 травня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., представника позивача - ОСОБА_1, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач просить суд з урахуванням уточнень до позову, усунути перешкоди у здійснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1) право користування та розпорядження об'єктом нерухомості - квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 02 жовтня 2002 року він набув право власності на квартиру АДРЕСА_1. 04 травня 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 та у них народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку було зареєстровано в його квартирі. 23 грудня 2009 року шлюб між ним та ОСОБА_8 було розірвано, дитина після розірвання шлюбу почала проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. 28 травня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу він її зареєстрував в квартирі, а також її доньку ОСОБА_7. Так, 07 квітня 2017 року шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано. Тому він вважає, що відповідачі втратили право користування його квартирою, так як довгий час в квартирі не проживають.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не з'явились, причини не явки до суду не повідомили, були повідомлені через оголошення у пресі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно чинного законодавства.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.21-24).
Згідно до довідки про склад сім'ї, на даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
Як вбачається з актів про не проживання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2016 року (а.с.14-20).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 сплачує комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується квитанціями (а.с.26-50).
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, ст.ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради , органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1) право користування та розпорядження об'єктом нерухомості - квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Похваліта С. М.