Провадження по справі № 2/752/2312/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.09.2002 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різні погляди на ведення сімейного господарства та виховання дитини, внаслідок чого між ними виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина.

В липні 2017 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо.

Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Зазначав, що строк, наданий судом на примирення, не мав позитивних наслідків. Відповідач не намагалася налагодити спілкування з позивачем. Крім того рішення його довірителя щодо необхідності розірвання шлюбу з відповідачем залишилось незмінним.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала і пояснила, що причиною погіршення стосунків між сторонами стала подружня зрада з боку позивача, яку її довіритель дуже тяжко переживала. Разом з тим в інтересах малолітньої дитини відповідач вважає за необхідне зберегти сім`ю.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.09.2002 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №26.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що в липні 2017 року сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо.

Строк, наданий судом для примирення сторін, позитивних наслідків не мав.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд вважає, що небажання позивача продовжувати шлюб з відповідачем має істотне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати на підставі ст.112 СК України.

З огляду на викладене та, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №26 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: