Справа № 449/887/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, від померлої матері - ОСОБА_4 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно в АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла його мати - ОСОБА_4, якій на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в АДРЕСА_1, тобто на території відповідача - Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина.

Зазначає, що він являється спадкоємцем майна покійної за заповітом, що був складений на його користь та має право на спадщину, що належала померлій матері - ОСОБА_4, оскільки спадкоємець першої черги за законом - його батько ОСОБА_5, помер давно ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку та інших черг - немає, оскільки її рідний брат ОСОБА_6 також помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У встановлений шестимісячний строк, спадщина від померлої матері, ним не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутись в шестимісячний термін; в нього були складні сімейні обставини - постійно хворів, а відповідач Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області не повідомила його про це вчасно.

Звертає увагу, що майно померлої матері - ОСОБА_4, після дня її смерті, він із допомогою своїх родичів використовує за цільовим призначенням: доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, тобто фактично прийняв спадщину.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від позивача надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.34).

Представник Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської областів судове засідання не з'явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно з якою Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської областіне заперечує проти задоволення даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області(а.с. 25).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Її спадкоємцем, як вбачається з копій: Заповіту від 18.09.2001 р., зареєстрованого в реєстрі за №80 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.1962 р., свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 р., свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2018 р., довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 30.07.2018 р. і від 03.09.2018 р. №310, є зокрема, ОСОБА_2 - позивач по справі.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 р., вбачається, що остання померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 про що зроблено відповідний актовий запис за №23 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 02.08.2018 р., вбачається, що останній помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.5).

Згідно Заповіту від 18.09.2001 р., зареєстрованого в реєстрі за №80, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповіла своєму синові - ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.1962 р., батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 від 12.08.2002 р., ОСОБА_4 дійсно належить на праві приватної власності земельна ділянка площею - 1,3821 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.13).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 30.07.2018 р. і від 03.09.2018 р. №310, померлій ОСОБА_4 належить земельна частка (пай) площею - 1,3821 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 від 12.08.2002 р.. Після смерті гр. ОСОБА_4, спадщину фактично прийняв її син - ОСОБА_2, який до спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_4, доглядав спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини. Другий син - ОСОБА_6, помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 р., інших спадкоємців немає (а.с.11,26).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53108070 від 29.08.2018 р., у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.24).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_5 від 26.02.1999 р., місце проживання - АДРЕСА_2.

Відповідач: Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, ЄДРПОУ - 36056393, місце знаходження - с. Липівці Перемишлянського району Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.