Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7981/18
(провадження №2-з/711/73/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Василенко Олени Григорівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що ним подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 101 укладеного 10.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2., посвідченого держаним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, серія та номер: 1-270.

Мирне врегулювання спору неможливе.

Оскільки вказана частина житлового будинку з надвірними спорудами на даний час зареєстрована на ОСОБА_2 і вона має можливість переоформити частину будинку на інше імя шляхом відчуження чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду в справі про визнання договору дарування недійсним, то вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 101, а саме: приміщення житлового будинку з прибудовами літ. А.-1, а, а(2), а(8), приміщення з №1-1 до №1-3, з №1-5 до №1-7, загальною площею 46 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.З, колонка питна 10, трубопровід 10а, гараж літ.К шляхом заборони його відчуження.

Просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 101, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2, шляхом заборони її відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.09.2018 року житловий будинок з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 101, а саме: приміщення житлового будинку з прибудовами літ. А.-1, а, а(2), а(8), приміщення з №1-1 до №1-3, з №1-5 до №1-7, загальною площею 46 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.З, колонка питна 10, трубопровід 10а, гараж літ.К на праві власності належить ОСОБА_2.

З урахуванням суті спору про визнання недійсним договору дарування 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 101 укладеного 10.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2., посвідченого держаним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, серія та номер: 1-270, яке на праві власності належить ОСОБА_2, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до відчуження відповідачем ОСОБА_2, до вирішення судом спору, вказаного нерухомого майна, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 24.09.2018 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову про визнання договору дарування недійсним:

- накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (м. Черкаси вул. Верхня Горова, 101), а саме - 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 101, а саме: приміщення житлового будинку з прибудовами літ. А.-1, а, а(2), а(8), приміщення з №1-1 до №1-3, з №1-5 до №1-7, загальною площею 46 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.З, колонка питна 10, трубопровід 10а, гараж літ.К (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101), зареєстрованого на підставі договору дарування, житлового будинку, серія та номер: 1-270, виданий 10.02.2017, видавник: Перша черкаська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_5

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню обєктом нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки - до 25.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6