Справа № 144/744/18
Провадження по справі № 2-о/129/124/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське обєднане управління ПФУ Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

21.06.2018 р. до суду подано цю заяву, в якій заявник просить встановити факт, що видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради архівна довідка № 01-19/206 від 17.04.2018 р. про заробітну плату за період роботи в 1978-1979 р.р. на імя ОСОБА_1 Григ., та архівна довідка № 01-19/207 від 17.04.2018 р. про заробітну плату за період роботи в 1981-1982 р.р. на імя ОСОБА_1 Григор. та ОСОБА_1 Григоров. належить йому, однак через зазначення його по батькові «Григ.», «Григор.» та «Григоров.» у книгах обліку праці та розрахунків колгоспу «ім.Леніна» с.Степанівка Теплицького району та Теплицького районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства смт.Теплик та архівних довідках Теплицького районного трудового архіву про нарахований дохід за зазначені періоди він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявник на розгляд справи не зявивсь, письмово заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути без нього (а.с.18).

Представник Гайсинського обєднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з`явилась, письмово заявлені вимоги визнала, справу просила розглянути без неї (а.с. 20).

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий в члени колгоспу «ім.Леніна» с.Степанівка Теплицького району і працював вантажником Теплицького районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства смт.Теплик , зокрема, в періоди часу в 1981-1982 р.р., 1978-1979 р.р. працював і щомісячно отримував заробітною плату, однак через зазначення його по батькові «Григ.», «Григор.» та «Григоров.» у книгах обліку праці, розрахунків та архівних довідках Теплицького районного трудового архіву про нарахований дохід в зазначені періоди часу він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно в періоди часу в 1981-1982 р.р., 1978-1979 р.р. працював в колгоспі «ім.Леніна» с.Степанівка Теплицького району і працював вантажником Теплицького районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства смт.Теплик , зокрема, в періоди часу в 1981-1982 р.р., 1978-1979 р.р. працював і щомісячно отримував заробітною плату, однак через зазначення його по батькові «Григ.», «Григор.» та «Григоров.» у книгах обліку праці, розрахунків та архівних довідках Теплицького районного трудового архіву про нарахований дохід в зазначені періоди часу не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду на підставі ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 01-19/206 від 17.04.2018 р. та архівна довідка, видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 01-19/206 від 17.04.2018 р. належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: