РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про вставлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про вставлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - атестату НОМЕР_2 виданого професійно-технічним училищем №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області 22 липня 1974 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 1972 року по 22 липня 1974 року навчався в професійно-технічному училищі №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області по спеціальності «монтажник конструкцій-муляр», про що йому було видано атестат НОМЕР_2 від 22 липня 1974 року.

03 червня 2018 року заявник досяг пенсійного віку у зв'язку з чим звернувся до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням пенсії. При перевірці документів службовцем органу пенсійного фонду виявлено розбіжність у даних заявника, а саме по-батькові в атестаті НОМЕР_2 зазначено «ОСОБА_1», хоча в його паспорті громадянина України та свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявнику в усному порядку було відмовлено у у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду.

Внесення змін до аттестату не виявляється можливим у зв'язку з тим, що професійно-технічне училище №12 у м.Свердловськ (його правонаступник) знаходиться на території, яка тимчасово окупована представниками незаконних збройних формувань. Інформація щодо функціонування та доступу до архівних даних вищезазначеного закладу освіти відсутня, згідно відповіді Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації від 13.08.2018 №01/04/02-3723.

В зв'язку з чим заявник звернувся з заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що в період з 01.09.1972 по 22.07.1974 ОСОБА_1 навчався в професійно-технічному училищі №12 м.Свердловськ Ворошиловградської області за спеціальністю монтажник конструкцій - муляр, що підтверджується атестатом НОМЕР_2 виданим 22 липня 1974 року. Атестат НОМЕР_2 містить запис: по-батькові читається як «ОСОБА_1».

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданому 06.07.2018, заявник зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У копії картки платника податків виданої 04.06.2013, та у свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявник зазначений як ОСОБА_1.

Також з доданих матеріалів справи, а саме копії листа Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації №01/04/02-3723 від 13.08.2018 вбачається, що професійно-технічне училище №12 у м.Свердловськ (його правонаступник) знаходиться на території, яка тимчасово окупована представниками незаконних збройних формувань. Інформація щодо функціонування та доступ до архівних даних вищезазначеного закладу освіти відсутні.

Отже, судом встановлено, що при видачі атестата НОМЕР_2 від 22.07.1974 допущена помилка в написанні по-батькові заявника, а саме зазначено по-батькові як «ОСОБА_1».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Атестат є правовстановлюючим документом.

Метою встановлення факту належності заявнику атестату НОМЕР_2 є підтвердження навчання в професійно-технічному училищі №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області з метою подальшої реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення. В зв'язку з чим заявник звернувся з заявою до суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - атестату НОМЕР_2, виданого професійно-технічним училищем №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області 22 липня 1974 року, яке посвідчує, що ОСОБА_1 дійсно навчався в професійно-технічному училищі №12 в м.Свердловськ Ворошиловградської області в період з 01.09.1972 по 22.07.1974 і успішно закінчив навчання.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), заінтересована особа Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 42, ), про вставлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - атестату НОМЕР_2, виданого професійно-технічним училищем №12 м.Свердловськ Ворошиловградської області 22 липня 1974 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: