Справа № 219/2144/18
Провадження №2/219/1171/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА», місцезнаходження за адресою: 84510, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Корсунського, буд. 1, , в особі представника Канаєва Івана Володимировича звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення суми боргу за період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2017 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 3947,60 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг з питного водопостачання (водовідведення).

Згідно відповіді першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Савченко Т.М. за вх. № 8587 від 21 березня 2018 року за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 27 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 27 квітня 2018 року.

Ухвалою від 27 квітня 2018 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 45 хвилин 24 травня 2018 року, яке не відбулось у зв'язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті, у зв'язку з чим було відкладене на 08 годину 45 хвилин 15 червня 2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 08 годину 45 хвилин 15 червня 2018 року, також не відбулось у зв'язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті, у зв'язку з чим було відкладене на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у зв'язку з тривалим відрядженням судді Любчика О.В. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Таранової Н.Ю. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року.

До судового засіданні представник позивача Сєрокурова О.Е. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надала суду заяву, у якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 08годину 10 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко