Справа № 203/3166/16-ц
УХВАЛА

24 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В наданій заяві ОСОБА_1 (змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу 18.11.2016 року) просила виправити опису в судовому рішенні в частині зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким реєструвався шлюб.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2016 року в мотивувальній та резолютивній частині останнього зазначено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 19 листопада 2011 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №449.

Поряд з цим, з копії свідоцтва про реєстрації шлюбу серії І-КИ №336590 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3В, та ОСОБА_2 було зареєстровано 19 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №449.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року у цивільній справі №203/3166/16-ц, провадження №2/0203/1128/2016, вважаючи, що вказаним рішенням розірвано шлюб між сторонами, що був зареєстрований 19 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №449.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак