УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 713/446/17-ц

провадження № 61-41429ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного Чернівецької області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення у житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вижницької міської ради Чернівецької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за її подання. У клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення судового збору відмовлено, оскільки довідка про отримання пенсії за віком не є беззаперечним та єдиним документом, який підтверджує майновий стан заявника та відсутність у нього можливості своєчасно сплатити судовий збір.

На усунення недоліків ухвали від 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний майновий стан. На підтвердження цього заявник додає довідку Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернівецькій області від 10 вересня 2018 року № 2232/10/24-01-08-01 про відсутність у нього доходів за 2017 рік.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного Чернівецької області від 21 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 713/446/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення у житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вижницької міської ради Чернівецької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель