Єдиний унікальний номер: 378/803/18
Провадження № 2/378/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Ставищенської райдержадміністрації Ставищенського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що 01 вересня 2004 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого 24 листопада 2004 року у них народився син ОСОБА_3. 10 червня 2008 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Рішенням Ставищенського районного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2010 року. Заборгованість за аліментами на даний час складає 38894 гри. 10 коп.. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, пов'язаних з вихованням дитини, що проявляється у наступному: всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для нормального розвитку дитині потрібні зайняття в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, однак відповідач жодним чином не сприяє цьому. Всі умови для належного розвитку дитини, вона створює самостійно. Відповідач, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Останній фактично самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків. Відповідач, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Безумовне, таке байдуже ставлення до дитини, створює негативні умови його розвитку, які шкодять інтересам дитини. Розкішнянською сільською радою проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає неповнолітня дитина. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Зазначені факти, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачем своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до власної дитини.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 в зв'язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судове засіданні позивач не прибула, суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - служба у справах дітей та сімї Ставищенської райдержадміністрації Ставищенського району Київської області в судове засідання не прибув, до суду представник подала заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони в період з 01.09.2004 року по 10 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення суду від 27.10.2010 року (а.с. 19) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 червня 2008 року, серія І- ОК №046150 (а.с. 12).

Від шлюбу у сторін 24 листопада 2004 року народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕЛ №012649 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 14) позивач 12.11.2011 року одружилася з ОСОБА_4 та після одруження отримала прізвище „Смолянець.

Відповідно до копії довідки Розкішнянської сільської ради № 1236 від 30.07.2018 року, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, зареєстрований та проживає разом з останньою (а.с. 15).

З копії довідки Розкішнянської сільської ради № 1235 від 30.07.2018 року, виданої ОСОБА_1, встановлено, що вона разом з чоловіком ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживає у приватному будинку у с. Розкішна, який належить її чоловіку ОСОБА_4 на праві приватно власності (а. с. 16).

Згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27.05.2010 року по справі № 2-247,2010 (а.с. 19) з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходу щомісячно, починаючи з 22.04.2010 року.

Із копії довідки Ставищенського районного відділу ДВС № 976 від 02.08.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по вищевказаному рішенні суду станом на 01.08.2018 року має борг по сплаті аліментів у сумі 38894 грн. 10 коп. (а.с. 21).

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.07.2018 року встановлено, що остання самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_5, батько дитини ОСОБА_2 ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, не забезпечує побутовими речами та харчами, не цікавиться навчанням дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, аліментів не виплачує (а.с. 22).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини, ратифікованої Україною 21.02.1990р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України Про охорону дитинства, Європейської Конвенції Про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.06р., Конвенції Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей, ратифікованої Україною 14.09.2006р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини всупереч вимог ст. ст.150, 180 СК України, а відповідач до суду не прибув та не спростував доказів, наведених позивачем, суд дійшов висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704, 80 грн..

Керуючись ст. ст. 150, 164, 180 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 81 - 83, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко