н/п 2/490/551/2018 Справа № 490/4960/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_5Г, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договру дарування недійсним , а саме договору дарування цідлого житлового будинку з усіма господарськими та побутовими спорудами в м.миколаєві по вул.Флотській,13 , укладеного між ОСОБА_5/Г, та ОСОБА_4 від 20 лютого 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 814. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вчинила цей правочитн у момент, коли не усвідомлюалап значення своїх джій , оскільки черезе хворобу вона не могла розуміти його зміст та наслідки.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 07 червня 2017 року та призначене попереднє судове засідання на 04 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року зупинено провадження по справі до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року поновлено провадження у справі та допущено в якості правонаступника позивача - ОСОБА_3, та призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 року.

В звязку з необхідінстю витребування матеріалів спадкової справи та додаткових доказів для вирішення питання щодо призначення посмертної судово-психіатичної експертизи оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17 вересня 2018 року.

В липні 2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якій вона просила визнати недійсним заповіт від 14 червня 2012 року , складений від імені ОСОБА_5Г на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_7

15.12.2017 року набув чинності ОСОБА_2 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі представників сторін підготовче засідання та прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та обєдано їїв одне провадження з первісним позовом , оскільки зустрічний позов подано в порядку та строки, встановлені ст. 193 ЦПК України.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання представників позивачаза первісним позховом та за зустрічним позовом про витребування доказів , про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості , передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обгрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також в порядку ст. 103 ЦПК України представник позивачки за первісним позовом звернувся до суду з заявою про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи , в якому просить призначити по справі таку експертизу на вирішення якої поставити питання чи розуміла ОСОБА_5 на момент оформлення договру дарування від 20.02.2008 року № 814 значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Оплату витрат за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Також в порядку ст. 103 ЦПК України представник позивачки за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи , в якому просить призначити по справі таку експертизу на вирішення якої поставити питання чи могла розуміти ОСОБА_5 на момент складання заповіту від 14.06.2012 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проте, з метою дотримання прав сторін, наданих ч. 3,5 ст. 103 ЦПК України, а також в зв'язку з відсутністю витребовуваних матеріалів , необхідних до надання для дослідження, та пояснень сторін по справі та свідків, що має значення для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про заявлені клопотання та вирішити їх в наступному судовому засіданні.

Суд, зясовувши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року на 14.00 годин.

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом та витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4, наявні історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Миколаїв, пров. Рейдовий, 20.

Витребувати з Миколаївської міської лікарні № 4, адреса: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 1, історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Миколаїв, пров. Рейдовий, 20.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію всіх документів, які стали підставою для укладання, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, договору дарування житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Флотській, 13 у м. Миколаєві від 29.02.2008 року р. № 814.

Викликати та допитати у якості свідка лікаря-психіатра Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_9, адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_10, м.миколаїв, АДРЕСА_1, ОСОБА_11, м.Миколаїв, вул.Станіславського, 71, ОСОБА_12 , АДРЕСА_2.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_13, м.Миколаїв, вул.Флотська, 9, ОСОБА_14 , м.Миколаїв, вулЧкалова, 116, кв.5 , ОСОБА_15, м. Миколаїв, вул. Флотська, 19.

Ро'зяснити , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що у разі неподання відзиву та відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду 0 за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко