overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/6043/2018
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 15.06.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, вважав за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, а також просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 09 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/225/531/2018
Справа №225/4291/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м. Торецька, Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №225/4291/18 за заявою представника заявника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м.Торецька, Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Для повного, об'єктивного та всебічного вирішення справи та вірного прийняття рішення, суду необхідні відомості чи значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованою особою, чи відомості про цю особу платника податків та коли останній раз надходили обовязкові відрахування або щомісячна звітність.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління ДФС в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114 інформацію щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- чи значиться вона працевлаштованою особою;

- відомості про цю особу платника податків;

- коли останній раз надходили обовязкові відрахування або щомісячна звітність.

Витребувану інформацію надати до Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) у строк до 16.10.2018 року.

Суддя:
Справа № 143/1269/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

25.09.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 09.10.2018 о 09 год. 25 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.,

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади україни в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/2069/18
Провадження № 2/493/912/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3), за участю третьої особи: служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження якої: Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, 193) про позбавлення батьківських прав.

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 22 жовтня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати подати до суду в строк до 18.10.2018 року відзив на позов або пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 676/6269/18
Номер провадження 2-н/676/334/18
С У Д О В И Й Н А К А З
21 вересня 2018 року м. Кам'янець- Подільськиий
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею
повноліття , відповідно до ст. ст. 180, 181, ч. 2 ст. ст. 182, 183 СК України, ст.ст. 160-162,164,167, 168 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 18 вересня 2018 року до повноліття дитини .
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Наказ суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили .
Суддя : Семенюк В.В.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його проголошення та не підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України , боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшеня розміру аліментів .
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому пунктом 4 ччастини першої статті 161 ЦПК України , судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку , встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу в частині стягнення аліментів до виконання
_________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу в частині стягнення з боржника судового збору до виконання _________________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 493/1846/18
Провадження № 2/493/850/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 31 жовтня 2018 року о 15:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ
Справа №751/1889/18
Провадження №2/751/713/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Рибалко Н.В.

представника ЧМР Гладченко Н.Л.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено до 05.10.18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 56, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про прокуратуру», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви заступника прокурора Чернігівської області, в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

Прокуратура Чернігівської області: місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, індекс 14000, .

Позивач:

Чернігівська міська рада: місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, .

Відповідач:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий - суддя І. А. Косач
Справа № 692/479/17
Провадження № 2/692/55/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11.05.2017 року до суду надійшов позов про стягнення заборгованості.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Задорожнього В.П., яким було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У звязку з тим, що суддя Задорожній В.П. пішов у відставку, цивільна справа була перерозподілена новому складу суду.
Ч.12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито, дату надходження справи до суду, яка свідчить про тривале знаходження справи у суді, суд вважає за необхідним продовжити розгляд справи з стадії розгляду справи по суті. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33, ст.258-261 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 05 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Чепурний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Херсон

справа № 661/3910/17

провадження № 22-ц/791/1210/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Кузнєцової О.А.,

суддів: Вейтас І.В.,

ОСОБА_1,

секретар Кутузова А.В.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

29 травня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Українська пожежно-страхова компанія» подало апеляційну скаргу.

25 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ТорбикаВасиля Івановича про визначення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Враховуючи передбачене ст. 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відповідне клопотання задовольнити та визначити участь ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, а також пердставника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь пердставника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю пердставника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 2-А) - для виконання, Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» - для відома.

Копію ухвали направити Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.Дніпровський 1) - для виконання, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2. - для відома.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, що у разі їх явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, віни мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: І.В. Вейтас

ОСОБА_1
Справа № 459/2953/18
Провадження № 2-к/459/1/2018
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання та примусове виконання на території України рішення Лоуреш-Суд району Північний Лісабон (Суд у справах дітей та неповнолітніх Лоуреш) від 12.01.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшло вищевказане клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання та примусове виконання на території України рішення Лоуреш-Суд району Північний Лісабон (Суд у справах дітей та неповнолітніх Лоуреш) від 12.01.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання подано та оформлене у відповідності до вимог, встановлених ст. 466 ЦПК України.

Підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання, передбачених ч.4 ст. 466 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 467 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у пятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 462, 467 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання та примусове виконання на території України рішення Лоуреш-Суд району Північний Лісабон (Суд у справах дітей та неповнолітніх Лоуреш) від 12.01.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини.

Повідомити боржника ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про надходження клопотання до Червоноградського міського суду Львівської області та запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору.

Після подання заперечень або у разі відмови від подання заперечень, а також у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не буде подано, клопотання буде призначено до розгляду в порядку передбаченому ч. 2 ст. 467 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль