У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

представника позивача ОСОБА_2.(на підставі ордеру на надання правової допомоги № 68982)

представників відповідачів:

ОСОБА_3 (на підставі довіреності № 5-29/150-321 від 04.01.2018 р.)

ОСОБА_4 (на підставі довіреності № 05/2-1455 вих. -18 від 10.09.2018 р.)

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 р. ОСОБА_1,звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України матеріальні збитки, які складаються з процентів за користування грошима - 224080 грн., оренди автомобіля - 42000 грн., послуг та гонорар адвоката на досудовому слідстві - 50000 грн., послуг адвоката за участь в суді під час обрання та зміни запобіжного заходу протягом досудового слідства 12800 грн., послуг та гонорар адвоката за участь у судовому розгляді 262000 грн., розміру втраченого заробітку 110000 грн., комісійних витрат 11192,99 грн., та моральної шкоди спричиненої діями посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області в розмірі 1480000 грн.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Голови Ліквідіційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 05.11.2015 року включно, вказавши помісячну заробітну плату.

Позивач підтримав клопотання заявлене його представником.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Голови Ліквідіційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області довідки про заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 року по 05.11.2015 року включно, вказавши помісячну заробітну плату.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 17.10.2018 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко