Справа №639/1835/18
Провадження №2/639/1182/18
12 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки, -
12.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначено Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_5;стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини; а також стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею неповнолітніх онуків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Як зазначає позивач, батько дітей ОСОБА_2 протягом останніх 4 років повністю самоусунувся від турбот про дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами. 07.03.2018 року ОСОБА_2 в нотаріальному порядку заявив про згоду на позбавлення його батьківських прав та справу розглядати у його відсутність. Онуки проживають разом з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. На теперішній час позивач є пенсіонером та продовжує працювати, має щомісячний дохід родини в розмірі 9 000, 00 грн., з якого пенсія за віком складає 1 649,69 грн., також позивач має позитивну характеристику. За станом здоров'я ОСОБА_1 здатна виконувати обов'язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який також позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувався. Позивач вказує, що має разом із членами родини у приватній власності нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. До членів родини входить донька позивача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона з позивачем не проживає, перебуває у шлюбі та проживає з чоловіком окремо. ОСОБА_8 на обліку у врача-нарколога та психіатра не перебуває. Чоловік позивача та її донька не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітніми онуками.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.
18.05.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та надала суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача і подання про призначення опікуном над неповнолітніми дітьми позивача ОСОБА_1.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Харків, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 11.04.2008 року, актовий запис №235. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 36).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Харків, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07.02.2012 року, актовий запис №98. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 39).
Матір дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Харків у віці 30 років, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3939, (а.с. 8).
Батько дітей ОСОБА_2 склав заяву від 27.03.2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, проте що він, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно та володіючи українською мовою, просить позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд позбавити його батьківських прав та розглядати справу у його відсутність. Зміст ст. 166 Сімейного кодексу України йому відомий (а.с.7).
Щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складено медичні висновки від 29.06.2017 року про задовільний стан здоров'я (а.с.38, 41).
Відповідно до довідки від 06.07.2017 року за вих. №1054/01-13, виданої адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2», в районі обслуговування дитячої поліклініки за адресою АДРЕСА_2 мешкають діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує Харківську загальноосвітню школу № 130. В березні 2017 року пройшов диспансеризацію, діагноз: Складний астигматизм. Амбліопія. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дитячий комбінат № 6. Дитина перебуває під наглядом фахівців поліклініки з листопада 2014 року, прибув в район обслуговування із смт. Покотилівка. На диспансерному обліку не знаходиться, діагноз: ОСОБА_9. При відвідуванні дільничним лікарем та дільничною медичною сестрою на дому з дітьми знаходиться бабуся та дідусь, які здійснюють належний догляд за дітьми, всі рекомендації медичних працівників виконують в повному обсязі. Матеріально-побутові умови задовільні. Для дітей створені всі умови проживання (а.с.44).
Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 6 комбінованого типу Харківської міської ради на ОСОБА_4, який зарахований до дошкільного закладу 04.09.2014 року (наказ №128-д) надана характеристика (а.с.42).
Крім того, адміністрація комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 комбінованого типу Харківської міської ради» повідомляє проте, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує КЗ «ДНЗ № 6» (групу № 2) з 04.09.2014 року (наказ №128 -д) по теперішній час. Зі слів вихователя групи № 2, ОСОБА_11, ОСОБА_5 завжди забирає та приводить в дитячий садок бабуся ОСОБА_1, з якою він і мешкає за адресою АДРЕСА_1, дитина йде до неї з радістю. Всі батьківські збори та свята впродовж 2016-2018 років відвідувала бабуся ОСОБА_1, яка завжди цікавиться станом здоров'я хлопчика та його поведінкою впродовж дня (а.с. 43, 48).
Відповідно до довідки з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 153 Харківської міської ради на ОСОБА_3 визначено, що дитина є учнем 4-Б класу. З 01.09.2017 року і на теперішній час вихованням дитини, станом успішності та розвитком дитини займається бабуся ОСОБА_1. Вона спілкується з класним керівником, забирає дитину, відвідує батьківські збори та завжди присутня на шкільних та класних заходах (а.с.49).
Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 05.02.1982 року, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 04.04.1977 року зроблено актовий запис №52, його батьками записані російською мовою «ОСОБА_17» та «ОСОБА_1», яка є позивачем у справі (а.с.11).
Згідно з копією висновку про стан здоров'я, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пройшла медичне обстеження та має задовільний стан здоров'я (а.с.16). На обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуває, що підтверджується відповідними сертифікатами (а.с. 17-18).
Відповідно до довідки серії НОМЕР_7, виданими департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Східний, Охінський район, Сахалінської області, Російська Федерація на території України станом на 17.05.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківське об'єднання управління ПФУ м. Харкова і отримує пенсію за віком, що підтверджується відповідною довідкою від 26.01.2018 року (а.с. 20, 47).
11.09.1999 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за № 527 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с. 22).
На обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не перебуває, що підтверджується відповідним сертифікатом та довідкою (а.с. 25-26).
Згідно з копією характеристикою, виданої УОС СП ПП Новобаварського ОП ГУ НП в Харківської області майором поліції ОСОБА_12, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом довготривалого часу. Також за вказаною адресою зареєстрована гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, однак остання за вказаною адресою не проживає. На даний час ОСОБА_1 є пенсіонером. Остання спиртними напоями не зловживає, скандалів не допускає, веде нормальний спосіб життя. Скарг зі сторони мешканців на адресу ОСОБА_1 не надходило. Аналогічна характеристика видана також на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21, 26 «а»).
З довідки від 05.01.2018 року, виданої ОСОБА_1 дільницею №44 КП «Жилкомсервіс» вбачається, що в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 4 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, - донька, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік (а.с.35). Зазначені дані відповідають інформаційній довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданої 20.04.2018 року на запит суду про реєстрацію ОСОБА_13 за вищевказаною адресою (а.с.52).
Відповідно до технічного паспорту Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, квартира АДРЕСА_1 розташована на 1 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 39,9 кв.м, загальна площа кватири 67,4 кв.м. Власниками майна, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (а.с. 32-34).
18.09.2010 року, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклала шлюб зі ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 519 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» (а.с. 22).
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку у психіатра та нарколога, не перебуває, що підтверджується відповідним сертифікатом та довідкою (а.с. 40-41).
Чоловік позивача ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 не заперечують проти того, щоб позивач ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 45-46).
Суду наданий письмовий висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 11.06.2018 року за №391 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У висновку, зокрема, вказано, що батько дітей, ОСОБА_2, проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує про що надав нотаріально-засвідчену заяву від 27.03.2018 року. Бабця дітей, ОСОБА_1, виявила бажання стати їх опікуном, про що подала до ССД по Новобаварському району Департаменту служб письмову заяву від 08.05.2018 року і відповідний пакет документів. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 поставлена на облік потенційних опікунів 18.05.2018 року за № 6. Відповідальними особами Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб була з'ясована думка малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо призначення бабусі, ОСОБА_1, його опікуном. Із пояснень дитини вбачається, що він не заперечує проти призначення ОСОБА_1 його опікуном. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органа опіки та піклування. Враховуючи викладене, департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75-77).
Разом з тим,суду надано подання Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 11.06.2018 року за №391 про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно з ч.4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Разом с тим, відповідно до ч.6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
В ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В силу статті 244 СК України одночасно закріплено вимоги до особи, яка може бути опікуном, піклувальником дитини, а також в частині другій зазначено, що при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Разом з тим, в ч.3 ст. 244 СК України передбачено, що не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу (де вказані особи, які не можуть бути усиновлювачами). Також відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України та закріплені в даній статті положення про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом на підставі дослідження в судовому засіданні наданих позивачем та представником третьої особи доказів встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також суд, у зв'язку з позбавленням батьківських прав батька та у зв'язку зі смертю матері дітей, вважає за доцільне призначити бабусю дітей позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для чого відсутні встановлені законом перешкоди.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, дані про відповідача, наявність у нього нерухомого майна та відсутність даних щодо інших дітей або непрацездатних родичів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожного окремо, яка підлягає індексації відповідно до закону. Такий розмір аліментів відповідає позовним вимогам, нормам чинного законодавства, а також є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей з урахуванням всіх досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин на час розгляду справи.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 259, 263-265, 354, 367ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 164-167, 180-184, 243 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча дев'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_10, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.1998 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61000, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_11, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 31.10.2007 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1;

Третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.11.

Повне рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова