Провадження № 2-зз/521/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №521/18645/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення автомийки по вул. Інглезі (25 Чапаївськой дивізії) №11В у м. Одеса, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у рівних частках, по 1/2 частині - кожному на підставі договору купівлі-продажу №86 від 14 липня 2016року, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вони купили по1/2 частині приміщення авто мийки у ОСОБА_6, повністю розрахувались за свої частки та набули на них право власності у встановленому законом порядку, боргові відносини із позивачем у них відсутні.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Від заявників надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутності та проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з цим, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа знаходиться цивільна справа №521/18645/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення автомийки по вул. Інглезі (25 Чапаївськой дивізії) №11В у м. Одеса, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у рівних частках, по 1/2 частині - кожному на підставі договору купівлі-продажу №86 від 14 липня 2016року, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Встановлено, що нежитлове приміщення автомийки по вул. 25 Чапаївськой дивізії №11В у м. Одеса належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках, по ?-кожному на підставі договору купівлі-продажу №867 та №869 від 14 липня 2016року.

Проте, на даний час судом не встановлено, та не підтверджено жодним доказом, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та позивачем існує спір, що унеможливлює продовження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення автомийки по вул. Інглезі (25 Чапаївськой дивізії) №11В у м. Одеса (реєстраційний номер ), що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках, по 1/2 частині - кожному на підставі договору купівлі-продажу №867 та №869 від 14 липня 2016року, до набрання судовим рішенням у справі законної сили, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року в якості вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ