Справа № 548/1760/18
Провадження №2/548/702/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2018 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати відповідача на підставі ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу УРСР,особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить на праві власності позивачці.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не зазначено про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивач навів перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначив відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не підтвердив відповідність копії оригіналу своїм підписом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладені вище обставини свідчать про недоліки позовної заяви, які повинні бути усунені позивачем шляхом:

-зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися,

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав,

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження відповідності копій оригіналам документів своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко