Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 445/2346/16-ц

провадження № 61-40140ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури до Єлиховицької сільської ради Золочівського району, ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Золочівської районної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надання доказів доплати судового збору у розмірі 12 500,00 грн.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1 280,00 грн, яка обґрунтована тим, що заявник не може сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі; розмір судового збору перевищує 5 % розміру її доходу за минулий рік.

На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: довідку Буської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України від 14 вересня 2018 року № 307/9/13-08/00; довідку Єлиховецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 20 вересня 2018 року № 977.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши наведені у заяві доводи, а також ураховуючи те, що ОСОБА_1 частково сплатила судовий збір в розмірі 1 280,00 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги з 13 780,00 грн до 1 280,00 грн, які вже сплачені заявником.

Отже, касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання касаційної скарги з 13 780,00 грн до 1 280,00 грн.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури до Єлиховицької сільської ради Золочівського району, ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Золочівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 445/2346/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак