Провадження № 2-з/520/147/18
УХВАЛА

25.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову про розділ майна подружжя, в якому ОСОБА_1 є позивачем, ОСОБА_2 є відповідачем ,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до предявлення позову до суду, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 297300,00 гривень, сплачені ОСОБА_2 у рахунок 35% пайового внеску для придбання однокімнатної квартири в ОК «Костанді-162» квартири №87, загальною площею 45,9 кв.м, розташовану на 11 поверсі секції №6, осях 10-12 в мікрорайоні В житлового району ім..Таїрова, будівельний номер 6 у м.Одеса, а також на грошові кошти у сумі 439100,00 гривень сплачені ОСОБА_2 в рахунок 35% пайового внеску для придбання двокімнатної квартири №86 в ОК «Костанді-162», загальною площею 67,8 кв.м, розташовану на 11 поверсі в парадній №6 осях 9-12 в мікрорайоні В житлового району ім.. Таїрова, будівельний номер 6 у м.Одеса, мотивуючи заяву тим, що з ОСОБА_2 з 04.10.2014 року перебуває у шлюбі. В період шлюбу ними було придбано за спільні кошти подружжя наступне майно: квартира, загальною площею 68,4 кв.м, що знаходиться у м.Одесі на вул. 25 Чапаєвської дивізії,3 а кв.1; квартира загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться в с.Мізікевича Одеської області Овідіопольського району ж/м Радужний ж/ м Ульянівка»АДРЕСА_1 також за спільні кошти було сплачено 35% пайового внеску в рахунокоднокімнатної квартири в ОК «Костанді-162» квартири №87, загальною площею 45,9 кв.м, розташовану на 11 поверсі секції №6, осях 10-12 в мікрорайоні В житлового району ім..Таїрова, будівельний номер 6 у м.Одеса, а також на грошові кошти у сумі 439100,00 гривень сплачені ОСОБА_2 в рахунок 35% пайового внеску для придбання двокімнатної квартири №86 в ОК «Костанді-162», загальною площею 67,8 кв.м, розташовану на 11 поверсі в парадній №6 осях 9-12 в мікрорайоні В житлового району ім.. Таїрова, будівельний номер 6 у м.Одеса. Станом на теперішній час ОСОБА_3 має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя, а ОСОБА_2 може переоформити пайові внески на користь третіх осіб, що в подальшому утруднить можливе виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також суд звертає увагу на той факт, що кошти на які просить накласти арешт, після їх сплати в рахунок пайового внеску за квартири, належать ОК «Костанді 162», який як вбачається з заяви ОСОБА_3, не є учасником справи, однак арешт значно впливатиме на його права та інтереси.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову про розділ майна подружжя, в якому ОСОБА_1 є позивачем, ОСОБА_2 є відповідачем повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.