пр. № 2/759/3358/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Гладченко В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_5 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, ГТУЮ у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області БОБКОВ Олександр Вікторович, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів не дійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Попільнюк Ольги Сергіївни до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, ГТУЮ у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області БОБКОВ Олександр Вікторович, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів не дійсними.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ДП «СЕТАМ» доказів, вказуючи на неповноту отриманої відповіді на запит суду.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивачки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «СЕТАМ» наступну інформацію:

- вхідний номер, дату та час надходження заявки для проведення електронних торгів по реалізації належної на праві приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,120 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення - для ведення садівництва, та яка в подальшому була реалізована на електронних торгах по лоту № 210923;

- дані особи, яка передала заявку з додатками для проведення електронних торгів по реалізації належної на праві приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,120 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення - для ведення садівництва, та яка в подальшому була реалізована на електронних торгах по лоту № 210923;

- коли і ким були передані до ДП «СЕТАМ» фотоматеріали об'єкту нерухомого майна та контакт зберігача майна тел.: НОМЕР_2 (ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1.») для проведення електронних торгів по реалізації належної на праві приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,120 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення - для ведення садівництва, та яка в подальшому була реалізована на електронних торгах по лоту № 210923;

- перелік осіб (ПІБ) покупців, які були учасниками проведення електронних торгів по реалізації належної на праві приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,120 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення - для ведення садівництва, та яка в подальшому була реалізована на електронних торгах по лоту № 210923.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити по справі перерву до 25.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 25.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук