Справа № 182/2011/16-ц
Провадження № 2/0182/1074/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та вирішено питання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження з обовязковим викликом сторін (а.с.73).

Справа була призначена до розгляду на 19 вересня 2019 року. Про день та час розгляду справи позивач ОСОБА_1 була повідомлена у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду без вручення з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.81).

Матеріали справи повинні містити відомості щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи. Такі відомості, як повістка з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову позивача від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, а тому не може вважатися належним повідомленням позивача про день слухання справи.

Дану позицію висловив Верховний Суд у справі № 127/2871/16-ц від 20 червня 2018 року.

Виходячи з правового аналізу вказаних норм, суд позбавлений можливості розглянути справу 19.09.2018 р. за відсутності належних та допустимих доказів про належне повідомлення про день та час розгляду справи позивача ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, 19 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву в якій просив відкласти розгляд справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі та неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні безпосередньо позивача ОСОБА_1 (а.с.83).

Також 19 вересня 2018 року від представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізній термін (а.с.84).

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги заяви представників сторін про відкладення розгляду справи, суд у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 223,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Справу призначити до наступного судового розгляду на 29 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4