Справа № 524/47/18
Провадження № 2/524/989/18
26 вересня 2018 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.10.2006 між нею та відповідачем був укладений шлюб. 23.04.2008 у них народився син ОСОБА_3, а 08.10.2014 ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем вони припинили через різні погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає коштів на утримання синів.
Посилаючись на вказані обставини та уточнивши вимоги, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Кірілла, у розмірі 3000 грн щомісячно.
В судове засідання сторони не зявились, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також в своїй заяві позивач просила суд задовольнити її вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідач до суду відзив не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Сошко/. 28.10.2006 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №021851, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1054.
Сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-КЕ №070835 від 06.05.2008, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №476 та серії І-КЕ №212619 від 04.11.2014, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1176, відповідно.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично припинили шлюбні відносини.
Позивач відновити сімейні стосунки не бажає, що дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин, шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище Сошко, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Малолітні сини сторін перебувають на утриманні ОСОБА_5 Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання їх спільних дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1О щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, і не надав суду доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів. Також судом прийнято до уваги розмір доходу позивача та те, що вона отримує допомогу на дитину-інваліда та стан здоровя малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, з огляду на положення ст.181 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь на утримання синів, ОСОБА_1 Кірілла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 05.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 704,80 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а на користь держави- судовий збір у розмірі 704,80 грн за задоволені вимоги про стягнення аліментів.
У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 104,105,110, 112, 113, 180,181,182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.10.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1054, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - Сошко / ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу визначити Сошко
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ОСОБА_7, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання синів, ОСОБА_1 Кірілла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 грн щомісячно, з подальшою індексацію, починаючи з 05.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ОСОБА_7, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста ОСОБА_7 шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць