Справа № 466/4725/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

18 червня 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 28 вересня 1986 року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис №3470.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від подружнього життя в них з відповідачем дітей немає. Після одруження вони проживали спочатку в житлі, яке винаймали, а пізніше - за адресою: АДРЕСА_1, де їй видали ордер на вказану квартиру.

Спочатку подружнє життя складалось добре, однак згодом між ними стали виникати сварки і непорозуміння. Причиною цього стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, приходив додому в п'яному стані, влаштовував скандали, ніде не працював і не забезпечував сім'ю. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї відповідач не реагував, продовжував влаштовувати скандали, ображав її, а також застосовував фізичне насильство.

Вона, позивач, неодноразово просила відповідача розірвати шлюб в органах РАЦСу, однак він відмовився це зробити.

У листопаді 2016 року після чергової сварки відповідач, нічого не пояснюючи, забрав свої речі та залишив сім'ю. Місце проживання відповідача в даний час їй невідоме, однак вона зрозуміла, що він знайшов іншу жінку, з якою перебуває у фактичних відносинах.

Збереження шлюбу з відповідачем вона вважає неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 18 вересня 2018 року о 15.00 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилась та подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

За згодою позивача ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з листопада 2016 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 1986 року у Палаці урочистих подій м. Львова між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, актовий запис №3470, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк