У Х В А Л А

24.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіа.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ АКБ "Індустріалбанк" із вимогами замінити стягувача за дублікатом виконавчого листа по справі №130/379/14-ц, виданого 15.12.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", посилаючись на обставини реорганізації АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2018 року призначено судове засідання на 11.09.2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому представник заявника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану заяву у його відсутність. Жмеринський міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надіслав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без участі державного виконавця. Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що перебуває у відкритому доступі на електронному сайті Міністерства юстції України, щодо Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 04.04.2018 року здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Натомість боржник ОСОБА_2 причин своєї неявки до суду не повідомив, що за належного його виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ч.4 ст.1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ОСОБА_3, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_3, що приєднується, та Банку- правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_3, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов'язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_3, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_3, що приєднується, зобов'язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 31.03.2014 року (а.с.33-34) частково задоволено позов ПАТ АБ "Експрес-Банк" та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором №9167/06/к від 08.05.2012 року станом на 14.01.2014 року на загальну суму 6186 гривень 68 копійок, суму судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

Також встановлено, що 18.08.2017 року на виконання вимог Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" Національним банком України, надано дозвіл на реорганізацію АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою, обставини чого вбачаються з прес-релізу офіційного інтернет-представництва НБУ від 18.08.2017 року, що перебуває у загальному доступі.

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" його правонаступником, яким є юридична особа Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" як Банк-правноступник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", у тому числі щодо боржника ОСОБА_2 стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", визначених заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2014 року, відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за дублікатом виконавчого листа, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 15.12.2015 року (справа №130/379/14-ц) стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вул. Незалежної України, 39-Д, м.Запоріжжя, індекс 69037, рахунок 8320, МФО 313849, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеня, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.