Справа № 675/2590/16-ц
Провадження № 2/675/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Фермерське господарство «Світанок», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила закрити провадження в справі, оскільки вона відмовляється від позову у звязку із врегулюванням спору. Умови доручення, наданого представнику, надають ОСОБА_6 право відмови від позову.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку, заперечень проти закриття провадження у справі суду не подав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, їх представник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не зявились. Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив про розгляд справи за відсутності відповідачів та їх представника, проти задоволення заяви про закриття провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Фермерського господарства «Світанок» у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання не зявився.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного Процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що відмову представника позивача від позову слід прийняти, в звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Фермерське господарство «Світанок», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними закрити, оскільки представник позивачки Калитюк ОСОБА_8 ОСОБА_9 відмовилася від позову і ця відмова прийнята судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Хмельницької області через ОСОБА_3 райсуд протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська