Справа № 170/439/18
Провадження №2/170/137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом представника приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Капляр Мирослава Володимирівна, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Директор ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві просив суд накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області, площею 0,12 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 57, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Шацьке РТП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В., про визнання недійсним договору. На підставі вироку Шацького районного суду Волинської області від 17.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Шацьке РТП» майнову шкоду у розмірі 135900 грн. На день звернення до суду розмір боргу ОСОБА_3 перед ПрАТ «Шацьке РТП» становить 119 943,75 грн.

До кінця 2014 року ОСОБА_3 був власником зазначеної земельної ділянки, яку він на підставі договору дарування від 31.12.2014 року подарував своїй матері ОСОБА_4 Директор ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_1 зазначає, що на момент укладення оспорюваного правочину відносно ОСОБА_3 здійснювалось судове слідство, у якому потерпілими були заявлені до останнього цивільні позови. Тому, на думку ОСОБА_1, ОСОБА_3 відчужуючи вказану земельну ділянку, був обізнаний про судову практику в рамках якої з нього могло бути стягнуто значну суму коштів та/або застосовано стягнення у вигляді штрафу у великій сумі, тому вважає договір дарування земельної ділянки фіктивним, укладеним між близькими родичами, явно без наявності мети на настання правових наслідків, обумовлених правочином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із витягом з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель смт. Шацьк Волинської області, станом на момент укладення договору дарування, грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становила 48996 грн., а розмір боргу ОСОБА_3 перед ПрАТ «Шацьке РТП» становить 119 943,75 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане нерухоме майно може бути відчужене, що в подальшому ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області, площею 0,12 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 57, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву директора приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області, площею 0,12 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 57, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності. Примірник ухвали направити учасникам справи, а також Шацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання та про її результати повідомити Шацький районний суд Волинської області. Ухвала підлягає до негайного виконання. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук