Справа № 456/2961/16-ц
Провадження № 2/456/137/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про реальний поділ житлового будинку, закріплених за нею господарських будівель і споруд, земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1, та визнання за нею права власності на 1/2 частину цього майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 р. справу розподілено судді ОСОБА_6.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 1643/0/15-17 від 20.06.2017 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 р. справу розподілено головуючому-судді Гулкевичу О.В.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2017 року по даній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1267/0/15-18 від 26.04.2018 року звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

10.08.2018 року на адресу суду повернулись матеріали справи у зв'язку з неможливістю надання висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у даній справі судової інженерно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 підтримали заявлене представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 клопотання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову інженерно-технічну експертизу, оскільки для визначення варіантів поділу спірного будинку та земельної ділянки необхідним є використання спеціальних знань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі успадкували по ? частині будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та призначити у вказаній справі судову інженерно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4- задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд та виділення в натурі частки земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 Львівської області, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, з підготовкою у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини (частини земельної ділянки) у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/2961/16-ц, провадження 2/456/137/2018 та ухвалу суду від 14.09.2018 року.

Вартість вказаної експертизи оплачена позивачем відповідно до квитанції №28 від 14.05.2018 року.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська