ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1412/18
Провадження № 2/210/1093/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" вересня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Йосінарі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Тернівський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 Йосінарі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Тернівський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.
В обґрунтування позову зазначили те, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Йосінарі, з 13.10.2006 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області. Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Иосінарі були припинені через те, що відповідач 28.10.2006 року виїхав до Японі. Після чого, в березні 2007 року ОСОБА_2 поїхала до відповідача в Японію в м. Айдузувакамацу, де вони прожили разом до вересня 2007 року, після чого вона повернулася в Україну. В наслідок чого спільне проживання з відповідачем припинилося в вересні 2007 року. Однак шлюб офіційно розірвано 10.12.2014 року. З вересня 2007 року і до теперішнього часу ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 В ході фактичних шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 13.06.2008 року народився ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження батьками зазначені ОСОБА_4 Йосінарі та ОСОБА_2 Крім того, 15.10.2014 року народився ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження батьками зазначені ОСОБА_4 Йосінарі та ОСОБА_2 Оскільки діти були народженні в фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, права ОСОБА_3 на батьківство були порушені, оскільки батько дійтей було записано відповідача. Тому позивачі звернулися до суду та просять суд визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7; виключити запис про відповідача, як батька дітей; змінити прізвище та по-батькові дітей, а також зобовязати відділи РАЦС внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
Представник позивачів до судового засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на відзив не скористався.
Представники третіх осіб до судового засідання не зявились, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень про задоволення позову не надавали.
Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, між ОСОБА_4 Йосінарі та ОСОБА_2 13.10.2006 року було укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 661. Даний факт визнано сторонами та ніким не оспорено.
13.06.2008 року народився ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_4 Йосінарі та мати ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Тернівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №546 (а.с.6).
15.10.2014 року народився ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_4 Йосінарі та мати ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №31 (а.с.7).
За ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2014 року шлюб між ОСОБА_4 Йосінарі та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення не оскаржено та набрало законної сили 06.01.2015 року (а.с.8-9).
Позивач ОСОБА_2 стверджує, що з відповідачем не проживає з вересня 2007 року й по теперішній час, дані обставини знайшли підтвердження в акті складеного мешканцями АДРЕСА_1, 18, 15 по вул. Героїв АТО м. Кривого Рогу від 14.03.2018 року, засвідченого майстром та начальником ТОВ «Сіті Сервіс», з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_4 Йосінарі за адресою АДРЕСА_2, не мешкає з 2006 року (а.с. 10).
Як вбачається з позовної заяви, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_5 були народження в час шлюбних відносин між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 Йосінарі .
За ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Як передбачено ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Згідно вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а тому позовна вимога в частині виключення відомості про народження дітей в графі батьком відповідача підлягає задоволенню.
Що стосується позовної вимоги щодо визнання батьком ОСОБА_3 та зобов'язання третіх осіб по справі внести зміни до актових записів про народження дітей, де у відомостях про батька зазначити позивача ОСОБА_3, а також щодо зміни прізвища дітей, то слід зазначити наступне.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Тому, суд задовольняє позовну вимогу про внесення змін до актового запису частково, та вносить зміни до актового запису про народження дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_5, де у відомості про батька виключає відомості про ОСОБА_4 Йосінарі, та зобовязує третіх осіб внести такі зміни. Іншу частину вимог залишає без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 138 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Йосінарі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Тернівський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, - задовольнити частково.
Виключити запис про ОСОБА_4 Йосінарі, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та зобов'язати Тернівський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 546 від 01.08.2008 року.
Виключити запис про ОСОБА_4 Йосінарі, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та зобов'язати Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 31 від 15.01.2015 року.
Решту частину позовних вимог залишити без задоволення.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- відповідач: ОСОБА_4 Йосінарі, контактні дані не відомі;
Суддя: Н. Ю. Вікторович