Справа № 466/4073/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

установив:

24.05.2018 року представник ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 10.09.2008 року у справі №2-4093/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Львівобленерго» 2475,40 грн. боргу за квартирну плату та житлово-комунальні послуги та 81,00 грн. судових витрат; поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви покликається на те, що Шевченківським районним судом м. Львова 10.09.2008р. було видано виконавчий лист у справі №2-4093/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Львівобленерго» 2475,40 грн. боргу за квартирну плату та житлово-комунальні послуги та 81,00 грн судових витрат.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ з лютого 2009 року.

З листа начальника Шевченківського відділу ВДВС від 02.07.2013 року за №20574, а також з листа від 26.03.2018 року за №12125 вбачається, що виконавчий лист №2-4093/2008 є втраченим.

Станом на 01.05.2018 року будь-які оплати на погашення боргу за цим виконавчим документом відсутні, виконавчі дії не здійснюються.

У судове засідання учасники справи не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова 10.09.2008р. було видано виконавчий лист у справі №2-4093/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Львівобленерго» 2475,40 грн. боргу за квартирну плату та житлово-комунальні послуги та 81,00 грн судових витрат.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ з лютого 2009 року.

З листа начальника Шевченківського відділу ВДВС від 02.07.2013 року за №20574, а також з листа від 26.03.2018 року за №12125 вбачається, що виконавчий лист №2-4093/2008 є втраченим.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважає такий пропущеним із поважних обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 10.09.2008 року у справі №2-4093/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Львівобленерго» 2475,40 грн. боргу за квартирну плату та житлово-комунальні послуги та 81,00 грн. судових витрат; поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити стягувачеві Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 10.09.2008 року у справі №2-4093/2008 до виконання.

Встановивши, термін пред"явлення виконавчого листа три місяці з дня набрання законної сили ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4