Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/1560/18
Провадження № 2/553/1007/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.09.2018 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 підписанням вищевказаної Заяви-анкети на приєднання до ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ "Глобус" підтвердила, що акцептує Публічну пропозицію ПАТ "КБ "Глобус" на укладення цього договору, яка розміщена на ОСОБА_2 www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього ОСОБА_3, усвідомлює, що Договір вважається укладеним з дня отримання ОСОБА_2 заповненої та підписаної нею Заяви-анкети на приєднання до ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб); ознайомлена та цілком згодна з умовами ОСОБА_3, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердила, що всі умови ОСОБА_3 їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї Заяви-анкети, Довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ "КБ "Глобус" отримала в день укладення ОСОБА_3 (підписання Заяви-анкети).
Як встановлено в п. 2.3 ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ "Глобус" (для фізичних осіб), затвердженого Рішенням Правління ПАТ КБ "Глобус", в разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту ОСОБА_3 на підставі Заяви на приєднання встановлює Клієнту за Рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ "КБ "Глобус" в межах ліміту Дозволеного овердрафту, а Клієнт зобовязується повернути суму Дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обовязки, визначені цим ОСОБА_3.
Згідно п. 2.5 ОСОБА_3, Заява Анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (Додаток № 1 до ОСОБА_3), правила користування платіжними картками ПАТ "КБ "Глобус" (Додаток № 2 до ОСОБА_3), публічна пропозиція ПАТ "КБ "Глобус" на укладення ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (Додаток №3 до ОСОБА_3), а у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту Довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 4 до ОСОБА_3) та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ "КБ "Глобус" (Додаток № 5 до ОСОБА_3) є невідємними частинами цього ОСОБА_3 та разом з ним складають єдиний документ.
Відповідно до п. 3.1.5 ОСОБА_3 має право нараховувати проценти за користування коштами у межах Дозволеного овердрафту та проценти за користування Недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення Овердрафту відповідно до умов цього ОСОБА_3.
За змістом п. 3.1.6 ОСОБА_3 має право у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов ОСОБА_3 (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ОСОБА_2 послуг), заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в а. 3.1.14 даного ОСОБА_3, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованість за ОСОБА_3 на момент його розірвання.
В п. 3.4.14 ОСОБА_3 визначено, що Клієнт зобовязується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання ОСОБА_3 у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього ОСОБА_3 на підставі заяви на розірвання ОСОБА_3 або у разі дострокового розірвання ОСОБА_3 відповідно до п. 3.1.6.
Згідно з п. 3.4.15 ОСОБА_3 Клієнт зобовязується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 ОСОБА_3, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.
У відповідності до п. 3.1.14 ОСОБА_3 має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або не повного виконання Клієнтом зобовязань за ОСОБА_3, зокрема, непогашення заборгованості за Недозволеним овердрафтом, несплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін виконання Овердрафтом та штрафних санкцій (за наявності), а також у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність Клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання Клієнтом зобовязань по ОСОБА_3, зокрема звільнення Клієнта з роботи, накладення арешту на рахунки Клієнта та/або примусове стягнення коштів з рахунків Клієнта, подання Клієнтом заяви про дострокове розірвання депозитного договору, укладеного з ПАТ "КБ "Глобус", отримання ОСОБА_2 іншої несприятливої інформації про Клієнта, зміни економічної ситуації у кредитно-фінансовій системі України, конюнктури ринку тощо). У випадку невиконання Клієнтом вимог про дострокове виконання зобовязань за ОСОБА_3 стягнути примусово (в т.ч. шляхом звернення стягнення на все належне Клієнту майно та кошти, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України) всю заборгованість за ОСОБА_3 (Дозволений овердрафт. Недозволений овердрафт, проценти, штрафи та інші платежі).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за штрафами, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання ( частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання ( частина третя ст. 549 ЦК України).
За змістом положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено в ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб), Правила користування платіжними картками ПАТ "КБ "Глобус", Публічна пропозиція ПАТ "КБ "Глобус", Заява Анкета № 11/08 на приєднання до ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб), Заява Анкета № 11/63 на приєднання до ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб), Листи повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ "КБ "Глобус", які підписані відповідачем, не містять норм щодо порядку та підстав нарахування штрафів. Відповідно, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування штрафів та обґрунтованість їх нарахування, а оскільки позивачем не доведено шляхом надання належних та допустимих доказів досягнення з відповідачем ОСОБА_1 домовленості про застосування штрафних санкцій в рамках спірних договірних відносин, підстави вважати нарахування цих сум законним відсутні.
З огляду на вищезазначене, виходячи з принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Глобус" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 700 грн. та штрафу за невиконання Клієнтом вимоги про виконання зобовязання (в тому числі дострокове) щодо погашення заборгованості по овердрафту 4885 грн. 16 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (місцезнаходження м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ - 35591059) до ОСОБА_1 (місце проживання м. Полтава, вул. Безвірницька, 9/1, кв. 3,4, РНОКПП -НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Глобус" судовий збір в сумі 1526 грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 28.09.2018 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5