Справа № 322/907/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що по досягненню пенсійного віку, він 25 липня 2018 року звернувся до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії. В пенсійному фонді йому було відмовлено у призначенні пенсії, з посиланням на те, що в трудовій книжці, серії НОМЕР_1, неправильно зроблено зміна записів його ім'я та по батькові. В трудовій книжці, на титульній сторінці, виправлено згідно паспорту, серії НОМЕР_2, виданого Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 жовтня 1999 року на "ОСОБА_1" вірно, але не правильно записане ім'я та по батькові не закреслене, а натомість виправлено ручкою, в грубій формі. Встановлення факту того, що трудова книжка належить йому, необхідно йому для оформлення пенсії за віком.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки, серії НОМЕР_1, від 05 липня 1976 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 05 липня 1976 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на прізвище "ОСОБА_1" В імені та по-батькові особи маються виправлення, зроблені з порушенням порядку ведення трудових книжок.

При вирішенні питання належності саме заявнику вказаної трудової книжки суд виходить із наступного.

У вказаній книжці містяться відомості про те, що власник трудової книжки з 08 квітня 1983 року по цей час працює в Новомиколаївському районному споживчому товаристві.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що вона в Новомиколаївському районному споживчому товаристві працює фахівцем з 1982 року. З 1983 року заявник ОСОБА_1 також працює на вказаному підприємстві. Інші особи, з прізвищем "ОСОБА_1" на підприємстві не працюють.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона в Новомиколаївському районному споживчому товаристві працює бухгалтером, в тому числі по зарплаті, з 1989 року. Заявник ОСОБА_1 також працює на вказаному підприємстві. Інші особи, з прізвищем "ОСОБА_1" на підприємстві не працюють.

Вказані відомості співпадають із відомостями, зазначеними у дослідженій судом трудовій книжці.

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05 липня 1976 року, дійсно належить заявнику.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05 липня 1976 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Терновка Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Повне судове рішення складене 26 вересня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш