УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2092/18

2/330/670/2018

"27" вересня 2018 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою 72503 смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області вул. Меліораторів б. 8 кв.16 ІПН НОМЕР_1 до 72503 Якимівського районного відділу виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області, розташований смт. Якимівка Запорізької області вул. Центральна б. 99, ПАТ «Таскомбанк», розташований м. Київ вул. Симона Петлюри, б. 30, код ЄРДПОУ 09806443 про визнання незаконним постанови та акту державного виконавця, що порушує право власності.

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява. Крім того, на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на квартиру, що є предметом акту та постанови ДВС та заборонити ПАТ «Таскомбанк» здійснювати заходи щодо реєстрації прав власності на предмет іпотеки за Банком до кінця розгляду справи по суті.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту та майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Для вирішення вказаної заяви по суті, судом було запитано актуальні дані щодо відомостей, внесених до реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до даних реєстру на 27.092018 р. власником вказаної квартири зазначено ОСОБА_1, крім того мається заборона на іпотечне майно відповідно до іпотечного договору № ДЗ (08) 242-08, 957 від 14.04.2008 р.

Так як право власності на вказане майно зареєстровано за позивачем, суд не знайшов підстав для забезпечення позову та вважає, що у своїй заяві позивач не довела яким чином у подальшому без забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду ( враховуючи вимоги щодо визнання незаконним акту або постанови). Розглянув матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

В заяві позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою 72503 смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області вул. Меліораторів б. 8 кв.16 ІПН НОМЕР_1 до 72503 Якимівського районного відділу виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області, розташований смт. Якимівка Запорізької області вул. Центральна б. 99, ПАТ «Таскомбанк», розташований м. Київ вул. Симона Петлюри, б. 30, код ЄРДПОУ 09806443 про визнання незаконним постанови та акту державного виконавця, що порушує право власності відмовити.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.