Справа № 272/1233/18
Провадження № 2/272/640/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Заявник звернулася до суду з позовом в якому просить просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 04.11.2008 року приходиться їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою, встановити факт спільного проживання її ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3, що померла 04.11.2008 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8356 га, яка розташована на території Андрушівської міської ради, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04.11.2008 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України позовна заява повинна містити : п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ст. 318 ЦПК України ч.1 п. 1 у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В поданій ОСОБА_1 заяві не конкретизований зміст заявлених вимог.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Однак вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин не конкретизоанві щодо ступеня рожинних відносин, щодо встановлення факту спільного проживання позовна заява не містить обгрунтування яке юридичне значення для заявника має встановлення даного факту, заявник у позові посилається на положення ч.3 ст.1268 ЦК України, однак позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання не відповідають вимогам вказаної статті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що заяву відповідно до вимог ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом викладення тексту заяви з врахуванням наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4