Провадження №2-в/219/52/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 0517/10853/2012,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 0517/10853/2012 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що 28 листопада 2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 0517/10853/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7787 від 06.06.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 206831,41 грн.

Рішення було звернуто до виконання та Єнакіївським ДВС МУЮ було відкрито виконавче провадження. Після звернення банку до Єнакіївського МВДВС з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, отримано відповідь, що за даними АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення стосовно боржника ОСОБА_1 Внаслідок захоплення приміщення та документації ВДВС, більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території.

У зв'язку вищевикладеним, необхідно відновити втрачене судове провадження.

Представник заявника Яківчик С.В. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1, відповідач у цивільній справі № 0517/10853/2012, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомив, відзив на заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п. 2).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 листопада 2012 року в цивільній справі № 0517/10853/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 206831, 41 грн., та судовий збір в сумі 2068,31 грн. Рішення набрало законної сили 11 грудня 2012 року (а.с. 8).

Постановою заступника начальника відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції від 14 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження № 42097438 на підставі виконавчого листа № 0517/10853/2012 від 10.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості в розмірі 206831,41 грн. (а.с. 9).

Відповідно довідки Єнакіївського міського відділу ДВС від 14.03.2018 року № 1416-31/238, у спец розділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості щодо відкриття 14.02.2014 року виконавчого провадження № 42097438 з примусового виконання виконавчого листа № 0517/10853/2012 від 10.01.2014, виданого 11.12.2012 року Єнакіївським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 206831,41 грн., судового збору 2068,31 грн., 10.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 9 зворот).

Матеріали цивільної справи № 0517/10853/2012 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.11.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в цивільній справі № 0517/10853/2012 про відновлення втраченого судового провадження

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 0517/10853/2012 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 0517/10853/2012, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом Публічного Акціонерного товариства " Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.11.2012 року по справі № 0517/10853/2012 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 0517/10853/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакїєве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства " Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1І, про стягнення з боргу у сумі 206831, 41 грн., яка утворилася у зв' язку з укладенням між позивачем та ОСОБА_1 6 червня 2008 року кредитного договору на суму 152000 грн. на строк 240 місяців під 20 % річних. Відповідач своєчасно не сплачує кредит і заборгованість складає 206831, 41 грн., де 151366 грн. - заборгованість за кредитом. 43522. 81 грн. -проценти. 11942. 60грн. -пеня., атому просять стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Про причини неявки не повідомив, а тому суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 6 червня 2008 року укладено договір кредиту на суму 152000 грн. на строк 240 місяців під 20 % річних з щомісячною сплатою кредиту та процентів.

Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість складає 206831, 41 гри., де 151366 грн. - заборгованість за кредитом, 43522. 81 грн. - проценти, 11942. 60грн. -пеня., а тому просять стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням забов"язання є його невиконання або виконання з пору шенням умов, визначених змістом забов' зання.

Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредиту від 6 червня 2008 року у сумі 206831.41 грн.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4,10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 206831, 41 грн. (двісті шість тисяч вісімсот тридцять одна грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Ощадбанк' судовий збір у сумі 2068, 31 грн. ( дві тисячі шістдесят вісім грн. 31 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: С.А. Ариничева

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик