Справа № 580/1617/18
Номер провадження 2/580/613/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2001 року та прость визнати право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка перебуває на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 036128 за ОСОБА_2.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог по даній справі, а саме виділити в окреме провадження вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він є племінником ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2001 року. Та просить зупинити провадження за позовом ОСОБА_2 про визнати права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка перебуває на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 036128 до набрання законної сили рішенням про встановлення факту родинних відносин.

Представник Пристайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить провести підготовчий розгляд справи у його відсутності про вирішення питання про роз'єднання позовів поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про об'єднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, в провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №580/1617/18 за позовом ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, провадження у якій відкрито 03.09.2018 року.

При цьому суд зазначає, що ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

І саме тому, з урахуванням вищевикладеного, з метою ефективного розгляду справи, суд приходить до висновку, що роз'єднання позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, та виділення позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, зокрема щодо своєчасного розгляду та вирішення роз'єднаних позовних вимог.

Крім того, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що до ухвалення та набрання законної сили рішенням у виділеній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, об'єктивно неможливо розглядати справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки встановлення факту родинних відносин є основною вимогою, а визнання права власності на спадкове майно похідною позовню вимогою, то провадження по справі за вищевказаними позовними вимогами слід зупинити.

Керуючись ст.ст.2, 188, 251, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 щодо вчстановлення факту продинних відносин виділивши їх в самостійне провадження.

Виділені матеріали передати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області для реєстрації.

Провадження по справі ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкуваннязупинити до набрання законної сили судовим рішенням в виділеній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4