Справа 237/2297/18
Номер провадження 2/237/1049/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання права власності, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням зборів уповноважених членів Марїнської громадської організації співвласників майна «Колос» від 28 квітня 2010 року, оформленого протоколом № 14 вирішено реалізувати трактор МТЗ-82 державний реєстраційний № 169-93 інвентарний № 1649, який знаходився в спільній дольовій власності, вартістю 8 000 гривень. 14 травня 2010 року позивач придбав зазначений трактор МТЗ-82 у Марїнської громадської організації співвласників майна «Колос», про складено накладну № 1 від 14.05.2010 року та сплачено 8 000 гривень. З приводу належного оформлення права власності на придбаний трактор позивач звернувся до інспекції державного технічного нагляду України в Донецькій області, де пообіцяли зареєструвати та видати технічний паспорт на трактор. Довгий час позивач не звертався до інспекції, оскільки не експлуатував трактор, а коли виникла необхідність у використанні трактора, але за відсутністю реєстраційного номера та технічної документації на трактор позивач був позбавлений можливості його експлуатувати. Потім почалася АТО в Донецькій області, замість районної державної адміністрації утворили військо-цивільну державну адміністрацію. Інспектор Держтехнагляду повідомив, що не знає де знаходиться технічна документація та реєстраційні номери на трактор позивача. Позивач зазначив, що безперервно користується трактором МТЗ-82 вже більш 8 років, проводить поточний ремонт. Відповідач не згоден з тим, що позивач має право власності на спірний трактор. У зв'язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення зборів уповноважених членів Марїнської громадської організації співвласників майна «Колос» від 28 квітня 20110 року, оформленого протоколом № 14 вирішено реалізувати трактор МТЗ-82 державний реєстраційний № 169-93 інвентарний № 1649, який знаходився в спільній дольовій власності, вартістю 8 000 гривень.

Відповідно до накладної № 1 від 14.05.2010 року позивач придбав трактор МТЗ-82 позивач придбав зазначений трактор МТЗ-82 у Марїнської громадської організації співвласників майна «Колос», про що сплатив 8 000 гривень (а.с. 30).

Судом встановлено, що позивач безперервно користується трактором МТЗ-82 вже більш 8 років, проводить поточний ремонт.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ч. 2 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, судом встановлено, що позивач добросовісно володіє трактором МТЗ-82 на протязі 10 років, проводить ремонт, а тому він має право на трактор, який він придбав у відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 10, 174-175, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 276, 328, 344, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ 82, реєстраційний № 169-93, інвентарний № 1649, 1994 року випуску, за набувальною давністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 24.09.2018 року

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 14.09.2018