Провадження № 2-о/522/651/18
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши матеріальної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (65001, АДРЕСА_1) за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, по якому остання просила витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», ідентифікаційний код юридичної особи 03350290, місце розташування: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи номер 684пр-109-3391, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в Свідоцтві про право власності серії САВ № 808312, у графі «дійсно належить» допущено помилку, позначено ОСОБА_2. Оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_3, реєструвалось на її імя, ОСОБА_1, а не на імя ОСОБА_2. Для повного та всебічного розгляду даної справи, зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати в Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», ідентифікаційний код юридичної особи 03350290, місце розташування: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи номер 684пр- 109-3391, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись: п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 223, 258- 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», ідентифікаційний код юридичної особи 03350290, місце розташування: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи номер 684пр-109-3391, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 23 жовтня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук