Справа №635/7003/18
Провадження №2-о/635/215/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначити її опікуном над ними.

Одночасно з заявою заяником була подана заява про витребування доказів, де вона зазначає, що для визначення чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психічнохворими слід призначити судову психіатричну експертизу. Для проведення експертизи слід отримати відомості щодо перебування зазначених осіб на обліку в психоневрологічному диспансері, але медичний заклад відмовляється видати їй такі відомості без ухвали суду.

Сторониу судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши надані до клопотання докази в їх сукупності, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання частково з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви, заявник просить визнати недієздатними своїх синів, для чого просить призначити проведення судово-психіатричної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати відповідні відмості про перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку в психоневрологічному диспансері та відповідну документацію стосовно них. Оскільки заявник самостійно невзмозі отримати зазначені дані, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру (м.Харків, вул.м.Бажанова, 20) медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Слобідська, 13.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 23 жовтня 2018 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас