Справа № 761/3872/18
Провадження № 2/761/4204/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 мотивуючи наступним. Позивач та відповідач спільно проживали однією сім'єю в період з 2006 року по червень 2017 року, але не перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Син проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою форми № 3 виданої КК «Центр комунального сервісу» № 02/10/00-54 від 12.01.2018 р. та перебуває на її утриманні. Однак, з моменту припинення проживання однією ім'єю відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, що необхідна для нормального існування сина. Позивач самостійно не може в повній мірі забезпечити себе та сина, оскільки заробітна плата ОСОБА_1 з 01.07.2017 р по 31.12.2017 р. з відрахуванням податків та зборів становила 14 636,38 грн., а інших доходів позивач немає. Відповідач працює вільнонайманим робітником, а також їздить на заробітки за кордон, та як повідомив останній, він має доходи на достатній рівень його проживання. Також, позивач зазначила, що ОСОБА_2 має повнолітню доньку, окрім спільного сина, непрацездатних батьків відповідач немає, аліментів нікому не платить. Спільний син ОСОБА_3 займається Таеквон-до, де подає великі надії, що підтверджується членським квитком Федерації Таеквон-до України № 2007 від 29.05.2017 р., сертифікатом міжнародної федерації Таеквон-до, дипломом за зайняте ІІІ місце на відкритому кубку м. Києва з Таеквон-до та дипломом за зайняте І місце в програмі спаринг з Таеквон -до. Вказані заняття сина сторін потребують додаткових витрат, зокрема: оплата вартості занять, купівля екіпіровки для вказаних занять, купівля відповідного харчування та інші додаткові витрати, що необхідні для занять з Таеквон-до. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до моменту досягнення сином повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як зазначено в позові, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в період з 2006 року по червень 2017 року.

У сторін, народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 163.

Син ОСОБА_3 проживає зареєстрований та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми № 3 виданої КК «Центр комунального сервісу» № 02/10/00-54 від 12.01.2018 р.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 з часу не проживання разом, тобто з липня 2017 року не надає матеріальної допомоги на утримання спільного сина, всі витрати покладаються тільки на позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач вказує, що дитина перебуває на утриманні матері. Докази того, що відповідач виконує належним чином обов"язок по утриманню дитини відсутні.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин про те, що відповідач ОСОБА_2 працює і має стабільний дохід, як не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що на утриманні відповідача перебувають інші особи.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про наявність у відповідача на праві власності нерухомого чи рухомого майна.

Також, доводи позивача, що ОСОБА_2 є вільнонайманим робітником та їздить на заробітки за кордон не підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 зазначає, що спільний син ОСОБА_3 займається Таеквон-до, де подає великі надії, що підтверджується членським квитком Федерації Таеквон-до України № 2007 від 29.05.2017 р., сертифікатом міжнародної федерації Таеквон-до, дипломом за зайняте ІІІ місце на відкритому кубку м. Києва з Таеквон-до та дипломом за зайняте І місце в програмі спаринг з Таеквон -до, та вказані заняття сина сторін потребують додаткових витрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 СК України, передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Витрати, які понесла чи несе позивач для розвитку здібностей сина відносяться до додаткових витрат, в розумінні положень ст. 185 СК України і не носять постійного характеру, тому вказане не може бути покладено судом в основу прийнятого рішення, оскільки вимоги щодо стягнення додаткових витрат позивачем не заявлялись.

Прожитковий мінімум для дітей відповідного віку визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний вік.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи всі отримані під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Вирішуючи питання щодо суми, яка може бути стягнута з батька дитини беруться до уваги вищенаведені обставини та вимоги чинного законодавства України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у межах розміру передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України з огляду на положення Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у розмірі 930 грн. 00 грн.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки має відбуватися з 25 січня 2018 року - дати звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України,зважаючи на те, що судовий збір при подачі позову про стягнення аліментів не сплачувався позивачем на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,279,,352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182,191 СК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. 00 коп., яка підлягає індексації, починаючи з 25 січня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В задоволенні іншої частини позовни х вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2018 року

Суддя: