Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1807/18
Провадження № 2-о/376/44/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що орден «Трудової слави ІІІ ступеня» НОМЕР_1, згідно посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 30 грудня 1977 року відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року про нагородження ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 30 грудня 1977 року чоловік ОСОБА_3, згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року був нагороджений орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті чоловіка заявник має право на пільги, встановлені законодавством для осіб, нагороджених орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» як вдова, а саме: надбавку до пенсії.

Оформити право на пільгу не може, оскільки у посвідченні серії НОМЕР_2, виданому 30 грудня 1977 року, прізвище чоловіка вказано «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 17 липня 2018 року.

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення надбавки до пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлена, заперечень щодо заяви не подала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що 30 грудня 1977 року чоловік заявника - ОСОБА_3, згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року був нагороджений орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.8).

Після смерті чоловіка заявник має право на пільги, встановлені законодавством для осіб, нагороджених орденом «Трудової слави ІІІ ступеня» як вдова, а саме: надбавку до пенсії.

Оформити право на пільгу не може, оскільки у посвідченні серії НОМЕР_2, виданому 30 грудня 1977 року, прізвище чоловіка вказано «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 17 липня 2018 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення надбавки до пенсії.

Керуючись ст.12,95,263-265,268,315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що орден «Трудової слави ІІІ ступеня» НОМЕР_1, згідно посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 30 грудня 1977 року відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року про нагородження ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М. Ярошенко