Справа № 353/1151/17
Провадження № 2/353/76/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю: секретаря Риндич О.М.,
законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її представника
представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/1151/17 за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним.
04.06.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області сторонам по справі було призначено судово-технічну експертизу документів та провадження у справі зупинено.
04.09.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів, призначеної по даній цивільній справі.
В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 не заперечили проти поновлення провадження у справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти поновлення провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 не зявилися про причини неявки не повідомили, хоч про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним поновити та продовжити судовий розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак