Справа № 573/1647/18
Номер провадження 6/573/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Зуєнко К.М. про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області Зуєнко К.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 44114589 з примусового виконання виконавчого документа № 580/721/14-ц, виданого 13 червня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за останнім фактичним місцем проживання у АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає, а майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, начальник Білопільського РВ ДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не з'явилася, старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області Зуєнко К.М. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує (а. с. 23 ).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду заяви повідомлявся за місцем проживання та реєстрації.

Стягувач ОСОБА_4 до суду також не з'явилася, причини неявки не повідомила.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 13 червня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 580/721/14-ц про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 (а. с. 3).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Богачової Ю.В. від 21 липня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44114589 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 4).

Актом державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми від 16 березня 2018 року встановлено, що боржник за вказаною адресою у виконавчому листі, а саме в АДРЕСА_1 не проживає, а згідно інформаційних даних УДМС України в Сумській області боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Постановою головного державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми від 16 березня 2018 року виконавчий лист № 580/721/14-ц, виданий 13 червня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини передано до Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області (а. с. 6).

Згідно постанови державного виконавця Білопільського РВ ДВС від 30 березня 2018 року прийнято виконавче провадження № 44114589 з примусового виконання виконавчого листа № 580/721/14- ц від 13 червня 2014 року (а. с. 7).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_2 відсутня. З повідомлення Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація відносно останньої щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває (а. с. 8-11).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданої 12 вересня 2018 року відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, відсутні (а. с. 13).

Конверт, адресований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 повернувся без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає (а. с. 14-15).

Відповідно до акту державного виконавця Піскуна В.М. від 13 серпня 2018 року ОСОБА_2 згідно відомостей Улянівської селищної ради на території селищної ради не зареєстрований (а. с. 16).

Згідно з інформацією Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території селищної ради не зареєстрований, даними про останнього селищна рада не володіє (а. с. 17).

Довідкою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області встановлено, що станом на 01 вересня 2018 року борг по виконавчому документу № 580/721/14-ц становить 44 728 грн. 48 коп. (а. с. 18).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, боржник не проживає та не зареєстрований на території Улянівської селищної ради, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у зв'язку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Зуєнко Ксенії Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, з якого згідно з виконавчим листом по справі № 580/721/14-ц, виданого 13 червня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: