Справа № 342/1085/18
Провадження № 2/342/722/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

- змінити розмір аліментів, визначений за рішеннням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року у цивільній справі № 2-591 та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення ним навчання;

- відкликати виконавчий лист за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 р. у цивільній справі № 2-591;

- стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема:

- відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, ставлячи вимогу про судові витрати, позивачем в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивачкою, на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено де конкретно знаходиться оригінал копії виконавчого листа, що нею подана, а тільки зазначено в Додадках до позовної заяви, що в "Городенківському відділі".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до позовної заяви: зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та про наявність у якої конкретно особи оригіналу виконавчого листа, копію якого додано до заяви (його повну назву).

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.