Номер справи 623/2891/18
Номер провадження 2-н/623/291/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

27 вересня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

31.08.2018 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі ІКПТМ) звернулось до суду з зазначеною заявою та просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 11883,52 гривень.

Заявник посилається на те, що послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, надавались боржнику своєчасно у встановленому законом порядку, але боржник не оплачує їх, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка за період з жовтня 2016 року по липень 2018 року становить 11883,52 гривень.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Згідно довідки № 16205 від 19 вересня 2018 року відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області божник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Послуги з теплопостачання, як зазначає заявник в заяві про видачу судового наказу, надавались за адресою:м. Ізюм, АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявником не надано доказів, які б свідчили про обовязок боржника ОСОБА_1 утримувати вказане заявником житло, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обовязок боржника ОСОБА_1 сплачувати житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за спірною адресою, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розяснити заявнику, що відповідно до частини другоюстатті 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова