АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Харків

Справа № 645/4024/17

Провадження № 22-ц/790/3093/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на 1/4 частину квартиру в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 24 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою , яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху для надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що оскаржуване рішення суду, ухвалене за відсутності учасників справи, було надіслане судом до ЄДРСР лише 21 березня 2018 року, після чого направлено сторонам та отримане позивачем 23 березня 2018 року. Крім того, представник позивача 21 березня 2018 року звертався до суду з заявою про видачу копії рішення. Апеляційна скарга на вказане рішення була подана до Апеляційного суду Харківської області та ухвалою від 20 квітня залишена без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання, передбаченого ЦПК України, після чого, 24 квітня 2018 року, у день отримання зазначеної ухвали, скаргу подано через відповідний суд.

Наведені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на 1/4 частину квартиру в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова