Справа № 185/3645/18
Провадження № 2/185/2503/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю, позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗШ І-ІІІ ступенів №18 з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ

10 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ЗШ І-ІІІ ступенів №18 з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання батьківства, в якій просив суд, визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову він зазначив, що з 2007 року він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5. Від цього шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчиненні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За час життя його цивільної дружини вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дітей. Із самого народження дітей та по день смерті їх матері, його цивільної дружини, вони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, разом виховували дітей, утримували їх та він виконував усі обов'язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки та самі діти. Крім того численні фотографії разом з дітьми підтверджують спільний, побут та проживання.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх повністю задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, та просила суд долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 04 липня 2018 року пояснила, що вона є тіткою позивача, та підтвердила, що позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що матір'ю дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 була гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у документах про народження зазначила батьком цих дітей за своїм прізвищем, а ім'я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей(арк.с.6-7). Гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть.(арк.с.10). Діти, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються в ЗШ І-ІІІ ступенів №18 з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, та знаходяться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідками з навчального закладу (арк.с.8-9). Судом також встановлено, що гр. ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується фотокопіями, на яких позивач зафіксований разом зі своїми дітьми та гр. ОСОБА_7(арк.с.11-12), окрім цього це підтверджується й показами свідка гр. ОСОБА_8, яка в судовому засіданні підтвердила, що батьком цих дітей є позивач, також відповідно до висновку органу опіки та піклування, останній зазначив, що враховуючи пояснення рідних померлої ОСОБА_7, вважає за доцільне визнати батьківство за гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України довів ті обставини, які зазначені на підтвердження своїх позовних вимог, а оскільки представник відповідача, та представник третьої особи не заперечували проти задоволення позову, то вони визнали позовні вимоги, а саме визнали батьківство гр. ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, а оскільки відповідач є ЗШ І-ІІІ ступенів №18 з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, то суд приходить до висновку, що відповідач також повинен бути звільнений від оплати судових витрат, а тому судові витрати на судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ЗШ І-ІІІ ступенів №18 з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати на судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін