УХВАЛА

5 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 569/1586/17

провадження № 61-8060св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 нарішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення виконаннярішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року відмовлено з підстав ненадання доказів проведення виконавчих дій щодо виконання цього рішення.

25 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області

від 2 листопада 2017 року, в якій заявник посилався на те, що постановами державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

від 30 листопада 2017 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих 23 листопада 2017 року за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року про стягнення з

ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» боргу в розмірі 3 827 грн, 13 462,46 грн пені, 55,21 грн річних, 1 270 грн витрат на правову допомогу та 1 600 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року заяву ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської

області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року задоволено частково. Зупинено виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. У зв'язку з тим, що ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року залишено без змін вказане рішення суду першої інстанції і вона примусовому виконанню не підлягає, касаційний суд відмовив у задоволенні заяви в частині зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції.

8 серпня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області

від 2 листопада 2017 року, що містить такі ж обґрунтування, яка передана судді-доповідачу 30 серпня 2018 року.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційний суд вже розглянув заяву ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада

2017 року у справі № 569/1586/17 і ухвалою Верховного Суду від 14 травня

2018 року зупинено виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, заява ОСОБА_4, яка інших обґрунтувань не містить, про повторне зупинення виконання судових рішень у справі № 569/1586/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повторне зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2017 року у справі

№ 569/1586/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук