Справа № 505/1174/18
Провадження 2/505/890/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ощадбанк України, керуючого Подільським відділенням №2823 ТОВ «Ощадбанк України» про спонукання до виконання видати вклади, індексації відсотків, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Ощадбанк України, керуючого Подільським відділенням №2823 ТОВ «Ощадбанк України» про спонукання до виконання видати вклади, індексації відсотків, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

06.07.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та не доплачено судовий збір.

11.07.2018 року позивачу направлено копію ухвали за адресою, зазначеною в позовній заяві, але на адресу суду повернувся конверт із довідкою «Укрпошти» - «За зазначеною адресою не проживає» та «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 128 ч.8 п.3 ЦПК України днем вручення судової повістки єдень проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В ухвалі суду позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів, з моменту її отримання. Але, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, на підставі вищевикладеного суд вважає необхідним вказану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ощадбанк України, керуючого Подільським відділенням №2823 ТОВ «Ощадбанк України» про спонукання до виконання видати вклади, індексації відсотків, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя - Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 21.09.2018 року.