Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4414/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання такими, що втратили право користування житлом.

В позовній заяві зазначила, що вона є власником будинку №17, що розташований по провулку Братському у м. Полтаві. Відповідачі з дітьми, місце проживання яких зареєстровано за адресою даного будинку, у наведеному житлі більше року не проживають, речей не зберігають, оскільки живуть у власному будинку, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, буд.12. Збереження реєстрації відповідачів та їх неповнолітніх дітей за адресою належного їй житла порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, пров.Братський, буд.17.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Інших клопотань сторони не подавали.

Позивач ОСОБА_1 та її предстаник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Представник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що проти позову заперечує і просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Також надав заяву, у якій зазначив, що він не заперечує проти зняття його сімї з реєстрації за адресою: пров.Братський, 17, але на даний час він проводить оформлення земельної ділянки та домоволодіння за адресою: вул.Лучниківська, 12 в м.Полтаві. Після оформлення права власності та за наявності фактичної можливості члени його сімї та він проведуть зміну реєстрації місця проживання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила.

Відзиву на позов відповідачі не подавали.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва №355 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 09 червня 1989 року житлово-експлуатаційним обєднанням виконкому Полтавської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, пров.Братський, буд.17 (а.с. 7).

За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з наданих до справи доказів, відповідачі з дітьми постійно проживають за іншою адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, буд.12. За адресою належного позивачу житла в період, який становить більше одного року, не проживають, речей не зберігають.

Зазначені обставини підтверджується наданими доказами в їх сукупності:

письмовими поясненнями ОСОБА_7;

письмовими поясненнями ОСОБА_8;

даними довідки, виданої 03 вересня 2018 року Органом самоорганізації населення селищний комітет «Рибці» №701;

даними акта від 30 серпня 2018 року про проживання відповідачів з дітьми за адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, 12;

даними довідки Полтавського НВК №36 від 31 серпня 2018 року №349.

Не заперечувався факт проживання разом з сімєю за адресою: м.Полтава, вул.Лучниківська, 12, і відповідачем ОСОБА_2 у його заяві на адресу суду.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів з дітьми у належному позивачу житлі, а також чинення перешкод відповідачам позивачем або членами її сімї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, пров.Братський, буд.17.

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: м.Полтава, пров.Братський, буд.17) перешкоди в користуванні будинком за адресою: м.Полтава, пров.Братський, буд.17.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: м.Полтава, пров.Братський, буд.17, ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: м.Полтава, пров.Братський, буд.17, ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: м.Полтава, пров.Братський, буд.17, ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: м.Полтава, пров.Братський, буд.17, ідентифікаційний номер не встановлено), такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Полтава, пров.Братський, буд.17.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352 грн. 40 коп. з кожного на відшкодування понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25 вересня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

20.09.2018