У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа №501/2836/16-ц

провадження № 61-40230ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про стягнення неустойки та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року ОСОБА_1подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було зазначити інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, вказати поважні причини, які перешкоджали їй отримати повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду до 17 травня 2018 року та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, в тому числі докази, які свідчать про те, що копія постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року їй апеляційним судом не надіслана.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 надіслала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що вона проживає у м. Чорноморськ, 08 травня 2018 року звернулась до апеляційного суду із заявою про видачу копії оскаржуваного судового рішення, проте постанову суду їй не видано «у зв'язку із великим навантаженням судді та її численними відрядженнями». 22 травня 2018 року заявник повторно звернулась до апеляційного суду, де їй повідомили, що «справа знаходиться в експедиції», тому копію постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 рокувона може отримати засобами поштового зв'язку або у суді першої інстанції. З 12 по 29 травня 2018 року хворіли діти. 30 травня та 04 червня 2018 року ОСОБА_1 зверталась до суду першої інстанції щодо отримання копії судового рішення, однак справа до суду ще не надійшла. Лише 07 червня 2018 року заявник отримала повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в Іллічівському міському суді Одеської області. Вказані обставини підтверджується ксерокопіями заяви про видачу судового рішення, медичними довідками та довідкою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/2836/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про стягнення неустойки та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник