23.06.2018 Справа № 756/7560/18
Унікальний 756/7560/18
Провадження 2-р/756/8/18
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого-судді Тітова М.Ю.,

За участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про роз'яснення рішення суду від 15.06.2010 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просить поставити ухвалу про роз'яснення рішення суду, в якій роз'яснити резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2010 по цивільній справі №2-4146 в частині того з яких саме підстав та на основі яких документів ОСОБА_2 повинен сплатити аліменти ОСОБА_4 з урахуванням того факту, що ОСОБА_5 не є дочкою ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням суду позов було задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно і до повноліття дитини. При ознайомленні 20 лютого 2018 року із матеріалами справи за позовом ОСОБА_6 до нього про позбавлення батьківських прав йому стало відомо, що свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 видано невизнаною Придністровською молдавською республікою, а відтак зазначений документ не має юридичної сили та не міг бути підставою для стягнення аліментів. Крім того, своє батьківство щодо цієї дитини він ніколи не визнавав.

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що рішення суду є зрозумілим, підстав для його роз'яснення не вбачається.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов