Справа №705/3975/18
2-о/705/194/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

До заяви не додано докази, які підтверджують викладені у заяві обставини. Зокрема, не додані докази того, що ОСОБА_2 позбавлена можливості виїзду на територію Держави Ізраїль разом зі своїм сином без надання до відповідного міністерства такої країни рішення суду, про те, що ОСОБА_2 є єдиним опікуном свого сина, а не документів, що підтверджують, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблено зі слів матері. Крім того, заявником у заяві не обґрунтовано, якими нормами законодавства України передбачено встановлення факту, що особа є опікуном дитини, якщо вона являється матірю такої дитини і дитина не позбавлена батьківського піклування.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи викладене, заява повинна відповідати загальним вимогам до позовної заяви, визначеним у ч.3 ст.175 ЦПК України.

Однак, заява не містить адреси проживання ОСОБА_2, в інтересах якої звернулася ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, засоби звязку з нею.

Також, у заяві не зазначено, на якій підставі ОСОБА_1 являється законним представником ОСОБА_2, і чим це підтверджується.

Стаття 62 ЦПК України визначає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

До заяви додано копію довіреності, виданої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 У відповідності до вимог статті 62 ЦПК України довіреність повинна бути подана до суду в оригіналі, а копія такої довіреності може бути долучена до справи із засвідченням її на відповідність оригіналу суддею.

Також, у заяві не обґрунтовано, чому в якості заінтересованої особи заявник залучає Службу у справах дітей Уманської міської ради. Крім того, заявником не враховано, що така служба не є юридичною особою і не має права самостійно представляти свої інтереси в суді.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст..185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, оформивши заяву у відповідності до вимог, на які вказав суддя вище в ухвалі, та додати докази того, що ОСОБА_2 позбавлена можливості виїзду на територію Держави Ізраїль разом зі своїм сином без надання до відповідного міністерства такої країни рішення суду, про те, що ОСОБА_2 є єдиним опікуном свого сина, а не документів, що підтверджують, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблено зі слів матері. Крім того, необхідно надати до суду оригінал довіреності, на підставі якої діє ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому заявнику.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман