Справа № 350/1508/18
Номер провадження 2/350/685/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, який був власником домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно.

Вона та її мати ОСОБА_2 - відповідачка по справі, є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Остання на спадкове майно не претендує, відмовилась від своєї частик у спадщині на її користь.

Для оформлення спадщини вона звернулися до Першої Ржнятівської державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Сторони у судове засідання не з'явилися, позивачка направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з»явилася повторно, за повідомленням позивачки за станом здоров»я не може з»витися до суду.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

АДРЕСА_1 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, знаходиться домоволодіння, що складається із житлового будинку, стайні, стодоли, сараю, вбиральні, криниці та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_5 (а. с. 11-13 ).

Власником зазначеного нерухомого майна був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті спадкодавця і після його смерті у будинку проживали його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1 та онуки, що підтверджується довідкою № 1143 від 07 червня 2017 року, та № 861, виданою 17.09.2018 року Нижньострутинською сільською радою (а. с. 5, 34) та копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Померлий ОСОБА_3 доводився батьком позивачки ОСОБА_1 та чоловіком відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження(а. с. 8-10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Аналізуючи надані позивачкою письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником спірного спадкового домоволодіння. Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем у спірному домоволодінні та встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 159/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а. с. 23-30).

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній. Відповідачка відмовилася від своєї частки у спадщині в користь позивачки, що підтверджується копією поданої нотаріусу заяви про відмову від спадщини (а. с. 14).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове майно, що підтверджується копією листа нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 570/02-14 від 03 липня 2017 року (а. с. 6).

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

За заявою відповідачки, поданою до суду протягом тридцяти днів з часу його ухвалення, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній