Ухвала

19 вересня 2018року

м. Київ

справа № 337/1605/16-ц

провадження № 61-20909св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., ПогрібногоС. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянув клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, який уточнило у процесі розгляду справи, до ОСОБА_6, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 085 грн 69 коп.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2010 року в загальному розмірі 28 085 грн 69 коп. Стягнено з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1 378 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 12 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 квітня 2018 року справу № 337/1605/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

30 липня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивоване тим, що розмір суми, стягненої оскаржуваними судовими рішеннями, у декілька разів перевищує прожитковий мінімум, що для відповідача є непосильним фінансовим тягарем. Сплата чи примусове стягнення всієї суми чи її частини негативно позначиться на майнову стані відповідача, на підтвердження чого надано довідку Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя від 14 березня 2017 року № 2588.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак