Справа № 658/2292/17
(провадження № 2-п/658/13/18)
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 вересня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 658/2292/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Кахов-ського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року за позов публіч-ного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Лященко Тамари Сергі-ївни про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги було задоволено.

До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернулася відповідачка ОСОБА_1 посилаючись на те, що про час розгляду справи не була належним чином спо-віщена.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що повістки до суду вона не отримувала, про існування зазначеного рішення стало відомо коли почалися грошові стягнення. Також не по-годжуючись з наданими документами позивача, вважаючи їх підставою для скасування заоч-ного рішення та необхідність врахування вказаних обставин.

Представник позивача до суду не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення роз-гляду справи не надходило.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перег-ляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідачки ОСОБА_1 та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 658/2292/17 за позовом публічного акціонерного товарис-тва комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгова-ності за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 658/2292/17 ( провадження № 2/658/932/17) за позовом пуб-лічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити спра-ву до розгляду в підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 р. о 10:00 год. за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.