Справа № 456/1160/18
Провадження № 2/456/915/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" вересня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є сином моєї сестри заявника. 24 грудня 2009 року батько позивача - ОСОБА_3, який на той час був власником будинку АДРЕСА_1, зареєстрував в цьому будинку відповідача. З якою метою була зроблена ця реєстрація не відомо. Деякий час відповідач дійсно проживав разом батьком, однак з кінця 2015 року відповідач в будинку взагалі не з'являється. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Після його смерті позивач успадкував належний батькові будинок АДРЕСА_1, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач так і залишився зареєстрованим в будинку. Для того, щоб виробити субсидію по оплаті за комунальні послуги позивач повинен надати довідки про доходи всіх зареєстрованих в будинку. З відповідачем позивач давно не спілкується. Позивач звернувся до своєї сестри, матері відповідача, з метою вияснити його адресу, але вона скриває це. Відповідач відсутній вже третій рік. Жодних його речей в будинку немає. Жодної участі в оплаті комунальних послуг та утриманні будинку він не несе. Зв'язків він взагалі не підтримує і не вважає за необхідне навіть повідомити, де саме він проживає і чому не знімається з реєстрації, тому вважає, що відповідач, не проживаючи у будинку більше одного року, втратив право на користування житлом.

Позивач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву згідної якої просив справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2018р., позивач ОСОБА_4, успадкував після смерті батька житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1, в даному будинку, зареєстрований - ОСОБА_2

Оскільки, відповідач ОСОБА_2, не проживає в АДРЕСА_1 з 2015 року, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не може в повній мірі розпорядитись належним їм майном, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. ст..ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК, ст..ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Р. Т. Шрамко