ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернулася заявник із даною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що зареєстровані в реєстрі за № 1743 та № 1744 від 09 липня 2002 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9926903 від 23 лютого 2006 року, реєстраційний номер 13948251.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 даною статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено підсудність справ за заявою фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, якою визначено, що така заява подається до суду за місцем її проживання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року розяснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.257 ЦПК України).

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду (ч. 2ст. 316 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, але в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою про постійне місце проживання в ОСОБА_2 та прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Любліні.

Також, зазначене місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, отже, заявник проживає за межами території України.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи заявник не зверталася до Верховного Суду України із клопотання про визначення підсудності справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 316 ЦПК України, тому враховуючи вищевикладене суд приходить висновку про необхідність повернення заяви для можливості подачі заявником клопотання про визначення підсудності справи за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику для подачі до Верховного Суду України клопотання про визначення підсудності справи.

Роз'яснити заявнику, що в разі встановлення підсудності справи за Фастівським міськрайонним судом Київської області, право повторного звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковалевська