КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1541/17
Провадження № 2-р/488/5/18
У Х В А Л А

іменем України

15.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить суд надати роз'яснення рішення суду від 06.06.2017 року за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Корабельний районний відділ у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме: чи врахував суд при розгляді справи, що ОСОБА_2, 1983 року народження, в кінці 1989 року був привезений своїми батьками для постійного проживання в м. Миколаїв в малолітньому віці; чи врахував суд, що ОСОБА_2, 1983 року народження, постійно проживав в неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця,приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» дає роз'яснення, що відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так як 30.07.2018 вже було винесено ухвалу щодо роз'яснення рішення суду в даній справі за аналогічним зверненням адвоката заявника, яке відрізняється від даного звернення ОСОБА_2 лише вказівкою на необхідність роз'яснення врахування факту "перебування", а не "постійного проживання" в неповнолітньому віці на території України, то вбачається висновок про необхідність вказівки на обставину врахування судом при ухваленні рішення факту постійного проживання ОСОБА_2, 1983 р.н. в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Роз'яснити, що при ухваленні рішення від 06.06.2017 р. в справі заявою ОСОБА_2 до зацікавленої особи: Корабельний районний відділ у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області "про встановлення факту постійного проживання на території України" було враховано факт постійного проживання ОСОБА_2, 1983 р.н. в неповнолітньому віці на території України з кінця 1989 р. і станом на 24 серпня 1991 року.

З приводу врахування факту привезення ОСОБА_2 батьками в малолітньому віці в кінці 1989 р. для постійного місця проживання в м. Миколаїв роз'яснити, що роз'яснення з даного приводу було надано в ухвалі суду в даній справі від 30.07.2018 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лазарева