Номер провадження: 22-ц/785/1621/18 22-ц/785/1622/18
Номер справи місцевого суду: 522/5173/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Одеса

26 вересня 2018 року

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що що перебувала з відповідачем у шлюбі та він є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2011 року стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно з 17.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.2012 року зазначене рішення змінено та визначено розмір аліментів в сумі 3392,30 грн. щомісячно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.04.2012 року рішення апеляційного суду залишено без змін.

Позивач зазначає, що відповідач є моряком і отримує заробітну плату в доларах, а з часу постановлення рішення курс долара відносно гривні значно збільшився, що є доказом покращення майнового стану відповідача та підставою для збільшення розміру аліментів, який позивач просить визначити в розмірі 11 525,10 грн. щомісячно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року позовні вимги ОСОБА_2 задоволено частково, збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 3392 гривні 30 копійок до 6800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.12.2026 року.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В процесі розгляду справи до апеляційного суду Одеської області 12 березня 2018 року надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди з яким сторони погодилися та підтвердили їх своїми підписами, скориставшись соїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, заява сторін про затвердження мрової угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах.

Відповідач погоджується збільшити аліменти з 3392 (трьох тясяч трьохста девяносто двох) гривень 30 копійок до 6000 (шісти тисяч) гривень 00 копійок та сплачувати щомісячно в цьому розмірі на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття, тобто до 05 грудня 2026 року.

Сторонам відомо про остаточне вирішення спору про збільшення розміру аліментів.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Визнати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року нечинним та закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_6