Справа № 208/6374/18
№ провадження 2-о/208/133/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про видачу обмежувального припису», -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про видачу обмежувального припису», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою від домашнього насильства яке вчиняється зі сторони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- видати обмежувальний припис з визначенням декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обовязків: щодо заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею відповідача; обмежити спілкування з постраждалими дітьми; заборонити відповідачу наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання дітей, її роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, оскільки за власним бажанням може перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-яких спосіб спілкування з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб;

- судові витрати, повязані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Між тим, подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 350-2, 350-4 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів, що заявник є особою, на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству (ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»);

- не надано доказів на підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису (доказів неможливості їх отримання заявником, її представником ст. 84 ЦПК України);

- обов'язки, які просить покласти заявник на заінтересовану особу, носять узагальнений характер (не зазначено відстань, місця, до яких необхідно заборонити наближатися кривднику).

Як зазначається у ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, на вимогу ст. 350-4 ЦПК України заявником також не додано до заяви всі наявні в неї докази, підтверджуючі вказані обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, або не додано відповідне клопотання про їх витребування у разі неможливості їх надати. Враховуючи наведене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 350-4, ч.5ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175і177ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 294, ст. 350-4, ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про видачу обмежувального припису», - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.