Шаргородський районний суд Вінницької області
Справа № 130/2025/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

25 вересня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області про стягнення майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У підготовчому судовому засіданні до закінчення підготовчого провадження позивач заявив клопотання про залучення у цій справі співвідповідачів, а саме: Державної казначейської служби України та Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, виключивши останнього із числа третіх осіб.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідачем Державної казначейської служби України, однак заперечила проти залучення співвідповідачем Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частин 1, 2, 4 та пункту 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення співвідповідача.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частини 1, 4 ст. 51 ЦПК України).

Отже, зважаючи на усе вище викладене, можна стверджувати, що лише позивач вправі вирішувати хто має відповідати за його позовними вимогами, а тому клопотання позивача про залучення співвідповідачів у цій справі належить задовольнити.

Окрім того, оскільки судом вирішено залучити у справі співвідповідачів, то відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів:

- Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, );

- Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1, ).

Виключити Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області із числа третіх осіб.

Направити Державній казначейській службі України копію позовної заяви та документів, доданих до неї, запропонувавши у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити Державній казначейській службі України, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Повідомити Державній казначейській службі України про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати Жмеринському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, копію якої управління отримало разом з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити Жмеринському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Повідомити Жмеринському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву воно має право предявити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти до 9 години 45 хвилин 23 жовтня 2018 року, яке буде проводитись у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0230.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 вересня 2018 року.

Суддя І.Л. Строгий