Справа № 405/3445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову вказала, що вона є одноособовим власником вищевказаного домоволодіння, фактично мешкає там та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, крім неї в будинку також зареєстрований її син - ОСОБА_3, колишня невістка - ОСОБА_2, внучки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також правнучка - ОСОБА_6. В будинку на даний час фактично проживає три особи. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали добровільну згоду на зняття з реєстраційного обліку. Вказала, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає та не з'являється до будинку з лютого 2017 року, але залишається прописаною, де знаходиться на даний час - не відомо, коштів не утримання будинку не надає. Реєстрація відповідачки у будинку порушує права позивачки, як власника, тому позивачка вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, причин неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією договору дарування жилого будинку посвідченого 08.05.2003 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Корчак Л.В., копії вказаних правовстановлюючих документів містяться в матеріалах справи (а.с. 8, 9).

Згідно довідки про склад сім'ї № 284 від 14.05.2018 року виданої квартальним комітетом № 20 Подільської районної у м. Кропивницькому ради, виданій на ім'я позивачки, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані п'ять осіб та позивачка по справі, а саме: син позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онучки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнучка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідачка по справі - колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідачки за вказаною адресою підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою від 11.06. 2018 року №340 квартального комітету №20 Подільської районної у м. Кропивницькому раді (а.с. 11, 19).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідачки за вказаною адресою створює перешкоди позивачці, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко