Справа №333/1518/18
Пр. №2/333/1312/18
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача Омельчук В.А., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, які мотивовані тим, що на обліку в службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з ухилення від виконання батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2014 року дитина відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання малолітнього на користь бабусі ОСОБА_2.
У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача, яка діє на довіреності, Омельчук В.А., в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з обставин викладених у заяві.
Відповідач, який належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2011 року, актовий запис № 106.
Згідно заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2014 року дитина відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання малолітнього на користь бабусі ОСОБА_2.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст.ст.12 ч.1, 15 ч.2 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Відповідно до розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 198р від 16.04.2014 року, опікуном над малолітним ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2
Згідно інформації про міру участь матері у вихованні сина наданої дошкільним навчальним закладом комбінованого типу № 166 «Ракета Запорізької міської ради вих..№25 від 15.02.2018 року , ОСОБА_3 відвідує групу №4 ДНЗ №166 з 01.09.2015 року, весь час ним опікується бабуся ОСОБА_2
Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, що перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дитини, тобто ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Керуючись ч.2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-
Позов задоволено повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх