Справа № 682/2124/18
Провадження № 2/682/829/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
20.07.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №58 в житловому будинку №5 по вул. Сокола в м. Славута Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаної квартири, де також зареєстрована дочка позивача ОСОБА_3, котра з 2003 року і до теперішнього часу у вказаній квартирі не проживає, не цікавиться нею, не бере участі в її утриманні, в оплаті комунальних послуг, її майна та речей в квартирі не має.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, факт не проживання у вказаній вище квартирі 2003 року підтвердила.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності гр. ОСОБА_2, розташована за адресою вул. Сокола, 5/58 в м. Славута Хмельницької області, загальною площею 72,7 кв.м.
Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на кооперативну квартиру по вул. Сокола, 5/58 в м. Славута Хмельницької області, виданого Виконавчим комітетом Славутської міської Ради народних депутатів, від 29.02.1996 року, вказана квартира дійсно належить ОСОБА_2
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири по вул. Сокола, 5/58 в м. Славута Хмельницької області являється ОСОБА_2
Відповідно до довідки №21 від 23.05.2018 року про забезпеченість житловою площею, виданої ОСОБА_2 в квартирі по вул. Сокола, 5/58 в м. Славута Хмельницької області кількість зареєстрованих осіб, яким нараховується плата за послуги двоє.
Згідно довідки №22 про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку, осіб від 23.05.2018 року, за адресою вул. Сокола, 5/58 в м. Славута Хмельницької області значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Згідно довідки №23 про про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку, осіб від 23.05.2018 року, за адресою вул. Сокола, 5/58 в м. Славута Хмельницької області проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Відповідно до акту від 23.05.2018 року, відповідач ОСОБА_3 в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_2 за адресою вул. Сокола, 5/58 в м. Славута Хмельницької області, не проживає, не навідується, не підтримує близьких стосунків, не надає матеріальної допомоги з 2003 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БВ №318801 ОСОБА_5, являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, позов визнає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України суд, ст. 72 ЖК УРСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12,141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) такою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, яким повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.