Справа № 308/5676/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є спадкоємцем за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 сестрою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_9, серія НОМЕР_9, актовий запис № 22).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишала, дітей у неї не було.

Заявник зазначає, що свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було видане його батьку ОСОБА_4 згідно з рішенням виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів від 09.08.1989 року, що підтверджується випискою з рішення № 121.

Його батько ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_6.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла його мати ОСОБА_6, про що видано свідоцтво про смерть від 19.10.1985 року серії НОМЕР_2. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 в Оноківській сільській раді заповіт не посвідчувався.

На день смерті ОСОБА_6, яка постійно проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в АДРЕСА_1, разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - чоловік ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 - донька ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер його батько ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про смерть від 10.07.1991 року серії НОМЕР_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 в Оноківській сільській раді заповіт не посвідчував.

На день смерті ОСОБА_5, який постійно проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_1, разом з ним була зареєстрованою і проживала ОСОБА_7 - донька ІНФОРМАЦІЯ_2

Вищенаведене доводиться довідками, виданими виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району від 26.06.2017 року № 1145, № 1146, № 1147, № 1148 та № 1150.

Крім того, зазначає, що після смерті його сестри ОСОБА_3 він (ОСОБА_1) спадщину за померлою прийняв фактично, так як проживав без реєстрації разом з нею у будинку в АДРЕСА_1.

Фактично реєстрація місця його проживання була за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті.

Стверджує, що останні роки свого життя ОСОБА_3 була в безпорадному стані, через загострення захворювання, а саме через залишкові зміни туберкульозу легень. Внаслідок хвороби покійна перебувала в важкому становищі і погребувала стороннього догляду. Вказані обставини підтверджується довідкою про те, що ОСОБА_3 перебувала на обліку з приводу залишкових змін туберкульозу легень, виданою Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Оноківці. Також даною довідкою підтверджується те, що ОСОБА_3 протягом останніх двох років у АЗПСМ с. Оноківці за медичною допомогою не зверталася.

Заявник зазначає, що до хвороби ОСОБА_3 він проживав в м. Ужгороді, однак після загострення стану здоров'я покійної через залишкові зміни туберкульозу легень виявилося, що крім нього нікому здійснювати цілодобовий догляд, і він фактично пішов проживати до покійної ОСОБА_3, так як навіть вночі вона не могла залишатися сама через ризики удушення, тощо. Його сім'я підтримала таке рішення, так як сестра була дуже близькою людиною, допомогла виховати його дітей і ніхто не хотів лишати її на чужих людей.

Зауважує, що оскільки він проживав разом та доглядав за своєю сестрою, коли її стан здоров'я погіршився і вона була не в змозі сама за собою доглядати, то й після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 він взяв на себе всі обов'язки по організації і оплаті похорон ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Оноківської сільської ради від 13.06.2013 року.

Після спливу шестимісячного строку він звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив йому, що якщо він проживав фактично без реєстрації разом з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини, то йому необхідно встановити відповідний факт в судовому порядку.

Заявник вказує, що зважаючи на вищезазначене є необхідним встановити факт, що він - ОСОБА_1 проживав на день смерті з разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в будинку в АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

З посиланням на викладене просить встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав з ОСОБА_3 в будинку в АДРЕСА_1, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю та просили задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Ужгородської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.1968 року та серії НОМЕР_4 відповідно, а також свідоцтвом про укладення шлюбу останньою серії НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла в с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6.

Мати заявника та померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а їх батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_11, що відповідно стверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_7 від 19.10.1985 року та серії НОМЕР_8 від 10.07.1991 року.

З довідки від 26.06.2017 року за № 1145, виданої виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, вбачається, що на день смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з нею були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 - чоловік ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 - донька ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно з довідкою від 26.06.2017 року за № 1146, виданою виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, заповіт від ОСОБА_6 по Оноківській сільській раді не посвідчувався.

Довідкою від 26.06.2017 року за № 1147, виданою виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, підтверджено, що на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, та постійно проживав в АДРЕСА_1, разом з ним була зареєстрованою і проживала ОСОБА_7 - донька ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до довідки від 26.06.2017 року за № 1150, виданої виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, заповіт від ОСОБА_5 по Оноківській сільській раді не посвідчувався.

Випискою з рішення № 121 від 09.08.1989 року виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів Закарпатської області «Про оформлення права власності на житлові будинки, які належать громадянам с. Оноківці та Оріховиця» підтверджується, що на підставі рішення виконкому Оноківської сільської ради № 39 від 20.07.1989 року «Про оформлення права власності на житлові будинки в селах Оноківці та Оріховиця», виконкомом районної ради було вирішено Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію будинків згідно з списком № 76, оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, і видати свідоцтво про право власності ОСОБА_4.

Довідкою від 26.06.2017 року за № 1150, виданою виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, підтверджено, що заповіт від ОСОБА_3 по Оноківській сільській раді не посвідчувався.

ОСОБА_1 поховав сестру ОСОБА_3 за власні кошти, що підтверджується довідкою від 13.06.2013 року, виданою Оноківською сільською радою.

Згідно з листом амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Оноківці Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, перебувала на обліку з приводу залишкових змін туберкульозу легень, за медичною допомогою протягом останніх двох років у АЗПСМ с. Оноківці не зверталася.

Заявник стверджує, що після смерті його сестри ОСОБА_3 він фактично прийняв спадщину за останньою, оскільки проживав без реєстрації разом з нею у будинку в АДРЕСА_1.

Згідно з відміткою у паспорті заявника реєстрацією його місця проживання є інша адреса: АДРЕСА_2.

Крім того, під час розгляду даної справи були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9, пояснивши, що остання потребувала постійного стороннього догляду внаслідок тяжкої хвороби, а саме туберкульозу, який здійснював заявник.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. п. 3, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

За правилами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з поданою заявою заявник просить суд встановити факт, що він дійсно проживав із своєю сестрою ОСОБА_3 в будинку в АДРЕСА_1, на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9, посилаючись на необхідність оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом із сестрою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника з спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Разом з тим, як слідує з наявних матеріалів справи, встановлення даного факту в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у будинку в АДРЕСА_1, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у будинку в АДРЕСА_1, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст рішення буде складено 01 жовтня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик