Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1473/18
Номер провадження: 2/511/615/18
01 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду м.Роздільна матеріали цивільної справи за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старостинська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання її такою особою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : будинок АДРЕСА_1 .
Позивач позов підтримав , заяви про відмову від позовних вимог не подав , просив вимоги задовольнити , розглядати справу за його відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказаний будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності згідно договору дарування , іншими відповідними документами - доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаному будинку позивач проживає , а тому він , як власник вказаного помешкання має право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Особа не проживає в будинку , не несе витрати на його утримання. Просить позов задовольнити та розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала заперечень не надала , викликалась належним чином , суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.
Третя особа особа Старостинська сільська Рада Роздільнянського райолну Одеської області надала заяву про слухання справи за її відсутності , вимоги підтримала , просила розглянути в заочному порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280,281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав
Судом встановлено , що відповідач зареєстрований та проживає з дозволу власника у вказаному будинку , що не оскаржується сторонами по справі.
У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення нарівні з власником будинку / квартири/. Згідно ст. 156 ЖК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла .
При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 80 ,81 ПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 ЦПК України.
Позивач надав достатньо доказів / акт обстеження від 09.07.2018 року ( А.с. 11) , витяг про реєстрацію , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( А.с.5) , договір дарування (А.с. 4) , докази про те , що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року , участі в утриманні будинку не приймає , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідача та їх відсутності без поважних причин понад 1 рік , що дає суду право задовольнити позовніф вимоги. .
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст..317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 19, 23 . 27, 141, 229 , 235, 258- 261,280,281 , 352 ,354. 355 ЦПК України, .
Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старостинська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю
Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану в АДРЕСА_1 такою особою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук