Справа № 185/4485/18
Провадження № 2/185/2793/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ

04 червня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в якій просила суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 750,00 грн. щомісяця до 30 червня 2019 року.

В обґрунтування позову вона зазначила, що вона з відповідачем знаходилася у шлюбних відносинах з 28 січня 2000 року по 01 липня 2008 року. 01 липня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від сумісного життя у період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син весь час після розірвання їхнього шлюбу залишається проживати із нею. Зараз син навчається на третьому курсі в Павлоградському коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання на бюджеті зі спеціальності: «ЄРГЄО». Термін закінчення коледжу: 30 червня 2019 року. Після виповнення сином 18-річчя, відповідач не бажає надавати кошти на утримання сина до закінчення ним учбового закладу. Вона працює викладачем в КЗ «Дитяча музична школа № 2», отримує щомісяця заробітну плату в середньому 6000,00 грн., з врахуванням того, що її заробітна плата в тому числі витрачається окрім харчування, придбання всіх необхідних предметів першої необхідності, а також і на оплату всіх комунальних послуг по квартирі, зарплата витрачається й на придбання необхідних речей для навчання сина. Відповідач інших дітей не має. Аліментів він не сплачує, і хоча працює на будівництвах не офіційно, але заробітну плату отримує вище ніж мінімальна, та має змогу надавати сину грошову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх повністю задовільнити, також просила суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд слухати справу за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачем є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(арк.с.8). Гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем.(арк.с.10), а також він навчається з 01 вересня 2015 року та є студентом третього курсу в Павлоградському коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання на бюджеті зі спеціальності: «ЄРГЄО», термін закінчення його навчання у цьому закладі 30 червня 2019 року.(арк.с.11). Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до відповіді з ГУ ДМС(арк.с.16). Позивач офіційно працює викладачем в КЗ «Дитяча музична школа № 2», та отримує щомісяця заробітну плату, яка за період з листопада 2017 року до квітня 2018 року не враховуючи обов'язкові відрахування складає 36257,58 грн.(арк.с.12).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на бюджеті на денній формі навчання, власного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено в судовому засіданні відповідачем зворотного. Оскільки відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівній степені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини так і повнолітньої дитини, яка навчається, або продовжує навчання, а оскільки судом встановлено, що повнолітня дитина разом мешкає з матір'ю, а тобто утримується, то дитина або її матір з якою вона проживає, має право й на утримання у вигляді отримання аліментів від батька дитини, а оскільки батько повнолітньої дитини яка навчається, не довів того, що у нього відсутній заробіток, або дохід, та окрім цього відповідач не надав доказів, щодо знаходження на його утриманні інших утриманців(неповнолітні діти, непрацездатні батьки та інше), а тому є правові підстави для стягнення з останнього аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 750,00 грн. щомісяця починаючи з 04 червня 2018 року до 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51400, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь державного бюджету України(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 704.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін