Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1180/18

Номер провадження: 2/511/767/18

"24" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 24.09.2018 року була надана заява про зупинення провадження, оскільки відповідно до укладеного договору б/н від 03.12.2012 року позивач отримала кредит у розмірі 600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак вона порушила договірні зобовязання, що стало підставою звернення до суду. В позовній заяві позивачем суттєво та безпідставно завищені суми відсотків, застосована пеня та штрафи, які відповідно до чинного законодавства не застосовуються. На даний час за цим предметом спору по судовому рішенню у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду призначено розгляд.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Як регламентує ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 511/1180/18 Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 55, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення

перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 511/1180/18 Палатою Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3