Справа № 234/6273/18
Провадження № 2/234/2179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Краматорську загального позовного провадження цивільну справу №234/6273/18 за позовною заявою:

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,

Обставини справи:

05.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Позовна заява вмотивована тим, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно вироку від 27.08.2017 року відповідач 05.03.2016 року приблизно о 14год. 40хв., перебуваючи у АДРЕСА_3, знаючи про те, що за вказаною адресою в даний час ніхто не мешкає, маючи ключи від вхідних дверей вказаного будинку, Відповідач проник до приміщення цього будинку, після чого пройшов до дверей магазина, розташованого на першому поверсі та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, ногою вибив вхідні двері магазина, та проник всередину магазина де виявив майно, яке належало Позивачу. В цей момент ОСОБА_1 вирішив викрасти дане майно, але усвідомлюючи, що виявлене воно є громіздким та сам він впоратися не зможе, вирішив виконати крадіжку за декілька разів, після чого залишив приміщення магазина.

10 березня 2016 року Відповідач, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_3, маючи ключі від вхідних дверей, проник у приміщення будинку, після чого через раніше пошкоджені ним двері - до магазину. Разом із ОСОБА_3, якого Відповідач не повідомив про свої злочинні дії, викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: торгівельні стелажі дерев'яні одного комплекту коричневого кольору з полицями з синьою окантовкою вартістю 657,78грн. за одиницю у кількості 2шт.; після цього з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

13 березня 2016 року Відповідач, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_3, маючи ключі від вхідних дверей, проник у приміщення будинку, після чого через раніше пошкоджені ним двері - до магазину. Разом із ОСОБА_3, якого Відповідач не повідомив про свої злочинні дії, викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: тумбу-прилавок кутову, дерев'яну, білого кольору, з поверхнею синього кольору, вартістю 972,23грн.; тумбу-прилавок під касу, дерев'яну, білого кольору, з поверхнею синього кольору, вартістю 764,44грн.; після цього з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16 березня 2016 року Відповідач, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_3, маючи ключі від вхідних дверей, проник у приміщення будинку, після чого через раніше пошкоджені ним двері - до магазину. Разом із невстановленими особами, яких Відповідач не повідомив про свої злочинні дії, викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: холодильну вітрину скляну з піддоном зеленого кольору, вартістю 11027,78грн.; торгівельні стелажі дерев'яні коричневого кольору з прозорими дверцятами, вартістю 1805,56грн. за одиницю в кількості 3шт.; торгівельні стелажі дерев'яні одного комплекту коричневого кольору з полицями з синьою окантовкою, вартістю 657,78грн. за одиницю у кількості 4шт.; після цього з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Викрадене майно Позивачу повернуте частково, а саме: торгівельні стелажі дерев'яні одного комплекту коричневого кольору з полицями з синьою окантовкою вартістю 657,78грн. за одиницю у кількості 2шт., ціна за 2шт. - 1315,56грн.; тумбу-прилавок кутову, дерев'яну, білого кольору, з поверхнею синього кольору, вартістю 972,23грн.; тумбу-прилавок під касу, дерев'яну, білого кольору, з поверхнею синього кольору, вартістю 764,44грн.

Загальна сума спричиненої майнової шкоди Позивачу складає 19075,58грн.

Окрім матеріальної шкоди неправомірними діями відповідача позивачу були завдані моральні страждання, які позначили негативні зміни у житті Позивача: переживання, тривога, емоційна напруга, нервозність, обурення, побоювання щодо збереження свого майна. Сильні душевні переживання в подальшому на стані здоров'я Позивача. Вона почала себе погано почувати, та звернулась до кардіолога, який поставив діагноз синусової тахікардії, призначив лікування та направив до ендокринолога, який надав направлення на аналіз на розгорнуте лабораторне дослідження щитовидної залози. Даний аналіз виявив негативний результат.

Викладене підтверджується доданими до позову довідками, а саме випискою з історії хвороби від 19.02.2018 року, довідкою від 23.02.2018 року про висновок ендокринолога, розгорнутим лабораторним дослідженням щитовидної залози від 21.02.2018 року та оригіналом чеку оплати послуг ендокринолога.

В результаті злочинних дій позивач перестала спокійно спати , відчуває постійну тривогу з приводу того, що злочинці знову можуть проникнути до її будинку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_1 та завданою Позивачу матеріальною шкодою є прямий причинний зв'язок, враховуючи характер та обсяг завданих їй моральних страждань, ОСОБА_2 вважає, що є всі підстави для стягнення на її користь моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, на її користь матеріальну шкоду в сумі 19075,58грн., моральну шкоду в сумі 20000,00грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 16.06.2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.08.2018 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2018 року в режимі відеоконференції.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій в повному обсязі підтримала свої позивні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та суду пояснив, що визнає вимоги щодо матеріальної шкоди в сумі 19075,58грн., не визнає суму моральної шкоди в сумі 20000,00грн. оскільки дана сума завищена і він не зможе її виплачувати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2017р. визнаний винним у скоєнні злочину, який передбачений ч.3 ст.185 КК України, що стався 10, 13 та 16 березня 2016 року.

За вироком, викрадене майно Позивачу повернуте частково, а саме: торгівельні стелажі дерев'яні одного комплекту коричневого кольору з полицями з синьою окантовкою вартістю 657,78грн. за одиницю у кількості 2шт., ціна за 2шт. - 1315,56грн.; тумбу-прилавок кутову, дерев'яну, білого кольору, з поверхнею синього кольору, вартістю 972,23грн.; тумбу-прилавок під касу, дерев'яну, білого кольору, з поверхнею синього кольору, вартістю 764,44грн.

Загальна сума спричиненої майнової шкоди позивачці складає 19075,58грн., яка не оспорюється відповідачем, тому має буди стягнута у повному обсязі на користь позивачки.

Окрім матеріальної шкоди позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 20000,00грн.

Визначаючись щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд виходить із такого.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним кодексом і відповідними законами України.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом установлено, що внаслідок вчиненого правопорушення відповідачем, позивач зазнав моральних страждань, дія вчинена відповідачами призвів до того, що порушився звичайний, нормальний спосіб життя позивача, останній зазнав душевних страждань.

При цьому, не дивлячись на те, що з часу вчинення правопорушення сплинув тривалий період часу, проте відповідач не вжив заходів щодо повного відшкодування позивачу матеріальної і моральної шкоди та не сприяв усуненню негативних наслідків вчиненого ним правопорушення. Зазначене, на переконання суду, не може не відобразитись на характері та обсязі душевних та психічних страждань, яких зазнав та продовжує зазнавати позивач. Отже, очевидним є те, що вчиненим відповідачем правопорушенням позивачу завдано моральної шкоди. При цьому, моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь - яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на це, ураховуючи характер та обсяг душевних і психічних страждань позивача, їх тривалість, можливість відновлення немайнових втрат, недопущення безпідставного збагачення позивача, суд вважає, що розумним, справедливим та виваженим відшкодуванням моральної шкоди позивачу у розмірі 1000,00грн.

Аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачем доведено факт порушення відповідачем його права, внаслідок чого позивачу було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а тому його позов належить задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), уродженки м. Краматорськ Донецької області, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в розмірі 19 075,58 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Краматорська Донецької області у доход держави судовий збір в сумі 704,80грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк