Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6188/18
Провадження № 2/711/1839/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Нарадько Л.О., Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнутих аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнутих аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на її (позивачки) користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 21.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, зазначає, що 05.06.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, її дівоче прізвище ОСОБА_3.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.12.2006 року серія І- СР № 017738 шлюб між ними розірвано.

За заявою матері прізвище дитини змінено з ОСОБА_4 на її дівоче ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 28.11.2007 року.

Також вказує, що 23.04.2007 року ДВС у Чорнобаївському районі було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси 08.11.2006 року. Аліменти на утримання сина відповідач не сплачував, з сином не зустрічався та не спілкувався, не цікавився життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини, не брав участі в утриманні ОСОБА_3. 14.05.2007 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області громадянина ОСОБА_2 було оголошено в розшук, як боржника. В 2013 році місце перебування ОСОБА_2 було встановлено.

30.08.2008 року вона уклала новий шлюб з ОСОБА_5.

Вказує, що лише після її звернення до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відповідач почав сплачувати аліменти. Аліменти сплачувались відповідачем в період з грудня 2017 року по липень 2018 року. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.02.2018 року, їй (позивачці) було відмовлено в задоволенні позову про позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав, з тих підстав, що відповідач любить свого сина ОСОБА_6, не спілкувався з сином з незалежних від нього причин та зобов'язався в подальшому сплачувати аліменти.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Придніпровським відділом ДВС м. Черкаси 11.06.2018 року, станом на 11.06.2018 року борг по аліментах за боржником ОСОБА_2 становить 84 000 грн.

Також вказує, що син ОСОБА_6 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та утриманні її чоловіка ОСОБА_7 Відповідач є працездатною особою, не являється інвалідом, з 2013 року працевлаштований (ПП «МВО-2005») та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших утриманців в нього не має.

Оскільки на даний час зросли ціни на продукти харчування та одяг, витрати на утримання спільного з відповідачем сина значно зросли і розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду від 06.11.2006 року в сумі 600 грн. на місяць вже є недостатнім для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини. Вказане змушує її звернутися до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, та відповідно приведення його розміру до вимог законодавства.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила змінити розмір та спосіб аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з твердої грошової суми 600 гривень в місяць на частку від доходу, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. А також просила відкликати з виконання виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3167/2006 від 24.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти зміни розміру та способу стягнутих з нього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів з твердої грошової суми 600 грн. на ? частину усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СР № 061405, виданим 05.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю позивачкою по справі ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

З батька дитини ОСОБА_2 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006 року на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Також в судовому засіданні встановлено, що батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є працездатним, інших утриманців не має, спору щодо батьківства не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України (в редакції, що набрала законної сили 08.07.2017 року), способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України (в ред., що діє з 08.07.2017 року) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

Крім того, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України в ред., що діє з 08.07.2017 року).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01.07.2018 року в розмірі 1944 грн.

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковому мінімуму не відповідає та явно не забезпечує належний рівень життя дитини, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При розгляді даного позову, застосуванню підлягають і норми, присвячені обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів»). В даному випадку судом враховуються вік відповідача, стан його здоровя, працездатність, відсутність інших утриманців, а також той факт, що визначений у 2006 році розмір аліментів 600 грн., є таким, що не може в повній мірі забезпечити на даний час належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Крім того, розмір аліментів, який позивачка ОСОБА_1 просить визначити для подальшого стягнення з відповідача ? частина його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, визнається і самим відповідачем.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та зміну розміру та способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми 600 грн. на ? частину доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкликати з виконання виконавчий лист № 2-3167/2006 від 08.11.2006 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Також суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнутих аліментів задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнутих рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006 року з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 600 грн. в місяць на частку його доходу, стягнувши з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Відкликати виконавчий лист №2-3167/2006 від 08.11.2006 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2018 року.

Головуючий: В.М. Скляренко