Справа № 555/2512/15-ц
Номер провадження 6/555/20/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, в обґрунтування заяви вказує, що на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2512/15-ц від 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист , який предявлений до примусового виконання . 12 лютого 2018 року державним виконавцем Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55786900 з примусового виконання виконавчого листа , виданого 25 січня 2018 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13743,20 грн. на даний час справа перебуває на стадії касаційного оскарження в Касаційному цивільному суді Верховного Суду України та між подружжям поділено на все майно , яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсуцтність та задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не з"явився- повіждомлений належним чином.

Дослідивши заяву про відстрочку виконання рішення суду з додатками, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зіст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно дост. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1 ) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2 ) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3 ) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження »передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, не встановлено.

Окрім того, відповідно дост. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.353-354, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подід спільного майна подружжя - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4