РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1098/18

2/609/604/2018

"20" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

1. 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер батько позивача ОСОБА_7 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/5 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_7 успадкувала спадкове майно його дружина ОСОБА_6, оскільки вона була членом колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла мати позивача - ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1; права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року, права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 1,87 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача про, що представили заяви.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було надано роз'яснення щодо порядку спадкування, тобто у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20.09.2018 року,

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_13 від 21.10.2008 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер батько позивача - ОСОБА_7

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_13 від 21.10.2008 року, що видане Шумським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла мати позивача - ОСОБА_6

8. Померлій ОСОБА_6 належало майно, що складається із: 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року, із права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 1,87 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.06.1987 року, реєстровий напис №168 від 23.06.1987 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_7

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №3 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Сураж були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 (голова сім'ї) та ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (члени сім'ї).

11. Померлому ОСОБА_7 належала 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку успадкувала його дружина ОСОБА_6, якій також належала 1/5 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Отже, померлій ОСОБА_6 належало 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

12. Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/5 частині домоволодіння у АДРЕСА_1, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача, якому також належить 1/5 частина вищевказаного домоволодіння.

13. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №214 виданої 29.08.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1943 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_7, на підставі свідоцтва на право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №130 від 22.05.1987 року.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлі ОСОБА_7, та ОСОБА_6, являються батьками позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_14 від 29.05.1961 року,

15. Із довідки №150/07-37/2 від 21.10.2008 року виданої Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися, де останній присвоєно прізвище «ОСОБА_7».

16. Із довідки №771 від 26 липня 2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дійсно одна і та сама особа.

17. Згідно відмови №276/01-16 виданої Шумською державною нотаріальною конторою 25.07.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

18.Відповідно до довідки №769 від 26.07.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з ним на день смерті проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство дружина ОСОБА_6

19. Із довідки №797 від 02.08.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що станом на 30 червня 1990 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 були прописані і проживали: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

20. Із довідки №798 від 02.08.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з нею на день смерті проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство невістка ОСОБА_3, без реєстрації понад пів року разом з матір'ю проживав її син ОСОБА_1, допомагав її у веденні домашнього господарства, так як вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_6

ІV. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

29. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

30. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

31. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

32. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Позивачем при подачі позову було сплачено 813 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_5, код НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_7, код НОМЕР_8), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської області 1943 року побудови, загальною площею 61,2 м2, житловою площею 38,9 м2

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12, що належала померлій ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

4. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 1,87 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11, що належала померлій ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

5. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович