ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2018 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представників 3-ї особи - Дружиніної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_3, 3-тя особа : Чкалівська сільська рада Новотроїцького району, Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи це тим, що її мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати утриманням та вихованням дитинине займається, станом її здоров'я не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, донькою не цікавиться, не створює їй належні умови для проживання та розвитку. Будинок в якому проживала дитина та відповідач непридатний для проживання. Вказана сім'я перебувала на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах через зловживання алкоголем, безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов»язків матір»ю. Доходом родини є державна соціальна допомога, що використовується не за призначенням.Просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник 3-ї особи в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, показала суду , що мати систематично не виконує батьківських обов»язків, одяг у дитини брудний, в помешканні пліснява, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача та представників 3-ї особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що її мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати утриманням та вихованням дитини не займається, станом її здоров'я не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, донькою не цікавиться, не створює їй належні умови для проживання та розвитку. Квартира в якій проживала дитина та відповідач непридатній для проживання. Вказана сім'я перебувала на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах через зловживання алкоголем, безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов»язків матір»ю. Доходом родини є державна соціальна допомога, що використовується не за призначенням.
Стан виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_3 неодноразово розглядався на засіданнях жіночої та опікунської рад Чкалівської сільської ради ( протокол № 3 від 22.06.2015р, протокол № 4 від 06.08.2015р, протокол №1 від 29.02.2016р, протокол № 3 від 24.11.2016р, протокол №5 від 03.11.2017р, протокол № 6 від 06.11.2017р, протокол № 1 від 09 лютого 2018 року). Зміни на краще мали періодичний, короткотривалий характер. Громадянка ОСОБА_3 на зауваження не реагує, у житловому приміщенні належних санітарно-побутових умов не створює, вихованням та навчанням доньки не займається, вживає спиртні напої, ніде не працює.
Мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Особу громадянки посвідчує паспорт, виданий Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 23 березня 2004 року, серія НОМЕР_1. Що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 04.02.2018 року (а.с 11)
Доходом сім'ї є державна соціальна допомога одинокій матері.
З інформації Чкалівської ЗОШ та характеристики на дитину вказано, що мати не приділяє уваги навчанню та вихованню доньки, не цікавляться її успіхами, не ходять на батьківські збори, не контролює проводження вільного часу. Вдома антисанітарія (брудні речі та одяг розкидані, цвіль, сморід), немає належних умов для проживання (дівчинка спить на ліжку для дошкільнят в кімнаті де готують їсти, мила та інших засобів гігієни немає), мати веде асоціальний спосіб життя (з співмешканцем зловживає алкоголем, постійно сваряться та б'ються на очах дитини). Що підтверджується поданнм Чкалівської ЗОШ №31 від 08.02.2018 року (а.с. 11/2)
Допитана в якості свідка представник Новотроїцького районного центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді ОСОБА_7 вказує, що знайома з цією сім»єю з жовтня 2017 року. За цей період змін в сім»ї не відбулося. Вся сім»я спить в одній кімнаті, в будинку постійно брудно, пліснява по стінах. Санітарні увови відсутні. Мати не цівитя дитино та не приділяє уваги її вихованню: дитина постійно брудна та з педикульозом.
Допитаний в якості свідка психолог Чкалівської ЗОШ Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_8 вказує, що матір дитини безвідповідальна, безвольна. До виконання батьківських обов»язків ставиться пасивно, зловживає алкоголем.
Допитаний в якості свідка соціальний педагог Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_12 та вчитель початкових класів ОСОБА_10 надали суду аналогічні покази.
В актах обстеження умов проживання родини від 06 травня, 18 червня, 03 липня, 16 липня, 12 жовтня 2015 року, 21 жовтня, 20 грудня 2016 року, 06 лютого, 09 жовтня, 17 жовтня 2017 року, 07 лютого 2018 року вказано, що квартира 3- кімнатна, мати з співмешканем проживають в одній кімнаті, дитина у другій де готують їсти, дідусь прикутий до ліжка в третій. Умови проживання жахливі (грибок на стінах, сміття, підлога брудна), у дитини немає окремого місця для приготування уроків, проведення вільного часу, постільна білизна брудна, дитячий одяг та взуття по сезону в обмеженій кількості. У більшості випадків продуктів харчування немає. Каналізація не працює. їжа готується на електроплитці з відкритою спіраллю. Мати з співмешканцем постійно у стані алкогольного сп'яніння. Дівчинка часто пропускає школу через педикульоз. Що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 06 травня 2015 року,18 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 16 липня 2015 року, 12 жовтня 2015 року, 21 жовнтя 2016 року, 20 грудня 2016 року, 06 лютого 2017 року, 09 жовтня 2017 року,17 жовтня 2017 року, 07 лютого 2018 року (а.с. 16-26)
ОСОБА_3 за ініціативи сільської ради (листи від 07.02.2018 року №192, від 14.02.2017 року № 136(а.с.31-42) притягувалась до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов'язків.
Проживає родина в квартирі, в якій три житлові кімнати, коридор, кухня. Мати із співмешканцем регулярно вживають спиртні напої, ніде не працюють, проживають за рахунок коштів державної соціальної допомоги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є обґрунтованими, оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 704,80 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180,181 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76,77,81,82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_3, 3-тя особа: Чкалівська сільська рада Новотроїцького районуХерсонської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1 рокународження для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов