Справа № 182/1921/18
Провадження № 2/0182/1925/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 07 липня 2007 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 382.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та конфліктів, які негативно впливають на їх моральний стан.

У зв'язку з наведеними обставинами в 2012 році вони припинили ведення спільного господарства.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в липні 2012 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 27 червня 2018 року від нього надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Крім того зазначив, що шлюбні відносини з позивачем припинені в липні 2012 року (а.с.16).

Оскільки відповідач в повному обсязі визнав позов ОСОБА_1, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 382 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З липня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, що призводило до сварок та конфліктів.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

За домовленістю сторін, після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишаться проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає доцільним повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що в даному випадку становить 352,40 грн.

Інша частина судових витрат відшкодуванню не підлягає, оскільки відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,142,200,263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 382, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) п'ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви, згідно квитанції № 0.0.993921454.1 від 21 березня 2018 року на рахунок 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121, що складає 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров