Справа № 454/3213/17
Провадження № 2/459/504/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 20.08.2016 року. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя. З серпня 2017 року шлюбні стосунки між ними припинені. Тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки (вул.Грушевського,20/35, м.Соснівка) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик у судове засідання на 06.06.2018 року. Окрім цього, відповідачці було надіслано судову повістку на 22.06.2018 року.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 396494, виданим Дніпровським районним місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1598.

У сторін від шлюб спільних дітей немає.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні з серпня 2017 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Мілютенка,36/33, м.Київ) та ОСОБА_3 (вул.Грушевського,20/35, м.Соснівка), зареєстрований 20.08.2016 року Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1598 розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад