Справа № 577/2680/18
Провадження № 2/577/1080/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн 00 коп щомісяця до закінчення нею навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, їх донька проживає разом з нею. ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту Філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Донька навчається за державними замовленням та термін закінчення нею навчання - 30 червня 2021 року. За проживання доньки у гуртожитку вона щомісяця сплачує кошти в розмірі 4 500 грн. Крім того вона повністю забезпечує доньку харчуванням, взуттям, одягом, надає їй кошти на канцелярські прилади, підручники, проїзд до навчального закладу, а також несе інші витрати, пов»язані з навчанням доньки. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, в той час як він має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що у зв»язку з навчанням доньки вона несе наступні витрати: на оплату за проживання у гуртожитку 500 грн 00 коп на місяць; на проїзд від гуртожитку до навчального корпусу по м. Києву та поїздки до м. Конотопа Сумської області - 1 000 грн 00 коп щомісяця; на канцелярські прилади та придбання підручників - 400 грн 00 коп щомісяця (а.с. 42, 43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (а.с. 38-40), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.41).

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. В свідоцтві про її народження відповідач зазначений батьком (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_3 досягла віку повноліття (а.с. 3, 8).

Згідно довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка за № 3271 від 8 грудня 2017 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін закінчення навчання - 30 червня 2021 року (а.с. 5).

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, з 17 жовтня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона щомісяця витрачає на утримання доньки у зв»язку з її навчанням 3741 грн 00 коп (а.с. 43).

Суд вважає, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання,

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, які б доводили, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання повинен становити 1 500 грн на місяць.

На відповідача також покладений обов»язок, з урахуванням предмету і підстав позову, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Відповідач взагалі не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на період навчання доньки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 21 червня 2018 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання її повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період її навчання слід стягнути з відповідача, починаючи з 21 червня 2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 472 грн 22 коп (704 грн 80 коп - сума судового збору, яка мала бути сплачена у разі задоволення позову у повному обсязі х 67 % - розмір задоволених позовних вимог), а також щодо сплати на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 268 грн 00 коп (400 грн 00 коп - сума витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем (а.с. 11) х 67 % - розмір задоволених позовних вимог)

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 133, 137, 141, 76-81, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп (одна тисяча грн 00 коп) щомісяця на період її навчання, починаючи з 21 червня 2018 року до 30 червня 2021 року або до припинення нею навчання.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 268 грн 00 коп (двісті шістдесят вісім грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 472 грн 22 коп (чотириста сімдесят дві грн 22 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Суддя Ярмак О. М.