У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 501/793/16-ц

провадження № 61-19591св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_4 у вказану квартиру.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції, приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області СімонЄ. Ю., державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію свідоцтва про право власності, акта державного виконавця про проведені прилюдні торги, акта державного виконавця про передачу стягувачу у рахунок погашення боргу непроданого майна боржника.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2017 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ця справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська