ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/252/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/109/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 червня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 25 січня 2013 року виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Хомік на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 070302 від 25.01.2013 року.

Від даного шлюбу подружжя має малолітню дочку: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. На протязі тривалого періоду сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про дитину. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком якої нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб між подружжям є лише формальним, оскільки сторони три роки не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, для у часті у розгляді справи не зявився, а тому суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 січня 2013 року виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Хомік на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 070302 від 25.01.2013 року (а.с. 6).

Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дочка: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 248237 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують три роки, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем - "Кузьменко", тому їй слід залишити це прізвище.

Відповідно вимог ч. 7 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 січня 2013 року виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Кузьменко".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук