Справа № 521/8374/14-ц
Провадження № 6/521/481/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у справі № 521/8374/14-ц.

Вимога вмотивована тим, що 01.08.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 283 про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс». За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві (МФО 380805) по справі № 521/8374/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

19.09.18