Справа № 219/6428/18
Провадження № 2/219/2206/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Хромове, вул. Вільямса, 19/2. Позовна заява обґрунтована тим, що згідно договору купівлі-продажу від 10 березня 1992 року позивач є власником ? будинку, який розташований за адресою: Артемівський район, с. Артемівське, вул. Вільямса, 19. Селище Артемівське було перейменоване в селище Хромове. Разом з нею в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_3 її чоловік та ОСОБА_2 Відповідач не проживає за вказаною адресою з 2008 року. Позивач є пенсіонером за віком. У звязку із підвищенням тарифів на сплату комунальних послуг вона не має можливості сплачувати ці платежі і за не проживаючих осіб, а також постає питання отримання субсидії. Не маючи можливості звязатися з відповідачем вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 10 березня 1992 року ОСОБА_1 є власником ? частини жилого будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Артемівське, вул. Вільямса, 19. Договір купівлі-продажу посвідчений Бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ 19.03.1992 року за №5-1074 (а.с.5-6).
Згідно довідки №1785 від 06.08.2018 року виданої Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Хромове АДРЕСА_1 є власником ? частки жилого будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Хромове, АДРЕСА_1 (а.с.22).
Згідно довідки №1314 від 13.06.2018 року виданої Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Хромове АДРЕСА_1, має наступний склад сімї: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).
Як вбачається з акту обстеження від 13 червня 2018 року складеного комісією у складі депутата Іванівської сільської ради ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає за вказаною адресою з 2008 року (а.с.8).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Хромове, вул. Вільямса, 19/2, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Хромове, вул. Вільямса, 19/2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заочне рішення складено в повному обсязі 25 вересня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова