Справа № 761/8853/17
Провадження № 2-во/761/138/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника ОК «Чорнобилець-Оболонь» С.В.Порхун про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2018 року по справі № 761/8853/17, провадження № 2/761/248/2018 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив виправити описку в ухвалі суду від 23 січня 2018 року по справі № 761/8853/17, провадження № 2/761/248/2018 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у вступній, описовій та резолютивній її частинах невірно вказано скорочене найменування позивача, а саме «ОСББ «Чорнобилець - Оболонь».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2018 року за результатами розгляду заяви ОК «Чорнобилець - Оболонь» відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено ухвалу, якою провадження по справі № 761/8853/17 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено скорочене найменування позивача - «ОСББ «Чорнобилець-Оболонь» замість «ОК «Чорнобилець-Оболонь».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача С.В. Порхун - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 23 січня 2018 року по справі № 761/8853/17, провадження № 2/761/248/2018 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити та читати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду найменування позивача «ОК «Чорнобилець-Оболонь» замість «ОСББ «Чорнобилець-Оболонь».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: