Справа № 673/558/18
Провадження № 2/673/399/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яким є житловий будинок під номером 10 по вул. Кармелюка в м. Деражня Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вона є власником вказаного житлового будинку в якому приписаний відповідач ОСОБА_4, який був її зятем. Проте після смерті її дочки, а дружини відповідача ОСОБА_5, яка загинула 15.08.2015 року ОСОБА_4 залишив місце проживання та реєстрації і за вказаною адресою з того часу не з»являється. Разом із тим, відповідач значиться зареєстрованим у належному позивачці будинку, за адресою м. Деражня вул.Кармелюка, 10 Деражнянського району Хмельницької області, хоча там фактично не проживає з 2014 року. Через наведену обставину позивачка позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку, а тому, враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, позивачка просить в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням.

Позивачка та її представник до суду не з'явилися, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність,в якій вимоги позову підтримують в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідач на повторні виклики в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки він суд не повідомив та відзив на позов не подав.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивачки відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об»єктивно встановлено, що з 17.06.2010 року позивачка ОСОБА_3 являється власником житлового будинку №10 по вул. Кармелюка в м. Деражня Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі продажу.

Згідно будинкової книги з 28 грудня по теперішній час у вказаному будинку зареєстрований Гуль-Валі, який був чоловіком дочки позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №016554.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії DC №474514 ОСОБА_5 померла 15.08.2015 року.

При цьому, як з»ясовано судом, відповідач значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча за вказаним місцем реєстрації фактично не проживає з 2014 року.

Наведена обставина, зокрема, підтверджується актом про не проживання за місцем реєстрації Гуль-Валі від 02.04.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що реєстрація відповідача у належному їй на праві власності будинку позбавляє її можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивачки, оскільки вони не заперечуються відповідачем будь-яких доказів на їх спростування відповідачем не подано.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав",усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ст.ст.71 та 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідача у належному позивачці на праві власності будинку чинить їй перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує її у здійсненні свого права власності, а тому наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Деражня Деражнянського району Хмельницької області, вул. Кармелюка, 10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком №10 по вул. Кармелюка в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв»язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_3, адреса проживання (реєстрації) вул. Кармелюка,10 м.Деражня Деражнянського району Хмельницької області, індекс 32200, паспорт серія НА №109281 (інші відомості відсутні);

Відповідач ОСОБА_4, адреса реєстрації вул. Кармелюка,10 м. ДеражняДеражнянського району Хмельницької області, індекс 32200

( інші відомості відсутні);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області, вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області, інші відомості відсутні.

Повне рішення складено 28.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7