Справа № 509/2788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.08.2017 р., ухваленому у даній справі, позову був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2017 р. і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку з допущенням до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць зі стягненням з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 1280 грн.

09.08.2018 року, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення суду він дізнався на початку серпня 2018 р. після накладення державним виконавцем в межах виконавчого провадження арешту на його картковий рахунок в банку АТ КБ «ПриватБанк», з текстом якого він ознайомився на сайті Судової влади і після цього, в архіві суду ознайомився з матеріалами справи, вказуючи при цьому, що про жодні судові засідання по вказаній справі він не сповіщався належним чином, повісток не отримував, так як у позові була вказана його адреса тимчасового проживання і тимчасової реєстрації : АДРЕСА_1, де він фактично не проживає, і куди направлялися всі судові повістки, хоча він зареєстрований за адресою : АРК, м. Судак, вул. Уральська, 2, а тому він був необізнаний про дати, час та місце всіх судових засідань по даній справі, а тому матеріали справи не містять доказів повідомлення його як сторону судового провадження про дати всіх судових засідань, шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Судової влади, як то передбачено Законом для осіб, які зареєстровані на тимчасово окупованій території. Крім цього, відповідач вказує, що на момент прийняття рішення судом, він офіційно не працює і немає постійного місячного заробітку, немає рухомого чи нерухомого майна, його мати є інвалідом І-ої групи, а тому просив суд, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши через канцелярію суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви про скасування заочного рішення суду, яку просив задовольнити та слухати справу за його відсутністю (а.с. 32,38).

Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти скасування заочного рішення суду та проханням про слухання заяви за її відсутності, що у відповідності до ч.ч. 1,4 статті 287 ЦПК України, не перешкоджає розглядові заяви по суті (а.с. 39).

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частини 1,4 статті 287 ЦПК України передбачають, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стаття 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання, а саме, що про вказане рішення суду він дізнався на початку серпня 2018 р. після накладення державним виконавцем в межах виконавчого провадження арешту на його картковий рахунок в банку АТ КБ «ПриватБанк», з текстом якого він ознайомився на сайті Судової влади і після цього, в архіві суду ознайомився з матеріалами справи, вказуючи при цьому, що про жодні судові засідання по вказаній справі він не сповіщався належним чином, повісток не отримував, так як у позові була вказана його адреса тимчасового проживання і тимчасової реєстрації : АДРЕСА_1, де він фактично не проживає, і куди направлялися всі судові повістки, хоча він зареєстрований за адресою : АРК, м. Судак, вул. Уральська, 2, а тому він був необізнаний про дати, час та місце всіх судових засідань по даній справі, а тому матеріали справи не містять доказів повідомлення його як сторону судового провадження про дати всіх судових засідань, шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Судової влади, як то передбачено Законом для осіб, які зареєстровані на тимчасово окупованій території. Крім цього, відповідач вказує, що на момент прийняття рішення судом, він офіційно не працює і немає постійного місячного заробітку, немає рухомого чи нерухомого майна, його мати є інвалідом І-ої групи - заслуговують на увагу та є слушними і суттєвими, такими, що мають істотне значення для розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.08.2017 р., ухваленому у справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати ;

3.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК

України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_6