Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 707/2372/16-ц

провадження № 61-33786св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій», третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про перерахунок коштів сплачених на вивезення твердих побутових відходів у зв'язку з ненаданням послуг та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11,на ухвалу апеляційного суду Черкаської області в складі судді Пономаренко В. В. від 21 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано КП Геронимівської сільської ради «Благоустрій» провести перерахунок коштів сплачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, за вивезення твердих побутових відходів в рахунок послуг водопостачання та водовідведення починаючи з 1 січня 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник позивачів - ОСОБА_11, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянтам строку для сплати судового збору в сумі 606 грн 32 коп., до 02 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було вручено представнику позивачів - ОСОБА_11 29 травня 2017 року.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник позивачів - ОСОБА_11, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій», третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про перерахунок коштів сплачених на вивезення твердих побутових відходів у зв'язку з ненаданням послуг та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11, на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв