Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1828/17
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві позивач просив призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі з метою визначення вірогідності батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року клопотання представника позивача було задоволено та призначено судово-генетичну експертизу. 24.05.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про уточнення змісту питання поставленого перед експертом при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, у звязку з чим ухвалою суду від 11 черня 2018 року провадження по справі було поновлено.

Позивачка та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти уточнення змісту питання поставленого перед експертом при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта про уточнення змісту питання поставленого перед експертом при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки для надання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи судовому експерту необхідно уточнити зміст питання поставленого перед експертом в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області 06.04.2018 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи, слід задовольнити відповідне клопотання судового експерта ОСОБА_5 та уточнити його зміст.

З врахуванням вказаних обставин, на період проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.6 ст. 104, ст. 252 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про уточнення змісту питання поставленого перед експертом при проведенні молекулярно-генетичної експертизи в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 року - задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В іншій частині ухвалу суду від 06.04.2018р. про призначення молекулярно-генетичної експертизи залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Пилипенко