ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5199/15-ц
Провадження № 6/210/98/18
У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду та встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління держгеокадастр у Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності, про розподіл спадкового майна, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, 1/4 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля в порядку спадкування.

Рішенням суду від 14 лютого 2018 року позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 30000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок грошової компенсації її частки у спадщині та на користь ОСОБА_5 - 30000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок грошової компенсації її частки у спадщині /а.с.181/.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 03.08.2018 року з заявою про відстрочення виконання рішення суду та встановлення способу і порядку виконання рішення суду - просить відстрочити виконання рішення та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого вона зобовязується щомісячно сплачувати кожній відповідачці по 600,00 грн. протягом чотирьох з половиною років.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в ході розгляду справи між сторонами укладалася мирова угода, в якій було зазначено, що суму 30000,00 грн. , кожній відповідачці , вона буде сплачувати протягом чотирьох з половиною років, у звязку з чим вона залишила без розгляду вимогу про відшкодування грошових коштів на лікування та поховання їх батька, а її чоловіка, який тяжко хворів. У теперішній час у неї складне матеріальне становище: з 2014 року вона хворіє, через вади серця прооперований її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим вона не має можливості виплатити всю суму одноразово, тому звернулася до суду з заявою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заява, просила задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити, зазначила, що позивач погодилася сплатити відповідачам вдвічі більше розміру частки спадкового майна саме з урахуванням того, що рішення суду буде виконуватися протягом чотирьох з половиною років, про що вона просила у позовній заяві. З цих же підстав позивач відмовилася відшкодування грошових коштів на лікування та поховання батька відповідачів, який тяжко хворів перед смертю та його лікування потребувало значних коштів. У теперішній час матеріальне становище ОСОБА_2 не дає їй можливості виплатити всю суму, присуджену судом, одноразово. Продати свою частку будинку, як їй запропоновано державним виконавцем, вона не може, оскільки не має іншого житла.

ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки позивач працює, отримує грошові кошти, її син повнолітня особа, тому має сам забезпечувати себе. Зазначені обставини не мають значення для виконання рішення суду. Витрати на лікування та поховання батька також не стосується виконання рішення суду.

ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням суду вирішено питання розподілу спадкового майна та в рахунок грошової компенсації часток відповідачів у спадщині стягнуто з позивача грошові кошти в сумі 30000,00 грн. на користь кожної відповідачки.

Постановою державного виконавця від 12.07.2018 року відкрито виконавче провадження №56766240 щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 30000,00 грн./а.с.196/.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, позивач може звернутися до суду лише з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду. Питання встановлення чи зміни способу або порядоку його виконання вирішується судом на підставі заяви стягувача або виконавця.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ( ч.4 ст.435 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження тяжкого захворювання позивача та її сина надано, виписки з її медичної карти стаціонарного хворого , з яких вбачається, що позивач перебувала на лікуванні з 15.07.2014 р. по 28.07.2014 р., 15.11.15 р. по 26.11.2015 р. з приводу генікологічного захворювання та пієлоніфріту стадії загострення / а.с.202,203/, виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, який проходив лікування з 04.09.2013 р. по 13.09.2013 р., з 22.08.2014 р. по 01.09.2014 р. з 27.07.2015 р. по 06.08.2015 р. з 01.04.2016 р. по 11.04.2016 р., з 16.06.2016 р. по 23.06.2016 р., з 07.08.2017 р. по 15.08.2017 р., з 02.05.2018 р. по 04.05.2018 р. з приводу вродженої вади серця та отриманих травм/а.с.204-211/. Однак, доказів, що ОСОБА_6 є її сином суду не не надано.

Також, позивачем надано довідку щодо розміру пенсії, яка за серпень 2018 року складає 1435,00 грн./а.с.195/.

Таким чином, розстрочка та відстрочка виконання рішення суду не може перевищувати одного року, тому підстав для відстрочення виконання рішення на чотири з половиною року у суду відсутні, як і можливість розстрочення суми - сплати щомісяця кожній відповідачці по 600,00 грн. протягом чотирьох з половиною років. Крім того, позивачем не надано доказів відсутності доходів з інших джерел; довідки про склад сімї та доходи інших членів її сімї; підтвердження, що ОСОБА_6 є її сином, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.435 ,353 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар