"21" вересня 2018 р.
Справа №2-2767/2009
Провадження №2-в/489/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 25 липня 2018 року.

18 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-2767/2009 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобовязано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-2767/2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва (а.с. 4).

29 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: розірвати Кредитний Договір №014/08-112/51857 від 04.08.2006 року укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4 достроково; розірвати договір поруки від 04.08.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5 достроково. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2», в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом у розмірі 42855,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 77,49 грн., заборгованість за простроченими платежами 1363,76 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту 11961,60 грн., а всього 56256,85 грн. Стягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2», в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати: судовий збір у розмірі 562 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2767/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, із таких документів:

-оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором;

-Копією Кредитного Договору №014/08-112/51857 від 04 серпня 2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_4 (Позичальник) про надання Кредитором кредиту у вигляді не відновлюваної лінії з лімітом 55908,00 (Пятдесят пять тисяч девятсот вісім) гривень 00 копійок;

-Копією Додатку №1 до кредитного договору №014/08-112/51857 від 04 серпня 2006 року, графік погашення кредиту;

-Копією договору застави транспортного засобу від 04 серпня 2006 року серії ВЕВ№041024, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

-Копією договору поруки від 04 серпня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_5 (Поручитель) про те, що останній на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №014/08-112/51857 від 04 серпня 2006 року в повному обсязі цих зобовязань;

-Копією оцінки соціального, матеріального та фінансового положення ссудозаемщика: ОСОБА_7 від 04 серпня 2006 року;

-Копією акту огляду майна, що пропонується в заставу від 01 грудня 2006 року;

-Копією листа начальника відділення «Аваль-Океан» МОД «ОСОБА_3 ОСОБА_2» ОСОБА_8 від 15.08.2007 №106;

-Копією виписки за 04.08.2006 ОСОБА_3 МФО 326182 ОСОБА_9 «Аваль-Океан» рахунок № клієнт ОСОБА_4;

-Копією меморіального ордеру №112/51857 від 04 серпня 2006 року;

-Копією акту огляду майна, що пропонується в заставу від 03 серпня 2006 року;

-Копією платіжного доручення №112/51857 від 04 серпня 2006 року;

-Копією картки зі зразками підписів (2 примірника);

-Копією паспорта громадянина України серії ЕО674833 ОСОБА_4, 15 листопада 1973 року;

-Копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_4;

-Копією довідки від 20 липня 2006 року №265 про середню заробітну плату (дохід) видана начальником ДП «Миколаївський річковий порт» АСК «Укррічфлот» - ОСОБА_5;

-Копією довідки №209 від 19.07.2006 року, виданої ОСОБА_4 про те, що вона дійсно працює в ОСОБА_2 «Трикотаж»;

-Копією довідки від 06.06.2005 року про взяття на облік платника податків ОСОБА_10;

-Копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г№439018 від 15 грудня 2005 року;

-Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, серія В01 №406633;

-Копією заяви про відкриття поточного рахунку від 04 серпня 2006 року;

-Копією висновку кредитного працівника;

-Копією висновку по заявці на кредит ОСОБА_4;

-Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №560866;

-Копією протоколу №1113 засідання кредитного комітету з кредитування фізичних осіб МОД АППБ «Аваль» від 03 серпня 2006 року;

-Копією паспорта громадянина України серії ЕО180725 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5;

-Копією платіжного доручення №512444-601 від 03 серпня 2006 року;

-Копією рахунку-фактурою 512444-601 від 03 серпня 2006 року;

-Копією акта вибору автомобіля від 02.08.2006 року;

-Копією договору купівлі-продажу автомобіля №601 від 03 серпня 2006 року;

-Копією додатка №1 до договору купівлі-продажу №601 від 03.08.2006 року;

-Копією анкети поручителя від 26.07.2006 року;

-Копією заяви-анкети позичальника від 26.07.2006 року;

-Копією рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 квітня 2009 року;

-Копією ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «21 » вересня 2018 року.