Ухвала

24 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 553/4116/16-ц

провадження № 61-24161св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року у складі судді Кононенко С. Д. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Дряниці Ю. В., Кривчун Т. О., Бондаревської С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Полтава-банк» (далі - ПАТ «Полтава-банк», банк), у якому просила суд визнати недійсним третейське застереження, зазначене у пункті 6.5 кредитного договору від 02 вересня 2011 року № 667, та у пункті 3. 2. договору застави від 14 червня 2012 року, укладених між нею та банком, відповідно до яких судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв'язку з цим договором вирішуються у порядку загальної юрисдикції, у тому числі третейських судах у відповідності з регламентом постійно діючого третейського суду, до якого передається спір за вибором банку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «Полтава-банк» про захист прав споживача, визнання третейської угоди недійсною задоволено, визнано недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у пункті 6.5 кредитного договору від 02 вересня 2011 року № 667, та третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у пункті 3.2 договору застави від 14 червня 2012 року, укладених між ОСОБА_4 та ПАТ «Полтава-банк».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Полтава-банк» відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Полтава-банк» просило скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом з матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у травні 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання недійсними положень договорів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик