Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 326/1744/16-ц

провадження № 61-43133ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, до Приморської районної ради Запорізької області, треті особи: комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію житлового приміщення,

встановив:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію постанови апеляційного суду лише 07 серпня 2018 року (приєднує супровідний лист апеляційного суду та конверт, у якому надійшла копія постанови), а касаційну скаргу направив 06 вересня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

На виконання положень частини третьої статті 392 ЦПК України особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують її повноваження представляти інтереси Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області у Верховному Суді із урахуванням статті 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Комунальному підприємству «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року.

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель