У Х В А Л А
про витребування доказів
27 вересня 2018 року Справа № 608/1052/18
Номер провадження2/608/477/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.
з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Чортківської РДА ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 піл час проведення підготовчого судового засідання заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме : інформації з медичного центру про проходження позивачкою процедури внутрішньо маткової інсемінації з вказанням «чи перед проведенням вищезгаданої процедури чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 надавав згоду на її проведення» та надати про це підтверджуючі документи, а також «чи на проведення процедури внутрішньо маткової інсемінації позивачка ОСОБА_5 приїздила сама, чи у супроводі чоловіка», які вона, як представник позивачки не змогла зібрати самостійно та подати разом з позовною заявою, оскільки на її адвокатський запит така інформація їй не була подана. Зазначає, що вказана інформація містить докази, які є суттєвими та важливими для доведення позовних вимог, а також для можливості скористатись правами, визначеними ст. 49 ЦПК України.
Представники позивачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 клопотання про витребування додаткових доказів підтримують, просять задоволити, оскільки самостійно подати вказані докази вони не можуть, про що подали письмові докази.
Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки позивачка на його думку пропустила строк для подання доказів, визначений ст. 83 ЦПК України. Крім того зазначив, що відповідач не заперечує того факту, що він не є біологічним батьком дитини.
Представник третьої особи служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши подані представником позивача адвокатом ОСОБА_2 документи, а саме: адвокатський запит від 02.08.2018 року, ксерокопію протоколу інсемінації та листа ПП «Медичний Центр «Інтерсоно» про відмову з наданні запитуваної інформації, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задоволити.
Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
В даному випадку суд вважає, що позивачем не надано суду всіх доказів при подачі позову з поважної причини, та оскільки в наданні запитуваної інформації було відмовлено, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 83, 197, 198 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволити.
«Чи перед проведенням процедури внутрішньо маткової інсемінації чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 надавав згоду на її проведення» та надати про це підтверджуючі документи;
«Чи на проведення процедури внутрішньоматкової інсемінації позивачка ОСОБА_5 приїздила сама, чи у супроводі її чоловіка - ОСОБА_6.»
Зобов»язати Медичний Центр «Інтерсоно» в особі Генерального Директора ОСОБА_7 запитувану вище судом інформацію надати Чортківському районному суду Тернопільської області до 23 жовтня 2018 року.
Підготовче судове провадження відкласти на 9 годину 30 хвилин 23 жовтня 2018 року. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали хзнаходиться в матеріалах справи № 608/1052/18
Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2018 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: