06.06.2018431/1770/18/7203/2018
Справа: 431/1770/18
Провадження: 2/431/711/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з: Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України, а також через лінію розмежування у зону проведення АТО та АР Крим, разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України, а також через лінію розмежування у зону проведення АТО та АР Крим, разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач ОСОБА_2 бажає повезти дитину на відпочинок за кордон з метою розширення її кругозору, а також відвідати родичів, які мешкають у різних країнах. Однак, через напружені стосунки із батьком дитини - відповідачем ОСОБА_3 позивач не може отримати дозвіл на такі поїзди у відповідача, який ігнорує позивача з сином потреби, які не мають змоги вільно пересуватися. На підставі чого позивач вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову (а.с. 20).

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з'ясував позицію сторін, дослідив матеріали справи й вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, за слідуючими підставами:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14) позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 15) батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).

Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред'явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків».

За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що через те, що відповідач ОСОБА_3 батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає, надав заяву про визнання позову, можливо надати його матері позивачу ОСОБА_2 - дозвіл на вивіз дитини ОСОБА_4 за межі України без згоди батька.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.п. 2-4 Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п.2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 154 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України, а також через лінію розмежування у зону проведення АТО та АР Крим, разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька - задовольнити.

Надати дозвіл дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України, а також через лінію розмежування у зону проведення АТО та АР Крим разом із матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну свого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 12 років, а саме з дня ухвалення судового рішення до досягнення сином 16-го віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ткач