Справа № 591/5353/18 Провадження № 6/591/261/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 1805/5728/2012 від 27 березня 2012 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Сумська кредитна спілка» боргу в сумі 1147,07 грн.

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаної норми законодавства заява державного виконавця не містить зазначення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання, обставини, за яких було втрачено цей виконавчий документ.

Заява державного виконавця не містить зазначення місця проживання чи знаходження боржника та стягувача за виконавчим листом, що унеможливлює в подальшому здійснення судом повідомлення цих учасників справи про розгляд заяви з приводу порушеного питання.

За відомостями компютерної програми КП «Д-3» встановлено, що за період з 01 січня 2011 року по 11 вересня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми цивільна справа за позовом КУ «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу не надходила та в суді не розглядалась. За номером вказаним в поданні, а саме 1805/5728/2012 зареєстрована цивільна справа з іншими сторонами.

В той же час до заяви державного виконавця не надано доказів на підтвердження того, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за рішенням якого було видано виконавчий лист, що втрачено, є Зарічний районний суд м. Суми

В приєднаній до заяви довідці Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми вказується про втрату виконавчого листа № 1804/5728/2012, тоді як заявник порушує питання про видачу дубліката виконавчого листа № 1805/5728/2012.

Крім того до заяви державного виконавця не надано документа про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 грн. 90 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 8003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких обставин необхідно заяву державного виконавця залишити без руху та запропонувати йому усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі заява про видачу дубліката виконавчого листа буде вважатися неподаною.

Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко