Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4045/18
Провадження № 2-о/644/148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В., за участю заявника- Ключнік В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24.01.2017 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування посилався на те, що 24.01.2017 року померла його мати ОСОБА_3. На час смерті вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, кв. 45. Спадкоємцями першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 були її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Коли він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті матері, виявилось, що у його свідоцтві про народження в графі мати значиться «Ключнік Агафія Юріївна». Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного…

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 24 січня 2017 року у віці 78 років померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 24 січня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 1334 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-ВЛ № 578568.( а.с. 5)

ОСОБА_3 28 березня 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, батьком заявника і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка- Ключнік, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ ЯК № 1000542 виданим Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харкова. ( а.с. 10)

14.07.1973 року народився ОСОБА_1 та на підставі свідоцтва про одруження у ОСОБА_7 14.07.1973 року були внесені дані про батьків у актовий запис про народження заявника- мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_6. (а.с. 11)

На час смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, кв. 45. Спадкоємцями першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4, який помер 10.07.2018 року ( а.с. 31) та ОСОБА_1.

12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 Вказана заява була зареєстрована у книзі обліку спадкових справ під № 11 та заведена спадкова справа №04/2017.( а.с. 45)

Відповідно до відомостей спадкової справи, від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 13.07.2018 року надійшла заява про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 52)

Приватним нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутній документ, який підтверджує родинний звязок зі спадкодавцем.

Для встановлення факту родинних відносин з матірю заявником надано документальні підтвердження, а саме свідоцтво про народження матері ОСОБА_3, в якому день її народження 26.02.1938 року, місце народження с. Костилівка Закарпатської області Української РСР збігається з днем і місцем народження, вказаним у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3; ордер № 01269 серія А, виданий 08.10.1980 року ОСОБА_6 на заселення квартири АДРЕСА_1, в якому вказана його сімя- жінка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, син ОСОБА_1, син ОСОБА_1; довідка з місця проживання про склад сімї та прописку № 711 від 14.03.2017 року, видана дільницею № 49 КП «Жилкомсервіс», в якій вказано, що за адресою: АДРЕСА_2 проживали: власник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її син ОСОБА_4 Іліч, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того в судовому засіданні заявником надані письмові докази: профспілковий квиток № 05442738 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення серії AIV № 537856 на імя ОСОБА_3, посвідчення № 138142/189 на імя ОСОБА_3, Трудова книжка на імя ОСОБА_3. Тобто за час життя мати заявника ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу, у звязку із зміною прізвища паспорт не міняла, а залишала його на дошлюбному прізвищі ОСОБА_3

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що заявника ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_3 вона знає ще зі шкільних років, оскільки навчалася разом з ОСОБА_1 Померлу ОСОБА_3 знає більше 20 років. Вони з ОСОБА_1 дружили, тому часто бувала у них в гостях. Підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що була особисто знайома з померлою ОСОБА_3, бувала у неї в гостях, разом з ОСОБА_3 проживав її син ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вона спілкувалася з їх сімєю протягом восьми років. Підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є встановлення родинного зв'язку з померлою матірю ОСОБА_3 та в подальшому прийняття спадщини після останньої, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що заява відлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24.01.2017 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 - 319, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, кв. 45, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Харків, вул. Біблика, б. 57) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24.01.2017 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2018 року.

Суддя: О. В. Глібко