Ухвала

6 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 759/17023/16-ц

провадження № 61-7948ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року залишено

без руху та роз'яснено, що із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а їх ненадання у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII).

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону № 2147-VIII передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Зазначене положення містилося і в статті 328 ЦПК України від 18 березня

2004 року, редакція якого діяла на час подання вказаної касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року подана до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку на касаційне оскарження і заявником станом на 6 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 рокуне подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин для поновлення строку та відповідних доказів, а касаційний суд позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, у відкритті касаційного провадження за цієї касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко