Справа № 236/1847/18
У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1.,

представника відповідача за

первісним позовом (позивача

за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про відшкодування збитків в порядку регресу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", в особі представника позивача Гермаша Сергія Михайловича, який діє на підставі довіреності, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Ухвалою суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі, цивільна справа (236/1847/18) призначена до підготовчого засідання на 31.07.2018 року, яке відкладено на 05 вересня 2018 року у зв'язку з залученням до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (ухвала від 31.07.2018 року).

30.07.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування, викладеного в страховому акті № ОЦ/123/730/17/0785 від 15 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року позовну заяву та зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження. Судове засідання призначено на 28.09.2018 року.

Представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Гермаш С.М., належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 95-96).

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 84).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про допит у судовому засіданні свідків, та наполягали на обов'язковій участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 та представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - Гермаша С.М.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву позивача про виклик свідків необхідно задовольнити.

Крім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи - ОСОБА_3 та представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - Гермаша С.М. обов'язковою для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 200, 212, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про відшкодування збитків в порядку регресу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року за участю сторін.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Свідки зобов'язані з'явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати явку третьої особи - ОСОБА_3 та представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - Гермаша С.М. обов'язковою для надання особистих пояснень по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя