У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні і свої доводи обґрунтовує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.05.2014 року по справі №221/1906/14-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

23.02.2015 року по справі № 221/1906/14-ц виданий Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 11 490,00 грн. відшкодування збитків, 243,60 грн. судового збору.

13.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Волноваського управління юстиції Качан В.М. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 46867599 з виконання Виконавчого листа № 221/1906/14-ц.

06.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Ілілчівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року від 06.02.2017 року.

За умовами даного Договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «ФК «Факторинг Про» право вимоги до ОСОБА_3, що підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року від 06.02.2017 року (п. 28 переліку справ).

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року.

За умовами даного Договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_3, що підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року (п. 45 переліку справ).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23 лютого 2015 року Волноваським районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 221/1906/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТ «Іллічівське» 11490 грн. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок ДТП в порядку регресу, 243,60 грн. судового збору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Отже, ТОВ «Маркс.Капітал» () набуло права вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення по відшкодуванню збитків та судового збору..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року по цивільній справі №221/1906/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (Код ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Н.В. Писанець