Справа № 522/8360/18
Провадження № 2/522/6429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенькому В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, та, змінивши в ході розгляду справи позовні вимоги, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2012р. у справі № 1512/8305/2012 з 1/3 частини з усіх видів заробітку та тверду грошову суму, що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 25.10.2008 року було укладено шлюб. У період вищезазначеного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2012 року шлюб між ними був розірваний. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2012 року з нього були стягнуті на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2, позивач уклав повторний шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 204 від 25.07.2015 року). У другому шлюбі з ОСОБА_4 у нього народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. У період з 05.03.2008 року по 30.12.2016 року він працював в органах МВС на посаді молодшого лейтенанта запасу. Згідно витягу Наказу № 1757 о/с від 29 грудня 2016 року відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», він був звільнений зі служби на підставі п.7 ч. 1 ст. 77 вказаного Закону (за власним бажанням). Враховуючи, що після звільнення з органів МВС та по теперішній час він не має постійного місця роботи та заробітку, його майновий стан погіршився, він не має можливості в повному обсязі здійснювати щомісячні платежі зі сплати аліментів, оскільки дитина від другого шлюбу - ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги. Також зазначав, що у нього немає будь-якого рухомого або нерухомого майна з реалізації якого дозволяло б здійснювати щомісячні платежі.

04 вересня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справи за відсутності її та її представника, позов не визнала. До матеріалів справи долучені відзиви на позов, подані відповідачем в порядку ст.178 ЦПК України, в яких вона посилалась на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2012р. про стягнення аліментів позивач не виконує, ним сплачуються аліменти в середньому по 300-600 гривень на місяць, лише з лютого 2018 року, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 від 18.06.2018р., копією заяви про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2012. та копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 27 660 гривень 66 копійок, сформованим Першим Суворовським ВДВС м. Одеси від 17.04.2018р. Просить врахувати, що нею в середньому на місяць для нормального харчування, лікарського обслуговування, повноцінного забезпечення одягом, взуттям, шкільною канцелярією, одягом для занять танцями, проїздом та іншими необхідними речами, на дитину ОСОБА_3 витрачається більш ніж 7000 гривень.

На доводи відзиву позивачем не надано відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 25.10.2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1598.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 571.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3, за домовленостю, залишилась проживати разом з матір'ю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2012 року з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Першим Суворовським ВДВС у м. Одесі ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

25.07.2015р. позивач уклав повторний шлюб із ОСОБА_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 204.

У шлюбі з ОСОБА_4 позивач має спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно витягу Наказу № 1757 о/с від 29 грудня 2016 року відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», позивач був звільнений зі служби в ораганах Національної Поліції на підставі п.7 ч. 1 ст. 77 вказаного Закону (за власним бажанням).

Також судом встановлено, що відповідачем витрачаються кошти на лікування дитини, що підтверджується листом №55 від 06.02.2018р. Медичного центру «МЕДІКАП», копією страхового полісу від 29.06.2017р., копією чека від 30.06.2017р. копією консультативного висновку від 21.05.2018р., копією консультативного висновку від 22.03.2016р., копією консультативного висновку від 09.03.2017р., копією консультативного висновку від 03.01.2018р., копією консультативного висновку від 16.10.2017р., копією консультативного висновку від 04.03.2017р., копією консультативного висновку від 28.02.2017р., копією консультативного висновку від 21.12.2016р., копією замовлення на надання медичних послуг від 07.05.2018р., копією чека від 07.05.2018р., копією прибуткового касового ордеру від 21.05.2018р., копією замовлення на надання медичних послуг від 12.03.2018р., копією чека від 12.03.2018р., копією замовлення на надання медичних послуг від 13.03.2018р., копією чека від 13.03.2018р.

Згідно до розрахунку, сформованому Першим Суворовським ВДВС м. Одеси від 17.04.2018р, заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 27 660 гривень 66 копійок.

Згідно із ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показники свідків. Судові дебати не проводяться.

Між тим, позивач фактично просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з 1/3 частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму, що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте, право на зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів.

У відповідності до ст.182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Крім того, згідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В цій частині суд враховує, що позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу зміни матеріального стану, а також інформації про поточний майновий стан.

При цьому, у ст.81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2018 року.

Суддя А.В.Науменко

11.09.18