Справа № 462/1064/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/2210/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2018 року позивач - ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача - ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. та аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення сином трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є батьком їхнього малолітнього сина ОСОБА_7 Відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги не надає, на даний час ніде не працює, не приймає жодної участі у вихованні дітей. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їхнього малолітнього сина та аліменти на її утримання, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_6. Вважає рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, а висновки суду такими, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону. Вважає, що при визначенні розміру аліментів судом належним чином не враховано вік відповідача та його можливість матеріального забезпечення своїх дітей. Звертає увагу, що визначений судом розмір аліментів порушує інтереси малолітніх дітей. Також звертає увагу суду на її право на її утримання від відповідача до досягнення їхньої дитини трьохрічного віку. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення її позову в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року, який 04 травня 2018 року рішенням Залізничного районного суду міста Львова було розірвано.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту довідки ЛКП "Сигнівка" від 13.12.2017 року ОСОБА_7 проживає разом із матір'ю ОСОБА_6

Постановляючи оскаржуване рішення, в частині стягнення аліментів на дитину, виходив з тих обставин, що обов"язок по утриманню дитини лежить на батьках, як на позивачу та і на відповідачу, останній є працездатною особою, в зв"язку з чим, враховуючи його матеріальний стан, суд вирішив стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1200 грн. Відмовляючи в позові в частині вимог щодо стягнення аліментів на дружину (позивача), суд виходив з тих обставин, що відповідач не має можливості сплачувати такі аліменти.

З такими висновками суд погоджується з наступних обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст.ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей сторін по справі, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік", прожитковий мінімум на дитину - 2018 рік в Україні для дітей вікoм до 6 років з 1 січня по 30 червня 1492 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1559 грн., з 01 по 31 грудня - 1626 грн.

Також встановлено, що рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 16 травня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону. Зазначене рішення на час вирішення даного спору про стягнення аліментів не набрало законної сили.

Враховуючи суму позовних вимог, яку позивач просила стягувати - 3000 грн., розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вік дитини, стан здоров"я відповідача, ту обставину, що він ніде офіційно не є працевлаштованим, сума аліментів в розмірі 1200 грн. є такою, що відповідає більше як половині розміру прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку і є достатньою для забезпечення надійного захисту інтересів дитини для отримання нею стабільного утримання з сторони відповідача - батька.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України передбачає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Отже, кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, можуть стягуватися за умови, якщо чоловік може надавати таку допомогу. Тобто, єдиною умовою надання утримання чоловіком є його матеріальна можливість надавати таку допомогу.

Судом не встановлено, а позивачем не доведено, що відповідач має можливість надавати їй - колишній дружині, матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох річного віку, в зв"язку з чим суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про безпідставність позову в цій частині.

Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк