Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/6083/18
Провадження № 2/554/2655/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 15 жовтня 2016 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 1224.

Позивач посилається на те, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося, відносини почали псуватися, між ними часто виникали сварки через різні погляди на життя та побутові питання. Чоловік мало приділяв уваги їй та сину, не надавав фінансової підтримки для утримання та належного виховання дитини. З липня 2018 року вона з дітьми проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припинені. Збереження сім»ї неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити. Зазначила, що відповідач умисно затягує розгляд справи, щоб не дати їй можливість оформити допомогу на старшу дитину, як на одиноку матір. Він їй погрожує, залякує, тому вона не вбачає можливості зберегти сім»ю.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що любить дружину та хоче жити разом. Оскільки не хоче, щоб дитина проживала з матір»ю в кризовому центрі, готує позов про визначення місця проживання дитини з ним. Пояснив, що обставини викладені у позові не відповідають дійсності. Коли вони проживали разом, він надавав позивачу матеріальну допомогу, його зарплатна картка була у неї, він забезпечував сім»ю продуктами. Вважає, що вона слухає порад своєї матері та подруг, і не хоче спокійно розібратися в ситуації, примирення вважає можливим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, що було видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області вбачається, що сторони 15 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1224 (а.с.3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2017 року (а.с.15).

Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, спільне господарство не ведуть.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що встановлено ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати суд компенсує за рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,141-142, 200, 206, 229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 жовтня 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1224, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «ОСОБА_1» .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично проживає: в АДРЕСА_2 а, реєстраційни номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Зіньківським РВ у м. Полтаві УМВС України в Полтавській області 23.10.2001 р., реєстраційни номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Л.І. Савченко