Справа № 579/1095/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Кролевецького РУЮ Сумської області, актовий запис № 56. До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони неодноразово припиняли та поновлювали подружні відносини. В березні 2013 року вони остаточно припинили подружні відносини і з того часу проживають окремо. Дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею по АДРЕСА_1. З відповідачем вони майже не спілкуються, поновлювати подружні відносини не бажають, за час окремого проживання вони стали чужими один для одного.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.11).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 22), в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 12 липня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №56. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).

За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин з березня 2013 року і поновлювати їх не збираються, проживають окремо: позивачка разом з дочкою проживає АДРЕСА_2. На сьогодні позивачка бажає розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, з тих підстав, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони неодноразово припиняли та поновлювали подружні відносини. На даний час з відповідачем майже не спілкуються, поновлювати подружні відносини не бажають, за час окремого проживання вони стали чужими один для одного.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №56.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун