Провадження №2/592/4170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2018 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 10.05.2005. Син залишився проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Син навчається у Навчально-науковому інституті бізнес-технологій «УАБС» СумДУ на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Відповідно до договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівців з вищою освітою від 15.08.2017 № 81 вона сплачує за навчання сина кошти. Так за навчальний рік 2017/2018 сплатила 12200 грн. Окрім цього, витрачаються значні кошти на підручники, зошити, папір та інші канцелярські приладдя, проїзд до місця навчання, одяг сину. Її коштів на потреби сина не вистачає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку та допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. ОСОБА_1 пояснила, що подала позовну заяву, бо потрібні кошти на навчання та утримання сина. Вважає, що 25% від заробітку батька буде достатньо для оплати навчання. Вона працює у ФОП Школа касиром торгівельного залу та отримує заробітну плату у середньому 4000 грн. на місяць без врахування податків та зборів.

Відповідач в судовому засіданні з вимогами, викладеними в позовній заяві згоден, від утримання сина не відмовляється. Зазначив, що на даний час працює у ПрАТ «Технологія» 3-й цех, 2 га дільниця оператором автоматичних ліній. В середньому в місяць отримує близько 10000 грн. заробітної плати.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, заяв чи клопотань до суду не подано.

Суд, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 народився 02.07.2000 та його батьком є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

ОСОБА_4 є студентом бакалавратури денної форми навчання Навчально-наукового інституту бізнес-технологій «УАБС» СумДУ, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, що підтверджується довідкою від 21.05.2018 № 5 та Договором про надання освітгьої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом фізичною (юридичною) особою від 15.08.2017 (а.с. 8, 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вказані обставини, відповідач має обєктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4, продовжує навчання, не має самостійного доходу, що вказує на його потребу у матеріальній допомозі, заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з 08.08.2018.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову та, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 199 200 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2018 до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не довше, чим до досягнення 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.09.2018.

Суддя О.В. Литовченко