overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/4968/18 Провадження № 2/0274/2382/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.09.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 506, посилаючись на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 25.10.2018 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 682/2016/18
Провадження № 2/682/804/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2018 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибув позивач. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Судом у підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 16.10.2018 року о 15 год. 00 хв.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 750/1647/18 Провадження № 22-ц/795/1180/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 19
У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_1 про встановлення предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про визнання договору іпотеки частково недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року була залишена без руху в звязку з недоплатою судового збору. Особі, яка подає апеляційну скаргу, було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_1 про встановлення предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Надіслати ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ТОВ «Вітрікс Сервіс», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ТОВ «Вітрікс Сервіс», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 456/3658/18
Провадження № 2/456/1494/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення документації та інших цінностей,

встановив:

Позивач ЖБК «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України, а саме:

в порушення вимог пункту 4 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: позивач, покликаючись на норми Конституції України та Цивільного кодексу України, не зазначив конкретних норм закону, які передбачають захист його прав та інтересів у спірних правовідносинах;

в порушення вимог пункту 5 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: обставин, якими обґрунтовується наявність документів, що позивач просить передати йому, у відповідача ОСОБА_2 та якими доказами підтверджуються вказані обставини;

в порушення вимог пункту 6 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме: відомості про звернення позивача (Житлово-будівельного кооперативу «Успіх») до відповідача (ОСОБА_2Ш.) з метою передачі відповідних документів та відмови відповідача їх передати.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення документації та інших цінностей залишити без руху.

Надати Житлово-будівельному кооперативу «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками).

Розяснити Житлово-будівельному кооперативу «Успіх» в особі керівника ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 662/650/18
Номер провадження: 22-ц/791/1464/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 369 ЦПК України, оскільки справа віднесена до категорії малозначних, розгляд скарги судом апеляційної інстанції буде проводитись без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2018 року, направивши його до суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22ц/791/1464/18 та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 178/1182/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

при секретарі Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 296/7325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 40 361 (сорок тисяч триста шістдесят одну) грн. 38 коп. витрат, повязаних з утриманням та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Харківський національний університет внутрішніх справ,

місцезнаходження:

м.Харків, ОСОБА_2,27

Відповідач:

ОСОБА_1,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 752/9384/18
Провадження №: 2-о/752/499/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18 червня 2018 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду №2398 від 11.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.09.2018 р. цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передано в провадження судді Новака А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначити до розгляду.

Керуючись ст.33,34 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 504/3287/18
провадження № 2-о/504/286/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву Головного лікаря Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про продовження госпіталізації особи у психіатричному закладі у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся Головний лікар Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_1, заінтересована особа: заінтересована особа: ОСОБА_2, про продовження госпіталізації особи у психіатричному закладі у примусовому порядку.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 340 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно зіст.293 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд вищезазначеної заяви проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з ч. 3 ст. 341 ЦПК України з урахуванням стану здоровя особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися в режимі відеоконференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.293,340,341 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного лікаря Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про продовження госпіталізації особи у психіатричному закладі у примусовому порядку.

Проводити судове засідання, що призначено на 03 жовтня 2018 року о 10:15 годині, а також всі можливі послідуючі судові засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції з психіатричним закладом КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», де перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цивільну справу в порядку окремого провадження розглянути за участю двох присяжних ОСОБА_4, ОСОБА_5

Направити заявнику та заінтересованій собі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Доручити КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 2-П-4670/2010
Номер провадження: 6/489/207/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

25 вересня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-П-4670/2010,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-п-4670/2010.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-п-4670/2010 надано з дотриманням вимог ст. 14, ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 14, ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі № 2-п-4670/2010 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12 жовтня 2018 року о 15:00, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаїв, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 11 ( 4-поверх).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Тихонова