Справа № 558/415/18
номер провадження 2/558/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10 травня 2014 року в смт. Демидівка Рівненської області.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що 10 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_5 заповіти не складав. У встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, оскільки протягом другого півріччя 2014 року неодноразово виїжджала в с. Зелене, Веселинівського району Миколаївської області у звязку з необхідністю догляду за хворою свекрухою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її сім'я перебувала у скрутному матеріальному становищі, що перешкоджало зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, після смерті батька із спадкового майна залишилася земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, що був їй подарований батьком ще у 2008 році, а тому вона вважала, що земельна ділянка на якій розташований її житловий будинок автоматично переходить у її власність.

Її рідний брат ОСОБА_3 не прийняв спадщини після смерті батька та не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті батька. Інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві, посилаючись на пропуск строку встановленого для прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 10 травня 2014 року в смт. Демидівка Рівненської області, тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, та просила позовні вимоги задовільнити.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 пояснила, що у 2008 році її батько ОСОБА_5 подарував їй свій житловий будинок, що розташований в смт. Демидівка Рівненської області. Вона вважала, що земельна ділянка, що знаходиться під будинком, автоматично переходить їй у власність, оскільки необхідна для обслуговування будинку. 10 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_5 На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіти не складав. Після смерті батька залишилася земельна ділянка площею 0,09 га, що належала батькові на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339918. Вона пропустила встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки часто змушена була виїжджати у с. Зелене, Веселинівського району Миколаївської області, де доглядала за свекрухою, яка хворіла і через хворобу та вік потребувала сторонньої допомоги. Протягом останніх двох років свекруху доглядає її чоловік, який через необхідність догляду за свекрухою, звільнився з роботи. Її рідний брат ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та не претендує на спадкове майно, що залишилося після його смерті. Інших спадкоємців немає.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому порядку, що підтверджується оголошенням, розміщеним на офіційному веб-сайті Демидівського районного суду Рівненської області (а.с. 41, 45).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 31).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та обєктивному зясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 157986 (а.с. 6) ОСОБА_5 помер 10 травня 2014 року.

Із досліджених в судовому засіданні паспорта позивача (а.с. 4, 5), свідоцтва про народження серії І-АГ № 1080540 (а.с. 7), свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 305801 (а.с. 8) встановлено, що позивач ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_5.

Як встановлено із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 № 02-14/273 від 26 червня 2018 року (а.с. 10) позивачем ОСОБА_2 було пропущено, визначений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, в звязку з чим їй було відмовлено у прийнятті такої заяви після закінчення вказаного строку.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52991445 (а.с. 32) після смерті ОСОБА_5, померлого 10 травня 2014 року в смт. Демидівка Рівненської області, спадкова справа не заведена.

Спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_5, в тому числі тих, які мали б право на обовязкову частку спадкового майна, не встановлено.

В ході розгляду справи відповідачем були визнанні позовні вимоги позивача (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Із досліджених в судовому засіданні довідки № 672, що видана Веселинівською селищною радою 2 Веселинівського району Миколаївської області 11 вересня 2018 року, свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ІV-УР № 770629, медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 56-60), встановлено, що позивач ОСОБА_2 з червня 2014 року по грудень 2014 року доглядала за хворою свекрухою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10 травня 2014 року, поважними, оскільки дослідженими доказами встановлено, що через сімейні обставини, що виникли після смерті батька та стали істотними труднощами для позивача ОСОБА_2 (хвороба свекрухи та необхідність догляду з нею), остання пропустила вказаний строк.

Такі причини пропуску строку є обєктивними, такими, що не залежали від волі позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачеві ОСОБА_2 додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, тривалістю три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 посилалася на положення ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 10 травня 2014 року в смт. Демидівка Рівненської області, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2018 року.