Справа № 286/4219/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №8 від 20 січня 2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.08.2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дівчинку - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис №8.

У свідоцтві про народження він (ОСОБА_1) записаний батьком дитини, хоча насправді він не є біологічним батьком і цей факт визнає відповідач. 28.03.2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано рішенням Овруцького районного суду.

Після розлучення у позивача виникли сумніви щодо батьківства, відповідачка добровільно проводити генетичну експертизу відмовилась, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у підготовчому засіданні позов визнала, надала пояснення, згідно яких не заперечує щодо заявлених позовних вимог та не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.08.2008 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дівчинку - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис №8.

У свідоцтві про народження позивач ОСОБА_1 записаний батьком дитини, хоча насправді він не є біологічним батьком і цей факт визнає відповідач.

28.03.2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано рішенням Овруцького районного суду.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно висновку експерта №145 від 12.06.2018 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5, народженої ОСОБА_3, ВИКЛЮЧАЄТЬСЯ.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, тому суд постановляє рішення упідготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .В підготовчому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 10, 12, 13,17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268, 354 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виключити ОСОБА_1, як батька з актового запису №8 від 20.01.2009 року зробленого відділом РАЦС Овруцького РУЮ про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 640 грн. та 6620,70 грн. витрат на проведення судово молекулярно генетичної експертизи.

В задоволенні решти вимог позивача відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 14 серпня 2018 року.

Суддя: С. С. Невмержицький