Справа № 466/6584/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 17.09.2014 р. з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09 березня 2014 р.

В судове засідання з"явились позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4

На адресу суду 07.06.2018 р. поступило клопотання від експерта про уточнення питань суду для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.09.2018 року уточнив запитання для проведення експертизи,а саме "просить призначити судову автотоварознавчу експертизу та зазначити едине питання для вирішення експерта,а саме: "Яка ринкова вартість автомобіля Хонда Аккорд,НОМЕР_1 в пошкодженому стані з урахуванням отриманих пошкоджень в результаті ДТП від 09 березня 2014 року,в цінах станом на 04.05.2015 року?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання від 18.07.2018р.

Заслухавши думку позивач, який поклався на розгляд суду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та по справі слід призначити з наступних підстав.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю умов передбачених ч.1 даної статті Кодексу.

Відтак, з врахуванням ухвали суду від 27.04.2018р., слід призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу,уточнивши питання перед експертом.

Керуючись ст.ст.103,104,113,252 ч.1 п.5,253 ч.1 п.9,260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 466/6584/14ц додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Хонда Аккорд, НОМЕР_1 в пошкодженому стані з урахуванням отриманих пошкоджень в результаті ДТП від 09 березня 2014 року, в цінах станом на 04.05.2015 року?

Проводити розрахунок ринкової вартості автомобіля марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що становить 0,464 ( який визначений відповідно до Висновку судового експертного автотоварознавчого дослідження № 108 від 04.05.2015 року).

Скерувати на експертизу матеріали цивільної справи № 466/6584/14ц в 2-х томах.

Проведення експертизи здійснити без діагностування та дефектування технічно справних складників автомобіля марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз (м.Львів,вул.Липинського,54 у м. Львові).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Врахувати при здійсненні оплати за проведення експертизи, те що позивачка ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (м.т.НОМЕР_2), здійснила оплату на рахунок експертної установи 13.07.2018р. в сумі 18590,00 грн. (а.с.69,70 т.2).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу скерувати учасникам справи.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова