Справа № 202/4141/18
Пров. № 2-о/202/136/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 19.08.2000 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 466. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між ними припинені з червня 2017 року через різні характери та погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна та виховання дітей між ними відсутній. Просили шлюб між ними розірвати.

Заявники в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви, в яких просили шлюб між ними розірвати, а справу розглянути за їх відсутності (а.с. 31, 33).

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська між заявниками було зареєстровано шлюб, актовий запис № 466 (а.с. 32).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19, 20-21).

Сімейні відносини між заявниками припинені з червня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та виховання дітей між заявниками немає, діти сторін донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилися проживати з матір'ю, ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя заявників та збереження сім'ї неможливе. Шлюб між ними підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 466 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.