Справа № 219/7130/18
Провадження № 2/219/2360/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/7130/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який діє в інтересах - ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівське, вул. Ватутіна, будинок №77, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 серпня 1986 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2001 року. За цією адресою зареєстровані також відповідачі, а саме син - ОСОБА_2 та донька сина ОСОБА_3, які мають постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Федерації. Зазначає, що з 01 лютого 2015 року відповідачі не проживають в цьому житловому будинку, їхніх особистих речей в будинку не має, комунальні платежі ними не сплачуються. Факт їх реєстрації в його будинку створює перешкоди у здійсненні ним права користування цим приміщенням, позбавляє його можливості оформити субсидію на житло інших правовідносин, і цим він вважає, що порушуються його законні права.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 13 липня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 вересня 2018 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

4.Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації.

5.Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року судовий розгляд справи відкладено.

ІІІ. Заяви, клопотання

6.Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Судовий збір просить з відповідачів не стягувати.

7.Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

8.Відповідач, який діє в інтересах малолітньої доньки у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Установлені судом фактичні обставини

10.Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27 серпня 1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №1701, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 та свідоцтва про право на спадщину від 02 серпня 2001 року, серії АЕВ№537745, посвідченого державним нотаріусом Дебальцевської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 9340, власником будинку, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівське, вул. Ватутіна, будинок №77, (а.с.13-14)

11.Актом від 21 червня 2018 року, складеним та підписаним головою вуличного комітету вулиці Ватутіна, ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, за вказаною адресою не проживають з 01 лютого 2015 року по теперішній час (а.с.22).

12.У відповідності до довідки від 06 червня 2018 року, виданою Міською управою міста Калуги «управління освіти міста Калуга», встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 3в класі МБОУ "Середня загальноосвітня школа №6 імені ОСОБА_8" міста Калуга (а.с.23). Довідкою від 13 червня 2018 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙБУ», встановлено, що ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділу ТОВ "РАЙБУ" в місті, Калуга на посаді гейм дизайнера з 01 червня 2015 року по теперішній час (а.с.24)

13.Згідно копії паспорту від 18 червня 2016 року код підрозділу 400-031 та копії паспорту від 10 червня 2017 року серії 65 №0821320, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянами ОСОБА_5 Федерації (а.с.44, 62-63,). У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію по місцю перебування №12462 та №12457, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Калузька область, м. Калуга, вул. Суворова 5/77 (46-47).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

14.Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

15.Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

16.Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

17.Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

18.Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК УРСР) закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

19.Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

20.Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

21.За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

22.Верховний Суд України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сімї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сімї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік.

23.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

24.Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).

25.Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

VI.Оцінка суду

26.Установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянами ОСОБА_5 Федерації, зареєстровані та проживають за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Калузька область, м. Калуга, вул. Суворова 5/77, за адресою Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівське, вул. Ватутіна, будинок №77 не проживають з 01 лютого 2015 року по теперішній час.

27.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не є власниками спірного будинку, у спірному будинку не проживають, обслуговуванням будинку не цікавляться, їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівське, вул. Ватутіна, будинок №77.

28.З огляду на зазначене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівське, вул. Ватутіна, будинок №77.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська