Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа №774/98/18

провадження №61-39577ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником ЛитвиненкоОленою Леонідівною, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Литвиненко О. Л. звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк до 17 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження їх поважності, а також подання апеляційної скарги у новій редакції.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява, у якій Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Литвиненко О. Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин. Заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду було отримано ним 13 червня 2018 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року та копію конверта. Разом з тим, заявником подано апеляційну скаргу у новій редакції та надано інші матеріали.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 360, 361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подане представником Литвиненко Оленою Леонідівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із Апеляційного суду Дніпропетровської області справу № 774/98/18 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов