Провадження № 2/522/4725/18
Справа №522/5669/17
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Громадської організації «Інвалідів «Водолей», за участі третіх осіб Приватне підприємство «ПРАВОВИЙ ДІМ», ОСОБА_3 про скасування держреєстрації, свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.03.2017 року звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Громадської організації «Інвалідів «Водолей», за участі третіх осіб Приватне підприємство «ПРАВОВИЙ ДІМ», ОСОБА_3 про скасування держреєстрації, свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Справа розглядалася суддею Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року № 1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Кравчук Т. С. Антонецького С. Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено проводити у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 27.06.2018 року.

В судове засідання 27.06.2018 року учасники справи не зявилися, розгляд справи було перенесено на 25.09.2018 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений між Ліквідатором ВАТ «БМУ-18» ОСОБА_3 та ГО «Інвалідів Водолей» на підставі якого перший передав останньому автомобільну стоянку, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 23.

Таким чином, майно з приводу якого виник спір територіально належить до Суворовського району міста Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеса.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Громадської організації «Інвалідів «Водолей», за участі третіх осіб Приватне підприємство «ПРАВОВИЙ ДІМ», ОСОБА_3 про скасування держреєстрації, свідоцтва про право власності до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар