Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2528/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

представника відповідача 1: ОСОБА_1

представника третьої особи - Кабінету Міністрів України: ОСОБА_2

представника третьої особи - ТзОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1": ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_4 право на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення; зобов'язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення забезпечити позивачу ОСОБА_4 доступ на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення.

12.09.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання права власності на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов'язання вчинити дії з клопотанням разом з клопотанням про об'єднання цивільних справ. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні судді Сарненського районного суду Рижого О.А. знаходиться цивільна справа №572/2528/18 за позовом ОСОБА_4 до тих самих відповідачі та з тим самим предметом позову.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської від 12.09.2018 року клопотання було задоволено, передано цивільну справу № 572/2675/18 за позовом ОСОБА_5 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання права власності на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов'язання вчинити дії судді Сарненського районного суду Рівненської області Рижому О.А. для вирішення питання про об'єднання у одне провадження зі справою № №572/2528/18 за позовом ОСОБА_4 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання права власності на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник Відповідача 1, та представники третіх осіб не заперечили проти задоволення такого клопотання. Вважають за доцільне об'єднати справи.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд вважає, що дані справи необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки в заявлених позовах однорідні позовні вимоги.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії об'єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання права власності на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Рижий