Справа № 482/1211/18
Номер провадження 2-о/482/33/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Павловський В.І., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його матір'ю.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_1, яка належала кожному з них по 1/2 частці.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, заявник отримав роз'яснення, в якому було зазначено, що після проведення правової експертизи у документах: у свідоцтві про народження заявника, та у свідоцтві про смерть матері заявника виявлено розбіжності у написанні прізвищ, тобто ним не підтверджено родинний зв'язок з померлою, внаслідок чого йому відмовлено у спадкуванні майна у визначеному законом порядку після смерті спадкодавця.

Заявник вказує, що на підтвердження факту родинних відносин він має письмові докази. Встановлення цього факту необхідне заявникові для належного оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник заявника подав заяву, якою вимоги заявника підтримує повністю та просить суд розглядати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа - представник Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подано заяву, підписану міським головою Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, якою Новоодеська міська рада проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 30.08.1959 року ОСОБА_5, 1932 р.н. та ОСОБА_6, 1938 р.н. уклали шлюб, а/з № 15, після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне шлюбне прізвище «Демерлій», що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 30.08.1959 р. Чижовською сільської радою Звенигородського району, Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4. народився ОСОБА_1, батьками якого в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2, видним повторно 15.07.1987 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло (квартиру) на праві приватної сумісної власності по ? частці, яка розташована в АДРЕСА_1 воно видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

У зв'язку з вищезазначеними розбіжностями, він позбавлений можливості оформити свої спадкові правапісля смерті своєї матері ОСОБА_3, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: