провадження №2/756/1955/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання приватизації квартири недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири недійсною. До початку розгляду справи по суті до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

У судовому засіданні 24.09.2018 представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було зроблено запис у реєстровій книзі №35929 від 01.12.1993 щодо квартири АДРЕСА_1, та копію реєстраційного посвідчення на вказану квартиру; витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 копію нотаріальної справи №1983 від 11.11.2016 щодо договору дарування квартири АДРЕСА_2 та копії усіх документів, які були підставою для укладання договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; витребувати у Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації копію акту про безоплатну передачу квартири АДРЕСА_2, виданого 09.11.1993 Мінською районною державною адміністрацією державним комунальним підприємством «Житлофонд», на підставі розпорядження представника Президента України Мінського району м. Києва від 05.02.1993 за №60, а також копію зазначеного розпорядження.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд приймає до уваги, що у позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації. Докази, які просить витребувати представник позивача узгоджуються із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Оболонській РДА в м. Києві також завірену належним чином копію приватизаційної справи на спірну квартиру.

З викладеного, керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання приватизації квартири недійсною - задовольнити.

Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в) завірені належним чином копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було зроблено запис у реєстровій книзі №35929 від 01.12.1993 щодо квартири АДРЕСА_1, та копію реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04210, АДРЕСА_3) завірену належним чином копію нотаріальної справи №1983 від 11.11.2016 щодо договору дарування квартири АДРЕСА_2 та копії усіх документів, які були підставою для укладання договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Витребувати у Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16) завірені належним чином копію акту про безоплатну передачу квартири АДРЕСА_2, виданого 09.11.1993 Мінською районною державною адміністрацією державним комунальним підприємством «Житлофонд», на підставі розпорядження представника Президента України Мінського району м. Києва від 05.02.1993 за №60, копію зазначеного розпорядження №60 від 05.02.1993, а також копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов