Справа №664/4596/14-ц Провадження 6/664/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Степанової С.К.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ «Приватбанк»» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк»» були задоволені та вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір з ОСОБА_1. При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Докази втрати виконавчого документу додають до заяви. Просять визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони на розгляд справи не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/4596/14-ц від 14.01.2015 року позовні вимоги були задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 11920,17 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 12163,77 гривень (а.с. 53,54). 22.02.2016 року представником ПАТ «КБ «Приватбанк»» ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення (а.с. 56).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

АТ «КБ «ПриватБанк»» у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС, однак доказів про те, що виконавчий лист було предявлено до Олешківського районного ВДВС Головного ТУЮ у Херсонській області для виконання суду не надано. Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не погашено заборгованості перед АТ «КБ «Приватбанк»» за кредитним договором № б/н від 15.02.2011 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, як і те, що виконавчий документ було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Н. В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.