Справа № 658/342/15-ц
Провадження № 6/658/112/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

27 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника у виконавчому ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Каховського МРВ ДВС звернулася до суду із поданням про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Каховському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 658/342/15-ц, виданого Каховським міськрайонним судом 07 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 80 000 грн.

Боржник відсутній за місцем проживання, заходи, направлені на встановлення його місця проживання, виявилися безрезультатними.

За вказаних обставин державний виконавець просила оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про дату, час і місце розгляду подання повідомлена належним чином у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 04 червня 2015 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 80 000 грн.

На підставі указаного рішення судом виданий виконавчий лист (а.с. 4), який з 05 травня 2018 року перебуває на примусовому виконанні Каховського МРВ ДВС (а.с. 5).

Адресою місця проживання боржника, згідно з виконавчим листом, є: АДРЕСА_1.

Крім того, у виконавчому листі вказано, що боржник відбуває покарання у ВК № 29, с. Крюкове Полтавського району Полтавської області.

Як зазначено в акті від 21 червня 2018 року (а.с. 10), виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за вказаною адресою, зі слів мешканців будинку, фактично не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Докази, подані в обґрунтування подання, не підтверджують відсутність відомостей про місце проживання боржника.

Державним виконавцем не перевірялося, чи відбув боржник покарання у виді позбавлення волі, не встановлено адресу місця проживання, за якою ОСОБА_2 вибув по відбуттю покарання.

Акт державного виконавця містить недостатню інформацію для беззаперечного встановлення факту того, що боржник не проживає за адресою, вказаною в виконавчому документі.

Суд вважає, що державний виконавець не довела вибуття ОСОБА_2 з місця проживання (адреса якого указана у виконавчому документі), а надані суду дані не свідчать про достатність підстав для оголошення боржника у розшук.

Керуючись ст.ст. 258 261, 441 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника у виконавчому ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків