Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1738/18

Провадження № 2-о/126/83/2018

"27" вересня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що 18 квітня 2018 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки виконавчого комітету Устянської сільської ради спадкоємцем по закону до майна покійної є заявниця. Крім того, спадкоємцями також є зацікавлені особи (діти заявниці) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В 1947-1948 роках спадкодавиця зареєструвала шлюб і після цього взяла собі прізвище чоловіка - "Павлоцька". Через деякий час шлюб розпався, але офіційно розірваний не був. З часом вона почала проживати в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (батьком заявниці). В 1958 році народилася заявниця - ОСОБА_6 і в її свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_7, хоча офіційно на той час вона була на прізвищі "Павлоцька" (вказане підтверджується копією свідоцтва про народження).

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно постанови нотаріальної контори №354/02-31 від 05.06.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги визнали, справу просили слухати у їх відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 26.06.2018 року, ухвалою суду від 27.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 18 квітня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки виконавчого комітету Устянської сільської ради №650 від 04.06 2018 року єдиним спадкоємцем по закону до майна покійної є заявниця. Крім того, спадкоємцями за заповітом є також зацікавлені особи (діти заявниці) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В 1947-1948 роках спадкодавиця зареєструвала шлюб і після цього взяла собі прізвище чоловіка - "Павлоцька". Через деякий час шлюб розпався, але офіційно розірваний не був. З часом вона розпочала проживати в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (батьком заявниці). В 1958 році народилася ОСОБА_6 і в її свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_7, хоча офіційно на той час вона була на прізвищі "Павлоцька" (вказане підтверджується копією свідоцтва про народження).

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно постанови нотаріальної контори №354/02-31 від 05.06.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 підтверджується довідкою виконавчого комітету Устянської сільської ради №650 від 04.06.2018 року; договором дарування житлового будинку за 1996 рік, посвідченого Бершадською Державною нотаріальною конторою; копією свідоцтва про народження, в якому мати заявниці вказана як ОСОБА_7; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, довідкою виконавчого комітету Устянської сільської ради №28 від 25 січня 1975 року, довідкою виконавчого комітету Устянської сільської ради №108 від 26.02.1986 року.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4, яка померла 18.041.2018 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко