overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/7973/18
Провадження № 6/265/178/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання вмотивоване тим, що на примусовому виконанні Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-163/2010, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/3 частини усіх його прибутків, щомісячно, починаючи з 11.01.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і до повноліття дітей. Аліменти за виконавчим листом боржником не сплачуються. Будь-яких доходів на території України за боржником не зареєстровано. Транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована земельна ділянка у Запорізькій області, с/рада Любимівська. При цьому за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_1, не мешкає. Місцезнаходження боржника не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таке ж положення передбачено п. 1.5 ст. 1 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 р.

Дослідивши доводи подання та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 за останнім відомим місцем його проживання в АДРЕСА_1, яке також яке і місцем виконання судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за останнім відомим місцем його проживання: АДРЕСА_2, провадження якого доручити Лівобережному відділенню поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ___________________________
Справа № 745/719/18 Провадження №2/745/267/2018
УХВАЛА

27.09.18 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області, третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області, третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явився ,але надав клопотання про витребування в Сосницькій районній державній нотаріальній конторі матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, оскільки він є власником спадкового майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. За таких обставин, необхідно відкласти підготовче судове засідання, оскільки для встановленні істини по справі та об"єктивного її розгляду необхідно витребувати додаткові докази, а саме матеріали спадкової справи заведеної після смерті 15.10.1998 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 198, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області, третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09.10.2018 на 09 год.

Зобов"язати Сосницьку районну державну нотаріальну контору надати до 09.10.2018 матеріали спадкової справи заведеної після смерті 15.10.1998 року ОСОБА_4.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1763/18
Провадження №2/726/422/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: м. Чернівці, 4-й пров. Вільшини, 2 до ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Чернівецька область про стягнення аліментів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа, згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 13, 178, 187, 190, 196, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.10.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3