overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о з а с і д а н н я

28.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 03.08.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 09 год. 30 хв. 02.11.2018р., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 185/7908/18
Провадження № 2-о/185/469/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт смерті фізичної особи.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд по справі на 20 вересня 2018 року о 14:20 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження,

встановив:

24.09.2018 року заявниця звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання на 28.09.2018 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Н.В. Писанець
Справа № 489/3296/18
УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 489/3296/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Миколаївської міської ради м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справи за позовом ОСОБА_1, яка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки сторони в добровільному порядку не можуть вирішити дане питання, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року було прийнято вказану цивільну справу до провадження та справу призначено до розгляду.

13.08.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло пояснення в якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в приміщенні Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72».

Відповідно до ч.12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку передбаченому цією статтею за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке проводиться в порядку підготовчого судового засідання провадження по цивільній справі № 489/3296/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 16 жовтня 2018 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72» (56500 Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300) за участю відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати працівника Державної установи « Вознесенська виправна колонія № 72», на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особи та перебувати з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72» та особі, які буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«18» вересня 2018 року м. Херсон

Справа № 668/9223/15-ц

Провадження № 22-ц/791/3/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3

заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06 березня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області вирішив питання щодо участі ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року поновлено провадження у справі і призначено її до розгляду на 11 год. 20 хв. 27 вересня 2018 року колегія суддів, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне доручити Херсонського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області організувати проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області забезпечити проведення відеоконференції 27 вересня 2018 року о 11 годині 20 хвилин, в приміщенні цієї ж установи ( за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 10) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6.

Копію даної ухвали направити Херсонському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області для організації її виконання та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписОСОБА_1
Судді: підпис підписОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 18 вересня 2018 року Ухвала набрала законної сили 18 вересня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_7
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1795/2018 Справа № 641/4298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представнику позивача розяснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 280 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 401/4743/14-ц
Провадження № 2-п/401/2/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.259-261, ст.ст. 284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за централізоване опалення - задовольнити.

Заочне рішення від 22 січня 2015 року ухвалене по цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за централізоване опалення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 год.30 хв. 06 лютого 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8

10.01.2018
27.09.2018 Справа № 363/2929/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі: секретаря - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 257, 267, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77,81 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК» відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення суду буду виготовлено 03.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, за приписами ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 35).

Відповідачі: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 08150, АДРЕСА_1).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Провадження №2-756/1679/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. м. Тимошенка, 2-д) про усунення від права на спадкування - відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 504/1550/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якого поставлений перелік запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В вересні 2018 року на адресу суду з Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції повернуто справу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2018 року о 14.00 год. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені нежитлові будівлі

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені нежитлові будівлі.

24 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просила залишити її позов без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені нежитлові будівлі - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Номер провадження: 22-ц/785/7107/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: Громіка Р. Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевко П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрації нерухомості» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: зясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача ОСОБА_2, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи на 02 жовтня 2018 р. на 11:00 год. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. ОСОБА_1 та ОСОБА_6, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа №672/1061/18
Провадження №2/672/515/18
УХВАЛА
про надання строку для усунення недоліків
27 вересня 2018 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючоїсудді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Городоцької районної державної адміністрації, реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі,
В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом .
Абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як видно з позовної заяви ОСОБА_4, остання звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати розпорядження Городоцької РДА від 27.03.2008 року № 212/2008, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі.
Тобто, в позовній заяві ОСОБА_4 обєднано три вимоги немайнового характеру.
При цьому, в порушення вказаної вимоги закону, судовий збір сплачено в сумі 704,80 грн. Документи, що підтверджують належну сплату судового збору 704,8 грн. за кожну вимогу немайнового характеру до позовної заяви, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не додано.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Надати ОСОБА_4 термін тривалістю пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви подання документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя І.М.Федорук