АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 689/1300/18
Провадження № 22-ц/792/1536/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року залишено без руху та надано строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не мав змоги отримати у зв?язку з перебуванням в період з 09.06.2018 року по 27.08.2018 року за кордоном.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року, вказані ОСОБА_1, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 11 жовтня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2