Справа №2-3146/11
провадження №2-зз/175/21/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль по цивільній справі №2-3146/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась справа №2-3146/11 (провадження №2-зз/175/21/18) за вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року було вирішено: «Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль по цивільній справі №2-3146/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010 року у справі №2-5821/10 (після перереєстрації справи на 2011 рік №2-3146/11) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості у частині накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos D3LM500 тип кузова легковий комбі-В, № кузова, шасі: SUPTF69YD3W165345, 2003 року випуску, державний номер «790-16 ТС» який відповідно до Рішення Франківського районного міста Львова від 03 грудня 2010 року у порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_1.

В іншій частині заходи забезпечення позову вжиті ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010 року у справі №2-5821/10 (після перереєстрації справи на 2011 рік №2-3146/11) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, - залишити без змін».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаної ухвали судом була допущена описки, а саме невірно вказано дату її ухвалення, замість 02 серпня 2018 року, помилково вказано 02 липня 2018 року.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті ухвали суду була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду винесеної по справі №2-3146/11 (провадження №2-зз/175/21/18) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль по цивільній справі №2-3146/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, вказавши правильно дату її ухвалення як 02 серпня 2018 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко