Справа №: 398/2907/18
провадження №: 2-о/398/151/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

присяжних Гордієнка В.П., Єремійчук Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оголошення особи померлою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про оголошення померлою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року оголошена безвісно відсутньою з 01 січня 2003 року. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01 липня 2004 року №516 заявника призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останньому місці проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні відомості про її місце перебування з травня 2002 року, тобто понад 16 років. Метою оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є встановлення онуку соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та отримання ним відповідної соціальної допомоги від держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про оголошення особи померлою та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що її дочка, ОСОБА_4, народилась в Росії ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В 1990 році вона разом з дочкою переїхали жити в Україну, в м. Олександрія. ЇЇ дочка не була зареєстрованою за місцем проживання. В м. Олександрії вона ходила до школи. Коли дочка була у 5 класі, то вона поїхала на заробітки до м. Києва, а згодом забрала і дочку. ОСОБА_4 у 16 років народила дитину -- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки батько дитини був записаний зі слів матері, тобто фактично відсутній, її призначили опікуном над онуком. Декілька місяців ОСОБА_4 проживала з дитиною, а потім у травні 2002 року пішла з дому і більше не поверталась. Жодного разу за 16 років ОСОБА_4 не з'являлась, ніхто з рідних і знайомих її не бачив та місце перебування її невідоме.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з дитинства знала ОСОБА_4, так як дружила з її старшою сестрою. Вони проживали неподалік в м. Олександрії. В 2002 році ОСОБА_4 народила дитину. Через декілька місяців ОСОБА_4 покинула дитину, пішла в невідомому напрямку, після чого з 2002 року більше її ніхто не бачив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з дитинства дружить з ОСОБА_3, знає її дітей, в тому числі і ОСОБА_4. ОСОБА_3 поїхала на заробітки до м. Києва, разом з дочкою. Там дізналася, що ОСОБА_4 вагітна та не дозволила зробити аборт. Наталія народила хлопчика, а через 2-3 місяці пішла з дому і зникла. ОСОБА_3 розшукувала свою дочку, подавала заяву про розшук в органи міліції, але жодних відомостей про неї не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року визнана безвісно відсутньою (а. с. 8 ).

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).

У зв'язку з відсутністю ОСОБА_4, рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01 липня 2004 року №516 заявника призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9)

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Подбєлєвєц, Мценського району, Орловської області, Росія, проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, до 2002 року.

Згідно з відповіддю Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 11 вересня 2018 р. №2693/21 ОСОБА_4 не перебуває на обліку та державні соціальні допомоги не отримує (а. с. 44).

Листом від 17 вересня 2018 року №17073/08-02 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило, що ОСОБА_4 на обліку як отримувач пенсійних виплат не перебуває та пенсію не отримує (а. с. 45).

Відповідно до відповіді Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» від 12 вересня 2018 року №486 ОСОБА_4 на обліку не перебуває та за медичною допомогою у період з 01 січня 2002 року по 12 вересня 2018 року не зверталася (а. с. 46).

Згідно з довідками УДМС України в Кіровоградській області та УДППАП Олександрійської міської ради ОСОБА_4 на обліку не перебуває та відомості щодо реєстрації її місця проживання відсутні (а. с. 47, 48).

Олександрійське ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомило, що ОСОБА_4 по облікам не значиться, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась (а. с. 48).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Частиною 1 ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини (ч. 2 ст. 47 ЦК України).

Наявними у справі доказами об'єктивно та достовірно встановлено, що в травні 2002 року ОСОБА_4 поїхала з дому та до теперішнього часу не повернулася. За місцем постійного проживання зникла відсутня більше шістнадцяти років, відомості про місце її перебування на час розгляду справи не встановлені.

Метою оголошення ОСОБА_4 померлою є отримання її сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та отримання ним відповідної соціальної допомоги від держави.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. ст. 46 - 48 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 305 - 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3), заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138), про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Подбєлєвєц, Мценського району, Орловської області, Росія, померлою.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 вересня 2018 року.

Суддя О.В.Авраменко

Присяжні В.П. Гордієнко

Ю.С. Єремійчук