Справа № 310/6677/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання якої є Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко.

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.02.1010 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент спільне господарство вони не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, відповідно до ст.ст.223,247,280 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинені і сенсу підтримувати їх далі вона не бачить. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач відзиву на позовну заяву або зустрічного позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 115 СК України, ст.ст.82,141,258,263-265,268,280-289, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №12.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Суддя І. П. Прінь