Провадження №2-о/523/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Макіївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою та просить встановити факт, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2847910, зареєстрований 06.02.2006 р. Першою Макіївською нотаріальною конторою на підставі повідомлення № б/н від 12.02.1990 р., виданого Пятою Макіївською державною нотаріальною конторою, не відноситься до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, померлого 12.01.2018 р., та не відноситься до належного йому майна.

У судове засідання представник заявника подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, при цьому наполягав на задоволенні вимог.

Заінтересована особа направила на адресу суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності на підставі зібраних доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2018 р. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий 12.07.2011 року склав заповіт, яким заповідав усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру 23, корпус Б, в будинку 101 по вул.Канатній в м.Одесі, де останній проживав за свого життя, та яка належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця в визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з відповідною заявою.

12.04.2018 р. за вих. № 120/02-14 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3 надала лист, яким повідомила ОСОБА_1, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (що діяв до 01.01.2013р.), на майно ОСОБА_2 накладений арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2847910, зареєстрований 06.02.2006 р. реєстратором: Перша Макіївська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: повідомлення, № б/н, видане Пятою Макіївською державною нотаріальною конторою 12.02.1990 р.

У зазначеному записі про обтяження відсутні ідентифікуючі данні про особу ОСОБА_2 (рік, місце народження, індивідуальний податковий номер), що позбавляє нотаріуса можливості встановити, чи має відношення ця заборона до спадкодавця.

21.02.2018 р. приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 за вих. № 45/02-14 зроблено запит до Першої Макіївської державної нотаріальної контори з проханням надати копію повідомлення від 12.02.1990 р., на підставі якого було накладено вищезазначений арешт.

21.03.2018 р. за вих.№ 93/02-14 Першою Словянською державною нотаріальною конторою, в.о. державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори, було надано відповідь на вищезазначений запит нотаріуса та зазначено, що надати копію повідомлення від 12.02.1990 р. немає можливості, оскільки архіви Першої та Пятої Макіївської державної нотаріальної контори знаходяться на непідконтрольній Збройним силам України території.

Положеннями пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено, що з урахуванням положень Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості надання суду зазначених документів розгляд справи здійснюється за документами і матеріалами (доказами), поданими учасниками судового процесу, якщо вони є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

У відповідності до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, існує інша особа з анкетними даними - ОСОБА_2, котрий мешкає у м.Макіївка Донецької області та котрому у м.Макіївка належить квартира. Крім того, згідно бази даних мешканців України, в Україні проживає 13 осіб з аналогічними анкетними даними, серед яких і померлий спадкодавець заявниці.

Враховуючи існування арешту нерухомого майна померлого ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження: 2847910), на даний час ОСОБА_1 не може реалізувати в повному обсязі своє право власності з причин, незалежних від її волі.

Іншої можливості вирішити питання скасування арешту, з урахуванням смерті особи, майно котрої перебуває під забороною відчуження, заявниця не має.

За встановлених обставин, доводи заявника про те, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 2847910 зареєстрований 06.02.2006 р. Першою Макіївською нотаріальною конторою на підставі повідомлення № б/н від 12.02.1990 р., виданого Пятою Макіївською державною нотаріальною конторою, не відноситься до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, померлого 12.01.2018 р., та не відноситься до належного йому майна, не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 2847910, зареєстрований 06.02.2006 р. Першою Макіївською нотаріальною конторою на підставі повідомлення № б/н від 12.02.1990 р., виданого Пятою Макіївською державною нотаріальною конторою, не відноситься до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, померлого 12.01.2018 р., та не відноситься до належного йому майна.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: