Справа № 442/3291/18 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/2724/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

м. Львів

Справа № 442/3291/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

розглянувши без виклику учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року постановлену судом у складі судді Нагірної О.Б. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного договору позики в умовах фінансового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Компаньйон Фінанс», в якому просила визнати недійсним підписаний договір позики в умовах фінансового кредиту від 10.11.2017. В обґрунтування позову крім іншого, посилалася на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2018 року передано цивільну справу №442/3291/18 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компаньойон» Фінанс» про оскарження підписаного договору позики в умовах фінансового кредиту за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Оскаржуваною ухвалою внесено виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного договору позики в умовах фінансового кредиту, а саме постановлено вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_2». В решті ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права та просить таку скасувати. Також стверджує, що її прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що правильне прізвище позивачки є ОСОБА_2.

Разом з тим, судом виправлено описку щодо прізвища і неправильне прізвище «ОСОБА_2» виправлено на неправильне прізвище «ОСОБА_2».

А відтак, оскільки висновки суду не відповідають встановленим обставинам, ухвалу слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для внесення виправлень щодо прізвища позивачки.

Керуючись п.3 ч.1 ст.379, 381, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для внесення виправлень щодо прізвища позивачки.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.