Справа №705/3651/18
2/705/2099/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі №705/3651/18 (провадження 2/705/2099/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Героїв Крут,7, м. Умань, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до Рижавської сільської ради Уманського району (вул. Радянська,1, с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Рижавської сільської ради Уманського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 10 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

20 вересня 2018 року позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана позовна заява в новій редакції.

У позовній заяві позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю площею 3,3550 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, серії ЧР-15-34-519 виданий Рижавською сільською радою 23.05.2002 року. Визнати за нею, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,3550 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР-15-34-519 виданий Рижавською сільською радою 23.05.2002 року, що належить покійному, ОСОБА_2, який помер 19 січня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 січня 2018 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,3550 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців крім неї немає. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено у звязку з тим, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-15-34-519 виданий Рижавською сільською радою 23.05.2002 року є закреслення та виправлення і винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору щодо спадкування, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради Уманського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 21 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман