Справа № 602/826/18
Провадження № 2-о/602/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його матір'ю. Заявник посилається на те, що він є сином покійної

ОСОБА_2, будучи спадкоємцем , він не може належним чином оформити спадщину, яка належала його матері ОСОБА_2, оскільки у його свідоцтві про народження у графі «мати» записана «ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть записано «ОСОБА_2», в даний час йому неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійною, що унеможливлює йому прийняти спадщину як спадкоємцю першої черги.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вона просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29 травня 2017 року виконавчим комітетом Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 28 листопада 1948 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 16 лютого 1956 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, 17 лютого 1956 року за №3 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_5»(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого у серпні 1964 року Збаразьким ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.10).

Згідно копій посвідчень серії НОМЕР_7 виданого 21.05.1998 року Лановецьким УСЗН, та серії НОМЕР_8, виданого 14 липня 2004 року Лановецьким УПСЗН, посвідчення видані на ім'я ОСОБА_2(а.с.11-12).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вишгородоцької сільської ради 06 серпня2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №75, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.45 га, що розташована на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області(а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 грудня 2011 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №670, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_2, спадщина, на яку видане свідоцтво, спадщина складається з земельної ділянки площею 2.45 га в межах згідно з планом , що розташована на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільськоїобласті та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлому ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9(а.с.14).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, є матір'ю ОСОБА_1, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк