Справа № 177/760/18
Провадження № 2-о/177/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Реви О.Б., Михайлової Т.М.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду із зазначеною заявою та просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною племінницею, яка є інвалідом з дитинства з діагнозом - олігофренія в степені помірно-вираженій імбецильності, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки.

В теперішній час ОСОБА_6 перебуває в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7, рідна сестра заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла рідна сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_6 прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри не може внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 63).

Представник заінтересованої особи КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_7, рідною сестрою ОСОБА_8 та рідною племінницею ОСОБА_3.

Вказана обставина підтверджуються наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с.5);

- копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно яких мати ОСОБА_6 під час реєстрації шлюбу змінила прізвище «Андреєєва» на «ОСОБА_6» (а.с. 12), після чого під час другої реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с. 13);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 (а.с. 14);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_3 змінила прізвище з «ОСОБА_3» під час реєстрації шлюбу (а.с. 18);

- копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 (а.с. 11) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 16) та копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 17), з яких вбачається, що матір'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є ОСОБА_11, тобто вони є рідними сестрами та відповідно ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 20).

Як зазначила в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані, після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_6 є спадкоємицею, яка прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки вона внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З довідки КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» від 23.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, є підопічною КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» з 17.10.1998 року по теперішній час (а.с. 7).

Відповідно до витягу з акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ -ДНА-01 № 236892 ОСОБА_6 є інвалідом першої групи з дитинства.

Згідно висновку № 151 судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 05.07.2018 року (а.с. 57-60), ОСОБА_6 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі тяжкої розумової відсталості (F 72.00, згідно МКБ-10.14) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати ОСОБА_6 недієздатною, оскільки через хворобу ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання ради опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради Криворізького району, рада опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути опікуном ОСОБА_6, про що наданий відповідний висновок від 18.04.2018 року (а.с. 28). Крім того, заявниця офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с. 21-27).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є рідною тіткою ОСОБА_6, піклується про неї, регулярно відвідує її у психоневрологічному інтернаті, опікується її здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, суд враховуючи родинні відносини між заявником та ОСОБА_6, можливість заявника виконувати обов'язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, матеріальний стан та стан здоров'я, вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та перебуває як підопічна в Комунальному закладі «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровська область, недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

Присяжні