Справа № 431/3700/16-ц
Провадження № 22ц/782/591/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач)

суддів Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області

клопотання представника відповідача -ОСОБА_3

про зупинення провадження,

встановив:

В Провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №431/3700/16-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №431/3700/16-ц на строк до закінчення перегляду справ №431/3756/16-ц за позовом Особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» справа про визнання договору оренди землі недійсним та №431/3724/16-ц за позовом Особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» справа про визнання договору оренди землі недійсним в касаційному порядку, оскільки переглядаються судові рішення у подібних правовідносинах.

Проаналізувавши зміст клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на подібність правовідносин у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Провадження у справі №431/3700/16-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним зупиннити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у цивільній справі №431/3756/16-ц за позовом Особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» справа про визнання договору оренди землі недійсним та у цивільній справі №431/3724/16-ц за позовом Особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» справа про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді