Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2226/15-ц

Номер провадження: 2/511/544/18

"25" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

секретаря - Ніколас С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.02.2018 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області прийнято заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2015 року по цивільній справі № 511/2226/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року заочне рішення від 27.10.2015 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, по справі призначено підготовче судове засідання.

21.09.2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року по вказаній справі №511/2226/15-ц.

Представник позивача не заперечувала щодо направлення справи на апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо прийнятності даної заяви.

Суд, ознайомившись зі змістом оскаржуваної ухвали, приходить до висновку, що апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на її подачу належить повернути апелянту.

Так відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ст.353 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про прийняття в провадження заяви про перегляд заочного рішення та призначення до судового розгляду.

Таким чином, у відповідності до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України суд повертає заявнику апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року.

Керуючись ст. 353, 435 ЦПК України, п.п.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5