Справа № 646/4756/18
№ провадження 2/646/1434/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2( мешкає: пров. Лопатинський, б. 12, кв. 7, м. Харків) до ОСОБА_3 (мешкає: пров. Лопатинський, б. 12, кв. 7, м. Харків) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 квітня 2001відділом реєстраціії актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 333. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені та подружжя мешкає окремо з 2014 року.. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу для неї немає., спільне господарство подружжям не ведеться, спільного бюджету не має. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Пінська».

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 квітня 2001відділом реєстраціії актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 333 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 133255 від 11 квітня 2001 року).

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_4, 13.07.2003 р.н ( свідоцтво про народження серії І- ВЛ № 255751 від 14.10.2003).

Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що фактично сімя розпалася, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрована: пров. Лопатинський, б. 12, кв. 7, м. Харків) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований: пров. Лопатинський, б. 12, кв. 7, м. Харків), зареєстрований 11 квітня 2001відділом реєстраціії актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 333 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований: пров. Лопатинський, б. 12, кв. 7, м. Харків), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрована: пров. Лопатинський, б. 12, кв. 7, м. Харків) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « Пінська».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: І.І.Теслікова