Справа № 592/4601/18
Провадження № 2/592/1939/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» (м. Суми вул. Білопільський шлях, 24, р/р 3 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805, код 37785758) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів,

встановив:

29.05.2018 ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 09.00 год. 23.07.2018.

05.07.2018 представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву.

23.07.2018 представником позивача надано суду відповідь на відзив.

23.07.2018 в звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання відкладено на 09.00 год 16.08.2018.

08.08.2018 до суду на підставі ст. 49 ЦПК України, яка надає право позивачу до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, представником позивача подано уточнену позовну заяву.

16.08.2018 відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву та можливого подання доказів до 09.00 год. 07.09.2018.

07.09.2018 відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

19.09.2018 представником позивача надано суду відповідь на відзив.

21.09.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення ТОВ «Сумитеплоенерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представники позивача в підготовче засідання 21.09.2018 не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за клопотанням представника позивача.

При вирішенні вказаного питання представник відповідача заперечував проти залучення вказаної особи, вважав за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1 і 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на майнові права ТОВ «Сумитеплоенерго», суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що не тягне за собою розгляду справи спочатку. Третій особі слід запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надано докази, на які позивач посилається у позові.

За відсутності клопотань сторін, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Представниками позивача заявлено про наступні понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1762 грн.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 197 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» (м. Суми вул. Білопільський шлях, 24, р/р 3 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805, код 37785758) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів на 16 жовтня 2018 року на 10-30 годину.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» (м. Суми вул. Білопільський шлях, 24, р/р 3 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805, код 37785758) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів.

Зобовязати позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Розяснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко