Справа № 214/563/18
2/214/1375/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/563/18

за позовом ОСОБА_2

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця: ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію: на який рахунок 03.12.2017 перераховано кошти з карткового рахунку, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в розмірі 13102 гривні 00 коп. по сервісу оплата частинами за покупку в МАГАЗИНІ ДІМ + ІНТЕР. Якщо 05.12.2017 сума в розмірі 13234,11 грн., яка зарахована на рахунок ФОП ОСОБА_3 є сумою, яка перерахована з карткового рахунку ОСОБА_2 по сервісу оплата частинами за покупку в МАГАЗИНІ ДІМ + ІНТЕР, то надати пояснення щодо розбіжностей в розмірі суми. Від імені кого укладено з банком договір на послуги еквайрінгу та оренди POS терміналу №X1KR1JHS та надати копію договору?

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання з порушенням строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, однак суд вважає за необхідне поновити строк для подання даного клопотання в звязку з отриманням цієї інформації після виконання ухвали про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк».

Клопотання позивача про витребування доказів належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/563/18 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів задовольнити.

Витребування від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію:

- на який рахунок 03.12.2017 перераховано кошти з карткового рахунку, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в розмірі 13102 гривні 00 коп. по сервісу оплата частинами за покупку в МАГАЗИНІ ДІМ + ІНТЕР?

- якщо 05.12.2017 сума в розмірі 13234,11 грн., яка зарахована на рахунок ФОП ОСОБА_3 є сумою, яка перерахована з карткового рахунку ОСОБА_2 по сервісу оплата частинами за покупку в МАГАЗИНІ ДІМ + ІНТЕР, то надати пояснення щодо розбіжностей в розмірі суми.

- від імені кого укладено з банком договір на послуги еквайрінгу та оренди POS терміналу №X1KR1JHS та надати копію договору?

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17 жовтня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.