печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про роз'єднання справ

26 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петровій Ю. О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: Нікіпелової К.Є.,

третьої особи-1: ОСОБА_4,

третьої особи-2: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації, визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус Апатенко М.А.), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (далі - відповідач-2, ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ») за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (далі - третя особа-1, ОСОБА_4), ОСОБА_5 (далі - третя особа-2, ОСОБА_4.) про скасування державної реєстрації, визнання договору недійсним та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання з'явились позивач, представник позивача, треті особи та представник відповідача-2.

В підготовчому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог, оскільки вимоги про недійсність іпотечного договору ускладнюють розгляд справи про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача, позивач та треті особи в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення представника відповідача-2, думку представника позивача, позивача, третіх осіб, перевіривши клопотання про роз'єднання позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про роз'єднання позовних вимог підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41515214 від 08.06.2018 року, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни об'єкта нерухомого майна - квартири - об'єкта житлової нерухомості загальною площею 55,3 кв. м, житловою площею 34,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000); визнати недійсним договір іпотеки серія та номер: 8979, виданий 11.06.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_7 та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме, припинити іпотеку об'єкта нерухомого майна - квартири - об'єкта житлової нерухомості загальною площею 55,3 кв. м, житловою площею 34,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000).

Як визначено у ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовна вимога про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» з ОСОБА_7 та застосування наслідків недійсності правочину, є похідною від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Приватного нотаріуса Апатенко М.А. об'єкта нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а розгляд вказаних вимог в одному провадженні, зважаючи на велику кількість учасників справи, утруднить розгляд справи, суд вважає клопотання ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації, визнання договору недійсним - задовольнити.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки від 11.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8979, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» з ОСОБА_7 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2018 року.

СуддяІ.В. Кирилюк