Справа № 229/3500/18
Провадження № 6/229/119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що Дружківський міський суд видав виконавчий документ №2-3773/2010 від 16.11.2010р за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий документ було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просять визнати поважними причини пропуску пред"явлення виконавчого листа до виконання; поновити строк, видати дублікат виконавчого документу № 2-3773/2010 від 16.11.2010р.

В судове засідання учасники справі не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник АТ КБ "Приватбанк" надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду у справі №2-3773 від 05.11.2010 року позов ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № КТД0RX09410182 від 01.11.2006 року станом на 16.06.2009 року в сумі 8272,72грн, в тому числі заборгованість по кредиту 3596,75 грн., по комісії 101,65 грн., по процентам 3593,75грн ,пеня 2433,39 грн, штраф 870,11грн, також стягнуто судові витрати по сплаті судового зборі в розмірі 82,72 грн., та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (а.с. 14-15).

Згідно статуту АТ КБ "Приватбанк" (а.с.10-11) АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Згідно листа заступника начальника Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.29-19-13671 від 14.05.2018 року виконавчий лист № 2-3773 від 16.11.2010р , виданий Дружківським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 8475,12грн повернутий 08.02.2012р на адресу стягувача згідно п.4 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач перешкоджає провадженню або не здійснює авансування). Строк повторного пред"явлення до виконання - 08.02.2013р. (а.с.3-5)

У лютому 2012року тпостанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист були повернуті банку та передані до архіву Банку , який знаходився (на той час) в м.Донецьк, вул. Октябрська, 62а.

На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме (а.с.23).

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 2-3773 від 16.11.2010 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи виконання протягом трьох років.

Статтею 22 вказаного закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що стягувач мав повторно пред"явити виконавчий лист до виконання 08 лютого 2013року (а.с.5).

Судом встановлено, що у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання пред'явлено не було через його втрату.

Суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3773 від 16 листопада 2010 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 листпада 2010 року № 2-3773 про стягнення з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №КТД0RX09410182 від 01.11.2006 року станом на 16.06.2009 року в сумі 8272,72грн., в тому числі заборгованості по кредиту 3596,75 грн., по комісії 101,65 грн., по процентам 3593,75грн ,пеня 2433,39 грн, штраф 870,11грн, також стягнуто судові витрати по сплаті судового зборі в розмірі 82,72 грн., та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3773 від 16 листопада 2010 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення зз ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №КТД0RX09410182 від 01.11.2006 року станом на 16.06.2009 року в сумі 8272,72грн., в тому числі заборгованості по кредиту 3596,75 грн., по комісії 101,65 грн., по процентам 3593,75грн ,пеня 2433,39 грн, штраф 870,11грн, та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 82,72 грн., та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова