Номер провадження по справі 2/387/380/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та надання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та надання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, в якій зазначила, що з 20.08.2009 року по день смерті ОСОБА_3, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницькому, вона проживала з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов'язки . В 2010 році ОСОБА_3 захворів та став потребувати стороннього догляду. Позивач піклувалася про чоловіка, надала йому допомогу, матеріально забезпечувала, купувала ліки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. З метою прийняття спадщини померлого, позивач звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 . Однак, з листа-роз'яснення дізналася, що заяву про прийняття спадщини також подав син померлого від першого шлюбу - ОСОБА_2, який входить до спадкоємців за законом першої черги. Позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги, бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини . Також ОСОБА_1 вважає, що оскільки вона тривалий проміжок часу піклувалася про ОСОБА_3, який неспроможний був самостійно забезпечувати свої потреби, через тяжку хворобу, тому вона має право одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додала, що в період з 20.08.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вони, разом із ОСОБА_3 постійно проживали в місті Кропивницькому, в квартирі, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 У вказаний період ні вона, ні її співмешканець не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. В 2010 році в ОСОБА_3 стався перший інсульт. В зв'язку із вказаним захворюванням він не мав можливості повноцінно себе обходити та утримувати. Тому, позивач здійснювала догляд за ним та матеріально його утримувала. 26.10.2017 року в ОСОБА_3 стався другий інсульт, від якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Похованням чоловіка займалася ОСОБА_1 Позивач стверджувала, що за весь період їх спільного проживання сини ОСОБА_4 не приймали участі в його догляді та утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані не оспорював факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю починаючи з 2009 року по день смерті останнього. Також, не оспорював того факту, що після перенесеного ОСОБА_3 в 2010 році інсульту догляд за ним здійснювала саме ОСОБА_1 Заявив, що ні він, ні його старший брат не приймали участі в догляді та утриманні свого батька. Позовну вимогу про зміну черговості в отриманні права спадкування за законом не визнав з тих підстав, що на його думку, саме сини ОСОБА_3 мають успадкувати належну йому земельну ділянку. Заявив, що він не претендує на інше майно, що входить до складу спадщини.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки суду не надала .

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 02.11.2017 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницький ( а.с. 11 ).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 26.04.1996 року, виданого Добровеличківським РВ РАГС, встановлено, що ОСОБА_3, за життя, перебував у шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано 26.04.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу вчинено актовий запис № 61 (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 26.01.1990 року, виданого Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що від шлюбу зазначене вище подружжя має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 4464 від 15.08.2018 року, виданої начальником комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №2", встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . З вказаною адресою проживав та був зареєстрований в період з 20.08.2009 року по день смерті її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15 ).

З акту про підтвердження факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу від 15.08.2018 року, складеного мешканцями квартир АДРЕСА_3 та засвідченого начальником КП "ЖКО №2" , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 20.08.2009 року по 02.11.2017 року. Подружжя вело спільне домашнє господарство. Разом здійснювали поточні ремоти та утримували квартиру. В період від першого до другого інсульту ОСОБА_3 знаходився на повному утриманні дружини. ОСОБА_1 доглядала за ним, поховала сама ( а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомили, що можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1, починаючи з 2009 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3. Вказані особи мали спільний побут та вели спільне господарство . Їх взаємовідносини мали сімейний характер. Після першого інсульту, який стався в ОСОБА_3 в 2010 році, останній, за станом здоров'я, не мав змоги повноцінно себе обходити та потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 матеріально утримувала свого чоловіка, доглядала за ним, лікувала. Після смерті ОСОБА_3 його похованням займалася позивач.

Із свідоцтва про поховання, виданого КП "Ритуальна служба", встановлено, що саме ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 ( а.с.13).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом).

Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до п.21 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 20.08.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали як чоловік та дружина однією сім'єю, не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для прийнятя спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, позовна вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 20.08.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позовна вимога про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, суд виходить з наступного.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №49868250 від 14.11.2017 року, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів від імені ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 642/2017, заведеної в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1, встановлено, що єдиними спадкоємцями, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, є його син ОСОБА_2 ( спадкоємець за законом першої черги ) та цивільна дружина ОСОБА_1 ( спадкоємець за законом четвертої черги ).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг ( спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення такого позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

В якості доказів, які на думку позивача є підставою для зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, надано :

- виписку з історії хвороби № 7123 на ім'я ОСОБА_3, згідно якої, останній в період з 02.10.2010 року по 19.10.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЦРЛ з діагнозом : гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в б.ЛСМА ( а.с.8);

- довідку № 16 від 31.10.2017 року, видану КЗ "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги", згідно якої ОСОБА_3 в період з 26.10.2017 року по день видачі довідки перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному лікувальному закладі з діагнозом : гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в б.ЛСМА ( а.с.9);

- показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно яких, ОСОБА_3, після перенесеного інсульту в 2010 році, за станом свого здоров'я не мав можливості себе повноцінно обходити та потребував стороннього догляду. Вказаний догляд до моменту смерті ОСОБА_9 здійснювала ОСОБА_1

Аналіз зазначених доказів та належна їх оцінка дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 внаслідок перенесеного інсульту, починаючи з жовтня 2010 року по день своєї смерті, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у безпорадному стані, під час якого був неспроможний самостійно забезпечувати свої потреби. Позивач у вказаний проміжок часу здійснювала опіку на ОСОБА_4, доглядала за ним, готувала їжу, придбавала ліки, прибирала за ним.

Вказані обставини є підставою для для задоволення вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

На підставі ст.1258, 1259, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,256,263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 20.08.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницький.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницький.

Надати ОСОБА_1 право на спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницький, разом із спадкоємцями першої черги .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять ) гривень 60 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель села Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (25015 місто Кропивницький вулиця Велика Перпективна, 1-Б).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений судом до 16 години 00 хвилин 05.10.2018 року.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.