Справа № 736/1554/18
Номер провадження 6/736/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці, подання начальника Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що боржник добровільно не виконує рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Корюківському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП №54361123 з примусового виконання виконавчого листа №736/440/17 від 29.05.2017 року виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення ними повноліття.

03.08.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. З часу відкриття виконавчого провадження, боржником аліменти взагалі не сплачувались. Станом на 31.08.2018 року у боржника виникла заборгованість по аліментам у розмірі 33220,67 грн.

ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця до Корюківського районного відділу ГТУЮ у Чернігівській області та вимоги виконавчого документу не виконує.

З виконавчого листа вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання державний виконавець не зявивсь, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_2 є боржником згідно виконавчого листа №736/440/17 від 29.05.2017 року виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення ними повноліття.

Неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до відділу ДВС не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права стягувача, що є підставою у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 438, 258-260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що знаходиться за адресом:15300, м. Корюківка, Чернігівської області, вул. Зарічна, 10.

Привід боржника здійснити через Корюківський ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу ОСОБА_3 та Корюківському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, а Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко