Справа № 570/5498/17
Номер провадження 2/570/550/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

19 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2016 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємного порозуміння та взаємних почуттів один до одного їх подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони обоє намагалися налагодити стосунки, однак це не дало бажаних результатів, вони стали чужими людьми, можливості зберегти сім'ю немає, вони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, на примирення не згідні, їх шлюб носить формальний характер, що суперечить їх з відповідачкою інтересам, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду не надійшло заяв про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і участі позивача, позов підтримує, просить його задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, так як на примирення позивач не згідний. В разі неявки відповідачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2016 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, так як шлюбні стосунки фактично припинені та сторони їх не підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, малолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 45).

Неповнолітню (малолітню) дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.