Справа № 675/2114/18
Провадження № 2/675/549/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Ізяславського районного суду від 28.05.2015, шлюб з відповідачем було розірвано, проте від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду від 16.03.2015 року на користь позивача з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їхніх трьох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 січня 2015 року і до їх повноліття. Зазначає, що на даний час діти потребують значно більшого догляду та коштів, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей, із твердої грошової суми на ? частини від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.05.2015, шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 131937, виданим Лютарською сільською радою Ізяславського району, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 064331, виданим Лютарською сільською радою Ізяславського району, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 166000, виданим Виконавчим комітетом Лютарської сільською радою Ізяславського району.

Діти проживають разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім»ї Лютарської сільської ради Ізяславського району № 958 від 03.07.2018 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, - у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 січня 2015 року і до їх повноліття

Перешкод для пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При зміні способу стягнення аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів.

Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з положеннями ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

На утримання дітей, відповідач відповідно до рішення Ізяславського районного суду від 16.03.2015 року сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, що є недостатнім для забезпечення їх належного рівня виховання та утримання, у звязку з подорожчанням продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку, необхідних для забезпечення належного утримання і виховання дитини, задоволення її основних соціальних та культурних потреб.

Отже, позивачем доведено, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі, меншому, ніж передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, що ставить її сім'ю у скрутне матеріальне становище, а також порушує права дітей, передбачені ч. 2 ст. 182 СК України.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, недостатнє матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей з боку батька - відповідача по справі, та інші обставини справи, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів і приходить до висновку, що, оскільки відповідач є працездатною людиною, тому зобовязаний утримувати власних дітей та спроможний сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст. 8 ЗУ " Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 179, 180 - 183 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на дітей, які присуджені за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по вул. Ізяславська (Фрунзе), 15, с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, працюючого пилорамщиком у ФОП «ОСОБА_9 Ф.» с. Комини Ізяславського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, і.н. НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та до досягнення ними повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич