Справа № 487/3189/17
Провадження № 2/487/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаєвобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовомдо ОСОБА_1 простягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 4374,22 грн.

Позивач в позові зазначив, що ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна 17/Б кв.9 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок (укладений договір) №807009, який оформлений на відповідача. Відповідно споживачу відбувається відплатна передача електроенергії, яку споживач повинен сплачувати.

Та станом на 23.05.2017 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Озерна 17/Б кв. 9 має заборгованість перед ПАТ "Миколаївобленерго" у сумі 4374,22 грн. за спожиту електричну енергію.

29.11.2017 року позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію у розмірі 7665,08 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна 17/Б кв.9 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок (укладений договір) №807009, який оформлений на відповідача.

Пунктом 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, встановлених актами цивільного законодавства, а також із дій осіб невстановлених цими актами, але по аналогії таким, що породжують цивільні права та обов'язки. Враховуючи умови, викладені в нормах цивільного законодавства, стосунки між енергопостачальником, який зобов'язується постачати електричну енергію, та споживачем, який зобов'язується оплатити спожиту електричну енергію, є договірними, та регулюються нормами зобов'язального права.

Вказане підтверджується тим, що на електроустановки відповідача відбувається безперебійна поставка електроенергії з боку енергопостачальника, при цьому про постійне споживання електричної енергії свідчить зміна показань приладу обліку споживача. Отже виконання сторонами істотних умов договору слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та ПКЕЕн.

Станом на 28.11.2017 р. побутовий споживач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Озерна 17/Б кв. 9 має заборгованість перед ПАТ "Миколаївобленерго" у сумі 7665,08 за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.ст.525,626 ЦК України, відповідач не може відмовитися від виконання зобов'язань за договором, тобто несе матеріальну відповідальність в межах заподіяних збитків .

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно,відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Миколаєвобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаїобленерго» 7665,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Д.Г. Нікітін