Ухвала

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 175/5695/14

провадження № 61-37125ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргоюна рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі і надано строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 рокузупинити в частині, що не підлягає негайному виконанню,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 175/5695/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов