Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 750/7815/17-ц

провадження № 61-11235св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року у складі судді Страшного М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання договору недійсним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням районного суду, у грудні 2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року було залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

28 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року, в якій заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик