Справа№592/9534/18
Провадження №2/592/3327/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

25.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) на місяць, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.10.2014 р. уклав шлюб з відповідачем. Після укладення шлюбу вони, разом з дитиною відповідача від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали у орендованій квартирі у місті Києві. Відповідач народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З-за виниклих неприязних стосунків між ними відповідач, у червні 2015 року, разом з дитиною від попереднього шлюбу, перейшла жити до квартири своєї матері у місті Києві, а він з їхньою спільною дитиною залишився проживати у орендованій квартирі. У серпні 2016 року, стосунки у них налагодилися і вони, разом переїхали до міста Суми, де проживали ІНФОРМАЦІЯ_3. У вересні 2016 року відповідач, разом з дитиною від попереднього шлюбу, виїхала до міста Києва, а їхню спільну дитину ОСОБА_4 не забрала з собою і обіцяла сплачувати аліменти на неї. Він зареєстрував їхню доньку у квартирі АДРЕСА_2, у листопаді 2016 року, влаштував до Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) № 36 «Червоненька квіточка» Сумської міської ради. Відповідач інколи приїжджала побачитись з дитиною. Вважає, що їхня донька має проживати разом з ним, оскільки відповідач не має великого бажання займатися її вихованням та утриманням. З січня 2018 року їхня донька займається художньою гімнастикою. Заняття коштують 250 грн на місяць і додаткові витрати на форму та змагання.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала письмову заяву (а.с. 29).

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що нею було проведено обстеження житлових умов позивача разом з дитиною про що складено висновок та вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши вступне слово позивача, відповідача, представника третьої особи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Сторони з 08 жовтня 2014 року перебували у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2018 р. розірвано (а.с. 12, 14).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 разом з донькою зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 72 (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 з 05.04.2018 р. працює у ТОВ «Група Айсберг» на посаді «начальник цеху аерозольного виробництва», що підтверджується довідкою ТОВ «Група Айсберг» № 77 від 12.07.2018 р. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Малолітня донька сторін проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3. Батько створює належні умови для навчання і проживання дитини. Вказана обставина вбачається з Висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 від 13.09.2018 р. № 1528/27.1-26 (а.с. 30).

Службою у справах дітей Сумської міської ради складено Висновок про визначення місця проживання малолітньої від 13.09.2018 р. № 1528/27.1-26, згідно якого вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зазначені обставини не спростовувала.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її батьком ОСОБА_1

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 20 липня 2018 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200 ч. 3, 263, 264 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її батьком ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 20 липня 2018 року та аліменти сплачувати її батьку ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя М.М. Косолап