У Х В А Л А

Справа №534/1588/17

2/534/69/18

25 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним кредитного договору від 30.05.2014 №33-44/14-00408-с-а,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від третьої особи по справі ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява, у якій прохає вирішити питання щодо залучення ТОВ «Єристівський ГЗК» як правонаступника позивача за первісним позовом, надавши відповідні письмові докази, та подальший розгляд справи проводити за участю його представника.

У судове засідання представник ТОВ «Єристівський ГЗК» не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Інші учасники у судове засідання не зявились.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 19.06.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг», право вимоги за кредитним договором №33-44/14-00408-с-авід 30.05.2014 перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг», що також підтверджується протоколом електронного аукціону.

31.07.2018 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Єристівський ГЗК» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №33-44/14-00408-с-авід 30.05.2014 перейшло до ТОВ «Єристівський ГЗК»,що також підтверджується витягом з Реєстру передачі прав вимоги.

Виходячи із змісту ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву ТОВ «Єристівський ГЗК» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача за первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Єристівський ГЗК» про стягнення заборгованості, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, у якості правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», як позивача по справі.

Судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним кредитного договору від 30.05.2014 №33-44/14-00408-с-а відкласти на 08 год. 30 хв. 08 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха