Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/1784/17
Провадження № 2/554/687/2018
УХВАЛА

іменем України

/ про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди /

04 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони надали суду підписану ними мирову угоду, за умовами якої:

« 1. За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль GEELY CK 1, 5 L, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ3846, свідоцтво про реєстрацію САО 750775 від 20 березня 2013 року видане на імя ОСОБА_4, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вказане майно.

2. За ОСОБА_4 право власності на автомобіль GEELY CK 1, 5 L, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ3846, свідоцтво про реєстрацію САО 750775 від 20 березня 2013 року скасовується.

3. Грошову компенсацію вартості автомобіля GEELY CK 1, 5 L, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ3846, свідоцтво про реєстрацію САО 750775 від 20 березня 2013 року в сумі 50 000 (пятдесят тисяч )грн. я, ОСОБА_4, отримала під час укладення мирової угоди через свого представника ОСОБА_1.

4. ОСОБА_4 відмовляється від інших позовних вимог.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, мені розяснені та зрозумілі.

5. Сторони по справі, підписуючи дану мирову угоду, зобовязуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому

6. Сторони по справі підтверджують своїми підписами, що дана мирова угода відповідає волі сторін та діючому законодавству.»

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторони та їй представники мирову угоду підтримали.

Сторонам розяснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд ухвалою затверджує угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, наступного змісту:

« 1. За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль GEELY CK 1, 5 L, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ3846, свідоцтво про реєстрацію САО 750775 від 20 березня 2013 року видане на імя ОСОБА_4, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вказане майно.

2. За ОСОБА_4 право власності на автомобіль GEELY CK 1, 5 L, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ3846, свідоцтво про реєстрацію САО 750775 від 20 березня 2013 року скасовується.

3. Грошову компенсацію вартості автомобіля GEELY CK 1, 5 L, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ3846, свідоцтво про реєстрацію САО 750775 від 20 березня 2013 року в сумі 50 000 (пятдесят тисяч )грн. я, ОСОБА_4, отримала під час укладення мирової угоди через свого представника ОСОБА_1.

4. ОСОБА_4 відмовляється від інших позовних вимог.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, мені розяснені та зрозумілі.

5. Сторони по справі, підписуючи дану мирову угоду, зобовязуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому

6. Сторони по справі підтверджують своїми підписами, що дана мирова угода відповідає волі сторін та діючому законодавству.»

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, закрити.

Сторонам розяснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко