У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/631/18

2-п/609/5/2018

"28" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2018 року у справі за № 609/631/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - суд

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року Шумським районним судом Тернопільськорї області ухвалено заочне рішення у справі за № 609/631/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі та стягнуто із ОСОБА_1 2546,65 грн. - заборгованості за кредитом, 14636,07 грн. заборгованості по процентам, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 859,14 грн. - штраф ( процентна складова ) та 1762,00 грн. - сплаченого судового збору.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 26.06.2018 р., посилаючись на те, що він не приймав участь в судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебував на заробітках в ОСОБА_2, також суд при вирішенні даного спору підійшов поверхнево до оцінки доказів.

В судовому засіданні заявник - відповідач підтримав заяву про перегляд та скасування заочного рішення, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідно заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді.

До того ж, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору, що не був врахований судом під час ухвалення рішення, та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 26.06.2018 року. Обставини на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд та скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Посилання відповідача на те, що ухвалюючи заочне рішення, суд дав невірну оцінку доказам, що містяться в справі, постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд оцінку не дає, оскільки дана обставина не є підставою для його перегляду відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов висновку про те, що підстави для скасування заочного рішення суду від 26.06.2018 року відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2018року у справі за № 609/631/18- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3