Справа № 178/840/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички подання державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Криничанського районного відділу ДВС звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Криничанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №54304431 з виконання виконавчого листа № 2033, виданого 03 квітня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 39194,09 грн. Згідно статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржник зобовязаний податидекларацію про доходита майно та попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копія вказаної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження. Боржникомдекларацію до відділу ДВС не направлено, рішення не виконано, та не здійснено будь-яких дій спрямованих на його виконання. Боржник на виклик державного виконавця не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором в розмірі 39194,09 грн.

Постановою державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС від 14 липня 2017 року відкрите виконавче провадження №54304431 за виконавчим листом № 2033 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 39194,09 грн. Рішення суду боржником ОСОБА_1 належним чином не виконується.

Ураховуючи значну суму боргу за виконавчим документом та відсутності реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 приховує від державного виконавця дані стосовно свого фактичного місця проживання є підстави вважати, що ОСОБА_1 може виїжджати за межі України. В даному праві боржника неможливо обмежити до повного виконання цивільних зобовязань.

Згідно відомостей державного виконавця, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед ПАТ КБ «Приват Банк» складає 39194,09 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що державним виконавцем вчинялися відповідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на стягнення заборгованості, а боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України до погашення заборгованості по кредитному договору № б/н від 11 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника, громадянинаУкраїни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до погашення поточної заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні №54304431 з виконання виконавчого листа № 2033, виданого 03 квітня 2017 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість в розмірі 39194 (тридцять девять тисяч сто девяносто чотири) грн.. 09 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3