Провадження №2/369/3859/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії. В якій просила суд вжити заходів забезпечення доказів, а саме: витребувати з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області код ЄДЕРПОУ 04054528, ордер на житлове приміщення (квартиру), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який був виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що позивач звернувся до Києво-Святошиньського районного суду Київської області з позовною заявою до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії. Позивач зазначає що вищезазначений доказ є вагомим для вирішення даного спору та що у нього немає можливості отримати ордер на житлове приміщення тому звернуся до суду з заявою про забезпечення доказів

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представник позивача ОСОБА_2 слід задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування та додані до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення доказів, вважає за необхідне задовольнити дану заяву про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116 - 118, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області код ЄДЕРПОУ 04054528, ордер на житлове приміщення (квартиру), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який був виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас