Справа № 212/4368/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/4368/18, 2/212/2157/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів неповнолітню дитину, третя особа ОСОБА_4, -
22 червня 2018 року, позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.10.2011 року, від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом півроку відповідач достатньої і регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди щодо вирішення цього питання у добровільному порядку з відповідачем не досягнуто. Відповідач має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату, яка після утримання аліментів складає в середньому понад 6000 грн. У зв'язку зі станом здоров'я сина, який хворіє, позивач з 15.06.2018 року звільнилась з роботи і самостійно утримувати дитину не має можливості. Також, зазначила, що у відповідача є неповнолітній син від першого шлюбу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір'ю та за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача на утримання сина утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частині його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Позовна заява надійшла до суду 22.06.2018 року. На виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України судом направлявся запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_3
Відповідь на запит судом отримана 10.07.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 16.07.2018 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2018 року розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою сторін.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про часи та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Матеріалами справи встановлено та підтверджено, позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2011 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01.10.2011 року (а.с. 2).
Сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21.08.2012 року (а.с. 3).
Судом встановлено, неповнолітня дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним, працює машиністом екскаватора в ПАТ «Кривбасзалізрудком», з заробітної плати відповідача вираховується аліменти за виконавчим листом, що підтверджується довідкою № 53-14/1266 від 20.06.2018 року (а.с. 7). Зазначене приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.
На суд покладається обов'язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідач до суду не направив інших доказів, які б вказували про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, та такими, що відповідають вимогам ст. 180 СК України, а тому підлягають задоволенню.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 141, 279, 280-289, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа ОСОБА_7 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне найменування та ім'я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення складено та підписано без його проголошення 27.09.2018 року

Суддя: О. Н. Борис