У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дегтярьової Ю.С. про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дегтярьова Ю.С. звернулась до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2016.

Дане подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Відділі перебуває судовий наказ №910/1664/14 від 11.11.2014, що виданий Господарським судом м.Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Триалтранс» коштів в розмірі 219656,13 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2016 було визнано квартиру АДРЕСА_1, придбану ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2013, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визначено їх рівні частки у вказаній квартирі, зокрема за боржником ОСОБА_2

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду було допущено описку в зазначенні адреси нерухомого майна, а саме замість відображення її повної адреси - «АДРЕСА_2» було упущено зазначення номеру секції вказаного будинку. А відтак, з метою подальшого виконання судового рішення державний виконавець змушений звертатись до суду із даним поданням, відповідно до якого просить суд виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2016, постановленої по судовій справі №754/17693/15-ц, а саме в резолютивній її частині вказати повну адресу квартири, зазначивши секцію будинку «№3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подання приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у Деснянському районному відділі Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває на примусовому виконанні наказ Господарського суду м.Києва від 11.11.2014 за №910/1664/14 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Триалтранс» коштів у розмірі 219.656,13 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2018 було частково задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської К.Л. та визнано квартиру АДРЕСА_1, придбану ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2013, зареєстровану приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Черняк О.В., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визначено їх частки у вказаній квартирі, та відповідно визнано за боржником ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

При цьому, з прохальної частини подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської К.Л. вбачається, що вона просила суд визначити частку нерухомого майна боржника, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя саме за вказаною адресою, без зазначення номеру секції будинку.

Таким чином постановлена судом ухвала від 04.02.2018 відповідає вимогам, викладеним у поданні державного виконавця, за результатом розгляду якого вона й була постановлена.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про те, що посилання державного виконавця у поданому ним поданні на допущені судом описки в ухвалі суду по справі №754/17693/15-ц від 04.05.2016 не є описками в розумінні ст. 269 ЦПК України та внесення даного виправлення змінить зміст резолютивної частини судового рішення загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353, 354, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дегтярьової Ю.С. про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2018 року.

Суддя: