Справа № 379/1207/17
Номер провадження 2/375/29/18
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина ОВ.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту нікчемним,

про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2018 у справі було призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу, висновок якої отримано судом.

Під час дослідження у судовому засіданні отриманого висновку експерта представники сторін спору заявили клопотання про виклик у судове засідання судового експерта для надання ним розяснень свого висновку та проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін щодо клопотань, суд приходить до наступного висновку висновку.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 209 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і одним із засобів доказування являється висновок експерта (ст. 76 ЦПК України).

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу (ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до частини шостої статті 212 вказаного Кодексу експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін спору.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести останнє за участю судового експерта в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі судового експерта Красюка Ігоря Петровича слід доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), як найбільш територіально наближеного до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 379/1207/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту нікчемним - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення о 13:15 годині 08.10.2018 судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю судового експерта - заступника завідувача відділу почеркознавчих досліджень лабораторії кримінальних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Красюка Ігоря Петровича.

Копію даної ухвали направити для виконання та до відома Шевченківському районному суду м.Києва та директору КНДІСЕ Рувіну О.Г. (93957, м.Київ, вул.Смоленська, 6) та викликати у судове засідання експерта Красюка Ігоря Петровича.

Оголосити у справі перерву до 13:15 години 08.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин