Справа 556/478/18
Номер провадження 2-др/556/5/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №566/478/17 за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку,
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №556/478/18 за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку, у якій просить прийняти додаткове рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі.
Повідомлені належним чином сторони в судове засідання не з»явилися.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку, задоволено.
При винесенні рішення Володимирецьким районним судом Рівненської області не було вирішено питання про стягнення судових витрат.
Я зазначено у ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, дана заява підлягає до задоволення.
Так, рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.08.2018 року позов ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку, задоволено.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому слід стягнути з Володимирецької селищної ради на користь ОСОБА_2 судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,354ЦПК України,суд,-
Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.