Справа №337/2900/18
Провадження № 2/337/1530/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказавши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі. Актовий запис про його народження № 798 із зазначенням відомостей про батька був проведений відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя 29 жовтня 1998 року відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Зі слів матері - ОСОБА_3 відомо, що вона познайомилася та почала зустрічатися з батьком - ОСОБА_2 з січня 1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він, але так як вони не були у шлюбі та не було спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану, відомості про батька в актовому запису про народження були проведені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. До його повноліття батьки так і не звернулися до органів РАГС зі спільною заявою про визначення походження дитини від батька. На даний час, він вже досяг повноліття, тому вирішити це питання в органах РАГС не можливо. Він скільки себе пам'ятає з дитинства, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідачі по справі, постійно разом проживали, вони спільно утримували та виховували його. Звертає увагу, що він зареєстрований по-батькові відповідача «ОСОБА_1», що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Він бажає, щоб в актовому запису про народження був зазначений його батько. Просить визнати ОСОБА_2, батьком ОСОБА_1; внести зміни до актового запису про народження № 798 від 29 жовтня 1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виключивши відомості про батька «ОСОБА_4», зазначивши батьком дитини ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.07.2018 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, відмовляється від виклику свідків.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 надали заяви у якій вказали, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу у підготовчому судовому засіданні без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, не має заперечень проти заяви.

Розгляд справи за відсутності учасників справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актового запису про народження № 798 відділу реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя від 29 жовтня 1998 року, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно до витягу №5 від 18.12.2014 року Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька в актовому запису про народження ОСОБА_1 були проведені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.)

Судом встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_1, здійснена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Суду не надано доказів перебування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 визнає батьківство повністю, та вважає ОСОБА_1, своїм рідним сином.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 12, 13, 200, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, ст. 126, 134 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, іпн. НОМЕР_1, громадянина України) батьком ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, іпн. НОМЕР_2).

Внести зміни до актового запису про народження № 798 від 29 жовтня 1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виключивши відомості про батька «ОСОБА_4», зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, іпн. НОМЕР_1, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 25.09.2018 року.

Суддя: