Справа № 190/1370/17
Провадження №2/190/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Гук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17.05.2011 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №SAMDN9666, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, помер 13.01.2015 року. Станом на 31.08.2017 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 17.05.2011 року становила 38 165 грн. 19 коп., з яких:

1336,13 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

31135,48 грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

3400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1793,58 грн.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1, являється його донька ОСОБА_2.

18.01.2018 року позивач уточнив позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком становить 3001 грн. 76 коп., з яких: 1336,13 грн., заборгованість по тіло кредиту; 1465,63 грн., заборгованість по відсоткам ; 200,00 грн., заборгованість за пенею та комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі. (а.с.40)

Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №SAMDN9666, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7-32)

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_1, помер 13.01.2015 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1, являється його донька ОСОБА_2, яка після смерті останнього звернулася з заявою про прийняття спадщини до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.60-76)

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняють лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов»язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників і зобов'язанням.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК - вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 17.05.2011 року складає 3001 грн. 76 коп., з яких : 1336,13 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 1465,63 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість з пені та комісії, (а.с.80-81)

Аналіз норм статей1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, а спадкоємиця померлого позичальника успадкувала не тільки права, а й обов'язки померлого, в тому числі його кредитні зобов'язання, суд приходить до висновку, що відповідач, як спадкоємець померлого позичальника ОСОБА_1, визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі та в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3001 грн. 76 коп. в межах вартості успадкованого майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 609, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Вільногірську, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код , р/р 3111, МФО №305299) 3001 (три тисячі одну гривню) 76 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 1336,13 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 1465,63 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість з пені та комісії та 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя