15.06.2018 Справа №313/290/18
Провадження 2-о/313/48/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чкаловська сільська обєднана територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, у будинку № 49 по вул. Леніна у с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, з 1991 року до часу відкриття спадщини 24.12.2008 р., а також факт прийняття спадщини на все майно.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначає, що її син за останній час дуже часто хворів у звязку з чим потребував постійного побутового догляду. Тому вона з 1991 року і по день його смерті проживали разом однією сімєю за адресою: с. Корніївка, вул. Леніна, 49, Веселівського району Запорізької області. Питання щодо зміни реєстрації місця проживання сином не вирішувалося так як у цьому не виникало потреби, яка виникла під час оформлення права на спадкове майно відповідно до вимог ЦК України.

Заявник про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявилася. Проте, звернулася з письмовою заявою розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю.

Сільський голова Чкаловської сільської ради ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою розглянути справу без їхньої участі, проти задоволень вимог, викладених у заяві ОСОБА_1, не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що 24.12.2008 р., у віці 35 років помер рідний син заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 395820 видане повторно Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.09.2017 р., актовий запис про смерть № 20 (а.с.6).

Ступінь родинних стосунків заявниці з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 341329 видане повторно Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.09.2017 р., актовий запис про народження № 46, в якому заявниця записана як мати померлого (а.с.7).

Після смерті сина заявниці відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу зокрема до якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області та належала спадкодавцеві на праві власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця має право на спадкування за законом в першу чергу.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців окрім заявниці у спадкодавця немає.

Висновок про відсутність спадкоємців суд зробив на підставі вивчення копії спадкової справи № 161/2015, наданою Веселівською державною нотаріальною конторою після померлого 24.12.2008 р. ОСОБА_2 (а.с.23-36).

Згідно наданої довідки голови Корніївської сільської ради за № 457 від 11.09.2017 р. заявниця постійно мешкала з сином з 1991 року і по день його смерті (а.с.5).

У суда немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником .

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1, яка просила судові витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за нею.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд,на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 247, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новий Гечь, Лазовського району Республіки Молдова, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, у будинку № 49 по вул. Леніна у с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, з 1991 року до часу відкриття спадщини 24.12.2008 р.

Встановити факт, який має юридичне значення, про прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини на все майно, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 24.12.2008 р., у віці 35 років.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4