Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.09.18 2/394/407/18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 вересня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 01 лютого 2013 року померла ОСОБА_3. При житті ОСОБА_4 зверталась до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та посвідчувала власний заповіт. На її вимогу було посвідчено заповіт №117 від 04 липня 2011 року. ОСОБА_3 заповідала, щоб позивач після настання її смерті успадкував все її майно з чого би воно не складалося.

Після смерті спадкодавці у передбачений законодавством термін, позивач звернувся до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини.

Державний нотаріус виконав перевірку обсягу і складу спадкового майна.

В обсяг спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №772 площею 3,35 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

При оформлені документів на земельну ділянку встановлено наступне: 10 жовтня 2001 року ОСОБА_3 видано державний акт серія №019854 на ділянку №722, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради №167-а від 01 серпня 2001 року. У ділянки на той час був кадастровий номер :02:000:0353. Зазначений кадастровий номер відображено на вищеназваному державному акті серія ІІ-КР № 019854.

При підготовці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину та виготовленні витягу із Державного земельного кадастру земельній ділянці спадкодавці присвоєно кадастровий номер :02:000:1469. Також уточнено площу земельної ділянки і встановлено, що поточний розмір ділянки №772 відповідає 3,3470 га., згідно витягу з Державного кадастру №НВ-017 про земельну ділянку.

На додатковий запит Новоархангельської державної нотаріальної контори державний кадастровий реєстратор пояснює, що попередній кадастровий номер присвоєний іншій земельній ділянці. Земельна ділянка з таким самим кадастровим номером, як відображений на державному акті спадкодавця має іншу площу, інші розміри, іншу форму. Вона лише розміщена на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району.

Документ, витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, формується за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру.

Недоліки програмного забезпечення Державного земельного кадастру перешкоджають ідентифікувати майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1469, як таку що належить спадкодавцеві.

На моє усне позивача, зробити виправлення та узгодження електронної інформації Державного земельного кадастру з документальним носієм земельної ділянки виявилось неможливим.

Описаним спадкуванням позивач займається вже тривалий час. Неефективне програмне забезпечення земельного кадастру перешкоджає нормально користуватись спадковою земельною ділянкою, у передбаченому законодавством порядку оформити своє право та отримувати дохід від цієї землі. Незважаючи на те, що є паперовий носій - правовстановлюючий документ померлої, який беззаперечно підтверджує право позивача на спадкове майно, помилки програмного забезпечення земельного кадастру завдають істотної матеріальної і моральної шкоди. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 26110) до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Лисова, 44 с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26110), Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Центральна, 48 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100) про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 26.10.2018 року на 09.30 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: