АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/2738/17

22-з/774/44/К/18

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю і висилення та зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5, треті особи -Виконком Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 11 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 848.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в Державному Реєстрові речових прав на нерухоме майно.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 в КП ДОР КБТІ 10.11.2012 року № запису 176 в книзі 181П-176.

Витребувано на користь ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 16,7 кв.м та загальною площею 29,3 кв. м., що розташована на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 16,7 кв.м та загальною площею 29,3 кв. м., що розташована на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлої 01.07.2008 року.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 16,7 кв.м та загальною площею 29,3 кв. м., що розташована на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлої 01.07.2008 року.

Усунуто перешкоди в користуванні квартирою №62 будинку №11 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, виселено ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

Вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартиру АДРЕСА_1.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки в рішенні Апеляційного суду, в резолютивній частині якого зазначено невірно прізвище ОСОБА_11 проте вірним слід вважати ОСОБА_4, через що, йому зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Як видно з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб, прізвище відповідача вірним слід вважати ОСОБА_4 ( а.с.102 том 1).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити усунути описку в даті постановлення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області вірною вважати дату її прийняття 30 серпня 2018 року, замість помилково зазначеної 05 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю і висилення та зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5, треті особи -Виконком Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення, вірною вважати прізвище відповідача ОСОБА_4, замість помилково зазначеної у резолютивній частині рішення ОСОБА_11.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: