Справа № 127/4126/13-ц
Провадження 2/127/467/17
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши справу №127/4126/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку, за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 року у справі №127/4126/13-ц частково задоволено позов ОСОБА_2 і визнано за нею право власності на ? частину будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку «В» по вул. Могильчака, 26 в м. Вінниці, згідно кількості і назв (найменуванню), що наведені в розділі ІV «Будівельні матеріали, вироби і конструкції» підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 загальнобудівельні роботи (додаток № 3) до висновку судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_5 № ОС-245 від 20.02.2017 року, загальною вартістю 366 274,38 грн. Перелік матеріалів і їх вартість зазначені в резолютивній частині рішення.

Однак, в резолютивній частині рішення були допущені описки, оскільки в переліку будівельних матеріалів, на ? частину яких за ОСОБА_2 визнано право власності на підставі висновку експерта, помилково не вказані такі матеріали: бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, І сорт, 0,00138535 м3, вартістю 5, 23 грн.; дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий, діаметр 1,1мм, 0,00630392 т, вартістю 96,06 грн. Крім того, помилково зазначена вартість суміші бетонної готової важкої, клас бетону В7,5 (М100), крупність заповнювача більше 40 мм, 40,7082 м3 36 640,24 грн. замість визначеної експертом 34 640,24 грн.

Дані описки є очевидними, змісту рішення суду не змінюють.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин описки, що були допущені в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2108 року у справі №127/4126/13-ц слід виправити

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 року в цивільній справі №127/4126/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку, за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

В переліку будівельних матеріалів, на ? частину яких за ОСОБА_2 визнано право власності на підставі висновку експерта, вказати такі матеріали:

-бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, І сорт, 0,00138535 м3, вартістю 5, 23 грн.;

-дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий, діаметр 1,1мм, 0,00630392 т, вартістю 96,06 грн.

Зазначити вартість суміші бетонної готової важкої, клас бетону В7,5 (М100), крупність заповнювача більше 40 мм, 40,7082 м3: замість 36 640,24 грн. зазначити вартість, визначену експертом - 34640,24 грн.

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року).

Суддя: