Справа № 749/890/18
Номер провадження 2/749/279/18
"20" вересня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Шаповал З.О.
з участю секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/890/18 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та за заповітом,-
14.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Єліне, вул.. Партизанська, 46, Сновського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом та за заповітом.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2003 року помер батько позивача ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина.
Позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вищезазначений будинок.
Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача у підготовочому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2003 року помер ОСОБА_3 (далі ОСОБА_4) (а.с.9), який був батьком ОСОБА_1 (далі Позивача) (а.с.8).
На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я своїх дітей ОСОБА_1, позивача по справі та ОСОБА_5, яка у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому у відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.
За життя ОСОБА_4, згідно записів в по господарській книзі с. Єліно мав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Єліне, вул.. Партизанська, 46, Сновського району Чернігівської області. Рік забудови будинку 1950 (а.с.12,13).
Державним нотаріусом, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.07.2018 року № 790/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на зазначений будинок у звязку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.18).
З 01.01.2004 року вступив в дію новий Цивільний кодекс України і відповідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього кодексу правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивач є спадкоємцем ? частини майна померлого в силу ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги та ? частини майна померлого в силу ст. 1223 ЦК України, як спадкоємець за заповітом.
Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.
Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Єліне, вул.. Партизанська, 46, Сновського району Чернігівської області дійсно належав померлому 27.12.2003 року ОСОБА_3.
Позивач 02.07.2018 року звернувся до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини (а. спадкової справи 1).
Згідно копії спадкової справи № 99/2018, яка відкрита до майна померлого 27.12.2003 року ОСОБА_3 вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-які інші спадкоємці не звертались. В матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_5 в якій остання стверджує, що спадщину остання не прийняла свідомо, продовжувати строк для подання заяви про прийняття спадщини не збирається. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та реєстрації майна в Державному реєстрі прав власності.
Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, ст.100 ЦК УРСР 1963 року, та ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходяться в с. Єліне, вул.. Партизанська, 46, Сновського району Чернігівської областіпісля смерті батька ОСОБА_3, померлого 27.12.2003 року в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходяться в с. Єліне, вул.. Партизанська, 46, Сновського району Чернігівської областіпісля смерті батька ОСОБА_3, померлого 27.12.2003 року в порядку спадкування за законом.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2, мешканцю м. Сновськ, вул.. Попудренка 57, Сновського району Чернігівської області) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352, 40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал