Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 711/4215/16-ц

провадження № 61-44052ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - Відокремлений підрозділ «Ременерго» ПАТ «Центренерго») на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 02 серпня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є

03 вересня 2018 року, касаційна скарга, згідно відомостей відбитка поштового штемпеля на описі вкладеного у цінний лист, подана 06 вересня 2018 року.

У касаційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 08 серпня 2018 року, проте доказів на підтвердження зазначеного не надано, питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушено.

Таким чином, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року, навести поважні підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України за подання касаційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн 00 коп.)

Ураховуючи, що заявник оскаржує постанову Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року в частині відмови у стягненні 53 865 грн 00 коп. то за подання касаційної скарги, необхідно сплатити судовий збір у сумі

2 756 грн 00 коп. (1 378,00х200%).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі

1 688 грн 09 коп.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

1 067 грн 91 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик