Провадження №2/521/1712/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Портовик-судоремонтник», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про встановлення факту володіння майном, визнання прав в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЖБК «Портовик-судоремонтник», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про встановлення факту володіння майном, визнання прав в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015року було відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд на 06 жовтня 2015року.

28 вересня 2018року до канцелярії суду надійшла заява повноважного представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЖБК «Портовик-судоремонтник», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про встановлення факту володіння майном, визнання прав в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення- без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЖБК «Портовик-судоремонтник», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про встановлення факту володіння майном, визнання прав в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення- залишити без розгляду.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Портовик-судоремонтник», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про встановлення факту володіння майном, визнання прав в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ