Справа № 752/1855/18
Провадження № 6/752/788/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31 травня 2018 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Заочним рішенням від 31 травня 2018 р. позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму завданої матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення 11 липня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі про стягнення з боржника на її користь суми судового збору, оскільки в ньому невірно зазначено номер квартири, в якій вона проживає.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 31 травня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири було ухвалено заочне рішення.

Згідно вказаного рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму шкоди, завданої залиттям квартири, в розмірі 32 150 грн., матеріальну шкоду в розмірі 3 000 грн. та судові витрати у справі .

11 липня 2018 р. на підставі заочного рішення від 31 травня 2018 р. позивачу було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому документі про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704,80 гривень було невірно зазначено адресу проживання позивача: «01033, АДРЕСА_1», тоді як правильно «01033, АДРЕСА_2».

Зазначена неточність у виконавчому документі унеможливлює виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки у виконавчому листі від 11.07.2018 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 11 липня 2018 р., виданиму Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 31 травня 2018 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, правильно зазначивши адресу проживання стягувача: «01033, АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: