Ухвала

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1152/11

провадження № 61-44488 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року, постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року в справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року, постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України подана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року, постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року подається та підписується представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3

Касаційна скарга підписана 12 вересня 2018 року адвокатом ОСОБА_3, згідно ордера від 13 вересня 2018 року.

Отже, адвокат ОСОБА_3 на момент підписання касаційної скарги не мав на це повноважень.

Виходячи з вищезазначеного, касаційна скарга підписанане уповноваженою особою, а тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року, постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко