Справа № 159/3353/18
Провадження № 2/159/1007/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.07.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 01.02.92 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей, один з яких, а саме: син ОСОБА_3, 06 р. н., в даний час є неповнолітнім. Зазначає, що сімейне життя сторін погіршувалось поступово, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Спільне проживання сторін стало неможливим. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що шлюб розпався остаточно з вини відповідача та вона категорично заперечує проти можливості примирення сторін, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, врахувавши згоду позивача, розглядає справу відповідно до положень ст. ст. 280 282 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно фактично, мають одну спільну неповнолітню на даний час дитину, але позивач категорично не бажає збереження даного шлюбу, заперечує проти надання судом строку для можливого примирення сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 01.02.92 р. міськвідділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 01.02.92 р., актовий запис № 37.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище «Кульбідюк».

Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному тому обсязі

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.02.92 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Капітула) ОСОБА_4, 73 р. н., та ОСОБА_2, 68 р. н., Ковельським міськвідділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 37, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві прізвище залишити «Кульбідюк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, 28.07.73 р. н., паспорт серії АС № 230174, прож. за адресою: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. 1 го Грудня, 1/91.

Відповідач - ОСОБА_2, 23.05.68 р. н., прож. за адресою: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. 1 го Грудня, 1/91.

Головуючий:ОСОБА_5