Справа № 541/1730/18
Номер провадження 2-о/541/132/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1, зазначила, що в січні 2015 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі з метою оформлення пенсії, для чого надала трудову книжку та архівну довідку. В трудовій книжці та архівній довідці була виявлена технічна помилка в написанні прізвища, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй архівної довідки. В судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги заяви підтримала повністю, просила ухвалити рішення яким визнати факт належності архівної довідки №07-54/22 від 29.01.2015 року складеної відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації виданої на ім'я ОСОБА_1.

Представник Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які тривалий час працювали разом з заявницею у КСП ім. Леніна, в судовому засіданні підтвердили факт того, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, заповнена 9 березня 1984 року та видані на її підставі архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1.

Суд дослідивши письмові докази по справі, заслухавши свідків, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що: «При розгляді справи про встановлення відповідно до п. б ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Оскільки внесення виправлень до документів, що передані на зберігання, архівними установами та до трудової книжки чинним законодавством не передбачено, то відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України дана справа підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області 17 серпня 2006 року, вірним прізвищем заявниці є «ОСОБА_1» (а.с.4).

Судом встановлено, що 9 березня 1984 року громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року було видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1, в якій було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано її прізвище, а саме «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що підтверджено рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2015р. (а.с.5)

Ця технічна помилка потягла за собою внесення невірних відомостей у інші документи, зокрема архівну довідку №07-54/22 від 29.01.2015 року видану начальником відділу культури і архіву райдержадміністрації (а.с.7)

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1, так як дозволяє їй оформити документи для зверненням до Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, (НОМЕР_3) архівної довідки № 07-54/22 від 29.01.2015 року складеної відділом культури та архіву Миргородської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя : О.А. Городівський