Справа №560/1051/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання державної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь Столинської міжрайонної інспекції охорони тваринного та рослинного світу про визнання та виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 28 червня 2017 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, непрацюючого, на користь республіканського бюджету збиток, заподіяний навколишньому середовищу на суму 46 (сорок шість) рублів 20 (двадцять) копійок, в дохід держави державне мито на суму 2 (два) рублі 31 (тридцять одна) копійка.

Державна інспекція охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь Столинської міжрайонної інспекції охорони тваринного та рослинного світу звернулася до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України даного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 збитку, заподіяного навколишньому середовищу на суму 46 (сорок шість) рублів 20 (двадцять) копійок.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду і вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно інформації офіційного Інтернет-представництва Національного банку України, станом на 21.09.2018 року офіційний курс гривні до білоруських рублів становить 134,3701 гривні за 10 білоруських рублів.

Сума стягнення завданого збитку, заподіяного навколишньому середовищу за рішенням суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 28 червня 2018 року становить 46 (сорок шість) рублів 20 (двадцять) копійок Національного Банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного Банку України становить 620 (шістсот двадцять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Керуючись ст.ст. 467, 469 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь Столинської міжрайонної інспекції охорони тваринного та рослинного світу задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 28 червня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, непрацюючого, на користь республіканського бюджету збиток, заподіяний навколишньому середовищу на суму 46 (сорок шість) рублів 20 (двадцять) копійок Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України становить 620 (шістсот двадцять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Стягувану суму переводити на розрахунковий рахунок BY02АКВВ, у відкритому акціонерному товаристві "АСБ Беларусбанк" міста Мінськ, БИК банку АКВВВY2Х, УНН 200045653, призначення платежу 05204.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3