Справа № 2-1115/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.,

з участю секретаря Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що в листопаді 2010 року ОСОБА_2В звернулась до Покровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. 16.12.2010 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-1115/2010р. вимоги ОСОБА_2 були задоволені, з ОСОБА_1 було вирішено стягувати щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення Покровського районного суду по справі №2-1115/2010 р. від 16.12.2010 року, було видано виконавчий лист за №2-1115/10 від 24.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрите виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. На час винесення рішення судом їхня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), буд. 63. А на даний час вже декілька років вона проживає разом з заявником у домоволодінні його батьків за адресою: смт. Покровське, вул. Набережна, 4, про що складено відповідний акт. Він повністю утримує доньку, але при цьому тривалий час він сплачував аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_2, які остання повертала йому. А коли ОСОБА_2 почала залишати частину грошей собі, тоді і виникла необхідність вирішення питання про припинення стягнення аліментів. Тому просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 та його представник направили до суду заяви про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Стягувач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволення з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні органу виконавчої служби відділу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської обл. перебуває виконавчий лист №2-1115, виданий 24.12.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, згідно якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно починаючи з 10.11.2010 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_4 від 29.05.2018 року, встановлено, що син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 приписаний за адресою смт. Покровське, вул. Кісенка, 63, але проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, а також онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 приписана за адресою смт. Покровське, вул. Кісенка, 63, а проживає з 2010 р. за адресою смт. Покровське, вул. Набережна, 4. (а.с.36)

Відтак, судом встановлено, що на даний час дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 та проживає разом з ним.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки обов'язок заявника щодо сплати аліментів на підставі виконавчого листа на користь ОСОБА_2 відсутній, оскільки дитина повністю знаходиться на утриманні батька, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини, а тому цей виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Що не порушує права стягувача та не позбавляє стягувача аліментів, в разі, якщо дитина проживатиме з нею та перебуватиме на її утриманні, звернути виконавчий лист до виконання.

Керуючись, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258-260,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий на виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-1115/2010р. від 16.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар