Справа № 495/6486/18
20 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі - Скотикайло Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Станом на 24.04.2015 року відповідачем не було сплачено платежі у розмірі 9850 грн. 40 коп..
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі №495/3260/15-ц з відповідача ОСОБА_1 стягнута заборгованість згідно кредитного договору №106754/30/к3 від 23.01.2013 року у розмірі 9850 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 40 коп. (сорок).

На теперішній час рішення суду відповідачем не виконано.

Згідно п.7.1 кредитного договору №106754/30/к3 у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Оскільки, рішення суду про сплату боргу перед банком не виконано, банком додатково було донараховано відсотки за період з 01.07.2015 року по 21.06.2018 рік на суму боргу в розмірі 6193 грн. 87 коп..

Відповідач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8950 грн. 04 коп., яка складається з:

-6193,87 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;

-1359,23 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-1396,94 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно адресної довідки, за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.04.2012 року зареєстрований за адресою: провул.Дімітрова 3А, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

23.01.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №106754/30/к3, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 16000 грн. 00 коп. строком на 24 місяця з 23.01.2013 року по 23.01.2015 рік зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит у сумі 16000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на поточний (картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №1062, №1063 від 23.01.2013 року.

Станом на 24.04.2015 року платежі у розмірі 9850 грн. 40 коп. відповідачем не були сплачені.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі №495/3260/15-ц з відповідача ОСОБА_1 стягнута заборгованість згідно кредитного договору №106754/30/к3 від 23.01.2013 року у розмірі 9850 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 40 коп. (сорок).

На теперішній час рішення суду відповідачем не виконано.

Згідно п.7.1 кредитного договору №106754/30/к3 у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно положень 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Оскільки, рішення суду про сплату боргу перед банком не виконано, банком додатково було донараховано відсотки за період з 01.07.2015 року по 21.06.2018 рік на суму боргу в розмірі 6193 грн. 87 коп..

За порушення строків сплати кредиту та відсотків в розмірі визначеному договором, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення (п.п.6.2,6.3 кредитного договору). Сума нарахованої пені за кредитним договором складає 1359,23 грн.; сума пені за простроченими відсотками складає 1393,94 грн..

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

27.02.2018 року за вих. №14.04.49/223, 156.03.2018 року за вих. №14.04.49/288 відповідачу направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8950 грн. 04 коп., яка складається з:

-6193,87 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;

-1359,23 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-1396,94 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

В звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 128, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 24.02.2004 року, який мешкає за адресою: провул.Дімітрова 3А, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ) заборгованість за кредитним договором №106754/30/к3 від 23.01.2013 року, яка станом на 22.06.2018 року дорівнює 8950 грн. 04 коп., яка складається з:

-6193,87 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;

-1359,23 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-1396,94 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 24.02.2004 року, який мешкає за адресою: провул.Дімітрова 3А, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ) судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.О. Заверюха