РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6250/18

пр. № 2/759/4669/18

17 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі АТ «ПРОСТО-страхування») у квітні 2018 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 22 946,56 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 03.05.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Судом встановлено таке.

27.07.2016 р. в м. Києві на перехресті пр-ту Григоренка - Дарницьке шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в наслідок якої вказані ТЗ отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2017 р. винним в ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1

Майнові інтереси власника автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_2, на час ДТП, були застраховані в АТ «ПРОСТО-страхування» за договором добровільного страхування № 1601236 серії PKS від 27.07.2016р.

АТ «ПРОСТО-страхування» визнали ДТП страховою подією і виплатили потерпілій на підставі страхового акту № 121106 від 27.06.2017р. страхове відшкодування в сумі 46 510 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11687від 27.06.2017р.

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на виконання договору загальнообов'язкового страхування 28.09.2017 року Поліс № АК/3758850, що був укладений з власником автомобіля НОМЕР_3, перерахували АТ «ПРОСТО-страхування» 23 563,44 грн. страхового відшкодування, за регресною вимогою останнього.

Статтею 1191 ч. 1 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

03.10.2017 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашеної залишку страхової виплати в сумі 22 946,56 грн. (46510,00 грн. - 23 563,44 грн.).

Проте, така вимога залишилась без задоволення.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (, МФО 380805) 22946 грн. 56 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, та 1762 грн. судового збору, а всього стягнути 24708 (двадцять чотири тисячі сімсот вісім) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня винесення рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.