Справа № 712/2-2288/2003
У Х В А Л А

28.09.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 "про усунення згідно ст.200, ст.201 про "Ім'я" у порядку ст.269,ст.271 ЦПК по справі №712/2-2288/03" за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного музично-драмитичного театру про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 "про усунення згідно ст.200, ст.201 про "Ім'я" у порядку ст.269,ст.271 ЦПК по справі №712/2-2288/03".

Перевіривши зміст поданої заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник не визначився із характером свого звернення по суті. Подаючи заяву "про усунення згідно ст.200, ст.201 про "Ім'я" у порядку ст.269,ст.271 ЦПК по справі №712/2-2288/03", заявником не конкретизовано, в якому саме судовому рішенні та які описки вважає за необхідне виправити, а також не зазначено яке саме судове рішення просить роз'яснити заявник.

Крім того, заявник водночас просить: "на користь відповідача (постраждалому) присвоїть (надать), передать, (перетворить моє Ім'я") в натуральне "ім'я" відповідача ОСОБА_2".

Тобто, заява ОСОБА_1 яка надійшла до суду 25.09.2018 р. не відповідає положенням ст.183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст. 183 ч. 1 п.п. 4, 5, 7). Назва, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть і предмет судового розгляду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 "про усунення згідно ст.200, ст.201 про "Ім'я" у порядку ст.269, ст.271 ЦПК по справі №712/2-2288/03", відповідно до ст.183 ч.4, ст.269, 271 ЦПК України, яка не відповідає встановленим цивільним процесуальним законом вимогам підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.183 ч. 4, ст.269, 271 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 "про усунення згідно ст.200, ст.201 про "Ім'я" у порядку ст.269,ст.271 ЦПК по справі №712/2-2288/03" за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного музично-драмитичного театру про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга