Номер провадження: 22-ц/785/7397/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року про забезпечення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця щодо здійснення оцінки майна, субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення скарги задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 16.08.2018 року, через засоби поштового звязку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року надійшла до відділу 02.08.2018 року. З цих підстав просив поновити строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що представник апелянта не був присутнім на судовому засіданні під час прийняття Приморського районним судом м. Одеси ухвали від 26 липня 2018 року, а копію оскаржуваної ухвали відділ отримав 02.08.2018 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року про забезпечення скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року про забезпечення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця щодо здійснення оцінки майна, субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2