Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/6417/18
Провадження №2/554/2758/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 28.09.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у звязку зі звільненням судді Кулешової Л.В.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, на позови про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не поширюються.

Як вбачається з відповіді №02-23/353 від 10.09.2018, що надійшла 14.09.2018 на запит суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, суддя вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Решетилівському районному суду Полтавської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - передати за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області (адреса: вул.Покровська, будинок №24, м.Решетилівка, Полтавська область).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко