Номер провадження 22-ц/775/731/2018(м)
Номер провадження 22-ц/775/731/2018(м)
Категорія 55 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про стягнення недоплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби,

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на користь ОСОБА_1 недоплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби в розмірі 41060,52 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погодившись з даним рішенням, Комунальний заклад охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» 11 вересня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Посилалися на те, що копію повного тексту рішення отримано ними 21 серпня 2018 року, у зв'язку з чим був пропущений строк на апеляційне оскарження та який просили поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 21 серпня 2018 року, про що свідчить розписка представника (а.с. 235 т. 1), вважаю можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про стягнення недоплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 08 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя