Провадження № 2-д/225/8/2018
Справа № 225/4663/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області судове доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання доручення Усинського міського суду Республіки Комі Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1, адреса якої зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ч.1 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 7 ст. 501 ЦПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року №1079-р. Відповідно зазначеного Переліку, до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відноситься і місто Донецьк Донецької області, на території якого проживає ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В свою чергу, за допомогою поштового зв'язку належним чином сповістити ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи не виявляється можливим.

Так, відповідно до інформації на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/, приймання поштових відправлень на територію/з території Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (в тому числі місто Донецьк), з 27.11.2014 року припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 було двічі повідомлено про розгляд справи у судовому засіданні на 13.09.2018 року о 16 год.00 хв. та на 01.10.2018 року о 16 год. 45 хв., шляхом повідомлення на офіційному сайті судової влади України, але ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності, будь-яких інших заяв і клопотань суду не надавала.

Суд доходить висновку, що судом здійснено усі можливі дії щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи.

Отже, ч. 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення Усинського міського суду Республіки Комі Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення за дорученням Усинського міського суду Республіки Комі Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: