Справа № 523/8211/18
Провадження №6/523/390/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, 16.07.1989р.н.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист №2-1435/2010, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 29.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій встановлено, про те, що боржник ОСОБА_2 не має місця реєстрації, місця роботи, у звязку з чим неможливо встановити її місце знаходження. Відсутність боржника не дає можливості здійснення рішення у примусовому порядку.

Представник Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1435/2010, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 29.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4);

Відповідно до постанови державного виконавця Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.08.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1435/2010, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 29.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5);

04.04.2012 року, 07.06.2012 року, 13.12.2017 року, 21.02.2018 року, на адресу ОСОБА_2 направлено виклик до державного виконавця (а.с.6,7,8,9);

Відповідно до розрахунку заборгованості, який складений головним державним виконавцем Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, станом на 31.05.2018, розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає у розмірі 87 838,17 гривень (а.с.10);

Крім того державним виконавцем в своєму поданні зазначено про те, що боржник на виклики не зявляється, місце мешкання невідомо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено про те, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При таких обставинах, суд вважає про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, 16.07.1989р.н., ІПН: відсутній, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2018 р.

Суддя: Аліна С.С.