Справа № 195/1490/18
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с.Вищетарасівка, вул. Миру, 28 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м.Київ, вул.Грушевського, 1д), Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Чернігів, пр-т Миру, 55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису, вчиненого 23 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору № DNH4KP76560621 від 15.09.2006 та розрахунку заборгованості за договором станом на 12.09.2016 грошових коштів у сумі 44 646,18 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач одночасно з вищевказаними позовними вимогами звернувся до суду з вимогою про витребування:

- у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 55) заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (14360570; місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 69034, м. Запоріжжя, пров. Воркутинський, буд. 16) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору №DNH4KP76560621 від 15.09.2006 та розрахунку заборгованості за договором станом на 12.09.2016 грошових коштів у сумі 44 646,18 грн., та додані до неї документи.

- у ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (14360570; місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №DNH4KP76560621 від 15.09.2006 із додатками;

- належним чином засвідчені виписку, довідку, тощо, щодо дат та розмірів платежів, які вносилися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DNH4KP76560621 від 15.09.2006;

- належним чином засвідчені копії листування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з приводу даного кредитного договору, зокрема, але не виключно: вимоги, претензії, повідомлення про перехід прав вимоги, тощо, із доказами направлення та отримання їх ОСОБА_1

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в даному випадку предметом доказування у справі є законність вчинення нотаріусом оскаржуваного виконавчого напису та наявність у позивача безспірної заборгованості, а також відповідність поданої відповідачем 1 до нотаріуса заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів вимогам Закону України Про нотаріат, Порядку № 296/5 та Переліку № 1172. А тому, відповідно вищевказана заява ПАТ КБ Приватбанк про вчинення виконавчого напису та додані до неї документи є доказами в межах цієї цивільної справи, адже вони містять інформацію щодо предмету доказування. Проте, позивач не має змоги самостійно надати суду вказані документи, адже вони перебувають у володіння нотаріуса ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 55) заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (14360570; місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 69034, м. Запоріжжя, пров. Воркутинський, буд. 16) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору №DNH4KP76560621 від 15.09.2006 та розрахунку заборгованості за договором станом на 12.09.2016 грошових коштів у сумі 44 646,18 грн., та додані до неї документи.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (14360570; місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №DNH4KP76560621 від 15.09.2006 із додатками;

- належним чином засвідчені виписку, довідку, тощо, щодо дат та розмірів платежів, які вносилися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DNH4KP76560621 від 15.09.2006;

- належним чином засвідчені копії листування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з приводу даного кредитного договору, зокрема, але не виключно: вимоги, претензії, повідомлення про перехід прав вимоги, тощо, із доказами направлення та отримання їх ОСОБА_1

Вказані документи надати суду в строк до 25.10.2018 року до 10.30 год.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5