АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3995/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про захист честі, гідності та ділової репутації
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_3 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій - залишити без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 06 червня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції Кодексу, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 06.06.2017 за відсутності сторін по справі. Копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_2 01.06.2018 (а.с. 144). Апеляційна скарга подана 06.06.2018, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним і розгляду не підлягає.

ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААА №695714 (а.с. 142).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі клопотання особи, яка подала скаргу.

В порушення вимог даного припису ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено, які дії, відповідно до покладених законом обовязків, має вчинити суд апеляційної інстанції стосовно оскаржуваної ухвали районного суду.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням конкретних процесуальних дій, передбачених законом, які апелянт просить вчинити суд у відношенні оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням конкретних процесуальних дій, передбачених законом, які апелянт просить вчинити суд у відношенні оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина