Справа № 515/79/18
Провадження № 2-во/515/24/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на 1/ 2 частину земельної частки (паю), -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області по справі № 515/79/18 від 16.03.2018 року, було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та визнано за нею право на 1/ 2 частину земельної частки (паю), що залишилась після смерті спадкодавця.

Однак, в рішенні суду була допущена описка в усьому тексті рішення, де невірно зазначено по батькові спадкодавця - замість «Олександрівна», помилково зазначено «Іванівна».

Вказана вище описка унеможливлює державну реєстрацію речових прав.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на 1/ 2 частину земельної частки (паю), а саме в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини, суд зазначив помилково по батькові спадкодавця ОСОБА_3, як «Іванівна».

Разом з тим, згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 499158, виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області 15 листопада 2017 року (а.с.6), спадкодавець ОСОБА_3 померла 09 травня 2013 року в місті Білгород-Дністровський Одеської області.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описку, яка має істотний характер та унеможливлює державну реєстрацію речових прав позивачки, однак не змінює змісту судового рішення. Тому, вказану описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на 1/ 2 частину земельної частки (паю) - задовольнити.

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на 1/ 2 частину земельної частки (паю), де вважати вірним по батькові спадкодавця ОСОБА_3 - «Олександрівни», замість помилково зазначеного - «Іванівни».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Семенюк