Провадження № 2-в/225/63/2018
Єдиний унікальний номер № 225/3653/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2018 року позивач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька №2/262/879/2013 від 13.05.2013 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнена заборгованість за договором позики. На підставі даного рішення були видані виконавчі листи.

Згідно наявної інформації з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчі листи з примусового виконання зазначеного рішення суду перебували на обліку в Пролетарському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Київському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На теперішній час територія м. Донецька є тимчасово окупованою, непідконтрольною Україні. Тому, є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено.

З цих підстав, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікатів виконавчих документів, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 2.06.2016 № 1404 - VІІІ із змінами та доповненнями (надалі - Закон від 2.06.2016).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька №2/262/879/2013 від 13.05.2013 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнена заборгованість за договором позики. Виконавчі листи з примусового виконання даного рішення суду знаходилися на виконанні в Пролетарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Київському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Оскільки на теперішній час територія м. Донецька є тимчасово окупованою, непідконтрольною Україні, тому, є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено.

У зв'язку з цим, позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою їх примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Що стосується вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів №2/262/879/2013, виданого на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд зазначає, що відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК Українизамість втрачених оригіналів виконавчих документів суд, який видав виконавчі документи, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати їх дублікати.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів № 2/262/879/2013, виданих на підставі рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 13.05.2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором позики, яке відновлене ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 5.09.2018.

Видати дублікати виконавчих листів № 2/262/879/2013 з примусового виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.05.2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, яке відновлене ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 5.09.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв