Справа №: 398/2157/18
провадження №: 2/398/1867/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" вересня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд із позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року доводиться йому сестрою, та визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1. На момент смерті матері з нею проживала її донька, його сестра ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Оскільки на момент смерті матері вона проживала разом з нею, відповідно до закону вважається такою, що прийняла спадщину. Сестра сім'ї не мала, тому він є єдиним спадкоємцем. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, скільки пропустив строк звернення з відповідною заявою, крім того в нього були відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем. Після звернення до архівного відділу РАЦС, з метою отримання дублікату його свідоцтва про народження, йому видано лист, в якому зазначено, що такі свідоцтва не збереглися. Тому він змушений звернутися до суду. Встановлення факту йому необхідно для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 10.02.1992 року старшим державним нотаріусом першої Олександрійської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та технічного паспорту житлового будинку, ОСОБА_3 за життя належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

Згідно довідки №99 від 09.12.2012 року, виданої головою квартального комітету №44, завіреної Олександрійською міською радою Кіровоградської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, на момент смерті з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.25).

Згідно листа № 603 архівного відділу РАЦС Старопромисловського району м. Грозний Чеченської республіки держави Російська Федерація, копії актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Грозний ЧИАССР в архіві відділу не збереглися, оскільки республіканський архів РАЦС (другі екземпляри) до 2005 року повністю знищені (а.с.21).

Державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви, крім того ним не подано належних доказів родинних відносин зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутись до суду (а.с.20).

Згідно листа Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, від 19.09.2018 року № 2428/01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53364822 від 19.09.2018 року, наданих на запит суду, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с.47, 48).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

Так, відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст. 65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст. 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Враховуючи, що позивач тривалий час не міг отримати інформацію з Російської Федерації на підтвердження родинних відносин з покійною сестрою, суд вважає дану обставину такою, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то необхідно встановити факт родинних відносин та йому можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Ніколаєв