УХВАЛА

Справа № 564/1472/18

22 червня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину і стягнення аліментів на другу неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250 грн.. до 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору. Та не зазначено ціни позову.

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 704,80 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак в даній статті не передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи позивачів у справах про збільшення розміру аліментів, тому позивач немає пільг щодо звільнення її від сплати судового збору в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Згідно п.6 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшується або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Однак, позовна заява не містить ціни позову в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів, визначеної відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину і стягнення аліментів на другу неповнолітню дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

СуддяОСОБА_3