УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченого ухваленням рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2009 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, згідно з якою заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2009 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченого ухваленням рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2009 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася(окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані(видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа , 06 жовтня 2009 року Авдіївським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 пред'явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 183/18 справу 2-789/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка перебувала в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. В базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року, відсутня.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено копію рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2009 року.

Інших документів, які містилися в матеріалах справи, сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження в частині змісту рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-789/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині документів, що були втрачені, а саме: рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2009 року.

Встановити повний зміст відновлених документів:

«

Справа № 2-789/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р АЇН И

06 жовтня 2009 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Мєлєшак О.В. при секретарі: Русецької Е.О.. за участю позивачки: ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим. що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак шлюб не вдався та був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 06 серпня 2002 року, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, хоча він спроможній надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його доходів.

Наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, відповідачу роз'яснені. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. '

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області від 22 жовтня 2002 року, сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини батьком зазначено відповідача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини належним чином не надає, хоча працює в Управлінні залізниці в Донецькій області, та має стабільний заробіток.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що син - ОСОБА_3, проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою КП «СЕЗ» від 27.08.2009 року, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Щодо відповідача, то згідно закону він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення дитини повноліття.

Інших обставин, що мають істотне значення по справі при визначені розміру аліментів відповідач суду не довів.

Окрім того, відповідач визнав позовні вимоги позивачки і він не заперечує виплачувати на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130.174, 208, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягування аліментів необхідно проводити з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 01.09. 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: »

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов