Дата документу 26.09.2018
Справа № 320/5119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син. Однак, відповідач з 2013 року не приймає участі у вихованні сина, матеріально не допомагає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться станом здоров'я, дитину не відвідує. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до сина та його не бажання виконувати батьківські обов'язки по вихованню дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява з проханням справу щодо позбавлення його батьківських прав розглянути у його відсутність.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашової Н.Г. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. /а.с.7/.

В теперішній час шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. розірваний, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне рішення суду від 06.03.2013 № 320/1822/13-ц /а.с.6/.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 липня 2013 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольскої міської ради Запорізької облаті, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18.04.2016 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також в матеріалах справи наявна копія довідки виданої 15.07.2017 старшою за будинком, згідно якої ОСОБА_7 проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Сусіди, які проживають на одній площадці , батька дитини після розірвання шлюбу не бачили./а.с.9/

Згідно копії довідки, що видана завідувачем ДНЗ № 44 «Веселка» Н.Г. Обуховською 18 липня 2017 року, син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад № 44 «Веселка» комбінованого тпу Мелітопольської міської ради Запорізткої області з 2013 по 2014 рік. Протягом року батько у вихованні дитини участі не приймав, вихователі з ним не були знайомі./а.с.10/

Рішенням виконавчого комітету Мелітополської міської ради від 13.09.2018 за № 194/14 затверджений висновок орагну опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного висновку, враховуючи що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітополської міської ради Запорізької області - вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач 25.06.2018 нотаріально посвідчив, що ніякої допомоги на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, відмовляється від батьківських прав на сина та дає згоду на його усиновлення будь-якою особою з присвоєнням прізвища та по батькові усиновителя.

Отже, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виховання свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини, його нотарільну відмову від батьківських прав та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 284, 280-283,430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя: