У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 348/1116/16-ц

провадження № 61-44667ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської крайової організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», Надвірнянської районної державної адміністрації, Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області, голови ліквідаційної комісії Надвірнянської дитячо-юнацької спортивної школи Оломської Лариси Іванівни, третя особа - Відділ освіти Надвірнянської районної державної адміністрації про виправлення запису у трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року Надвірнянська районна рада Івано-Франківської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пунктів 1, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовом про виправлення запису у трудовій книжці та стягнення 11 998,11 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулупозивач звернулась у червні 2016 року. Ціна позову визначається сумою за одну немайнову та майнову вимоги, однак 1 відсоток від суми 11 998,11 грнскладає 119,98 грн, тому розмір ставки за вимогу майнового характеру обчислюється із мінімального розміру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже ціна позову складає 1 104,40 грн (551,20?2).

Таким чином, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 2 208,80 грн (1653,60?200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату 1 409,60 грн судового збору, заявнику необхідно доплатити 799,20 грн судового збору (2 208,80 грн - 1 409,60 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 29 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник