РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить визнати право спільної часткової власності згідно технічного паспорта, а саме: кухню 8,5 кв.м.; житлову кімнату 16,5 кв.м.; житлову кімнату 18,9 кв.м.;, житлову кімнату 12.5 кв.м.; ванної кімнати 3.3 кв.м.; вбиральню 0,8 кв.м.; коридор 7,4 кв.м. комори 0,6 кв.м., 1,5 кв.м, балкон 0,6 кв.м; в цілому загальною площею 70,6 кв.м., площа підвалу 33,6 кв.м. по АДРЕСА_1 в наступних частках: за ОСОБА_1 ?, ОСОБА_2 ?, ОСОБА_3 ?.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності від 03.08.1994р.

Для покращення обслуговування життєдіяльності сина позивача ОСОБА_4 - інваліда дитинства ІІ групи 1970р.н., який проживає ОСОБА_1 та його дружиною, і є обмеженим в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкуванні, контролювати свою поведінку. Про вказане свідчать висновки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Позивачем було прийнято рішення щодо влаштування балкону, яке погоджено з Управлінням історичного середовища Львівської міської ради, що підтверджується висновком №0004 -1583 від 13.07.2017р. Це дасть змогу перебувати, сину ОСОБА_5 на повітрі не покидаючи межі квартири та надзвичайно полегшить фізичні навантаження для позивача та його дружини, так як їм щодня доводилось виводити сина на прогулянку, що є важко у їхньому віці.

Зведення балкону здійснено на основі ескізу наміру забудови, Львівської організації спілки архітекторів України Т.А.М. «ГАЛАРБУД»

Відповідно п.п.3.2.2, п.3.2. було запропоновано - влаштувати балкон 1-го поверху, ідентичний балконам, що знаходяться на 2-му та 3-му поверхах житлового будинку з відповідними металевими елементами огородження балкону, шляхом демонтажу віконної кладки в межах існуючого віконного отвору, що не вплине на основну несучу здатність основних конструктивних елементів будинку. Дані пропозиції враховані та виконані при зведені балкону.

З даного ескізу також вбачається, що загальна площа квартири до реконструкції становила 67,3кв.м після 70,6кв.м. Площа балкону 0,65м.кв (2.18хК(0,3)). Житловий будинок знято з балансу Львівської міської ради відповідно до наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 05.06.2007. №211 «Про зняття з балансу міської ради житлових будинків, у яких приватизовано житло». Житловий будинок перебуває у приватній (спільній

власності) власників квартир.

ОСОБА_1 звернувся із заявою від 11.01.2018р. за вх.№З-Л-2266/АП-Ф-35 до

Франківської районної адміністрації ЛМР для отримання дозволу /погодження/ технічної можливості експлуатації балкону. 30.01.2018р. за №35-746 отримав від Франківської районної адміністрації, поданий пакет документів без вирішення у зв'язку з ненаданням повного пакету документів які передбачені у додатку №13 до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.10.2015 за № 581«Про затвердження інформаційних та технологічних карток адміністративних послуг, суб'єктами надання яких є районні адміністрації», що на мою думку є неприпустимим та порушує статтю 8. Конституції України, яка зазначає, що в Україні діє принцип верховенства права та Конституція України має найвищу юридичну силу. Закон та інші нормативно правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судове засідання сторони не зявилися, однак подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати за наявних доказів у справі у відсутності сторін,

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що до юрисдикції судів віднесено всі правові відносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 03.08.1994р.

Вищевказана квартира, відповідно до договору про визнання часток на квартиру у спільній сумісній власності від 14 квітня 2007 року, перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до договору дарування ? частки квартири, ОСОБА_4 безоплатно передав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві приватної спільної часткової власності ? частку АДРЕСА_1

Відповідно ч.2, ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи

місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані і діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 41 Конституції України, передбачено - кожен має право володіти,

користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

А згідно ст.321 ЦК України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Цієї ж позиції дотримується Пленум Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» Постанови №5 від 07.02.2014р. пункт 5, а саме:

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК ).

Згідно ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором, законом. Право на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12,13,80,89,223,258,259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,- задоволити.

Визнати право спільної часткової власності згідно технічного паспорта, а саме: кухню 8,5 кв.м.; житлову кімнату 16,5 кв.м.; житлову кімнату 18,9 кв.м.;, житлову кімнату 12.5 кв.м.; ванної кімнати 3.3 кв.м.; вбиральню 0,8 кв.м.; коридор 7,4 кв.м. комори 0,6 кв.м., 1,5 кв.м, балкон 0,6 кв.м; в цілому загальною площею 70,6 кв.м., площа підвалу 33,6 кв.м. по АДРЕСА_1 в наступних частках: за ОСОБА_1 ?, ОСОБА_2 ?, ОСОБА_3 ?.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.