Справа № 460/840/17
Провадження №2-во/460/32/18
УХВАЛА

про відмову у виправлення описки у виконавчому листі

28.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну шкоду в розмірі 184 150 (сто вісімдесят чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, відповідно до відповіді на запит ІПН ідентифікувати неможливо) на користь держави судові витрати в розмірі 1842 грн. (тисячу вісімсот сорок дві) грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не зазначений ІПН боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з такого.

Згідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі не зазначений ІПН боржника ОСОБА_2, оскільки на час розгляду справи він був невідомий суду.

Державною фіскальною службою від 05.06.2018 року (а.с.96) на електронний запит суду, реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 надано не було з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Таким чином судом не було допущено описок, які можуть бути виправлені відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання. Відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного суду від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц.

Окрім того, у виконавчому листі зазначені паспортні дані боржника ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що невнесення ІПН боржника при оформленні виконавчого листа у даному випадку не є помилкою в розумінні цивільного-процесувального законодавства України, а тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.05.2018р. №460/840/10, провадження №460/451/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя Н.А.Кондратьєва