Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/1774/18
"26" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
судді Ковальчук О.А.
за участю секретаря Базаджи Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка заяву помічника судді Якимівського районного суду Запорізької області Перепелиці В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження,
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/1774/18, провадження № 2-о/330/79/2018 від 24.09.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження було задоволено в повному обсязі. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 11.11.2011 року Виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якиимівського району Запорізької області, актовий запис 07.

26.09.2018 року до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якому зазначити, що після розірвання шлюбу відновити заявниці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Крива».

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснення на заяву та всі письмові та електронні докази суду не надав, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Украіни у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява помічника судді Якимівського районного суду Запорізької області Перепелиці В.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду у справі № 330/1774/18, провадження № 2-о/330/79/2018 від 24.09.2018 року не було вирішено питання про прізвище заявниці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 270, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву помічника судді Якимівського районного суду Запорізької області Перепелиці В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-о/330/79/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, задовольнити.

Доповнити рішення у справі № 330/1774/18, провадження № 2-о/330/79/2018 від 24.09.2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, а саме:

Після розірвання шлюбу відновити заявниці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Крива».

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його винесення.

Суддя: