У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 520/7424/16-ц

провадження № 61-43696ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства,

встановив:

30 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області надіслано до Верховного Суду із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України, указану вище касаційну скаргу.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року він отримав лише 21 серпня 2018 року.

Разом з тим зазначені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки нічим не підтверджені.

Отже, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати належні докази на їх підтвердження, зокрема, порушення апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України.

Безпідставне поновлення процесуального строку є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник не приєднав документ про сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особа, яка подає касаційну скаргу, просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що кошторисні призначення для сплати судового збору на поточний рік передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на проплату такого збору відкриваються щомісячно, а також враховуючи кількість справ, що потребують оскарження, заявник не має змоги своєчасно та в повному обсязі сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що зазначені заявником причини не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, на виконання вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (200 % * (1 378 грн * 0,4)).

Враховуючи характер спору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року.

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель