Справа № 612/431/18
Провадження № 2/612/191/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, юридична адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського буд. 1Д, подану представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути на їх користь 32960,72 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору, порушення та невиконання вимог ст.ст.207,509,525-527,530,549,598,599,610,615,617,629,634,638,639,642,1050,1054 ЦК України.

Також просять стягнути на їх користь і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заходи забезпечення до подання позовної заяви не здійснювалися.

Крім того позивачем подана письмова заява про розгляд справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення за наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Також позивачем подана окрема мотивована письмова заява про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

02.07.2018 судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Станом на 14.09.2018 відповідь до суду не надійшла. З метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання, 14.09.2018 було надіслано запит до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області. 24.09.2018 від селищної ради, до суду надійшла інформація про те, що в їхній картотеці відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_3 Цього ж дня, було повторно надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Інформація про місце реєстрації ОСОБА_4 надійшла до суду 26.09.2018 засобами електронної пошти.

Суддя, вивчивши позовну заяву з додатками, отриману судом інформацію про місце реєстрації відповідача, встановив, що справа підсудна цьому суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову, відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, з ініціативи суду, справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 - 278 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 16 год. 00 хв. 24.10. 2018.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться;

- відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що суд забезпечений технічною можливістю проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз