Справа №463/5478/13-ц
Провадження №2-зз/463/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання до вчинення дій,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2013р., де в порядку забезпечення позовних вимог було ухвалено накласти заборону на будь-які дії, що повязані з відчуженням майна, або передачі майна в оренду іншим особам, квартири по вул. Довбуша, 2а/4, у м. Львові, що належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті. А також про скасування заходів забезпечення позову встановлених Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2015р., де в порядку забезпечення позовних вимог було ухвалено накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, власником, якого є ОСОБА_1 і яке знаходиться у Львівській та Закарпатській областях та на грошові кошти, що належать відповідачці ОСОБА_1 і яке знаходяться у неї або в інших осіб, до розгляду справи по суті.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №463/5478/13-ц (провадження №2/463/48/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання до вчинення дій, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2013р., в порядку забезпечення позовних вимог було ухвалено накласти заборону на будь-які дії, що повязані з відчуженням майна, або передачі майна в оренду іншим особам, квартири по вул. Довбуша, 2а/4, у м. Львові, що належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2015р., в порядку забезпечення позовних вимог було ухвалено накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, власником, якого є ОСОБА_1 і яке знаходиться у Львівській та Закарпатській областях та на грошові кошти, що належать відповідачці ОСОБА_1 і яке знаходяться у неї або в інших осіб, до розгляду справи по суті.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2015р. у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третіх осіб ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_5 про зобовязання до вчинення дій відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними залишено без задоволення за безпідставністю вимог. Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без задоволення за безпідставністю вимог. Вказане рішення 06.10.2015р. набрало законної сили.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2013 року та від 04.03.2015 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2013р., у вигляді накладення заборони на вчинення будь-яких дій, що повязані з відчуженням майна, або передачі майна в оренду іншим особам, квартири по вул. Довбуша, 2а/4, у м. Львові, що належить ОСОБА_1

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2015р., у вигляді накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, власником, якого є ОСОБА_1 і яке знаходиться у Львівській та Закарпатській областях та на грошові кошти, що належать відповідачці ОСОБА_1 і яке знаходяться у неї або в інших осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.