Справа № 203/3221/18
Провадження № 2-з/0203/77/2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року представник заявниці ОСОБА_2 на підставі ч.ч.3,4 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК) звернувся до суду із заявою про витребування доказів у КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради», в якій просить витребувати відомості про зареєстрованих осіб у кімнаті 839, у будинку 106, розташованого по проспекту Слобожанський у місті Дніпрі (гуртожиток) та копії правовстановлюючих документів, на підставі яких інших осіб було зареєстровано за зазначеною адресою, а також витребувати копії ордеру№2 на заняття житлової площі від 19.02.2007 року і копію договору №02, що було укладено на підставі цього ордеру. Заяву обґрунтовано тим, що заявниці надано право користування зазначеною кімнатою у гуртожитку на підставі договору №02 від 19.02.2007. Під час отримання довідки №2368 про склад родини, що зареєстровано у даній кімнаті, їй стало відомо, що за даною адресою зареєстровано інших осіб, які не входять до складу її родини. На запит, направлений адвокатом Бляхерською Ю.О. до КП «Жилсервіс-5» ДМР» щодо надання інформації про інших зареєстрованих осіб у кімнаті та надання документів, на підставі яких ці особи були зареєстровані, останнім було відмовлено з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних». Вказані відомості та документи ОСОБА_1 необхідні для звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, інакше вона не зможе скористатись своїм правом на захист.

Згідно зі ст. 117 ЦПК за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 117 ЦПК, оскільки заявниці необхідно сплатити судовий збір у необхідному розмірі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору саме за цією справою враховуючи, що квитанція №15793 від 01.08.2018 року на суму 352,40 грн., що була долучена заявницею при поданні заяви вже зареєстровано в обліково-статистичній картці, тобто долучались як підтвердження сплати судового збору за подання іншої заяви.

Приписами частини 4 статті 117 ЦПК встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Католікян