Справа № 308/5795/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Середнянська селищна рада Ужгородського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Середнянська селищна рада Ужгородського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У позовній заяві позивач посилається на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно він є власником домоволодіння, яке знаходиться в смт. Середнє по вул. Воззєднання 2а, Ужгородського району.
Зазначає, що згідно з довідкою від 16.05.2018 року № 1687, виданою виконкомом Середнянської селищної ради, у вказаному будинку зареєстроване місце проживання його доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вже тривалий час у будинку не проживають. Відповідачі не є власниками чи співвласниками житлового будинку.
Позивач зауважує, що причиною звернення до суду з даною позовною заявою стало те, що відповідачі на його вимоги про добровільне зняття з реєстрації місця проживання, яка на праві приватної власності належить його, відмовляються. Такі дії відповідачів порушують його права, як власника будинку та не дають йому змоги оформити субсидії щодо оплати комунальних послуг чи вчиняти будь-які інші юридично значимі дії. Разом з тим, реєстрація місця проживання відповідачів створює для нього перешкоди у вільному користуванні майном. Реєстрація відповідачів за адресою: смт. Середнє, вул. Воззєднання, 2а, Ужгородського району, зобовязує його сплачувати додаткові комунальні послуги та порушує його права щодо користування та розпорядження майном, які передбачені ст. 319 ЦК України.
Крім того, позивач вказує, що відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 15.05.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1997 року. Він звертався до Середнянської селищної Ужгородського району щодо зняття з реєстрації відповідачів, однак в усній формі йому було відмовлено та рекомендовано за захистом свого порушеного права звернутися до суду. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації місця проживання на його усне прохання відмовилися, оскільки проживають в іншій країні та приїжджати в Україну наміру не мають.
З посиланням на викладене позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: смт. Середнє, вул. Воззєднання, 2а, Ужгородського району Закарпатської області.
Ухвалою судді від 14.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
Позивач у судове засідання не зявився, при цьому його представник адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку, визначеному ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомлено, відзив протягом строку, встановленого судом, відповідачі не подали та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Представник Середнянської селищної ради Ужгородського району у судове засідання не зявився, при цьому від селищного голови на адресу суду надійшла заява, згідно з якою просить розгляд даної справи проводити без представника селищної ради, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є власником в цілому будинку № 2а по вул. Воззєднання в смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.11.2007 року серії САВ № 212141 та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2018 року.
У квартирі за вищезазначеною адресою значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується письмовим повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області від 11.06.2018 року.
З довідки від 16.05.2018 року за № 1687, виданої виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що у будинку за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (не проживає) дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (не проживає), зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (не проживає).
Відповідачі з 1997 року не проживають у будинку, належному позивачу, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 15.05.2018 року, затвердженим головою Середнянської селищної ради 16.05.2018 року.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом відповідачі не проживають у належному позивачу будинку за адресою: смт. Середнє, вул. Воззєднання, 2а, понад один рік і будь-яких поважних причин, які б перешкоджали їм проживати у даному будинку не наведено, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що належить позивачу.
Відтак, беручи до уваги наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., а саме з кожного по 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Середнянська селищна рада Ужгородського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком № 2а по вул. Воззєднання в смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Дата складення повного судового рішення 28 вересня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик