Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/10691/16-ц

провадження № 61-40250ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму вкладу за договором від 08 жовтня 2012 року № SAMDN8027 у розмірі 45 978,45 доларів США та нараховані відсотки; суму вкладу за договором від 09 жовтня 2013 року № SAMDN6726 у розмірі 6 171,21 євро та нараховані відсотки; 3 % річних - 38 108,34 грн, витрати на правову допомогу - 3 858,40 грн та судовий збір - 8 тис. грн.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу з урахуванням відсотків за договором банківського вкладу від 08 жовтня 2012 року № SAMDN8027 у розмірі 45 978,45 доларів США; суму вкладу з урахуванням відсотків за договором банківського вкладу від 09 жовтня 2013 року № SAMDN6726 у розмірі 6 171,21 євро. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних у сумі 38 108,34 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у загальному розмірі 16 800 грн.

04 липня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 08 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим заявником в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року, яке обґрунтовано тим, що виконання постанови апеляційного суду може спричинити прямі необґрунтовані збитки банку, власником якого на цей час є держава.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/10691/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук