Справа № 683/2236/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9904 грн. 66 коп., яка утворилася станом на 21 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві про видачу судового наказу ТОВ «Хмельницькгаз збут» зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований в ТОВ «Хмельницькгаз збут» споживачем природного газу за адресою: вул. В.Закузьминська, 33 м. Старокостянтинів Хмельницької області та на його імя відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, по якому проводяться всі операції по нарахуванням за споживання природного газу, оплаті та інше. Вказує, що типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Хмельницькгаз збут» 29.12.2015 року в газеті «Подільські вісті» та 08.01.2016 року на офіційному сайті ТОВ «Хмельницькгаз збут». З виписки з особового рахунку про заборгованість (фінансовий стан абонента) вбачається факт згоди боржника приєднатися до умов договору, оскільки він фактично споживав природний газ після офіційного опублікування договору постачання природного газу та частково оплачував його вартість. Невиконання даним боржником зобовязань по оплаті за споживання природного газу призвело до виникнення заборгованості в розмірі 9904 грн. 66 коп.

Однак, до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Хмельницькгаз збут» додало довідку про фінансовий стан, в якій абонентом вказаний «Савчку Григорій Васильович» та акт на відключення газових приладів та побутових лічильників газу, де в графі абонент записано «Савчук». В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту укладення договору постачання природного газу між ТОВ «Хмельницьк газ» та ОСОБА_1, а також того, що він фактично споживав природний газ після офіційного опублікування договору постачання природного газу та частково оплачував його вартість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9904 грн. 66 коп., яка утворилася станом на 21 серпня 2018 року.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: