Справа № 353/1005/18
Провадження № 2-о/353/58/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник у свої заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0183012 від 17.01.2014 року та посвідчення серії ААГ № 050729 від 16.11.2017 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-ої групи підгрупи А з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 2, 3). Вона перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ з приводу психічного захворювання, періодично проходить стаціонарне лікування в Івано-Франківській обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 3, потребує постійного спостереження, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 відносно нього слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. І.Франка, 4, с. Лиса Гора, Тлумацького району Івано-Франківської області.

Проведення експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатна і в якій мірі ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість зявитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експертної комісії медичну документацію на ОСОБА_2.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_2 в Обласну психоневрологічну лікарню № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації на визначений час для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Лущак