Справа № 569/2096/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 569/2096/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майнові права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/2096/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майнові права.

05.04.2018 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви ОСОБА_3 та залучено її до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська брама», третя особа, яка заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права.

Крім того, 16.05.2018 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 та залучено її до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська брама», третя особа, яка заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на майнові права.

Ухвалою від 14 червня 2018 року провадження у справі в частині відмови первісного позивача від позову про визнання права власності на квартири №№ 51 та 52 закрито.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про розєднання позовних вимог, у звязку з тим, що позивач не заявляє позовних вимог в частині визнання майнових прав на квартиру № 51 та № 52, що знаходиться на девятому поверсі у першій секції кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне до ОК «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська Брама»», що становить обсяг їх позовних вимог.

Вважають, що розгляд вищезазначених вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, а тому просять їх роз»єднати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про розєднання позовних вимог задоволити.

В силу вимог ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз»єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних позовних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз»єднання позовних вимог.

З метою дотримання передбачених ЦПК України строків розгляду цивільних справ та уникнення ускладнень вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майнові права, слід роз»єднати в окремі провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у справі № 569/2096/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська брама», треті особи, які заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майнові права в самостійні провадження, щодо вимог ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив Рівненська Брама» про визнання права власності на майнові права та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив Рівненська Брама» про визнання права власності на майнові права .

Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання права власності на майнові права розглядати у цьому провадженні, а справу в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив Рівненська Брама» про визнання права власності на майнові права та в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив Рівненська Брама» про визнання права власності на майнові права передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Відповідно до ч. 6 ст 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційного оскарження на рішення.

Суддя Н.Г. Кучина