Справа № 580/1268/18
Номер провадження 2-о/580/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким психічним розладом здоровя, є інвалідом ІІ групи з дитинства. В звязку з цим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує опіки. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, в наданій заяві проти заявлених вимог не заперечив та просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на психічні розлади. Оскільки вона тяжко хворіє, заявниця здійснює постійний догляд за донькою та всіляко нею опікується.

З висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 16.08.2018 року (а.с. 28-30) вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом F20.8. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рябушківської сільської ради, згідно з яким визнано доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над її донькою ОСОБА_4

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заява в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2.