Справа № 617/705/18
Провадження № 2/617/381/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку площею 8,1973 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну спадкодавиці на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого Вовчанською районною державною адміністрацією 1 вересня 2004 року, та грошові вклади з процентами та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку в філіалі Білоколодязької ощадної каси № 2832/02. 31 січня 2002 року у віці 46 років донька спадкодавиці (мати позивача) - померла. Після смерті спадкодавиці, в строк визначений законом, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, на що отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 861/2017. Його рідна сестра ОСОБА_4 також звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Позивачу було відомо, що за життя його бабуся 17 жовтня 2005 року склала Заповіт на користь його та його рідної сестри, в якому заповідала грошові вклади з процентами та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку в філіалі Білоколодязьської ощадної каси. Разом з тим позивачу стало відомо, що за життя його бабуся склала ще один Заповіт від 5 червня 2008 року, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області Колєсніковою Н.В., на користь ОСОБА_2, відповідно до змісту якого вона заповіла вказаній громадянці земельну ділянку площею 8,1973 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну спадкодавиці на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого Вовчанською районною державною адміністрацією 1 вересня 2004 року. Враховуючи, що ОСОБА_2 не є близькою родичкою померлої, отримана інформація дуже здивувала позивача, оскільки за життя його бабуся неодноразово казала про те, що все своє майно вона заповідає своїм онукам, оскільки рідніших людей для неї не існувало. Одже, позивач вказує на те, що бабуся не могла скласти Заповіт 5 червня 2008 року, оскільки перебувала в такому віці і стані здоровя, що не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними, бо мала проблеми і зі слухом і з зором, крім того, в той час вона перебувала у Хорошевському геріатричному пансіонаті, тому Позивач вважає, що Заповіт складений 5 червня 2008 є недійсним. Просив, Заповіт складений 5 червня 2008 троку і посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області Колєсніковою Н.В. на користь ОСОБА_2 - визнати недійсним. Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 викладені в позовній заяві підримує. Просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, сповіщалась судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, направила суду заяву в якій вказала, що з позовними вимогами ОСОБА_1 викладеними в позовній заяві згодна, просила справу розглядати за її відсутності.

Третя особа по справі - представник Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просили справу розглядати у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Хорошеве Харківського району Харківської області ( а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку площею 8,1973 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну спадкодавиці на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого Вовчанською районною державною адміністрацією 1 вересня 2004 року, та грошові вклади з процентами та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку в філіалі Білоколодязької ощадної каси № 2832/02.

Донька ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідотцва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Гонтарівською сільською радою Вовчанського району Харківської області ( а.с.13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 17 жовтня 2005 року секретарем Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, яким заповідала грошові вклади з процентами та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку в філіалі Білоколодязької ощадної каси своїм онукам ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_4 ( а.с.21).

Після смерті бабусі ОСОБА_3, в строк визначений законом, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, на що отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 861/2017. Його рідна сестра ОСОБА_4 також звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

З листа Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області стало відомо, що за життя його бабуся склала ще один Заповіт від 5 червня 2008 року, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області Колєсніковою Н.В., на користь ОСОБА_2, відповідно до змісту якого вона заповіла вказаній громадянці земельну ділянку площею 8,1973 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну спадкодавиці на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого Вовчанською районною державною адміністрацією 1 вересня 2004 року.

Відповідно до Витягу з наказу № 135 від 19 липня 2007 року ОСОБА_3 була зарахована до Хорошевського геріатричного пансіонату , та відповідно до витягу з наказу № 154 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 наказом директора була виключена із списків особового складу та всіх видів забезпечення з 11 серпня 2017 року в зв'язку зі смертю ( а.с.14).

Позивач вказує на те, що ОСОБА_3, не могла скласти Заповіт 5 червня 2008 року, оскільки перебувала в такому стані і віці, що не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними, крім того, в той час вона перебувала у Хорошевському геріатричному пансіонаті.

Так, відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У відповідності до ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідач позов визнала, про що надала письмову заяву, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 215, 255 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт складний 05 червня 2008 року, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області Колєсніковою Н.В. на користь ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_6, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_3.

Третя особа - Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівка, вул. Першотравнева 1, код 04398979.

Суддя -