Справа № 462/5623/17
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року у справі № 462/5623/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року у справі № 462/5623/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як подружжя 53/100 частин будинку № 4-а по вул. Шевченка у смт. Рудно, м. Львів; В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ право власності на 53/200 частин будинку який знаходиться за адресою: смт. Рудно, м. Львів, вул. Шевченка, № 4-а; В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ право власності на 53/200 частин будинку який знаходиться за адресою: смт. Рудно, м. Львів, вул. Шевченка, № 4-а; Стягнено з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 4-а/ на користь ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/, сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі) 00 коп; В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 0808.2018 р. звернувся від імені ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.07.2018 року...

Предявлена заява ухвалою суду від 09.08.2018 р. була залишена без руху, оскільки заявником не дотримано норм ч. 2 ст. 285 ЦПК України, крім того не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та до заяви про перегляд заочного рішення, не подано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Для усунення цих недоліків суд зобовязав представника заявника протягом семи днів з дня отримання нею ухвали усунути недоліки заяви, які останнім не виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року у справі № 462/5623/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк