Номер провадження 2/676/1565/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/2437/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Шевченко Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог : Орган опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області , про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2012 року по 17.02.2014 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої

доньки . Не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, не сплачує аліменти, не слідкує за її здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі , просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимоги ОСОБА_1

Заслухавши позивачку та її представника, представника третьої особи , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.2012 року.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.02.2014 шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення донька залишилася проживати з позивачкою , тобто перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області за № 121 від 17.01.2018 року. Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Не бере участі у її матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах за період з 12.05.2014 року по 01.02.2018 року становить 22 500,00 грн. , що підтверджується довідкою - розрахунком нарахування заборгованості по аліментах № 149-32/3517 від 08.07.2018 року, виданою Кам»янець-Подільським районним відділом ДВС і приєднаною до матеріалів справи.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами доньки підтверджується довідкою Суходільського дошкільного навчального закладу № 01 від 17.01.2018 року, в якій вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує Суходільський дошкільний навчальний заклад з 21.08.2015 року по даний час, батько жодного разу не приводив дитину у садок, не відвідував свята, розваги , батьківські збори, не приймав участі у житті закладу. Вихованням дитини займається мати.

Згідно довідки Зарічанської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області за № 141 від 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року і по даний час не відвідував своєї дитини та не надавав допомоги у її вихованні , про що також стверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_6, які займаються її вихованням та розвитком , здійснюють догляд , забезпечують матеріально.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.01.2018 року, проведеного працівниками Зарічанської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, вбачається , що дитині створено всі необхідні умови для повноцінного виховання, утримання та розвитку.

Відповідно до довідки -характеристики Гуменецької сільської ради за № 25/01-24 від 18.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання на території с.Колубаївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області зарекомендував себе , як пасивний житель, життям села не цікавиться, участі у громадському житті села не приймає, неодноразово надходили скарги від жителів села , на проведені з ним профілактичні бесіди реагує адекватно.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку Володимир - Волинської районної державної адміністрації Волинської області за № 664/37/2-18 від 26.03.2018 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини , орган опіки та піклування Володимир- Волинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , жителя с. Колубаївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , відносно малолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, відносно неповнолітньої доньки- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

ІПН : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,

ІПН : НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 21.09.2018 року. Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В