Справа №718/1330/18
Провадження №2/718/426/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Кіцмнаський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_5, (жительки вул. Круглоболотна, 9 с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області) в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_6, (жительки АДРЕСА_1) про визнання обєкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення частки спадкоємця у спадщині, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача в межах наданих йому повноважень заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для доказування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання. Тому представник позивача просить призначити у справі комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити зазначені в письмовому клопотанні питання (арк. 6-7).

Представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що клопотання представника позивача є передчасним, оскільки частина запитань, які поставлені експерту на розгляд, залишаться без відповіді, так як суду не надано всіх письмових доказів щодо позову, тому вони заперечують щодо призначення експертизи у підготовчому засіданні у звязку з передчасністю такого клопотання.

Відповідно до положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом з питань, зазначених у клопотанні не є обовязковим.

Згідно з вимогами ст..ст. 103, 107 ЦПК України, якщо експертиза призначена судом, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, і в необхідних випадках вирішує питання про витребування матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, з метою визначення питань, з яких має бути проведена експертиза, і забезпечення надання експерту необхідних для дослідження матеріалів, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи на момент його вирішення у підготовчому засіданні є передчасним, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-107, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2, про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: