Справа №639/6719/17
Провадження №2-зз/639/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/6719/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/6719/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними закрито. Ухвала набрала законної сили. Враховуючи вищевикладене підстави забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року, відпали, у звязку з чим заявник і звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6719/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачу ОСОБА_7 (РНЩКПП -НОМЕР_1), і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, що належить відповідачу,а саме: квартири АДРЕСА_1.

Заборонено будь-яким органам та особам, що є субєктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7 ВіталіюІгоревичу (РНОКПП -НОМЕР_1). (а.с. 46-47)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання догорів купівлі-продажу недійсними закрито. (а.с. 106-107)

Ухвала набрала законної сили 25 травня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року виправлено описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2018 р. (№ 639/6719/17, №2/639/420/18) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання догорів купівлі-продажу недійсними.

Вважати правильним дату ухвалення ухвали як «25 травня 2018 року». (а.с. 119-120)

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розяснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання догорів купівлі-продажу недійсними закрито, ухвала набрала законної сили 25 травня 2018 року, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв'язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/6719/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №639/6719/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року, щодо заборони відповідачу ОСОБА_7 (РНЩКПП -НОМЕР_1), і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, що належить відповідачу, а саме: квартири АДРЕСА_1 та заборони будь-яким органам та особам, що є субєктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7 ВіталіюІгоревичу (РНОКПП -НОМЕР_1).

Ухвала підлягає виконанню органами або субєктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя В.В. Труханович