Справа № 487/2002/17
Провадження № 2/487/161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник третьої особи надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1.

У вищезазначеній квартирі зареєстровані та проживають позивач, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно акту про не проживання ТОВ «Николаевдомсервис» від 18.03.2017 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з 2000 року у вказаній квартирі не проживають, поштових відправлень та медичної допомоги не отримують, в ремонтах та утриманні квартири участі не приймають, комунальних послуг не сплачують.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Оскільки відповідачі в спірному жилому приміщенні не проживають більше 6 місяців без поважних причин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 втратили право на користування жилим приміщенням у АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Д.Г. Нікітін