Справа № 545/1158/18
Провадження № 2/545/878/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказав, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте після винесення вищевказаного рішення сімейний стан позивача змінився, він одружився вдруге та від шлюбу має 3-ьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, у зв`язку з чим звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2018 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

В судові засідання відповідач не з`явилася, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв'язку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на ім'я відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2012 року і до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічна правова позиція викладена в п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи , позивач 13.04.2012 року вдруге одружився ( а.с. 4).

Від цього шлюбу у позивача народилося троє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходиться на його утриманні.

Відповідно до п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, позивачем доведено зміну свого сімейного стану, ту обставину, що неповнолітні діти, народжені в іншому шлюбі, перебувають на його утриманні.

Беручи до уваги інтереси неповнолітніх дітей позивача, матеріальне та сімейне становище які змінилися, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо належного утримання дитини, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з позивача із 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/8 частки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13,77-81, 263-265,280ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року по справі № 1625/3193/12 , що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( проживає за адресою : АДРЕСА_2, гуртожиток) на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, з 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, на 1/8 частину від усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря