Провадження № 2/742/659/18
Єдиний унікальний № 742/1373/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У підготовчому засіданні позивачка її представник та представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Крім того представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив терміном в п»ять днів, проти чого не заперечив представник відповідача.

Заслухавши учасників провадження, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з»ясовано позицію учасників провадження. Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Питання про учасників справи зясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про надання позивачеві терміну для надання відповіді на відзив, терміном п»ять днів.

У разі надання позивачем відповіді на відзив, установити відповідачеві термін для подання заперечень, визначивши його в межах п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 178-179, 189, 197-199, 200, 209, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати позивачеві протягом п»яти днів подати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив надіслати відповідачеві рекомендованим листом, а докази надіслання подати суду разом із відповіддю на відзив.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати протягом п»яти днів з дня її отримання надати суду заперечення. Копію заперечень надіслати позивачеві рекомендованим листом, а докази надіслання подати суду разом із запереченнями.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько