Єдиний унікальний номер 235/4472/17
Номер провадження 22-ц/775/1394/2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, надану через представника ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка через представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 30 серпня 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, через несплату судового збору.

Заявник апеляційної скарги у встановлений строк виконав вимоги зазначені в ухвалі суду, сплатив суму судового збору та до суду апеляційної інстанції надіслав оригінал квитанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке, як вбачається з матеріалів справи, підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, надане через представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, наданою через представника ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач: Л.П.Никифоряк