Справа № 732/1460/18
Провадження № 2/732/702/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року представник позивачів ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності від 24.07.2018 року звернувся до суду в інтересах позивачів з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ними право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Старосільське с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252859, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом в рівних долях по 1/2 частині кожному, після смерті ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що у позовній заяві та письмовій відмові нотаріуса маються розбіжності щодо номера сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252859 і імені власника даного сертифіката, а саме : номер сертифіката серії ЧН № 0252859 на право на земельну частку (пай), який видано ОСОБА_6 та вказано в позовній заяві і письмовій відмові нотаріуса, не збігається з номером сертифіката серії ЧН № 0252858 на право на земельну частку (пай), який видано ОСОБА_5.

Таким чином, позивачам необхідно в матеріалах позовної заяви усунути розбіжності, щодо зазначення номера сертифікату на земельну частку (пай) та імені його власника.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачами ухвали, для усунення наступних недоліків: усунути розбіжності, які маються в зазначені номера сертифіката на земельну частку (пай) та імені його власника.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.