н/п 2/490/1108/2018 Справа № 490/9415/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Ухвала
Іменем України

23 червня 2018 року Центрального районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
без участі сторін,
розглянувши у закритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки за ініціативою суду в ухвалах суду від 03.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради, Міської лікарні №1, третя особа Заводський РВК м.Миколаєва про визнання незаконними дій та визнання частково недійсним акта ,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду про визнання незаконними дій та визнання частково недійсним акта, в якому просив про визнання незаконним дії лікаря- психіатра КП "Миколаївська обласна психіатрічна лікарня № 1 " Миколаївської обласної ради ( далі - МОПЛ № 1) ОСОБА_2 щодо встановлення діагнозу «тривожно-невротичний синдром з емоційно-вольовою лабільністю", який зазначено у Акті обстеження стану здоров`я № 756 від 22 .06.2015 року незаконними; визнати дії лікаря -психіатра КП "Миколаївська обласна психіатрічна лікарня № 1 " Миколаївської обласної ради ОСОБА_3 по заповненню на її ім`я амбулаторної картки № 8348б, форма № 025/о незаконними; визнати Акт обстеження стану здоров`я № 756 від 22 .06.2015 року КП "миколаївська лікарня № 1" в частині встановленого діагнозу «тривожно-невротичний синдром з емоційно-вольовою лабільністю" недійсним.
Протокольною ухвалою суду від 26 лютого 2018 року за клопотанням представника відповідача МОПЛ № 1 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторону відповідача, залучено Заводський районний війсковий комісаріат, як особу, як направляла позивача на обстеження та вносила відповідні відомості про захворювання позивача до військово-облікової картки.
Ухвалами суду від 03 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів , відмовлено у задволенні клопотання позивача про визнання дій представника відповідача МОПЛ № 1 ОСОБА_4 зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу .
05 червня 2018 року позивач подав письмові заперечення щодо дій головуючого , вчинених в судовому засіданні 02 та 03 квітня 2018 року , проте в судовому засіданні 11 червня 2018 року зазначив, що клопоче про приєднання їх до матеріалів цивільної справи з метою подальшого включення цих зауважень до апеляційної скарги в разі необхідності на майбутнє рішення суду, а не розглядати їх в порядку ч.3 ст. 214 ЦПК України. Це клопотання позивача було задоволено, заперечення у письмовому вигляді долучені до матеріалів спавви.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так, в ухвалах суду , якими вирішено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі та клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального впливу до представника відповідача ОСОБА_4 з приводу зловживанням процесуальними правами за його позовом до Миколаївська обласна психіатрична лікарня №1, Міська лікарня №1, третя особа Заводський РВК м.Миколаєва про визнання незаконними дій та визнання частково недійсним акта - помилково зазначено про проведення відкритого судового засідання, тоді як ухвалою суду від 26.10.2017 року було відпризначено судовий розглдя справи в закритих судових засіданнях і судові засідання 02 та 03 квітня 2018 року проводилися в закритому режимі.
Крім того, як у вступній та резолютивній частині , та к і вповному тексті ухвал помилково не зазначена дата їх ухвалення - 03 квітня 2018 року та помилково зазначено час складаення повного тексту ухвали 06 березня 2018 року замість правильного 06 квітня 2018 року.
Зазначене є опискою та підлягає виправленню за ініціативою суду за правилами ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах суду від 03 квітня 2018 року у по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради, Міської лікарні №1, третя особа Заводський РВК м.Миколаєва про визнання незаконними дій та визнання частково недійсним акта , зазначивши дату їх постановлення 03 квітня 2018 року, дату складання повного тексту ухвал 06 квітня 2018 року замість помилкового 06 березня 2018 року.
Виправити описку в вступних частинах ухвал суду , зазначивши про розгляд справи " у закритому судовому засіданні" замість помилково зазначеного "у відкритому судовому засіданні"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 361-365 ЦПК України.

Суддя Гуденко О.А.