1Справа № 335/8092/17 2/335/179/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у лікаря-нарколога Приватного медичного центру „М-VIZIT ОСОБА_3 медичної інформації про пацієнта ОСОБА_1, який проходив лікування з приводу алкогольної залежності у травні 2016 року із зазначенням чи страждає на даний час ОСОБА_1 цим захворюванням.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти витребування зазначених доказів.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом позбавлений можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення під час вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 189, 197, 198, 200, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у лікаря-нарколога Приватного медичного центру „М-VIZIT ОСОБА_3 медичної інформації про пацієнта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування з приводу алкогольної залежності у травні 2016 року, із зазначенням, чи страждає на даний час ОСОБА_1 цим захворюванням.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.09.2018 року на 08 годину 30 хвилин для надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна