Провадження № 2-сз/761/177/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року було прийнято відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків - закрито.

В свою чергу, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, що позивачкою при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 6 890,00 грн., згідно квитанції 3355079SB від 07.07.2017 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3 445,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 01103, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3 445 (три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп., відповідно до квитанції 3355079SB від 07.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: