Провадження №2/748/1073/18
Єдиний унікальний № 748/2502/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Халявин в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, територіальної громади с. Черниш в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 26 липня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька він пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачами надані заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначено: позивачем - про підтримання позову, відповідачами - про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачами позов визнається, про що надані письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 324856, ОСОБА_2 помер 26 липня 2015 року року ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,0469 га, розташованої на території Черниської сільської ради Чернігівського району та земельної ділянки площею 5,2595 га, розташованої на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, які він успадкував після смерті батька ОСОБА_1, померлого 19.11.2007, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2014 ( а.с. 15,18).

Як вбачається із довідки виконкому Халявинської сільської ради № 502 від 13.09.2018, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один, за адресою: с. Халявин, вул. Зарічна, № 133, Чернігівського району та області (а.с. 10).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22.09.2018 спадкова справа після померлого 26 липня 2015 року ОСОБА_2 не відкривалась.

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем, який відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, пропущено. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 повязаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 26 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Халявин в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, територіальної громади с. Черниш в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 26 липня 2015 року ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: територіальна громада с. Халявин в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15524, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, вул. Шевченка, 55.

Відповідач: територіальна громада с. Черниш в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,, місцезнаходження: 15526, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, вул. Перемоги, 1 а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3