Провадження № 2-з/522/420/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

11.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1, згідно якого останній просив суд скасувати скасувати заходи забезпечення позову, вжитті по справі № 522/12864/18, провадження № 2-з/522/329/18, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.07.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру № 15, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 49.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1, просив клопотання задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року (справа № 522/12864/18, провадження № 2-з/522/329/18) було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У відповідності до вказаної ухвали суду, заходи забезпечення позову були вжиті шляхом накладення арешту на квартиру № 15, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 49.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до тексту вищевказаної ухвали суду, предметом позову, який відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України мав бути поданий ОСОБА_2 протягом 10 днів, є: визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Проте, ОСОБА_2 не предявив позов за вищевказаним предметом у десятиденний строк з дня поставлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 не подав до суду у встановлений законом строк відповідного позову, у звязку з чим, вжиті ухвалою суду від 24.07.2018 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 62, 64, 152, 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті по справі № 522/12864/18, провадження № 2-з/522/329/18, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.07.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру № 15, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 49.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 24.09.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук