Справа №498/451/18
Провадження по справі №2/498/252/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2018 року позивач публичне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26 червня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Відповідачем згідно поданої позовної заяви вказано ОСОБА_1, крім того, в матеріалах справи наявна копія анкети-заяви гр. ОСОБА_1, однак з наявної в матеріалах справи копії паспорту, вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_2, у звязку з чим потрібно уточнити відповідача по справі, в підтвердження чого надати докази.

Як вбачається з матеріалів справи, від 01 липня 2018 року представником позивача було отримано копію ухвали від 26 червня 2018 року, про що свідчить печатка представника департамента обробки вхідної кореспонденції.

11 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з якої вбачається, при складані анкети заяви № б/н від 27.01.2017 року допущена описка у прізвищі позичальника в якій його було записано як ОСОБА_1 У звязку з чим вони направляють на адресу суду виправлену позовну заяву в (новій редакції), в якій прізвище відповідача зазначено правильно.

Отже у встановлений законом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, суду не було надано доказів, що ОСОБА_2 являється відповідачем по справі, так як анкету-заяву заповнював гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька