АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 643/806/13-ц

провадження № 22ц/790/5475/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в складі судді Єрмака Н.В. по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказану ухвалу суду 13 вересня 2018 року Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апелянтом зазначено, що відділ є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, однак отримання фінансування потребує певного часу.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 1762,00 грн.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 15 серпня 2018 року та цього ж дня виготовлено повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 серпня 2018 року.

Проте, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу лише 13 вересня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

31 серпня 2018 року Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с.70).

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів, Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів для всіх учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області без руху для надання до суду заяви про поновлення строку та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Московському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в складі судді Єрмака Н.В. по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича - залишити без руху.

Встановити Московському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя