АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/8081/17 Головуючий суддя І інстанції Зяброва О. Г.
Провадження № 22-ц/790/5451/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_1, розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 08 серпня 2018 року на зазначене рішення, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто.

08 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 засобами поштового звязку подала в-друге подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилалася на те, що апеляційна скарга була подана перший раз 08 серпня 2018 року у передбачений ст. 354 ЦПК України строк.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 09 липня 2018 року було ухвалене рішення, повний текст рішення виготовлений 12 липня 2018 року. Копію судового рішення ОСОБА_2 отримав 01 серпня 2018 року (а.с.116).

Доводи апеляційної скарги про те, що апеляційна скарга перший раз була подана 08 серпня 2018 року в строк не мають правового значення, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто. Ухвала є чинною і тому процесуальний строк 30 днів на апеляційне оскарження рішення, який закінчився 01 вересня 2018 року, з урахуванням дати отримання копії судового рішення ОСОБА_2 01 серпня 2018 року (а.с.116) не перервався, і почав відраховуватися з самого початку з 01 серпня 2018 року із дати отримання копії рішення суду.З огляду на це вказані у заяві про поновлення процесуального строку причини не можна вважати поважними.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому відповідно до правил ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху для надання можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку з інших підстав протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для надання можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку з інших підстав - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.