АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4054/17 22-ц/774/1411/К/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 211/4054/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1,

відповідач - Державний навчальний заклад «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування»,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2018 року, яка постановлена суддею Ткаченко С.В.у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 03 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» (далі - ДНЗ «КЦПОММ») про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ДНЗ «КЦПОММ» на користь ОСОБА_1 персональні надбавки за складність, напруженість у роботі, високі досягнення у праці за липень 2013 червень 2014 року, включно, в сумі 1983 гривень 30 копійок, за липень 2014 червень 2017 року, включно, в сумі 20804 гривень 90 копійок.

Стягнуто з ДНЗ «КЦПОММ» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у вигляді персональних надбавок до посадового окладу в звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8363 гривень 81 копійка.

Стягнуто з ДНЗ «КЦПОММ» на користь ОСОБА_1 компенсацію втратити частини заробітної плати за січень-березень 2017 року, включно, у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 123 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ДНЗ «КЦПОММ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 липня 2017 року по 27 лютого 2018 року, в сумі 133829 гривень 20 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ДНЗ «КЦПОММ» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць у сумі 16124 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ДНЗ «КЦПОММ» на користь держави судовий збір в сумі 1651,04 гривень.

Ухвалою Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2018 року доповнено останнім абзацом резолютивну частину повного тексту судового рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року по цивільній справі № 211/4054/17 (провадження № 2/211/325/18) за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме «повний текст рішення складено 26 березня 2018 року».

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить ухвалу суду змінити та зазначити про складання повного тексту судового рішення 21 березня 2018 року, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Так, на думку позивача, повне судове рішенням Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 року було складено саме 21 березня 2018 року, на підтвердження чого він надав копію цього рішення, на якому проставлена дата 21.02.2018 року, що, на його думку, є саме датою складання повного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, передбачену п. 19 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обовязковим.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 березня 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також зазначено про те, що «повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів» (а.с. 128-130), що спростовує доводи апеляційної скарги щодо виготовлення повного судового рішення саме 21 березня 2018 року.

Згідно ж інформації, наданої Довгинцьвським районним судом м.Кривого Рогу, повне судове рішення було підписане суддею в Автоматизованій системі діловодства суду та відправлено до Єдиного реєстру судових рішень 26 березня 2018 року о 17 годині 53 хвилини 08 секунд, що узгоджується із датою виготовлення повного судового рішення, яка зазначена в оскаржуваній ухвалі суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівьского районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне рішення суду складено 21 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: