Справа № 353/854/18
Провадження № 2/353/417/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Мануляка Ю.В.

з участю секретаря Драгомирецької О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 6, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області) до ОСОБА_5 (вул. Січових Стрільців, 4, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області), Обертинської селищної ради (вул. Хотимирська, 1, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області) про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішення Обертинської селищної ради № 126 від 28.07.2009 року незаконним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Обертинської селищної ради про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішення Обертинської селищної ради № 126 від 28.07.2009 року незаконним.

Провадження у справі було відкрито 28.08.2018 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 26.09.2018 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_5 20.09.2018 р. подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яку підтримав його представник у судовому засіданні, посилаючись на складність справи через необхідність залучення свідків, призначення експертизи, витребування у позивача та надання додаткових документів відповідачем.

Позивач та його представник ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Обертинської селищної ради про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішення Обертинської селищної ради № 126 від 28.07.2009 року незаконним.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а) о 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В.