Справа №345/3563/18
Провадження № 2-о/345/56/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання - Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, на час смерті остання постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2. Ця квартира належала на праві спільної часткової власності спадкодавцю ОСОБА_3, заявниці та зацікавленій особі ОСОБА_2 Оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 окрім заявниці не має інших спадкоємців, тому остання звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, належної на час смерті ОСОБА_3 Однак, видати свідоцтво про право на спадщину виявилося неможливим, так як, відсутні достатні підтверджуючі документи про те, що спадкодавець ОСОБА_3 доводиться заявниці ОСОБА_1 двоюрідною бабою, що є родичем четвертого ступеня споріднення та має право на спадкування у п'яту чергу, тобто неможливо встановити між ними факт родинних відносин. Тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) заявниці - вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 під іменем ОСОБА_4. Ії батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.9) щодо підтвердження дошлюбного прізвища - прізвище Заявниці після шлюбу змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 20.10.1999 року та після розірвання шлюбу їй залишено прізвище ОСОБА_1Згідно свідоцтва про народження мами Заявниці (а.с.11) ОСОБА_8 - її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.12) щодо підтвердження дошлюбного прізвища - ОСОБА_11 уклав шлюб із ОСОБА_8 (мамою Заявниці), і остання змінила своє прізвище на ОСОБА_11.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.13) ОСОБА_12 (є рідною бабою Заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області. Її батьками вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження(а.с.14) ОСОБА_3 (спадкодавець) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області. Її батьками вказано ОСОБА_15 та ОСОБА_14.

Відповідно до довідки Бережницької с/ради Жидачівського району Львівської області (а.с.15) вбачається, що в с. Бережниця Жидачівського району дійсно проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження до 1960 року.

Відповідно до довідки Бережницької с/ради Жидачівського району Львівської області (а.с.16) вбачається, що в с. Бережниця Жидачівського району дійсно проживала ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.17) ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1993 року (а.с.18) квартира АДРЕСА_1 приватизована на Заявницю ОСОБА_1 та членів сім'ї: тітку ОСОБА_3 (спадкодавець) та сина ОСОБА_2

Згідно витягу з рішення виконкому Калуської міської ради від 18.11.1992 року № 252 «Про встановлення піклування» - виконком вирішив призначити піклувальником ОСОБА_1 над тіткою ОСОБА_3, 1920р.н. (а.с.19).

Згідно будинкової книги на квартиру (а.с.20-23) АДРЕСА_1 - в цій квартирі з 1984 року була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, і зазначена як бабця квартиронаймача. Разом із нею також зареєстрована і проживала Заявниця ОСОБА_1

Також відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.04.2018року за №7616 (а.с.24) у квартирі АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 була зареєстрована з 03.04.1984року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: