РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2018 р. 308/5598/18

2/145/793/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції 21 січня 2007 року зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від даного шлюбу народилося троє дітей : доньки ОСОБА_3 2007 року, ОСОБА_5 2012 року та син ОСОБА_4 2016 року народження. Враховуючи його роз'їзний характер роботи сімейні відносини не склалися, через тривалу відсутність вдома та неможливість регулярно приймати участь у формуванні сім'ї, виділяти достатній час для виховання дітей. Через певний проміжок часу відповідач почала свідомо уникати спілкування з ним та фактично переїхала з дітьми до своїх батьків у Вінницьку область. Він неодноразово вчиняв спроби відновити сімейні стосунки. Однак протягом останніх 5 років такі стосунки зводилися виключно до матеріального забезпечення відповідачки та дітей. На цьому грунті у сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Приблизно 2 останні роки, після народження третьої дитини, відповідачка взагалі перестала реагувати на спроби відновити сім'ю і проживає спільно з своїми батьками. За таких обставин він вважає подальше існування родинних відносин недоцільними. Шлюб носить формальний характер і відновлення подружніх стосунків між ним та відповідачкою є неможливим.

Оскільки від шлюбу народжені малолітні діти, він самостійно забезпечує їх матеріально, шляхом сплати аліментів на їх утримання, через відповідні підрозділи ДВС. Діти проживають з матір'ю і спору щодо їх місця проживання між батьками немає. Майновий спір між подружжям станом на день звернення до суду відсутній, оскільки відсутнє майно, яке може бути предметом спору.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити

Відповідачка позов визнала повністю, пояснила, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і більшість часу проживає з нею в Італії, примирення вже неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 74, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 28.09.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.