№ 336/870/18
провадження № 2-о/336/61/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубковій М.А.

за участю секретаря Когут С.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

14.12.2016 року померла її бабуся ОСОБА_3. 23.07.2017 року помер батько заявника ОСОБА_4.

30.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до пятої Запорізької ДНЗК з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (спадкова справа № 402 за 2017 рік), який, як вказує заявниця, прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав.

Звернувшись до пятої запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину на спадкове майно, а саме квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що заявником не надано документів підтверджуючих родинні відносини між її батьком та його матірю.

Факт встановлення родинних відносин між особами потрібен заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

05.03.2018 р. суддею відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора подали в судове засіданні заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Судом встановлено, що 26.05.1968 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, а.с. 9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ЖС № 355396 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.12.1988 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ІІ-ЖС № 277913, 30.10.1990 року вказаний шлюб було розірвано.

09.09.1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС № 254066. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Струкова».

23.07.2017 року помер батько заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

14.12.2016 року померла ОСОБА_3, про що Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області складено актовий запис № 8582. (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 6094848 від 09.08.2006 року зареєстровано заповіт 40403229 заповідачем є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідного технічного паспорту та копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 власником вказаної квартири є ОСОБА_3.

В судовому засіданні також було досліджено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у наданих документах наявні розбіжності, щодо по-батькові матері померлого ОСОБА_4, а саме у свідоцтві про народження останнього вказано, що мати заявника ОСОБА_11, а в предявленому свідоцтві про смерть по-батькові зазначено ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12 були допитані в судовому засіданні та надавши аналогічні пояснення, показали суду, що вони родичами зацікавленої особи ОСОБА_1 Заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3. ОСОБА_3 за життя визнавала ОСОБА_4 за свого сина, зверталась до нього за допомогою та піклуванням, а також підтримувала родинні стосунки з останнім. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 помилково вказано по-батькові матері як «Дмитрівна», а вказана помилка була допущена, ще у 1943 році, яку померла ОСОБА_3 не вважала за необхідне виправляти через відсутність часу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелічені вище письмові документи, покази свідків, пояснення які надані заявником, містяться в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні дають суду достатньо підстав для висновку, що ОСОБА_3, яка померла 14.12.2016 року є матірю ОСОБА_13, який помер 23.07.2017 року та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14.12.2016 року є матірю ОСОБА_13, який помер 23 липня 2017 року, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що є рідною донькою ОСОБА_13, який помер 23 липня 2017 року є онучкою ОСОБА_3, яка померла 14.12.2016 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Голубкова М.А.