Справа № 627/1061/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Розглянувши надані заявником матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та долученої до заяви копії судового наказу Краснокутського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року, Краснокутський районним судом Харківської області вже розглядалися вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які судом були задоволенні, натомість в заяві ОСОБА_1 прохає видати інший судовий наказ, переглянувши розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти однак вже в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню із боржника, в звязку з чим, відповідно до ст. 165 ЦПК України, cуддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, та роз'яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Натомість суд розяснює, що визначення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню із боржника належить до повноважень державного виконавця, а тому ви не позбавлені можливості звернутися до державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, з приводу визначення мінімального розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України , відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Каліберда