Справа № 690/291/18
Провадження № 2-о/690/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Вишнева міська рада, Києво-Святошинського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що розпорядження міського голови №15/2 від 15.02.2001 «Про перезакріплення земельної ділянки у м.Вишневе, вул.Чорновола, 8а про надання дозволу на право будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Чорновола, 8а» та розпорядження міського голови №61/5 від 06.05.2002 «Про введення будинку в експлуатацію за адресою м.Вишневе, вул Чорновола, 8а та надання дозволу на розміщення обєкту торгівлі ресторану-бару, банно-оздоровчого комплексу, в яких вказане прізвище «Сорган Микола Гнатович», належать гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 12.10.2010 помер дід заявників ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Чорновола, 8а, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області. Відповідно до заповіту від 27.05.2008 ОСОБА_4 заповів вищевказане майно заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Заявники звернулися до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у вищевканих розпорядженнях міського голови помилково вказано прізвище спадкодавця, замість правильного «Сарган» вказано «Сорган». З метою вирішення даного питання вони звернулися до Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області з питанням виправити помилку в написанні прізвища, однак їм було відмовлено. А тому заявники змушені звернутися до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в судове засідання не зявився, представник за довіреністю ОСОБА_5 надіслав до суду лист, де просить дану справу розглядати без їх участі за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що 15.02.2001 та 06.05.2002 міським головою м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області було видано розпорядження №15/2 від «Про перезакріплення земельної ділянки у м.Вишневе, вул.Чорновола, 8а про надання дозволу ОСОБА_6 на право будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Чорновола, 8а» та розпорядження №61/5 «Про введення будинку в експлуатацію за адресою м.Вишневе, вул Чорновола, 8а та надання дозволу на розміщення обєкту торгівлі ресторану-бару, банно-оздоровчого комплексу ОСОБА_6 (а.с.9, 10).

27.05.2008 ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул.Чорновола, 8а, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області заповів в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

12.10.2010 ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Чорновола, 8а, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у вищевказаних розпорядженнях міського голови помилково вказано прізвище спадкодавця, замість правильного «Сарган» вказано «Сорган» (а.с.20-21). З метою вирішення даного питання вони звернулися до Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області з питанням виправити помилку в написанні прізвища, однак їм було відмовлено (а.с.11).

Факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, також даний факт підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 (а.с.12-14), копією учасника ветерана війни учасника війни ОСОБА_4 (а.с.14), довідкою управління ЖКГ від 01.03.2002 №297/2, видану ОСОБА_4 (а.с.15), технічними умовами від 29.03.2004 на водопостачання будинковолодіння ОСОБА_4 (а.с.18-19).

А тому, суд вважає за необхідне встановити факт, що розпорядження міського голови №15/2 від 15.02.2001 «Про перезакріплення земельної ділянки у м.Вишневе, вул.Чорновола, 8а про надання дозволу на право будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Чорновола, 8а» та розпорядження міського голови №61/5 від 06.05.2002 «Про введення будинку в експлуатацію за адресою м.Вишневе, вул Чорновола, 8а та надання дозволу на розміщення обєкту торгівлі ресторану-бару, банно-оздоровчого комплексу, в яких вказане прізвище «Сорган Микола Гнатович», належать гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.12, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.293, 294 п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Вишнева міська рада, Києво-Святошинського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що розпорядження міського голови №15/2 від 15.02.2001 «Про перезакріплення земельної ділянки у м.Вишневе, вул.Чорновола, 8а про надання дозволу на право будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Чорновола, 8а» та розпорядження міського голови №61/5 від 06.05.2002 «Про введення будинку в експлуатацію за адресою м.Вишневе, вул Чорновола, 8а та надання дозволу на розміщення обєкту торгівлі ресторану-бару, банно-оздоровчого комплексу, в яких вказане прізвище «Сорган Микола Гнатович», належать гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило