Справа № 308/200/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю сектетаря - Бомбушкар В.П.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Від представника відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшло клопотання про участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відео конференції, в обґрунтування якого представник ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на територіальну віддаленість повноважного представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та постійну зайнятість в апеляційних судах та судах першої інстанції Львівської області.

Представник відповідача приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності призначене на 13год.00 хв. 12.12.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 12.12.2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук