Справа № 465/2462/16 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-з/783/210/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційний суд Львівської області Мельничук О.Я., розглянувши заяву представника відповідача Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Сокальського Д.А. про відвід судді Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. від розгляду справи №465/2462/16-ц за апеляційною скаргою Львьівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2018 року представник відповідача Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Сокальського Д.А. заявив відвід судді Мікуш Ю.Р., посилаючись на те, що суддя Мікуш Ю.Р. як доповідач у справі неналежно розглянула його клопотання про повернення справи в суді першої інстанції для усунення недоліків, внаслідок чого у нього є сумніви в об"єктивному розгляді апеляційної скарги

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року відвід, заявлений судді Мікуш Ю.Р. визнано необгрунтованим, оскільки незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяву представника відповідача Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Сокальського Д.А. про відвід судді Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р.,приходжу до висновку про відсутність підстав для відводу судді Мікуш Ю.Р. з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України, в редакції, чинній на момент розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені вище норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві представника відповідача Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Сокальського Д.А. про відвід судді не можуть бути підставою для відводу судді, а докази, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість судді Мікуш Ю.Р., в розгляді даної справи, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні заяви представника відповідача Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Сокальського Д.А. про відвід судді Мікуш Ю.Р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника відповідача Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Сокальського Д.А. про відвід судді Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук