Справа № 535/925/18
Провадження № 2/535/391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі судового засідання Момот Г.І., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №535/925/18 у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у звязку з чим вона не має наміру їх підтримувати в майбутньому й зберегти сімю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, проживає окремо від нього й не підтримує подружніх відносин близько 11 років. На примирення з метою зберегти сімю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Бурлаченко».

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Під час судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с. 30, 31). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

22.08.1987 року сторони зареєстрували шлюб у Деревківській сільській раді Котелевського району Полтавської області за №6. Дошлюбне прізвище позивачки Крупицька (а.с.7).

Сторони не мають неповнолітніх дітей.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, проживають окремо протягом тривалого часу, не бажають примиритися і зберегти сімю, на примирення з метою збереження сімї позивач не погоджується, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.08.1987 року у Деревківській сільській раді Котелевського району Полтавської області за №6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя