Провадження № 6/761/422/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року позов ПАТ АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором №50466/06/К1 від 06.04.2012 року станом на 25.08.2016 року у розмірі 3 924, 85 грн., що складається з: - суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 703, 40 грн.; - суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 503, 96 грн.; - суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту в розмірі 329, 72 грн.; - суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі 161, 08 грн.; - інфляційних нарахувань на суму простроченої заборгованості в розмірі 536, 69 грн.; - суми штрафу в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту в розмірі 1 690, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

В травні 2018 року ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконанні рішення по цивільній справі № 761/31932/16-ц.

Представник заявника, заінтересована особа в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду заяви сповіщались у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістили; заяв про розгляд справи за їх відсутності чи оголошення перерви до суду не надіслали; відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року позов ПАТ АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором №50466/06/К1 від 06.04.2012 року станом на 25.08.2016 року у розмірі 3 924, 85 грн., що складається з: - суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 703, 40 грн.; - суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 503, 96 грн.; - суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту в розмірі 329, 72 грн.; - суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі 161, 08 грн.; - інфляційних нарахувань на суму простроченої заборгованості в розмірі 536, 69 грн.; - суми штрафу в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту в розмірі 1 690, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 25 січня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованості у розмірі 3 924, 85 грн., що складається з: - суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 703, 40 грн.; - суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 503, 96 грн.; - суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту в розмірі 329, 72 грн.; - суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі 161, 08 грн.; - інфляційних нарахувань на суму простроченої заборгованості в розмірі 536, 69 грн.; - суми штрафу в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту в розмірі 1 690, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ АБ "Експрес-Банк", шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", правонаступником усіх прав та обов'язків є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження ".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа №761/31932/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 січня 2018 року, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Керуючись ст. ст. 259, 260, 431, 442, 353, 354, ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк"Експрес-Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 25) на правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7) з примусового виконання виконавчого листа №761/31932/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25 січня 2017 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: