Справа № 463/4605/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2931/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року подання - задоволено.

Визначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у квартирі № 1 у будинку № 30 на вул. Толстого у м. Львові на праві власності належить 1/4 ідеальної частки квартири.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 рокускаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали не отримувала, про зміст ухвали дізналася лише 28 серпня 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи її представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у належному розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1