Справа № 277/490/18
Номер рядка звіту 38
"25" вересня 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 147 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, заяву представника позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року мої позовні вимоги задоволено.

Представник позивача зазначив, що заявлена позивачкою позовна вимога викладена не в повному обсязі а частково, зокрема суд в абзаці другому резулятивної частини рішення суду вказав: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на право на земельні частки /паї/ у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, розмір земельної частки /паю/ становить 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, яке належало моєму батьку, ОСОБА_3, та моїй матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а позивачкою була заявлена позовна вимога: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, право власності на право на земельні частки /паї/ у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, розмір земельної частки /паю/ становить 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало моєму батьку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 року, спадкоємцями якого, за законом першої черги, в одній другій частці, являюсь я, дочка померлого, та була моя мати (його дружина), ОСОБА_4, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, та належало моїй прабабі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_11 року, спадкоємицею якої, за законом, за правом представлення, була її онука (моя мати), ОСОБА_4, яка спадщину після смерті баби прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, яке належало моєму батьку, ОСОБА_3, та моїй матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Після набрання рішенням суду законної сили позивачка звернулася до компетентних органів з заявою про оформлення права власності на земельні ділянки та проведення їх державної реєстрації, однак у зв'язку з частковим викладенням позовної вимоги вона не може належним чином оформити право власності на земельні ділянки.

Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв'язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно абзац другий резулятивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року викладений не в обсязі, який просила позивачка та зазначила в абзаці другому прохальної частини позовної заяви від 10.05.2018 року, що частково перешкоджає в повному обсязі здійснити позивачкою свої права щодо оформлення спадщини, тому вимога про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270,352,354 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на право на земельні частки /паї/ у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, розмір земельної частки /паю/ становить 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_13 року, спадкоємцями якого, за законом першої черги, в одній другій частці є його дочка, ОСОБА_1, та була дружина, ОСОБА_4, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, та належало прабабі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_14 року, спадкоємицею якої, за законом, за правом представлення, була її онука, ОСОБА_4, яка спадщину після смерті баби прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, яке належало батьку, ОСОБА_3, та матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа