Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 175/5551/14-ц

провадження № 61-9584св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс», про захист прав споживача шляхом розірвання договору про надання кредитної лінії, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року в складі колегії суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» (далі - ТОВ ТПК «ОліЕкс») про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії.

У серпні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживача шляхом розірвання договору про надання кредитної лінії.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року в складі судді Воздвиженського О. Л. у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Розірвано договір про надання кредитної лінії від 05 квітня 2007 року № 050407, укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_5

Стягнуто з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про надання кредитної лінії від 05 квітня 2007 року № 050407 в розмірі 7 426 008 грн, яка складається з: 3 999 302,81 грн - несплаченої частки кредиту, 2 396 476,45 грн - несплачених процентів за користування кредитними коштами, 418 919,68 грн - пені за несвоєчасне погашення часток кредиту, 210 348,63 грн - пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, 165 201,20 грн - інфляційних втрат на заборгованість за користування кредитами, 106 899,85 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 78 882,27 грн - інфляційних втрат на заборгованість за нарахованими процентами, 49 977,48 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів.

У частині позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ ТПК «ОліЕкс» провадження закрито.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 3 836,70 грн відшкодування судових витрат з кожного.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс», про захист прав споживача шляхом розірвання договору про надання кредитної лінії, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька С. Ю. Мартєв С. П. Штелик