Справа № 489/4387/17
Номер провадження 2/489/553/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, вимоги за яким в подальшому уточнила.

Вказувала, відповідно до уточнень, що відповідач, хоча і зареєстрована за вказаною адресою, проте в квартирі ніколи не проживала, не бере участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги. Також, позивач зазначає, що реєстрація відповідача у квартирі не дає їй можливості реалізовувати своє право власності належним чином, а також на її адресу надходять вимоги із банку про погашення заборгованості на ім'я відповідача.

Відповідно до Ухвали від 29.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Згідно Ухвали від 02.05.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, суд виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Службою приватизації житлового фонду БУ № 431, приміщення квартири спільного заселення АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, зареєстровано в МБТІ.

Згідно з Довідкою виданої ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 11 за вих. № 2247 від 21.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, та відповідач по справі - ОСОБА_2

Відповідно до акту про не проживання, складеного працівниками ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 11 та посвідченого підписами сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, відповідач ніколи не проживала у вищевказаній квартирі та сусіди ніколи її не бачили.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1;

Третя особа - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційна контора № 11, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а.

Повне судове рішення складено 24.09.2018.

Суддя Н.С. Тихонова