Справа № 226/1987/18

Справа № 226/1987/18
Провадження № 2-о/226/202/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що 14 грудня 2016 року померла ОСОБА_3, яка приходилась її вітчиму ОСОБА_2 рідною матірю. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Гризодубової, буд. 10. Заповіт на своє майно ОСОБА_3 не складала. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є її син ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на користь заявника. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки з жовтня 2009 року разом з чоловіком та сином без реєстрації мешкали за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Гризодубової, буд. 10 у належному ОСОБА_3 будинку, доглядали за нею до самої смерті. Оскільки вона з померлою бабусею мешкали разом за однією адресою останні роки, а зареєстровані були за різними адресами, нотаріус відмовив видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, розяснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час смерті. Просила встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2016 року, з жовтня 2009 року і до дня смерті останньої проживали разом однією сімєю за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Гризодубової, буд. 10.

Заявник до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав суду заяву, з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви просив задовольнити.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 є власником будинку № 10 по вул.Гризодубової в м.Мирнограді Донецької області, а також на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку є власником земельної ділянки за даною адресою розміром 0.0620 га (а.с. 7, 8, 9).

14 грудня 2016 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 10 по вул.Гризодубової в м.Мирнограді Донецької області (а.с. 10).

30 березня 2017 року заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги, оскільки спадкоємець першої черги ОСОБА_2 своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 (а.с. 28, 29, 30, 39).

20 липня 2018 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано доказів того, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги у розумінні ст. 1264 ЦК України, а саме не доведено факт проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою останніх пять років (а.с. 6).

Згідно з довідкою від 19.07.2018 року, наданою представником комітету самоорганізації населення м.Мирноград, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2009 року мешкала разом з ОСОБА_3 до дня її смерті 14.12.2018 року без реєстрації за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Гризодубової, 10 (а.с. 17).

Крім того, факт проживання заявника разом з чоловіком на час відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявник це її сусідка, мешкає за адресою: вул.Гризодубової, 10, м.Мимрноград з жовтня 2009р. ще за життя ОСОБА_3 по день її смерті. ОСОБА_3 це бабуся заявника. Заявник мешкала з бабусею постійно, вели сумісне господарство, тобто мешкали однією сімєю. Також там мешкав син заявника та чоловік заявника, більш нікого.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявник це її сусідка. ОСОБА_3 мешкала по вул.Гризодубової, 10, м.Мирноград, разом з нею мешкала заявник зі своїм чоловіком та дитиною з 2009р., мешкали однією сімєю. Заявник готувала їжу, робила все по господарству.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника однією сімєю разом з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», 32/71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 однією сімєю з ОСОБА_3, померлою 14 грудня 2016 року за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Гризодубової, буд. 10 з жовтня 2009 року по день смерті ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін