Справа № 530/694/17
Номер провадження 6/530/24/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника, -
Старший державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника.
На виконанні у Зіньківському РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54564078 з примусового виконання виконавчого листа № 530/694/17 від 14.08.2017 року, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 анатолійовича на користь наріжної ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття, в розмірі 600,00 грн., починаючи стягнення з 23.05.2017 року.
Державним виконавцем, керуючись вимогами статті 26 закону україни "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2017 року, яка була направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У матеріалах виконавчого провадження містяться:
- виклик боржника від 28.08.2017р. № 4783;
- запит державного виконавця до ТС РСЦ МВС від 28.08.2017р. № 4785;
- відповіді на електронні запити про джерело отримання доходу;
- постанова про звернення стягнення на дохід для ТДВ "Укроліяпродукт" від 29.09.2017р. за № 5721. Боржника звільнено, 15.05.2017, тобто до відкриття виконавчого провадження, стягнення не проводились;
- повторні запити до ПФУ та ДФС щодо джерел отримання доходу боржника;
-повідомлення стягувачу про можливість притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 10.11.2017;
- довідка-розрахунок заборгованості від 10.11.2017 № 6662;
- довідка-розрахунок заборгованості від 21.02.2018 № 1326;
- повідомлення стягувачу про можливість притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 21.02.2018 №1325;
- відповідь Зіньківського відділення поліції про неможливість притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 10.01.2018;
- повторні запити до ПФУ та ДФС щодо джерел отримання доходу боржника;
- постанова про арешт майна боржника від 20.02.2018, яка відправлена сторонам виконавчого провадження за № 1239;
- постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за кордон, керування транспортними засобами, полювання, користування зброєю, винесені на підставі статті 71 Закону україни "Про виконавче провадження" від 22.02.2018;
- витяг з реєстру речовиз прав на нерухоме майно;
- повідомлення Державної прикордонної служби про введення боржника в базу даних від 03.04.2018;
- відповідь Зіньківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 15.08.2018 про відсутність актових записів про смерть боржника;
- акт державного виконавця, складений під час виїзду за адресою боржника від 04.06.2018, про відсутність боржника;
- акт державного виконавця, складений під час виїзду за адресою боржника від 02.08.2018, про відсутність боржника.
Боржник за викликами не з"являється, з"ясувати його місце знаходження неможливо протягом значного часу. Однак державним виконавцем під час виїзду за адресою боржника встанрвлено, що у господарстві постійно проживають люди, проте двері ніхто не відчиняє.
Рішення на сьогодні боржником не виконується.
Дослідивши наявні матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Таким чином, подання старшого державного виконавця підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючисьст.258-260, ст. 438 ч. 1, ЦПК України, суддя, -
Подання старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника - задоволити.
Доставити приводом до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області доручити Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4