Справа № 317/1764/15-ц
№/п 2/317/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. знаходитися цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була передана їй на підставі розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області за №53 від 29.09.2016 року та протоколу повторного автоматизованого авторозподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження у зв 'язку з тим, що розгляд цивільної справи був неможливий до закінчення касаційного провадження.

01.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення провадження по справі.

29.05.2018 року ухвало суду провадження по справі було поновлено.

В судові засідання, які були призначені на 29.05.2018 року та на 25.09.2018 року, а ні позивач, ані представник позивачки не з'явились, про день, та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до ст. 128-130 ЦПК України. (а.с.96,145). Заяв або клопотань від сторони позивача про відкладення слухання до суду не надходило.

В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин, судом було поставлено на обговорення питання стосовно залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

В судовому засіданні були присутні представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи - ОСОБА_2, які просили суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяв а ні позивачка ОСОБА_3, а ні її представник про розгляд справи за її відсутності до суду не надавали, а розгляд вказаної справи без участі сторони позивача суд визнав не можливим.

За вказаних обставин та на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА