Справа № 182/2037/17
Провадження № 2-во/182/70/18
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року задоволено її позов до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г.Сагайдачного, буд. 31.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано матері ОСОБА_1.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року заочне рішення 23 листопад 2017 року залишено без змін.

В заочному рішенні суду від 23 листопада 2017 року вирішено передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_1, однак помилково не було зазначено на кого саме покладено це зобовязання, а саме на ОСОБА_2.

Враховуючи те, що дана помилка фактично позбавляє заявника належним чином виконати рішення суду, тому ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та виправити вказану помилку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/2037/17, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою ОСОБА_1, при цьому слід зазначити, що рішення не змінюється по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини (а.с.7-13, том 2).

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Також вирішено передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_1.

Однак в даному заочному рішенні суду помилково не було зазначено особу на яку покладається зобовязання щодо передачі малолітнього ОСОБА_3, його матері ОСОБА_1, а саме на ОСОБА_2.

Враховуючи те, що дана помилка в заочному рішенні суду фактично позбавляє ОСОБА_1 виконати дане рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку допущену в резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі № 182/2037/17 (провадження № 2/0182/2250/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення особу на яку покладається зобовязання передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_1, а саме на ОСОБА_2.

Повний текст ухвали суду складено 28 вересня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4