1Справа № 335/5738/18 2/335/1702/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Криворізька державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтв про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Криворізька державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтв про право власності на квартиру.

В судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху, з тих підстав, що остання не відповідає вимогам, викладених у статті 175 ЦПК України.

Представники позивача проти залишення позову без руху заперечували, зазначаючи про відповідність позову вимогам ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представників позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_4 прийнята з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у звязку з наступним.

Так, як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_4, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо:

- вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6);

- вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за наявності (п. 8);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Також, позивачем фактично не викладено конкретних позовних вимог та обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, що передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема доказів звернення до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини або відмову у оформленні спадщини. Не надано і заповіту, який позивач просить визнати недійсним у судовому порядку.

Як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Позивачем не вказано, чи всі докази нею подано до суду.

Крім того, додані позивачем до заяви документи, всупереч вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином. Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року, рішення «ОСОБА_2 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та рішення «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

У звязку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, як передбачено ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Криворізька державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтв про право власності на квартиру залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.О. Макаров