йСправа № 304/1207/18 Провадження № 2/304/410/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Тур'я-Реметівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 7 сесії Тур'я-Реметівської сільської ради VII скликання №101 від 12 червня 2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є власником 74/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2011 року. Власником інших 26/100 часток цього будинку є відповідач. 04 грудня 2003 року Тур'я-Реметівська сільська рада заявою, переданою через приватного нотаріуса, запропонувала ОСОБА_1, як іншому співвласнику, здійснити викуп 26/100 часток будинку. Позивач, в свою чергу, погодилася, однак відповідач договір купівлі-продажу не уклав. За таких обставин, 02 серпня 2006 року вона звернулася до Тур'я-Реметівської сільської ради із заявою про викуп належних останній часток, на що їй було відмовлено у зв'язку з невключенням приміщення в перелік об'єктів, що підлягають приватизації в 2006 році. 02 червня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернулася до відповідача із аналогічною заявою, за наслідками розгляду якої ухвалено рішення 7 сесії Тур'я-Реметівської сільської ради VII скликання № 101 «Про комунальну власність». Даним рішенням сільська рада доручила виконкому провести приватизацію 26/100 часток будинку АДРЕСА_1. Оскільки вказане рішення порушує права та інтереси позивача, ухвалене з порушеннями вимог законодавства, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти чи вказівку на відсутність у позивача таких відомостей; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); вказівку щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, у порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта недійсним не додано копію (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Тур'я-Реметівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.