Справа № 522/2203/18
Провадження № 2/522/5224/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65033, АДРЕСА_1) до Приватного страхового товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкінська, 47) в особі філії Приватного страхового товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Базарна, 4) про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного страхового товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» в особі філії Приватного страхового товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна», по якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 100000,00 гривень та суму судового збору в розмірі 1000,00 гривень.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2017 року о 23 год. 30 хв., відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідно до обставин якої, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Пироговська зі сторони вул. Французький бульвар в сторону вул. Мариинської рухався в крайній лівій полосі здійснивши поворот на вул. Маріинську з лівої полоси з його мотоциклом здійснив зіткнення транспортний засіб Тоуоtа Сеlіса, державний номер НОМЕР_2, в м. Одесі, який рухався в правій крайній смузі прямо при наявності д/з 5.16 «Напрямок руху по смугам» із крайньої правої смуги рух тільки праворуч.Після зіткнення ОСОБА_2 втік з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КпАП України, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Автомобіль Тоуоtа Сеlіса, д/н НОМЕР_2 було знайдено в м. Одеса, по вул. Канатна, 97/1. В результаті проведення розшукових дій було встановлено, що транспортним засобом Тоуоtа Сеlіса, д/н НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_2, 11,091.1987 року народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси була ухвалена постанова, на підставі якої ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також, 17.08.2017 року Приморський районним судом м. Одеси винесена постанова про визнання винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV цивільно-правова відповідальність водія автомобілю Тоуоtа Сеlіса, державний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхової компанії «Саламандра-Україна»», що підтверджується договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АК/6790499.У встановлегий законом строк позивач звернувся до ПАТ «Страхової компанії «Саламандра-Україна»» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.31 жовтня 2017 року від ПАТ «Страхової компанії «Саламандра-Україна»» за вих. № 3101 від 18.10.2017 року ним було отримано відповідь щодо прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки, невиконання ним обовязків передбачених п. 33.3 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» призвело до неможливості ПрАТ «Страхової компанії «Саламандра-Україна»» встановити розмір шкоди, заподіяної йому як власнику транспортного засобу мотоциклу НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2017 року.

Позивач вважає таке рішення про відмову безпідставним та таким що не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому користуючись своїм правом звернувся до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмовий відзив до позовної заяви, згідно якого позовні вимоги не визнав та просив суд у їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також докази, якими вони підтверджуються, суд приходить до наступних висновків.

Судом становлено, що 07 липня 2017 року о 23 год. 30 хв., відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідно до обставин якої, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Пироговська зі сторони вул. Французький бульвар в сторону вул. Мариинської рухався в крайній лівій полосі здійснивши поворот на вул. Маріинську з лівої полоси з його мотоциклом здійснив зіткнення транспортний засіб Тоуоtа Сеlіса, державний номер НОМЕР_2, в м. Одесі, який рухався в правій крайній смузі прямо при наявності д/з 5.16 «Напрямок руху по смугам» із крайньої правої смуги рух тільки праворуч.

Після зіткнення ОСОБА_2 втік з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КпАП України, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Автомобіль Тоуоtа Сеlіса, д/н НОМЕР_2 було знайдено в м. Одеса, по вул. Канатна, 97/1. В результаті проведення розшукових дій було встановлено, що транспортним засобом Тоуоtа Сеlіса, д/н НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.07.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 190897, про те, що ОСОБА_2 07.07.17 року о 23.30 год. в м. Одесі по вул. Піроговська, керуючи легковим транспортним засобом Тоуоtа Сеlіса, державний номер НОМЕР_2, при наявності при наявності д/з 5.16 «Напрямок руху по смугам» здійснив рух прямо у результаті чого, не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_1, який рухався ліворуч від нього, внаслідок пригоди трапилось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 8.4. д/з 5.16 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Також, 14.07.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 190898, про те, що ОСОБА_2, 07.07.17 року о 23.30 год. в м. Одесі по вул. Піроговська, керуючи транспортним засобом Тоуоtа Сеlіса, державний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3 та з місця пригоди зник, після проведення розшукових дій водія ОСОБА_2 було встановлено, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

17.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси була ухвалена постанова, на підставі якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, 17.08.2017 року Приморський районним судом м. Одеси ухвалена постанова про визнання винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV цивільно-правова відповідальність водія автомобілю Тоуоtа Сеlіса, державний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхової компанії «Саламандра-Україна»», що підтверджується копією договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АК/6790499.

У встановлений законом строк позивач звернувся до ПАТ «Страхової компанії «Саламандра-Україна»» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

31 жовтня 2017 року від ПАТ «Страхової компанії «Саламандра-Україна»» за вих. № 3101 від 18.10.2017 року позивачем було отримано відповідь щодо прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки, невиконання ним обовязків передбачених п. 33.3 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» призвело до неможливості ПрАТ «Страхової компанії «Саламандра-Україна»» встановити розмір шкоди, заподіяної позивачу як власнику транспортного засобу мотоциклу НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2017 року позивач звернувся до ТОВ «ХАВК ХОЛДИНГ» для оцінки вартості матеріальної шкоди, яка була завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 липня 2017 року.

Згідно з висновком № 30718170 від 17.07.2017 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданою володільцю КТЗ, а саме мотоциклу , Suzuki д/н НОМЕР_4 складає - 124851 грн. 05 коп.

Після проведення незалежної експертної оцінки вартості завданої позивачу матеріальної шкоди, позивач за власні кошти відремонтував свій транспортний засіб. У відповіді ПАТ «Страхової компанії «Саламандра-Україна» зазначено, що вони не можуть встановити розмір шкоди, заподіяної позивачу як власнику транспортного засобу мотоциклу НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2017 року.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає заяву про страхове відшкодування, до якої додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

Із заяви про страхове відшкодування страховик має встановити:

-чи має особа право на виплату страхового відшкодування, оскільки не завжди водій є особою, яка має право на отримання страхового відшкодування;

-розмір майнових вимог заявника на виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та доданими до неї документів, страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення гро здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З вищенаведених норм закону вбачається, що єдиною підставою для прийняття рішення щодо виплати або не виплати страхового відшкодування - є заява особи, яка має траво на отримання страхового відшкодування про страхове відшкодування.

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон 2 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю і або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Обєктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 33 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:

-дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди;

-вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси;

-невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно транспортні засоби у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

Як вбачається з фактичних обставин справи та підтверджується особисто позивачем, останній повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 07.07.2017 року лише 30.08.2017 року, що підтверджується посиланням позивача про це в тексті позовної заяви та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Крім того, після отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховику, в ході огляду 06.09.2017 року стало відомо, що пошкоджений транспортний засіб Suzuki, д.н.з. НОМЕР_4 вже відремонтований, що фактично позбавило страховика можливості провести огляд пошкодженого транспортного засобу, здійснити фотозйомку пошкоджень, встановити обставини ДТП та здійснити розрахунок (оцінку) завданої шкоди. Вбачається, що страхова компанія направила свого представника для огляду пошкодженого транспортного засобу в межах 10-ти денного строку, а відтак, позивач не мав підстав для ухилення від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

-невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

-неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, керуючись вимогами ст. 37 Закону, з боку ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на адресу позивача направлена відмова у виплаті страхового відшкодування з посиланням на порушення потерпілою особою свої обовязків, які призвели до неможливості ПрАТ «СК -Саламандра-Україна» встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Оскільки позивачем не збережено пошкоджене майно (транспортний засіб) у такому стані, у якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник чим позбавлено страховика можливості провести огляд пошкодженого транспортного засобу, здійснити фотозйомку пошкоджень, встановити обставини ДТП та здійснити розрахунок (оцінку) завданої шкоди, що у силу п. 37.1.3 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Суд вважає, що інститут обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачає не безумовний обов'язок страховика здійснити страхове відшкодування, а пов'язує його виключно з належним виконанням всіма учасниками таких правовідносин покладених на них обов'язків.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з огляду на те, що цивільне судочинство не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись статтями 22, 29, 33, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: 65033, АДРЕСА_2) до Приватного страхового товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» (місцезнаходження: м. Полтава, вул.Пушкінська, 47) в особі філії Приватного страхового товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 4) про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 вересня 2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук