Справа № 216/5127/16-ц
Провадження № 2/216/276/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
У кінці місяця ОСОБА_5 дізнався, що будинок по сусідству, який належав ОСОБА_3 проданий, а вказана родина переїхала в невідомому напрямку.
У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань виникла заборгованість, яка складається з:
- відсотків за користування грошовими коштами у вигляді облікової ставки НБУ в розмірі 3584,77 грн.;
-інфляційних витрат у розмірі 5449,87 грн.;
-три проценти річних у розмірі 795,07 грн, які ОСОБА_5 просив стягнути з відповідачем з урахуванням сплаченого судового збору.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2017 року було залучено до участі у справі, у якості правонаступників померлого позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1047 ЦКУ договір позики на суму, яка не перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за винятком договору позики, в якому позикодавцем є юридична особа, може бути укладений в усній формі. На підтвердження його укладення надається розписка позичальника або інший документ , який підтверджує передачу позикодавцем певної грошової суми або певної кількості речей.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3584,77 грн., тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення процентів у такому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з цим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до наданого розрахунку також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження, переконливих доказів на спростування позиції позивача відповідачі суду не надали, враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, позовна заява ґрунтується на законних підставах та підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 гривень та витрати пов'язані із оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» з приводу виклику відповідачів до суду в розмірі 600,00 гривень, при цьому кошти за касово-розрахункове обслуговування в сумі 5,00 грн. та за комісію за платежі населення в сумі 15,00 грн., згідно наданих до суду квитанцій, стягненню не підлягають, оскільки не передбачені Цивільним процесуальним кодексом та ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись, ст. ст. 16, 526, 626, 627, 628, 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.
- відсотків за користування грошовими коштами у вигляді облікової ставки НБУ в розмірі 3584,77 грн.;
-інфляційних витрат у розмірі 5449,87 грн.;
-три проценти річних у розмірі 795,07 грн.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, а також витрати пов'язані із публікуванням оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» з приводу виклику відповідачів до суду в розмірі 600,00 (шістсот) гривень.
У решті вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
-відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, інші відомості суду не відомі;
-відповідач: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, інші відомості суду не відомі.
Суддя Ю.В. Онопченко