Справа № 492/1044/18
Провадження №2/492/554/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу №492/1044/18 за позовною заявою Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

встановив:

10.07.2018 р. Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області(далі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути надмірно виплачені суми пенсії на загальну суму 13 679,25 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 25 копійок.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача повторно не зявився в судове засідання (викликався в судове засідання на 27.08.2018 р.; на 24.09.2018 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, долучені до матеріалів справи, але в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавав заяви про неможливість зявитися в судове засідання або про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодеку Укрраїни (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що представник позивача повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областідо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсіїбез розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ст. ст. 258, 260, 261, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областідо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова