Справа 165/825/18
Провадження 2/165/409/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання матері неповнолітньої дитини до досягнення трьохрічного віку,

встановив:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання матері неповнолітньої дитини до досягнення трьохрічного віку.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 січня2017 року уклали шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує щомісячно одноразову грошову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., тому самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити неповнолітнього сина всім необхідним. Дитина з народження хворіє, потребує лікування та постійного нагляду лікарів, що тягне за собою значні витрати. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання сина, має тимчасовий мінливий дохід, є працездатним, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а тому зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить присудити до стягнення з відповідача щомісячно кошти на її утримання, оскільки з нею проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення неповнолітнім сином трьохрічного віку.

Представник позивача ОСОБА_4в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню частково.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №116239 випливає, що з 17 січня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №6 (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Як вбачається із довідки про склад сімї, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1В (а.с.8).

Із копій виписок із медичних закладів слідує, що неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку у дитячого невропатолога з синдромом рухових порушень та потребує постійних медичних обстежень та лікування (а.с.9-18).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Так як відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу, ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, не надаючи матеріальної допомоги, та з врахуванням стану здоровя дитини, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, та визначає до стягнення з відповідача грошові кошти на утримання позивача ОСОБА_1, з якою проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення неповнолітньою дочкою трьохрічного віку.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі пятсот) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 04 квітня 2018 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) грошові кошти на її утримання, з якою проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 500 (пятсот) грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук