Номер провадження 2-з/754/56/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В своїй заяві заявник просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлові приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 447,2 кв.м., та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної групи приміщень.

Заявник посилається на те, що КП «Житлоінвестбуд-УКБ» готує позовну заяву до Деснянського районного суду м.Києва до ОСОБА_2 про скасування права власності на вказані житлові приміщення.

Так, предметом даного позову будуть нежитлові приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 447,2 кв.м., які відповідно до рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року № 612/4050 «Про припинення права користування земельною ділянкою Деснянській районній в м.Києві раді, надання земельної ділянки Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутової інфраструктури в 26-а мікрорайоні ж/м Вигірувщина-Троєщина у Деснянському районі м.Києва та внесення змін до рішення Київської міської ради від 26.11.2009 року № 683/2752» після визначення КП «Житлоінвестбуд-УКБ» замовником завершення будівництва житлових будинків №№ 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 в 26-а мікрорайоні ж/м Вигірувщина-Троєщина у Деснянському районі м.Києва були передані та належать КП «Житлоінвестбуд-УКБ».

Заявник вказує на те, що є підстави вважати, що вказані приміщення можуть бути відчужені на користь третіх осіб, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду. Так, з реєстру речових прав стало відомо, що зазначені нежитлові приміщення належать на праві приватної власності ОСОБА_2

В зв'язку з наведеним, заявник просить задовольнити дану заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд не повідомляв учасників справи про надходження заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, оскільки заявником не додано жодного доказу в обґрунтування викладених обставин. Так, відсутні докази, що спірні нежитлові приміщення на даний час дійсно належать ОСОБА_2, а також не надано доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу складено 27 вересня 2018 року.

Суддя