Справа № 364/1066/18
Провадження № 2/364/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 серпня 2018 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,7347 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Київської області, автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO T13110» та причіп до легкового автомобіля.

На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку та автомобіль втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначену спадкову земельну ділянку та автомобіль з причепом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивачі в позовних вимогах просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,7347 га, кадастровий номер НОМЕР_6, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 (а.с.21), автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO T13110» шасі № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.23) та причіп до легкового автомобіля номер шасі VIN НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою померлого ОСОБА_5, що стверджено письмовими доказами, тож є спадкоємцем за законом. Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлого ОСОБА_5, що стверджено письмовими доказами. Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною померлого ОСОБА_5, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.16), тож є спадкоємцем законом. Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином померлого ОСОБА_5, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (а.с.19).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом Дяченко Л.Є., приватним нотаріусом Клочко О.П. та приватним нотаріусом Бабак В.С., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 - не заводилась.

Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змогли у зв'язку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку та правовстановлюючі документи на автомобіль та причеп було втрачено, тож приватним нотаріусом Бабак В.С. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому позивачі змушені звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на земельну ділянку площею 0,7347 га, кадастровий номер НОМЕР_6, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO T13110» шасі № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на причіп до легкового автомобіля номер шасі VIN НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко