Справа № 127/4829/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2068/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

25 вересня 2018 рокуСправа № 127/4829/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою від її імені ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зокрема, оплати судового збору.

Підставою для постановлення цієї ухвали стала правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року № 6-185 цс17 про те, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплатити судовій збір за подання до суду апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог наведеної вище ухвали.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року скасовано, а справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Приймаючи таку постанову, суд касаційної інстанції виходив із того, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред'явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 417 ЦПК України щодо обов'язковості вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 417 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 10 жовтня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук