Справа № 263/7454/18
Провадження № 2/263/1918/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполя у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

1. виклад позиції позивача, відзиву відповідача, відповіді на відзив та заперечення:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 1999 року. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 травня 2012 року шлюб розірваний. Після розірвання шлюбу донька проживає разом із позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дитину у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. 11 січня 2018 року ОСОБА_3 досягла повноліття та втратила право на отримання аліментів, які сплачувалися батьком. З 2017 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання у Київському університеті туризму, економіки та права на контрактній основі. Вартість навчання складає 18600 грн. на рік. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання та на теперішній час не має спеціальності, вона не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, аліментних зобовязань не має та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 182, 183, 199-201 СК України, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з моменту подачі позову до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років.

19 липня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що він у добровільному порядку матеріально підтримує свою доньку, з якою знаходиться у теплих та довірливих відносинах, щомісячно перераховуючи на її платіжну картку КБ «ПриватБанк» не менше 1000 грн., на підтвердження чого надав копії квитанцій за період з січня по червень 2018 року. Позивач працює у ТОВ «Магма» з 04 травня 2017 року на посаді сторожа та його сукупний дохід за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року складає 24 417,47 грн., а сума до виплати, з якої нараховуються аліменти складає за півріччя 19 656,05 грн. на утриманні відповідача знаходиться його матір похилого віку ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сімї та довідкою про розмір пенсії ОСОБА_4 Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження її працевлаштування за межами України, на що вона посилається у позовній заяві. З моменту вступу ОСОБА_3 до вищого учбового закладу вона проживає у гуртожитку за адресою: вул. Жмаченко, 26, м. Маріуполь, що підтверджується договором найму. З червня 2018 року ОСОБА_3 працює за контрактом у Німеччині та повідомила під час телефонної розмови, що не потребує матеріальної допомоги від батьків.

08 серпня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, посилаючись на те, що матір відповідача не знаходиться на його утримання, оскільки отримує пенсію, а суми грошових коштів, які відповідач перераховує на банківський рахунок доньки є погашенням наявної заборгованості за аліментами, що підтверджується довідкою, наявною у матеріалах справи. Позивач сплачує за навчання доньки. Посилання позивача на працевлаштування доньки за кордоном та на те, що вона не потребує матеріальної допомоги від батьків не відповідає дійсності.

07 вересня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заперечення на відзив, відповідно до яких у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проживає також цивільний чоловік його матері ОСОБА_5, який отримує пенсію за віком, розмір якої не перевищує розмір прожиткового мінімуму на одну особу. Щодо посилань позивача на довідку-розрахунок заборгованості аліментів, відповідач зазначає про те, що за період з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2015 року у такому розрахунку не враховані суми, перераховані позивачу ОСОБА_6 міським центром зайнятості у період з липня 2014 року по травень 2015 року включно.

Третя особа не скористалася своїм правом та пояснення на адресу суду не направила.

2. заяви і клопотання:

Заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій вона просить сягнути із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.

Заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на умовах контракту та не має можливості працювати.

3. процесуальні дії суду:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті та повернуто позивачу заяву про уточнення позовних вимог.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалися сторони, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

4. фактичні обставини справи, установлені судом:

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 151574, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2000 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно з довідкою від 15 травня 2018 року № 232-18, виданою Київським університетом туризму, економіки і права, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а. с. 7).

Відповідно до умов договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 31 серпня 2017 року № 3Тд, укладеного між Київським університетом туризму, економіки і права (виконавець) та ОСОБА_3 (замовник) для ОСОБА_3, предметом договору є надання освітньої послуги, а саме: підготовка фахівця з вищою освітою, форма навчання денна, загальна вартість якої становить 74400 грн. (а. с. 15-16).

Також позивачем до позовної заяви надані копії квитанції на підтвердження сплати за навчання ОСОБА_3 (а. с. 8-13).

29 серпня 2017 року ОСОБА_3 уклала з Київським державним коледжем туризму та готельного господарства договір найму житлового приміщення, за умовами якого коледж надає у тимчасове користування наймачеві на визначений цим договором строк право безоплатного користування обладнаним для проживання місцем у гуртожитку в кімнаті № 125/3 на 12 поверсі, розмір плати за користування місцем у гуртожитку становить 555 грн. на місяць (а. с. 14).

Відповідно до довідки Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя від 16 липня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2015 року по 11 січня 2018 року складає 5196,16 грн.

Згідно з довідкою від 20 серпня 2018 року № 672, виданою ОСОБА_6 міським центром зайнятості, ОСОБА_2 з 20 червня 2014 року по 26 травня 2015 року був зареєстрований як безробітний у ОСОБА_6 міському центрі зайнятості та його дохід за указаний період становить 29530,56 грн.

З довідки, виданої 10 липня 2018 року ТОВ «Магма», ОСОБА_2 працює у ТОВ «Магма» з 04 травня 2017 року, на теперішній час займає посаду сторожа, дохід за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року складає 24 417,47 грн.

Також відповідачем до суду надана копія довідки про розмір пенсії його матері ОСОБА_4 та копія квитанцій на підтвердження перерахування на банківський рахунок ОСОБА_3 грошових коштів за період із січня по травень 2018 року.

5. Щодо порушення прав позивача та ким вони порушені, то суд керується положеннями ст. 4 ЦПК України та ст. 180 СК України та вважає, що із змісту підстав позову відповідачем порушуються сімейні права позивача.

6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішення питання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд враховує те, що відповідач працює та на теперішній час проживає із своєю матірю, яка є пенсіонером.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, враховує, що такі стягуються не для зрівняння матеріального становища платника та одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданим дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається у Київському університеті туризму, економіки і права на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки вимушена винаймати кімнату у гуртожитку, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача та відомості про розмір його заробітної плати, враховуючи спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить ОСОБА_3 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Такий розмір аліментів з урахуванням потреб дитини та доходів батька, а також його витрат, на розсуд суду забезпечить належний рівень навчання дитини та суттєво не призведе до змін матеріального становища платника аліментів.

При цьому наявна заборгованість з аліментів відповідача на неповнолітню дитину ОСОБА_3 не позбавляє його обовязку утримувати ОСОБА_3 після досягнення нею повноліття у разі продовження навчання.

Не заслуговують на увагу і доводи позивача щодо сплати ним на утримання дитини 1000 грн. щомісячно, шляхом перерахування на платіжну картку позивача, оскільки за змістом ст. ст. 182, 200 СК України розмір аліментів визначається судом на майбутнє, тобто з моменту звернення із позовною заявою та до закінчення дитиною навчання , або досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

7. Питання про розподіл судових витрат.

Щодо вимоги позивача про стягнення із відповідача понесених нею судових витрат, суд враховує наступне.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1 4, 6 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що розмір витрат на правничу допомогу визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає таку допомогу. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на правову допомогу за складання позовної заяви у розмірі 400 грн. до позовної заяви долучено квитанцію до прибуткового касового ордеру від 31 травня 2018 року № 40, складену адвокатом ОСОБА_7

Зміст статті 137 ЦПК України вказує, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, однак доказів на підтвердження наявності права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 та факту укладення договору між нею та позивачем про надання правової допомоги у вказаній цивільній справі не представлено, у звязку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягає.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,8 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 133, 137, 141, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 на період її навчання у Київському університеті туризму, економіки і права у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2018 року по 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704,8 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВС 125772, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.М. Музика