Справа № 727/8755/18
Провадження № 2/727/1656/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що позивач є власником квартири №74 в будинку №220, що знаходиться по вул.Головна в м.Чернівці.

З 11.03.1988 року за згодою позивача у вищевказаній квартирі зареєстрований на той час чоловік позивача ОСОБА_4 В грудні 2002 року позивач та відповідач шлюб розірвали, відповідач не проживає у вказаній квартирі з моменту розірвання шлюбу, тобто з 2002 року по даний час, особисті речі відповідача відсутні, що підтверджується актами ПП «Санітарія».

З 24.01.2014 року за згодою позивача у вище вказаній квартирі зареєстрована мати позивача ОСОБА_3 В кінці 2014 року відповідач ОСОБА_3 повернулася на своє постійне місце проживання до ОСОБА_5 Федерації в м.Азов Ростовської області. ОСОБА_3 була зареєстрована у позивача тільки на період лікування, її особистих речей в квартирі позивача не має, що підтверджується актами ПП «Санітарія».

Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не може знятись з реєстрації, оскільки за станом свого здоровя не може приїхати на Україну. З відповідачем ОСОБА_4 будь які звязки втрачені, його місце знаходження позивачу невідоме, тому добровільно він теж не може знятись з реєстрації.

У звязку з тим, що в квартирі зареєстровані Відповідачі у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати та комунальних платежів за відповідачів, неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права при відчуженні нерухомості.

У відповідності до норм чинного законодавства власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Просили визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування належною позивачці на праві приватної власності квартирою №74 в будинку №220, що знаходиться по вул.Головна в м.Чернівці.

Відповідно до ст.19 ч.4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 серпня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у їх відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, відзиву на позовну заяву не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачі не подали відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири №74 в будинку №220, що знаходиться по вул.Головна в м.Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.03.1997 року, виданим ВАТ «Кварц», Договором дарування частини квартири від 27.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом ЧМНО ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за №3550 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-12).

Згідно довідки ПП «Санітарія» від 27.07.2018 року в належній позивачу на праві приватної власності квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.13).

Однак, відповідачі в даній квартирі зареєстровані, але не проживають, що підтверджується:

- актом ПП «Санітарія» від 16.04.2015 року, в якому вказано, що зі слів сусідів відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою: вул.Головна, 220/74 в м.Чернівці не проживають з 2014 року по даний час (а.с.15);

- актом ПП «Санітарія» від 26.06.2017 року, в якому вказано, що зі слів сусідів відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою: вул.Головна, 220/74 в м.Чернівці дійсно не проживають (а.с.16);

- актом ПП «Санітарія» від 26.07.2018 року, в якому вказано, що зі слів сусідів відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою: вул.Головна, 220/74 в м.Чернівці дійсно не проживають (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, що підтверджується копією паспорта (а.с.18-20).

Крім цього, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 шлюб розірвано в 2002 році, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14).

Згідно ст.317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, слід усунути перешкоди позивачу в користуванні власністю, а саме квартирою №74 в будинку №220, що знаходиться по вул.Головна в м.Чернівці, шляхом зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вказаній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 380, 386, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.3, 4, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №74 в будинку №220 по вул.Головній в м.Чернівці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ : С.О. Волошин