Справа № 661/1538/18
Провадження № 2/661/707/18
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

26 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і довічно.

В заяві від 22.06.2018 року позивач просила судове засідання, призначене на 06.07.2018 року, провести у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тобто, процесуальним законом надано суду право визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Ухвалою від 06.07.2018 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд визнав потрібним, щоб позивач надала особисті пояснення, а тому визнав її явку обов'язковою у судове засідання, у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 16.07.2018 року.

Однак позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася до суду, ані 16.07.2018 року, ані в судові засідання, призначені на 14.09.2018 року та 26.09.2018 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 223, пунктом 3 частини першої ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, за змістом цих вимог процесуального закону, суд має право залишити позовну заяву без розгляду коли позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також у разі повторної неявки позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, якщо його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не зявилась у судове засідання, про дату, час і місце якого вона була належним чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, нез'явлення позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки згідно поштових повідомлень позивач особисто отримує кореспонденцію, адресовану відповідачу за місцем його реєстрації, на що суд звертав увагу при винесенні ухвали від 15.06.2018 року, якою вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко