Провадження № 2/582/223/18
Справа № 582/480/18
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів питання про скасування ухвали суду від 30 серпня 2018 року про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2, м. Лубни Полтавської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Деркачівський старостинський округ), ОСОБА_3, м. Лебедин Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Деркачівський старостинський округ), ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 12.07.2018 було витребувано, зокрема з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13), спадкові справи: після померлої 22.11.1999 ОСОБА_4, після померлого 23.06.2002 ОСОБА_5 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 06.08.2018, у зв`язку з неподанням витребуваних доказів та неповідомленням причин такого неподання, було повторно витребувано, зокрема, з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13), спадкові справи: після померлої 22.11.1999 ОСОБА_4, після померлого 23.06.2002 ОСОБА_5 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_6.

Станом, на день розгляду справи 30.08.2018 Полтавський обласний державний нотаріальний архів запитувані судом докази ухвалами суду від 12.07.2018 та від 06.08.2018 не надав, про причини неподання доказів суду не повідомив. У звязку з цим, ухвалою суду від 30.08.2018 застосовано відносно Полтавського обласного державного нотаріального архіву заходи процесуального примусу та стягнуто з Полтавського обласного державного нотаріального архіву в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Одночасно розяснено останньому положення ч. 2 ст. 144 ЦПК України, згідно якої застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом, та положення ч. 6 ст. 148 ЦПК України, згідно якої, якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу.

18.09.2018 на адресу суду з Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшли запитувані судом докази ухвалами суду від 12.07.2018 та від 06.08.2018.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Беручи до уваги те, що Полтавський обласний державний нотаріальний архів виконав ухвали суду від 12.07.2018 та від 06.08.2018 та надав витребувані судом докази, копії спадкових справ, суд, вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу, у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 148, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постановлену 30.08.2018 ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області (справа № 582/480/18, провадження № 2/582/223/18) в частині застосування відносно Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13), заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен