Справа № 282/884/18
Провадження № 2/282/393/18
25 вересня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач вказує на те, що 11 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Дошлюбне її прізвище «Гаркуша».
В період спільного проживання у них, 24 травня 2016 року народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. З квітня 2017 року сторони проживають окремо.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, сина для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
У судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
11 вересня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 150077, актовий запис № 2313. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
24 травня 2016 року народився ОСОБА_3, свідоцтво серії І-БК № 501405. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, з квітня 2017 року сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
З квитанції від 12 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 сплатила 400 грн., за отримання юридичної консультації.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації.
На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2313, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Гаркуша») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати у зв'язку з отриманням юридичної консультації в сумі 400 (чотириста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.