У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 219/5142/16-ц

провадження № 61-24911св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року, додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року у складі судді Хомченко Л. І. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2017 року у складі колегії суддів: Кішкіної І. В., Комачевської Т. В., Папоян Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просив визнати противоправними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» (далі - ТОВ «Східні Автовокзали») щодо відмови у внесенні відповідної позначки до касової відомості та надання йому квитка на пільговий проїзд у приміському пасажирському транспорті, стягнути з відповідача моральну шкоду 1 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями останнього, направити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення зазначених недоліків у роботі ТОВ «Східні Автовокзали», а саме: начальнику відділу транспортного забезпечення управління автомобільного транспорту Донецької обласної державної адміністрації, керівнику державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Донецької області, керівнику управління Укртрансінспекції у Донецької області.

Сої вимоги обґрунтовував тим, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи та має право на пільги, передбачені статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», серед яких є і право на безкоштовний проїзд усіма видами міського та громадського транспорту.

07 квітня 2016 року о 12 год. 35 хв. намагався на привокзальній площі залізничного вокзалу у місті Костянтинівка, де розміщений диспетчерський пункт із продажу квитків на рейси приміського пасажирського транспорту, який підпорядкований відповідачу, він намагався придбати квиток на рейс приміського автобусу Костянтинівка - Часів Яр, який відправлявся з привокзальної площі о 13 год. 45 хв., надавши касиру посвідчення інваліда війни на своє ім'я.

Проте касир відмовила йому надати безкоштовний квиток, мотивуючи це тим, що два безкоштовних квитка на цей рейс вона вже продала й більше не має права. При цьому, запропонувала йому придбати квиток на цей рейс за його повну вартість.

У зв'язку з цим він змушений був викликати поліцію.

Через протиправні дії працівників відповідача він доїхав до міста Часів Яр останнім рейсом о 15 год 30 хв., на який касиром йому було надано безкоштовний квиток, потрапив додому майже о 17 год. 00 хв., спізнившись на ювілей матері, святкування якого було призначено на 14 год. 00 хв., унаслідок чого у нього був зіпсований настрій та підвищився артеріальний тиск.

Посилаючись на наведені обставини, просив позов задовольнити.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Східні Автовокзали» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ТОВ «Східні автовокзали» щодо відмови ОСОБА_4 у внесенні відповідної позначки до касової відомості на отримання квитка його ім'я на пільговий проїзд у приміському пасажирському транспорті за маршрутом «Костянтинівка-Часів Яр» 07 квітня 2016 року, час відправлення 12 год. 45 хв. із міста Костянтинівка (площа біля залізничного вокзалу), де розташований пункт із продажу квитків.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Суд першої інстанції, застосувавши до спірних правовідносин норми статей 1172,1167 ЦК України, пункт 7 частини першої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, виходив із доведеності позивачем факту ненадання йому відповідачем квитка, який надає йому право на безкоштовний проїзд у транспорті.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2017 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення суду без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі, що надійшла у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Східні Автовокзали» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки, у зв'язку з чим дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» про визнання дій та бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат