ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею - матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є заявник та його рідний брат ОСОБА_2, як діти спадкодавці. Мати хворіла, а з 2006 року її стан погіршився і вона стала потребувати постійного стороннього догляду, так як втрачала свідомість, в неї була порушена координація рухів, тому, заявник переїхав проживати до матері, щоб мати можливість доглядати за нею, так як працюючи лікарем, мав можливість займатись лікуванням матері. Таким чином заявник проживав з січня 2006 року і до дня смерті матері разом з нею однією сім'єю, підтримував її фізично і морально, тому фактично прийняв спадщину. Брат заявника ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавав, із спадкодавицею на час відкриття спадщини постійно разом не проживав. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву, відповідної до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ Київської області зроблено актовий запис № 597 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно відповіді завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області №839/02-31 від 07 серпня 2018 року заявнику ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 відмовлено, так як він пропустив строк звернення до нотаріальної контори та не пред'явлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавиці ОСОБА_3 житлового будинку (а.с.15).

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Головою вуличного комітету Р.В. Дубровіною від 08 серпня 2018 року за №878, відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживав з по АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_3, з січня місяця 2006 року і по день смерті матері - 19.09.2007 року, доглядав за нею та займався її лікуванням, а також, поховав її за власні кошти (а.с.17). А також, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що проживали по сусідству з матір'ю заявника ОСОБА_3, яка померла в 2007 році. Перед смертю хворіла та доглядав її саме ОСОБА_1, так як його брат ОСОБА_2 є інвалідом і сам потребує догляду.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавицею - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська