Справа № 577/3543/18
Провадження № 2/577/1370/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання : Кузнєцової Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом . Ціна позову 154841 грн.00 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 01 листопада 2017 року, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 4,6904 га , у тому числі : ріллі 3,8288 га , кадастровий номер :05:002:0215, пасовищ 0,4532 га кадастровий номер :05:001:1200, сіножатей 0,4084 га кадастровий номер :05:001:1834, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001358, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 03 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 723 , а також визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2017 року померла її мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина , яка складається з земельної ділянки розміром розміром 4,69 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області. Мати все своє майно заповіла їй, вона спадщину прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в Державному акті маються виправлення, що в правовстановлюючому документі недопустимо . Ця обставина перешкоджає їй реалізувати право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , проти позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 01 листопада 2017 року ( а.с.5) .

Відповідно до заповіту від 02 квітня 2008 року , ОСОБА_4 заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається. що після смерті ОСОБА_4 , яка померла 01 листопада 2017 року, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заведена спадкова справа.( а.с.9)

З копії Державного акту серії СМ № 001358 вбачається , що ОСОБА_5, яка мешкає в с. Попівка, передається у приватну власність земельна ділянка розміром 4,69 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . В державному акті імя «Настя» виправлене на «Анастасія» ( а.с.11).

Від встановлення факту належності земельної ділянки ОСОБА_4 залежить можливість визнання за позивачем право власності.

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.05.2018 року , ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2017 року , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу. ( а.с.10).

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.05.2018 року, ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2017 року, мала на праві власності земельну ділянку площею 4,69 га , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 001358, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 03.03.2000 року . ( а.с.25) .

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 23 серпня 2018 р. вбачається , що після померлої 01 листопада 2017 року ОСОБА_4, заведена спадкова справа № 89/2018 р. на підставі заяви , поданої ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Встановлення належності на праві власності земельної ділянки ОСОБА_4, є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на вищевказані докази у справі, що ОСОБА_4 на законних підставах фактично належала земельна ділянка площею 4,69 га, є підстави встановити факт належності їй зазначеної земельної ділянки .

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на земельну ділянку , про яке вона просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1217, 1225 , 1235 ,1269 ЦК України , ст. 81 ЗК України , ст.ст. 12,81, 200,206, ч.2 ст. 247, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 01 листопада 2017 року, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 4,6904 га , у тому числі : ріллі 3,8288 га , кадастровий номер :05:002:0215, пасовищ 0,4532 га кадастровий номер :05:001:1200, сіножатей 0,4084 га кадастровий номер :05:001:1834, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001358, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 03 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 723.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Попівка, вул. Мічуріна, 26 Конотопського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1) , право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 4,6904 га , у тому числі : ріллі 3,8288 га , кадастровий номер :05:002:0215, пасовищ 0,4532 га кадастровий номер :05:001:1200, сіножатей 0,4084 га кадастровий номер :05:001:1834, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001358, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 03 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 723 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлій 01 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.