Справа № 513/588/18
Провадження № 2-о/513/74/18
Саратський районний суд Одеської області
21 червня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївка-Новоросіська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2018 року заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що юридичне значення: «днем мого народження 22 липня 1975 року, який має розбіжність з датою 27 липня 1975 року, зазначеню у паспорті громадянина України, а також 22 серпня, зазначеної у копії запису акта про народження за № 95 від 17 вересня 1975 року».
Заяву мотивує тим, що він народився в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області. В 1997 році він отримав паспорт громадянина України, в якому на першій сторінці датою його народження зазначено 22 липня 1975 року, на другій сторінці паспорту датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1. В інших документах, а саме військовому квитку, посвідченні водія, його день народження зазначений як 22 липня 1975 року.
Під час звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за повторною видачею свідоцтва про народження заявника виявилося, що в актовому записі про народження заявника датою його народження зазначено 22 серпня 1975 року.
Після смерті матері заявника ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно. Однак, він не може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, через вищевказані розбіжності.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.
Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Проте, зміст заяви не відповідає вимогам частини 3 статті 175 та ст. 318 ЦПК України, а саме: в заяві не конкретизовано, який факт заявник просить встановити; не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт, не додані довідки органів реєстрації актів цивільного стану та органів державної міграційної служби щодо неможливості виправлення описки в документах.
В листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що "вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.
Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.
Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків".
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївка-Новоросіська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька