Справа № 229/2079/16-ц
Провадження № 6/229/127/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що Дружківський міський суд видав виконавчий документ №229/2079/16-ц від 09.09.2016р. за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий документ було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просять визнати поважними причини пропуску пред"явлення виконавчого листа до виконання; поновити строк, видати дублікат виконавчого документу № 229/2079/16 від 09.09.2016р.

В судове засідання учасники справі не з'явилися.

Представник АТ КБ "Приватбанк" надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному сайті Судова влада України , сторінка Дружківського міського суду , розділ "громадянам", оскільки надіслані судом повістки за місцем реєстрації боржника повернулися до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання", інше місце проживання боржника суду невідомо. (а.с.83, 89-88) .

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду у справі №229/2079/16-ц від 09.09.2016року позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.04.2011року станом на 06.06.2016 року в сумі 39536,31грн, в тому числі заборгованість по кредиту 10540,03грн., по процентам 28996,28грн, також стягнуто судові витрати 1378грн. (а.с.52-55).

Згідно листа заступника начальника Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1429-19-4736/21038 від 23.08.2018 року виконавчий лист № 229/2079/16-ц від 09.09.2016р , виданий Дружківським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк" до відділу не надходив та не виконувався. (а.с.62).

У грудні 2016року Банком були передані рішення суду та виконавчий документ керівнику в м.Краматорськ, для передачі їх до архіву Банку. Акт прийму передачі не складався. Підтверджуючі документи щодо передачі рішення суду та виконавчого листа в архів не збереглися. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме. (а.с.74).

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 229/2079/16-ц, виданого Дружківським міським судом Донецької області.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчі листи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Цей строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили .

Суд встановив, що рішення у справі № 229/2079/16-ц набрало законної сили 04.10.2016р., виконавчий документ № 229/2079/16-ц до ВДВС не надходив та не виконувався. (а.с.62).

Виконавчий лист може бути пред"явлений до виконання протягом трьох років, тобто до 01.10.2019року.

На час розгляду даної заяви такий строк не минув, а тому вимога банку щодо поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання не може бути задоволена.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року у справі № 229/2079/16-ц, провадження №2/229/991/2016 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 квітня 2011року в загальній сумі 39536,31грн, в тому числі заборгованості станом на 06.06.2016року по кредиту 10540,03грн., по процентам 28996,28грн , також стягнуто судові витрати в сумі 1378грн.

Вимогу щодо поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова