Справа № 453/762/18
№ провадження 2/453/401/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 вересня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань Корнута Т.Б.

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 20.06.2018 року в особі належного уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_5 (ордер серія ЛВ № 098487 від 18.06.2018 року) звернулися у суд із позовом до відповідача ОСОБА_6, в якому просять визнати за ними право спільної часткової власності - по ? частині кожному на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Сможе Сколівського району Львівської області.

Ухвалою судді від 25.06.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 21.08.2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбувся 28.09.2018 року, без участі сторін.

Позивачі у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з'явилися, хоча були належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення почтового відправлення - судової повістки від 30.08.2018 року (а. с. 53-54). Разом з тим, позивачі в особі належно уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_5 подали суду клопотання вх. № 4590 від 28.09.2018 року (а. с. 72), в якому позов підтримали, просили такий задовольнити з наведених у ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

У свою чергу, відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у таке не з'явився без повідомлення про причини своєї неявки.

Відповідач також у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин