Справа № 310/4901/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., позивача, представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідача- ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власності.

26.09.2018 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судової будівельно- технічної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Судом з"ясовано, що для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власност судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування трикімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, між 3/5 частками, які порівну належать ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та 2/5 частками, які порівну належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6?

2.Які варіанти визначення порядку користування трикімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 можливо згідно нормативно-правових актів встановити для 3/5 частки, які порівну належать ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та для 2/5 частки, які порівну належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу (АДРЕСА_2) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/3476/18. Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на позивачів по справі. Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: