Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/5133/18
Провадження № 2/554/2429/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,прохаючи суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона, є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 07.12.2007 року (1/2 частина) та договору дарування від 09.12.2009 року (1/2 частина). За вказаною адресою також зареєстроване місце проживання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в домовій книзі та паспорті відповідача. Відповідач, ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації фактично не проживає приблизно з 2011 року і по даний час.
Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача, чинить власнику перешкоди у розпорядження належним їй майном та унеможливлює отримання нею субсидії.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їхвідсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 07.12.2007 року (1/2 частина) та договору дарування від 09.12.2009 року (1/2 частина).
За вказаною адресою також зареєстроване місце проживання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в домовій книзі та паспорті відповідача.
Відповідач, ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації фактично не проживає приблизно з 2011 року і по даний час, що підтверджується Актом про не проживання від 05.06.2018 року.
Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача, чинить власнику перешкоди у розпорядження належним їй майном та унеможливлює отримання нею субсидії.
Позивач позбавлена вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: гр.України ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2. Виданий ЦВМ Дзержинського РВХ МУ УМВС України в П Харківській області 12.03.1999 року.

Суддя О.І. Шевська