Провадження №2/748/676/18
Єдиний унікальний № 737/524/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року позивач звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області з вказаним вище позовом та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,92 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» № 0316150. Свої вимоги мотивувала тим, що даний Сертифікат був отриманий спадкодавцем за життя, але втрачений, тому позивач, як спадкоємець за законом не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

22 червня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, зазначена вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

В підготовче засідання сторони та представник третьої особи не зявилися. Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначили, відповідач - про визнання позову, представник третьої особи - відніс вирішення даного спору на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

06 листопада 1999 року ОСОБА_2помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 062800 ( а.с. 4).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 411 від 14.05.2018 (а.с. 8).

Згідно довідки Відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0316150, зареєстрований за № 107 від 10.11.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Ковчинській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,92 га. Вартість земельної частки (пай) станом на 30.03.2018 становить - 51796 грн 80 коп. ( а.с. 9).

Відповідно до копії спадкової справи № 309/2000, яка надійшла із Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 44-50), після померлого ОСОБА_2, спадщину за законом прийняла його донька - ОСОБА_1, яка 26.09.2000 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. 26 вересня 2000 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, по вул. Чапаєва, № 10.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_2 із позивачем ОСОБА_1 як батька та доньки підтверджуються копією свідоцтва про її народження ( а.с. 5). Зміна прізвища позивача з «Єрченко» на «Блуда» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 6).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом В.о. державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори від 12.05.2018 на а.с. 7.

Доводи позивача про втрату належного померлому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0316150 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0316150, позивачем було опубліковано в газеті «Поліська правда » ( а.с. 10 ).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 247, 263-265 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року ), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Куликівської селищної обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після померлого 06 листопада 1999 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), площею 3,92 га в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0316150, зареєстрованого за № 107 від 10.11.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Ковчинській сільській раді.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Куликівська селищна обєднана територіальноїгромада в особі Куликівської селищної ради Чернігівської області, , місцезнаходження: 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, буд. 93.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3