У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/10466/17 від 07.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/10466/17 зазначаючи те, що у виконавчому листі не коректно вказана сума стягнення. Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду, в судове засідання не зявилися. При зверненні до суду представник заявника просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/10466/17 від 07.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 40253,15 грн.

Однак у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі помилково зазначена сума заборгованості «10253 (сорок тисяч двісті пятдесят три) грн. 15 коп.» замість вірної «40253 (сорок тисяч двісті пятдесят три) грн. 15 коп.».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/10466/17 від 07.05.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірною суму заборгованості за кредитним договором у розмірі «40253 (сорок тисяч двісті пятдесят три) грн. 15 коп.» замість «10253 (сорок тисяч двісті пятдесят три) грн. 15 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі №335/10466/17, який видано на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/10466/17 від 07.05.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором у розмірі «40253 (сорок тисяч двісті пятдесят три) грн. 15 коп.» замість «10253 (сорок тисяч двісті пятдесят три) грн. 15 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко