Справа № 353/894/18
Провадження № 2/353/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди. Свої вимоги обґрунтовув тим, що їй на праві власності належить 1/3 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1. Також по 1/3 частці вказаного майна належить її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3, так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з ним, але не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина і вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, так як на час її відкриття була зареєстрована та проживала разом з нею.

Позивач бажає оформити право власності на домоволодіння в цілому на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння.

У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглядати у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року (с. 159) за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була головою двору, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка, значилось господарство особовий рахунок НОМЕР_2, розташоване в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 3). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09.02.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1940 року по 2016 роки (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (мати позивача) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, успадкувавши належну йому 1/3 частину домоволодіння, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 392 від 14.08.2018 року (а.с. 4).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 580/01-16 від 04.09.2018 року (а.с. 40), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 594/01-16 від 30.08.2018 року (а.с. 23) та Дузінкевич С.М. № 01-16/805 від 03.09.2018 року (а.с. 38) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилися.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, оскільки постійно проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 392 від 14.08.2018 року (а.с. 4).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 169/2018 від 15.08.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_3 (а.с. 24-37), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1, в т.ч.: на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка в свою чергу успадкувала 1/3 частину домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_2

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 520/02-31 від 15.08.2018 року (а.с. 7).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,52 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 23.08.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420,52 (Чотириста двадцять) гривень 52 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак