Справа № 282/552/18
Провадження № 2/282/287/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

представника ТОВ «Агро-Любар»: ОСОБА_3

представника ПСП ім. Пархоменка: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 про внесення змін до договорів оренди, визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник: ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», приватний нотаріус Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року пердставник позивачів ОСОБА_2, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів. А саме: просить витребувати з відділу у Любарському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та ПСП ім. Пархоменка оригінал додаткових угод від 15.02.2010 року до договорів оренди землі від 25.03.2005 року та 25.04.2006 року з кадастровими номерами № :05:002:0024, :05:002:0025, які зареєстровані у відділі держкомзему у Любарському районі № 00241 та № 00240 від 22.02.2011 року. Також просить витребувати у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_10, оригінал заповіту ОСОБА_11, посвідченого 12.10.2010 року секретарем Вигнанської сільської ради Любарського району ОСОБА_12, зареєстрованого в реєстрі № 64, який знаходиться у матеріалах спадкової справи № 32/2015 року. Зазначає, що не може отримати діні документи іншим шляхом окрім як витребування їх судом, що підтверджується відповідними доказами (т.2 а.с. 140, 141, 144).

У підготовчому засіданні ОСОБА_2, заявлені клопотання підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник ТОВ «Агро-Любар» ОСОБА_3, у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та вважав, що слід продовжити підготовче засідання.

Представники ПСП ім. Пархоменка ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотань.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення, оскільки вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки підготовче засідання по даній справі триває більше визначеного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 182, 189, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу у Любарському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та ПСП ім. Пархоменка оригінал додаткових угод від 15.02.2010 року до договорів оренди землі від 25.03.2005 року та 25.04.2006 року з кадастровими номерами № :05:002:0024, :05:002:0025, які зареєстровані у відділі держкомзему у Любарському районі № 00241 та № 00240 від 22.02.2011 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_10, оригінал заповіту ОСОБА_11, посвідченого 12.10.2010 року секретарем Вигнанської сільської ради Любарського району ОСОБА_12, зареєстрованого в реєстрі № 64, який знаходиться у матеріалах спадкової справи № 32/2015 року.

Витребувані документи надати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук