Справа № 739/1139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Дігтярівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту простійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Новгород-Сіверського районного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт простійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка є матірю спадкоємця, на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 28.12.2011 року. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясована непідсудність даної заяви Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого вона подається, виходячи з наступного. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання. Як зазначено у заяві та вбачається з копії паспорту, доданої до заяви, заявник ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: м. Фастів, провул.Мічурина, буд.3 Київської області. Дослідивши заяву та письмові докази, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи з одного суду до іншого, виходячи з наступного: Відповідно до положень ч.1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Судом встановлено, що дана справа надійшла до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з недодержанням правил підсудності, визначених ст. 316 ч.1 ЦПК України, оскільки місце проживання заявника зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу зазначеної заяви на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київскької області, оскільки до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла справа, яка підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Дігтярівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту простійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (спpава №739/1139/18, провадження №2-о/739/80/18) передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київскької області ( м.Фастів, вул. І.Ступака, 25, 08500). Передача заяви на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура