Cправа № 563/934/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 14 листопада 2001 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно. Вказує, що ОСОБА_4, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на час смерті проживала та була зареєстрована його дружина, а позивача баба, ОСОБА_5, яка померла 23 вересня 2014 року. Тобто баба прийняла спадщину після свого чоловіка, але не оформила її. Вказав, що після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе будинок який знаходиться за адресою: вул. Церковна, 5, с. Дивень, Корецький район, Рівненська область, а також державний акт на право на земельну частку (пай), що виданий на імя ОСОБА_4 До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не був обізнаний з процедурою прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_5.

Представник позивача в заяві на імя суду позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій позовні вимоги визнгала повністю, справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

14 листопада 2001 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 207800, видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 06 липня 2017 року, актовий запис № 53.

Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району ОСОБА_4, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на час смерті проживала та була зареєстрована його дружина, а позивача баба, ОСОБА_5, яка померла 23 вересня 2014 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 207799, видане Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 41. Тобто баба фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, але не оформила її.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №347401 ОСОБА_1 народився 02 листопада 1992 року, а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №783686 від 26 квітня 1963 року народилася 25 березня 1963 року, а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Факт зміни прізвища відповідача з «Твердюк» на «Синюк» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №130280 від 06 липня 2017 року.

Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Згідно листа приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 позитвачу відмовлено у заведенні спадкової справи у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 1269 ЦК України.

У відповідності д ост.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не знав про порядок прийняття спадщини.

Суд вважає, що це є поважними причинами, які пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст.12,13,263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:9, місце проживання: 34725, вул. Мічуріна, 23-А/9, с. Великі Межирічі, Корецький район, Рівненська область трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 23 вересня 2014 року ОСОБА_5 з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.