Справа № 305/1229/18
Провадження по справі 2/305/643/18
УХВАЛА

про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін

25.09.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 біосферного заповідника про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 біосферного заповідника про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Марусяк М.О. від 19.07.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 16:00 годину 25 вересня 2018 року. Запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив та, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

09.08.2018 від відповідача ОСОБА_2 біосферного заповідника до суду, в межах строку встановленого ст. 278 ЦПК України, надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

16.08.2018 позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду відповідь на відзив на позовну заяву. При цьому, у додатках до відповіді на відзив зазначив про клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін. Однак, з акту працівників канцелярії суду від 16.08.2018 слідує, що при прийнятті документів - відповіді на відзив на позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відзив, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи матеріали справи, доводи відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь ОСОБА_1, суд вважає, що предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, шляхом заслуховування їх пояснень.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 біосферного заповідника про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення та поновлення на роботі проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15:00 годину 03 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Головуюча: М.О. Марусяк