Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №322/1157/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Шиш А.Б.
Провадження 22-ц/778/2745/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ФГ «ОСОБА_1П.» подав апеляційну скаргу,

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Тому, відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступне та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 13.03.2018 року (а.с. 71), апеляційна скарга надійшла до суду 11 червня2018 року (а.с.91), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ФГ «ОСОБА_1П.» зазначає, що про існування оскарженої ухвали відповідачу стало відомо 15.05.2018 року, копію якої було отримано 26.05.2018 року, проте, на підтвердження цього до апеляційної скарги не додано жодного доказу, такі відомості відсутні й у виділених матеріалах.

Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «ОСОБА_1П.» строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Суддя: