"10" вересня 2018 р.
Справа №2-1424/2010
Провадження №6/489/182/18
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_3 та знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «Надра» згідно іпотечного договору № 197 від 01.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судових рішень.

На виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №53346902 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-2714 виданого 21.11.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про: стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму збитків від інфляції за період з 01.08.2009 року по 01.05.2011 року у розмірі 84063,67 грн., трьох процентів річних у сумі 21740,60 грн.. всього на загальну суму - 105804,27 гривень та судовий збір 1058,04 грн., інформаційне технічне забезпечення 120,00 грн. 09.12.2016 року.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 53073207 (а.с. 53).

-виконавчого листа № 2-2220 виданого 20.11.2007 року Ленінським районним суд м. Миколаєва про :стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 за договором позики від 28.08.2006 року - 312084,72грн., заборгованість за позикою 16540,49 грн. - з урахуванням індексу інфляції, 3120,84 грн. трьох процентів річних за користування коштами, всього - 331746,05 гривен.

27.12.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 53190006, копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Згідно витягу з офіційного сайту «Укрпошта», лист вручено адресату особисто ОСОБА_6 13.01.2017року(а.с.51,52).

-виконавчого листа№1424 виданого 02.04.2010року Ленінським районним судом м.Миколаєва про: стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 240596,02 гривень та судових витрат 1820,00 грн,. Виконавчий збір в розмірі 24241,60 гривень.

31.03.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 53678608 (а.с. 57).

У рамках зведеного виконавчого провадження 06 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено дані про реєстрацію обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 59, 61).

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованої 09.08.2018 року, за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «Надра» згідно іпотечного договору № 197 від 01.03.2007 року (а.с. 103-105).

Згідно відповіді користувача бази АІС «Автомобіль» за боржником зареєстровано транспортні засоби: марки Opel Vectra, 1989 року випуску, синього кольору, двигун № С16NZ00B24521, кузов № НОМЕР_1; марки ЗАЗ 1102, 1992 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

14 лютого 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про розшук майна боржника (а. с. 62).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, боржник на обліку як фізична особа - підприємець не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію в Управлінні ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва.

14 лютого 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 63).

24 лютого 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про те, щоб в строк до 09.03.2017 року усунув порушення вимог законодавства про виконавче провадження та надання документальних підтверджень щодо сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, у разі невиконання вимог бути присутнім 10.03.2017 року о 09:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

01 березня 2017 року вищевказану вимогу державного виконавця Табула А.В. отримав особисто, про що свідчить відмітка на зворотному повідомленні (а.с 66).

24 лютого 2017 року з виходом державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за адресою АДРЕСА_3 складений акт про те, що боржник не надав доступ до приміщення для проведення виконавчих дій, а саме опису майна за місцем проживання боржника.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 03.03.2017 року за вих. № 3572 ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований.

Згідно відповіді з ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 28.02.2017 року за вих. № 256/2017 запропоновано державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернутися до Державної служби інтелектуальної власності України для отримання офіційної виписки з Державних реєстрів щодо інтелектуальної власності відносно ОСОБА_3

10 березня 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника (а.с. 70).

13 вересня 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про те, щоб в строк до 21.09.2017 року усунув порушення вимог законодавства про виконавче провадження та надання документальних підтверджень щодо сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, у разі невиконання вимог бути присутнім 22.09.2017 року о 11:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

22 вересня 2017 року з виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_3 складений акт про те, що боржник не надав доступ до приміщення для проведення виконавчих дій, а саме опису майна за місцем проживання боржника, виконавчі дії перенесено на 05.10.2017 року на 10:00 годину.

27 вересня 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про те, щоб в строк до 04.10.2017 року усунув порушення вимог законодавства про виконавче провадження та надання документальних підтверджень щодо сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, у разі невиконання вимог бути присутнім 05.10.2017 року о 10:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

04 жовтня 2017 року до відділу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про перенесення виконавчих дій у звязку з його хворобою.

05 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій на 17.10.2017 року на 10:00 годину.

05 жовтня 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про те, щоб в строк до 16.10.2017 року усунув порушення вимог законодавства про виконавче провадження та надання документальних підтверджень щодо сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, у разі невиконання вимог бути присутнім 17.10.2017 року о 10:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

12 жовтня 2017 року до відділу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про перенесення виконавчих дій у звязку з його хворобою.

17 жовтня 2017 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що двері зачинені, залишено вимогу про необхідність усунення порушень законодавства та зявитись до відділу 25.10.2017.

17 жовтня 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про те, щоб в строк до 01.11.2017 року усунув порушення вимог законодавства про виконавче провадження та надання документальних підтверджень щодо сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, у разі невиконання вимог бути присутнім 02.11.2017 року о 10:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

02 листопада 2017 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що двері зачинені, залишено вимогу про необхідність усунення порушень законодавства та зявитись до відділу 08.11.2017 року.

04 травня 2018 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про те, щоб в строк до 01 червня 2018 року усунув порушення вимог законодавства про виконавче провадження та надання документальних підтверджень щодо сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, у разі невиконання вимог бути присутнім 05 червня 2018 року о 10:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

04 червня 2018 року державним виконавцем направлено запит ПАТ КБ «Надра», щодо надання дозволу на реалізацію майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_4, що знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «Надра» згідно іпотечного договору № 197 від 01.03.2007 року.

Відповідно до листа ПАТ КБ « Надра» від 20.04.2018 року, згоду на примусову реалізацію предмета іпотеки банк не надає.

05 червня 2018 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що двері зачинені, залишено вимогу про необхідність усунення порушень законодавства до 20.06.2018 року.

05 червня 2018 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про те, щоб в строк до 20.06.2018 року усунув порушення вимог законодавства про виконавче провадження та надання документальних підтверджень щодо сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, у разі невиконання вимог бути присутнім 21.06.2018 року о 10:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

21 червня 2018 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що двері зачинені, залишено вимогу про необхідність усунення порушень законодавства до 27.06.2018 року.

27 червня 2018 року державним виконавцем направлено рекомендованою кореспонденцією вимогу про необхідність бути присутнім зявитись до відділу 04.07.2018 року о 10:00 годин.

04 липня 2018 року відділу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про перенесення виконавчих дій у звязку з його хворобою.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

На підставі вищевикладеного, враховуючі тривале невиконання судового рішення, ненадання боржником можливості здійснити державним виконавцем виконавчих дій щодо опису та арешту майна, на яке можливо звернути стягнення, обізнаність ОСОБА_3 про відкрите виконавче провадження, відсутність добровільного виконання судового рішення, відсутність у державного виконавця можливості потрапити до житла та, зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно проведення виконавчих дій, суд вважає, що подання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири 65 будинку 1/б по вулиці Казарського в місті Миколаєві, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) з метою проведення перевірки майнового стану, опису та арешту майна, належного боржнику на праві власності для проведення подальшої його реалізації в порядку примусового виконання по зведеному виконавчому провадженню №53346902.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «25» вересня 2018 року.