Справа № 336/2156/18
Пр. № 2/336/1660/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної власності на нерухоме майно.

В заяві зазначив, що 24 серпня 2016 року сталася смерть його матері а ОСОБА_3, якій належало право власності на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Окрім нього спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом був її чоловік ОСОБА_4, який помер 7 березня 2017 року. Після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулися спадкоємці, проте свідоцтва про право на спадщину вони не отримали. Так як обидва спадкодавці вважаються такими, що прийняли спадщину, належну ОСОБА_4 частку в праві спільної власності на спадкове майно на підставі рішення суду, що набрало законної сили, після його смерті за заповітом отримала відповідач. Розмір частки, яку прийняв позивач, становить ? частину квартири. Звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки він вчинив дії з прийняття спадщини, між тим отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим, просить про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернулась до суду відповідач.

Зазначені обставини в силу ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність її учасників.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 24 серпня 2016 року сталася смерть матері позивача ОСОБА_3, яка була учасником права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 8212 від 26.02.1999 року (а. с. 6-8). Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач і ОСОБА_4, який доводився померлій чоловіком. Право власності на ? частини зазначеної квартири отримала відповідач в справі ОСОБА_2 спадкоємець ОСОБА_4 за заповітом - на підставі рішення суду від 01.02.2018 року, яке набрало законної сили (а. с. 16).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до наведеного положення цивільного законодавства позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_3

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Виключення з цього порядку становлять спадкоємці, які: 1) постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 2) протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї.

Такі спадкоємці вважаються такими, що прийняли спадщину (ст. 1268 ЦК України).

Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_3, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно на момент смерті проживав разом із спадкодавцем.

В той же час інший спадкоємець чоловік померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 також вчинив дії з прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Розмір успадкованої кожним із спадкоємців частки становить ? частину квартири.

Частку в праві спільної власності на квартиру, яку успадкувала відповідач в справі, утворюють ? частини квартири, що складаються з ? частини, належної ОСОБА_4, і ? частини квартири, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3

Вказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 року, і в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України повинні враховуватися при вирішенні цього спору.

Аналізуючи правовідносини, що склалися, суд погоджується з доводами позову про те, що позивач успадкував 1/2 частину належної ОСОБА_3 частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, розмір якої становить ? частину квартири.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно унеможливила отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка сталася 24 серпня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива