Справа № 324/1012/18
Провадження № 2/324/581/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006 року. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від початку шлюбу спільне життя між позивачем та відповідачем складалося. Проте згодом стосунки між ними погіршилися: почали виникати сварки та скандали, свідком яких стає їхня малолітня дитина, що негативно впливає на її фізичний та психічний стан; виникли непорозуміння через несумісність характерів. Близько двох останніх років шлюбні відносини припинені. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.21,23).

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Судові витрати, сплачені ним при подачі позову, просить з відповідача не стягувати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.24).

Відповідач у справі, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду, але за місцем реєстрації не проживає (а.с.10), будучи належним чином повідомленою про розгляд підготовчого засідання 24 липня 2018 року рекомендованою поштою, у підготовче засідання не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала. У звязку з зазначеним відповідач повідомлялася про явку в підготовче і судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання на 13 вересня 2018 року і на 27 вересня 2018 року (а.с.17,21), відповідач у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 03 березня 2006 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 03 березня 2006 року свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №011693 (а.с.6).

Сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.7.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують близько двох років. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітній дитині, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19,76-83,128 ч.11,223 ч.4,247 ч.2,258-259,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2006 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лєвдіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.