overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/4208/16-ц
Провадження № 6/635/342/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 звернулась з заявою до Харківського районного суду Харківської області в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 15.07.2016 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №635/4208/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості. На підставі зазначеного рішення Харківським районним судом Харківської області 28.10.2016 року видано виконавчі листи. 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимог за кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши зазначену заяву, враховуючи вимоги ч.1 ст.442 ЦПК України, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 402/674/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

цивільної справи до розгляду

"25" вересня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

провівши підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Ломоносова,11 с. Данилова Балка, Благовіщенський район, Кіровоградська область) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

В результаті проведення підготовчого судового засідання виконані завдання, визначені ч.1 ст.189 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 258, 260 ЦПК України суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розглядуу відкритому судовому засіданні у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 24.10.2018 року о 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бондаренко
Справа № 2-7912/11 (2-4478/11)
Провадження № 2зз/201/65/2018
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, ОСОБА_3) про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, ОСОБА_3) про захист прав споживача, визнання договорів не дійсними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди - відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2010р. та 11.02.2010р. ( номер справи у 2010році був 2-1588/2010), відносно відповідача ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області і до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області.

Адреси сторін:

Позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1);

Відповідач за зустрічним позовом:

ПАТ КБ «ПриватБанк» ( на сьогоднішній день найменування банку змінено на АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 17 вересня 2018р.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Справа №581/761/17 Номер провадження 22-ц/788/1870/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

25 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2018 року на 11-годину 00 хв., з повідомленням учасників справи:

- позивача ОСОБА_6 (а.с. 249);

- представника позивача ОСОБА_7 (а.с. 25);

- відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (а.с. 249);

- представника відповідача ОСОБА_8 (а.с. 83).

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Т.А. Левченко

ОСОБА_4
Справа № 419/2583/18
Провадження № 2-о/419/322/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Новоайдарського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р. ОСОБА_1 (адреса: Луганська обл., смт Новоайдар, пров. Незалежності, буд. 2) в інтересах ОСОБА_2 (Луганська обл., Новоайдарський район, с. Олексіївка, вул. Миру, буд. 37) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Новоайдарського району Луганської області (адреса: Луганська обл., Новоайдарський район, с. Олексіївка, площа Центральна, буд. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187, 317 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру, буд. 38.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://na.lg.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк
Справа №265/6450/18
Провадження №2-о/265/901/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової А.С.

в ході розгляду в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Під час розгляду справи представником Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської радиСултан Л.В. було заявлено клопотання про виключення з числа заінтересованих осіб по справі, у зв'язку з реструктуризацією та відсутністю повноважень щодо вирішення питань, пов'язаних із встановленням опіки.

З урахуванням наведеного, суд, з метою правильного вирішення даної справи, приходить до висновку про доцільність виключення Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради з числа заінтересованих осіб по даній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виключити Лівобережну районну адміністрацію Маріупольської міської ради з числа заінтересованих осіб по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________ І.М. Міхєєва
Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 693/1017/17

провадження № 61-44073ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ШелудькоВалентини Петрівни про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 693/1017/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ШелудькоВалентини Петрівни про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
Справа № 462/5252/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч. 1, ст. 31, ч.3 ст. 31 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про визначення місця проживання дитини передати на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 355/1202/18
Провадження № 2/355/659/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Одночасно, разом з поданням до суду позовної заяви, позивач відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Саваріної Олени Сергіївни копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч.1 ст.84 ЦПК ).

Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83,84 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Саваріної Олени Сергіївни (адреса: 03150, АДРЕСА_1) копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 54182993, номер у нотаріуса 12/2013 відносно майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Провадження №2/263/2502/2018
УХВАЛА

26 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди спричиненого розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди спричиненого розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей.

05 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

25 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди спричиненого розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 15 листопада 2018 року на 09:45 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26 вересня 2018 року.

Суддя Д.В.Киян
Справа № 401/4889/15-ц; 2/401/4/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним
06 липня 2018 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-почеркознавчої експертизу крові з використанням аналізу ДНК.
До суду повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експерта.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,-
Відновити провадження по справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним
Призначити розгляд справи на 26.09.2018 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 692/630/17
Провадження № 2/692/89/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
22.06.2017 року до суду надійшов позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Задорожнього В.П., яким було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У звязку з тим, що суддя Задорожній В.П. пішов у відставку, цивільна справа була перерозподілена новому складу суду.
Ч.12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито, дату надходження справи до суду, яка свідчить про тривале знаходження справи у суді, суд вважає за необхідним продовжити розгляд справи з стадії розгляду справи по суті. Підстав для розгляду справи в спрощеному порядку суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33, ст.209-211, ст.258-261 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 18 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Чепурний