Справа № 183/3388/18
№ 2/183/2446/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЛили В.М.

секретаря Акавової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 червня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 р. було відкрите провадження у справі.

18 липня 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити заявлені нею вимоги.

11 вересня2018 р. відповідач ОСОБА_2звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає, просить суд розірвати шлюб.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 06 жовтня 2017 року Запорізьким міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за актовим записом № 1416, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу дітей не мають дітей.

Позивач зазначила, що за останній рік у них часто виникали сварки, припинили сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, не проживають спільно, через різницю характерів, різницю поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого виникали непорозуміння. Зазначені обставини призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року Запорізьким міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за актовим записом № 1416, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони дітей не мають.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони за останній рік не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (28.02.1992р.н., РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_2 (29.11.1992р.н., РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований 06 жовтня 2017 року Запорізьким міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1416.

Після розірвання шлюбу залишитиЛещинській ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Стягнути з відповідачаЛещинського А.В.(ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн., 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя Лила В.М.