Справа № 546/570/17
Провадження № 2-др/546/3/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
01 серпня 2018 року Решетилівським районним судом Полтавської області було ухвалене рішення у цивільній справі № 546/570/17 (провадження № 2/546/124/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
10 серпня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягти з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 4150 грн., посилаючись при цьому на те, що при ухваленні рішення суд не вирішив долю цих судових витрат.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, відповідач про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на стадії судового розгляду справи позивачкою була заявлена вимога про стягнення з відповідача на її користь понесених нею витрат на правничу допомогу, а також були надані суду ордер адвоката ОСОБА_3 на надання позивачці правової допомоги, копія свідоцтва адвоката на право заняття адвокатською діяльністю, копію акту виконаних робіт (наданих послуг), копію розрахунку вартості виконаних адвокатом робіт, згідно якої вартість виконаних адвокатом ОСОБА_3 робіт по наданню позивачці правничої допомоги становить 4150 грн., та копію квитанції про виплату позивачкою адвокату гонорару в сумі 4150 грн.
Разом з тим судом при ухваленні рішення питання про ці судові витрати не вирішене.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного:
перед судовим засіданням, призначеним на 01.08.2018 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.
Адвокатом ОСОБА_3 надано суду всі необхідні документи, передбачені статтею 137 ЦПК України, на підтвердження визначеного розміру витрат на правничу допомогу.
Згідно частин п'ятої і шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею судових витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :