пр. № 2-во/759/133/18
ун. № 759/6888/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року по справі ун.№ 759/6888/18,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року вказану заяву повернуто позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків.

13 липня 2018 року ухвалою суду повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подачу позову в розмірі 704,80 грн.

07 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 13.07.2018, та вказати вірний ідентифікаційний номер позивача, а саме: «НОМЕР_1», замість помилково вказаного «НОМЕР_2», посилаючись на те, що вказана описка в подальшому унеможливить повернення грошових коштів за вказаною ухвалою.

Оскільки в даному випадку питання про внесення виправлень вирішується не за ініціативою суду, а за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, то суд ухвалив вирішити це питання без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі з копії довідки від 02.06.2000 ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Однак, судом в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в судовий наказ Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року по справі ун.№ 759/6888/18, та вважати правильним і читати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1»,замість помилково вказаного «НОМЕР_2».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.П'ятничук