Справа № 766/5946/18
УХВАЛА

18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» щодо нарахування ОСОБА_2 процентів за користування кредитними коштами та штрафів прострочку по кредиту за картковим рахунком №618933 за період з 01.08.2017 року по теперішній час; зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зарахувати в рахунок погашення кредитного ліміту за картковим рахунком №618933 нарахованих та списаних з карткового рахунку 5303,64 грн. відсотків за користування кредитом та 250,00 грн. пені за прострочку по кредиту; заборонити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» нараховувати за картковим рахунком №618933 відсотки за користування кредитом та пеню за прострочку по кредиту до закінчення особливого періоду.

12.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» нараховувати відсотки та пеню за прострочку по кредиту за картковим рахунком №618933 та сомовільно списувати кошти на їх погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником в обґрунтування своїх вимог не надано доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, вимоги заявлені в заяві про забезпечення позову фактично співпадають з вимогами заявленими в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.152-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська