Справа № 646/4237/18
№ провадження 2/646/1369/2018
УХВАЛА

про повернення позову

"25" вересня 2018 р. м. Харків

. Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивача про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0074/74/79190,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла за кредитним договором у сумі 366 386 грн. 53 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі -354 766 грн. 22 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом:4 864 грн. 46 коп. і заборгованості за відсотками у розмірі 11 620 грн. 31 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 11 314 грн. 14 коп. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно фінансового поручителя ОСОБА_3: житловий будинок загальною площею:113,4 кв. м., житловою 34,7 кв. м., який знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, пров. Ремісницький, буд.16.

24.09.2018 представник позивача ОСОБА_4, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю можливим повернути позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Крім того, ухвалою від 16.07.2018 по даній справі було постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позивач просить суд залишити позов без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, вважаю правильним скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою від 16.07.2018.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0074/74/79190 - повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 16.07.2018 по справі № 646/4237/18 у вигляді арешту майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2: ? житлового будинку № 16, загальною площею 113,4 кв. м. по пров. Ремісницький у м. Харкові, право власності на яку з 13.01.2017 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 13.02.2017.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Основянському районі м. Харкова Харківської області (, що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 29) повернути Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», суму судового збору, сплачену згідно квитанції № 1840 від 19.06.2018, проведено банком АТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 5 495, 80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.09.2018

Суддя: І.М. Шелест