Справа № 521/5840/18
Провадження № 2-с/521/52/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 вересня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що 27 квітня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 521/5840/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» (м. Одеса, вул. Скворцова, 4-А, , р/р 2459 в ЮГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 328704) заборгованість в сумі 35 609 гривень 98 копійок. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» (м. Одеса, вул. Скворцова, 4-А, , р/р 2459 в ЮГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 328704) 176,20 гривень в рахунок сплаченого судового збору, 3043,97 гривень в рахунок інфляційних витрат, 644,21 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних.

За загальним правилом частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені частиною третьою статті 170 ЦПК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, у звязку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог. Заявники в своїй заяві пояснили, що борг на суму 35609,98 грн. не визнають у зв'язку з існуванням спору про право. Так, за період існування ОСББ «На Скворцова» зазначені послуги надавались не в повному обсязі, а опалення нежитлового приміщення взагалі не здійснювалось. З зазначеного питання ОСОБА_1О та ОСОБА_3В звертались до ОСББ «На Скворцова» однак відповіді з цього питання так і не отримано. Щодо розрахунку заборгованості, то такий розрахунок не можливо вважати розрахунком заборгованості за тих підстав, що у ньому не зазначені послуги за якими здійснюється нарахування та конкретно за якими послугами є заборгованість та у якому розмірі. Представник заявників заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на усе наведене існують передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 161, 170, 171, 258-261, 351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Малиновським районним судом м. Одеси 27.04.2018 року по справі № 521/5840/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» (м. Одеса, вул. Скворцова, 4-А, , р/р 2459 в ЮГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 328704) заборгованість в сумі 35 609 гривень 98 копійок. Стягнення з солідарно з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» (м. Одеса, вул. Скворцова, 4-А, , р/р 2459 в ЮГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 328704) 176,20 гривень в рахунок сплаченого судового збору, 3043,97 гривень в рахунок інфляційних витрат, 644,21 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Поліщук

24.09.2018