Справа № 474/383/18
Провадження № 2/474/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя та обовязків. Шлюбні відносини між ними фактично припинились більше року тому, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з телефонограмою №394 від 06.06.2018р. в якій просить розглядати справу в її відсутність, у звязку з визнанням позову відповідачем, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, так як вони фактично не проживають разом півтора роки.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. № 2744 від 06.06.2018 р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення, так як позивач створила нову сімю..

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.2014 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №4 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП №105152 видане 19.07.2014 року);

- сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, близько півтора роки. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя та обовязків, відсутність нормального спілкування (позовна заява);

- майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (позовна заява, заява вх. №2744);

- у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 31.01.2015 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 223664 видане 10.02.2015 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.2014 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №4 між ОСОБА_2, 03.01.1995 року народженн та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище «Переходченко»

Судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. сплачений при пред'явленні позову стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1. .

Апеляційна скарга на рішення рішення суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій