Провадження № 2/679/40/2018
Справа № 679/1561/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1561/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення спеціального представника дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке обґрунтував тим, що між позивачем, який являється батьком малолітньої та самою дитиною існує реальний конфлікт інтересів. При цьому представник послався на ст.179 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.4 Європейської конвенції про здійснення прав дітей.

В судовому засіданні представник відповідачки проти задоволення клопотання заперечила та послалась на те, що конфлікту інтересів між батьком і дитиною не існує, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчений дозвіл на вивезення дитини відповідачкою за кордон. Крім того, представник зазначила, що позивач є законним представником малолітньої, оскільки батьківських прав відносно неї не позбавлений, а тому призначення спеціального представника дитини є недоречним.

Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.14 СК України якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Частиною 1 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 14.08.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 скасовано рішення Нетішинського міського суду від 22.08.2014 року та ухвалено нове рішення, яким в позові виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 відмовлено.

Частиною 4 статті 19 СК України передбачено випадки участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів. Виходячи з вищевказаної норми законодавства, спори про аліментні зобов'язання не передбачають обов'язкової участі органу опіки та піклування.

Таким чином, суд не вважає, що обставини, зазначені представником відповідачки на обґрунтування заявленого клопотання свідчать про те, що наявна потреба призначення спеціального представника дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання не є учасником судового процесу в даній справі. Крім того, станом на час розгляду даної справи законним представником малолітньої є позивач ОСОБА_3, а тому приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 27, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення спеціального представника дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник