Справа № 461/2924/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2982/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 14 вересня 2018 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо випадково з реєстру виконавчих проваджень, так як копії ухвали суд йому не надіслав. Копію ухвали він отримав лише 14 вересня 2018 року, що стверджується розпискою на заяві, а тому враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст.354 ЦПК України вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали вручена скаржнику лише 14 вересня 2018 року, що стверджується розпискою на а.с.61, апеляційну скаргу подано 14 вересня 2018 року, тобто протягом пятнадцяти днів, а відтак вказані причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1