Справа № 697/1603/18
№ пров. 2/697/666/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків за не донараховану електричну енергію за Актом про порушення № 003090 від 27.01.2018 в сумі 9580,56 грн.

Ухвалою від 28.08.2018 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 25.09.2018.

14.09.2018 до суду надійшло клопотання від ПАТ «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки 12.09.2018 відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував збитки Канівському РЕМ в сумі 9580,56 грн. та повернення судового збору. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В звязку з чим, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

Приймаючи до уваги, що позивачем до суду подана заява про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд заяву позивача задовольняє та закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд.

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон