Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/731/18
Провадження № 2/542/693/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки подружжя не має неповнолітніх дітей та майнового спору, тому на них поширюється положення ст.106 СК України. Будь-яких підстав на звернення до суду, а саме те, що позивач намагався вирішити спір позасудовим шляхом, але не зміг через ухилення відповідача до органів РАЦСу, позивачем не наведене.

У свою чергу, відповідач, не проти подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідач підтримав вказане клопотання.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що між сторонами склалися неприязнені стосунки, що виключає можливість розірвати шлюб у органах РАГСу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_4 зазначила, що дітей від шлюбу вони не мають. Врегулювати спір без розгляду справи в суді неможливо.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства» при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що відповідно до ст. 104 СК шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя чи оголошення його померлим, а також шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст.107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст.109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК.

Так, зі наявних в матерілах справи доказів, вбачається, що між подружжям склалися неприязні стосунки, які виключають можливість розірвання шлюбу у добровільному порядку через органи РАЦСу шляхом подання відповідної заяви подружжя, на підтвердження чого свідчать й факти звернення позивача до органів поліції з заявами щодо дій відповідача. Крім того, сам відповідач в судовому засіданні пояснив, що зустрітися з позивачкою й вирішити це питання в позасудовому порядку він не може.

Більше того, з часу надходження позовної заяви до суду 01.06.2018 року до теперішнього часу сторони не звернулися до органів РАЦСу із заявою про розірвання шлюбу, що також свідчить про наявність спору між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору, задоволенню не підлягає.

На викладеного та, керуючись ст.ст. 198, 255, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6