КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1103/18
Провадження № 2/534/675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року ОСОБА_1В звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб, що зареєстрований 08 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області (актовий запис №26 від 08.02.2008 року).

У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався та в судовому засіданні звернувся із клопотанням про надання строку на примирення.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2003 року. З огляду на тривалість шлюбних відносин, наявність у сторін двох спільних неповнолітніх дітей, враховуючи, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає клопотання відповідача частково обґрунтованим та для вирішення подружжям питання щодо примирення надати сторонам достатній для цього строк терміном два місяці.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, враховуючи позиції сторін, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті після закінчення визначеного судом строку на примирення.

За нормами ч.1 ст.251 ЦПК України, в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, суд зобовязаний зупинити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,198,240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити сторонам строк на примирення терміном на два місяці.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення визначеного судом строку на примирення з викликом учасників справи.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого судом строку на примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право отримати копію ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий