Справа № 464/3628/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/3040/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання незаконними переведень на іншу роботу, про скасування наказів про переведення, про поновлення на посаді, про стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання незаконне переведення на іншу роботу, скасування наказів про переведення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, судовий збір у розмірі 704,80 грн в користь держави.

Додаткове рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, просила поновити строк на оскарження додаткового рішення, зазначаючи, що сторони для участі в судовому засідання, в якому ухвалено додаткове рішення, не викликались, додаткове рішення отримано позивачем 29.08.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та апеляційна скарга подана протягом 30 днів після отримання повного тексту рішення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2018 року додаткове рішення суду ухвалено без участі сторін, повний текст додаткового рішення суду складено 13 липня 2018 року, копію додаткового рішення суду ОСОБА_2 отримала 31 серпня 2018 року (а.с. 179), апеляційну скаргу подано в суд першої інстанції 14 вересня 2018 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду пропущено з поважних підстав.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію додаткового рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1