РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1099/18

2/609/605/2018

"24" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_7 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/6 частки домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/6 частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, померла була членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 успадкувала спадкове майно їх дочка, матір позивача - ОСОБА_6, оскільки вона була членом колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати позивача - ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 3/6 частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1; права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,98 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року; права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача про, що представили заяви.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки право власності на вказаний будинок було зареєстровано за колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору і не представлено документів, що підтверджують право власності на будинок, а тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 року,

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_13 від 15.01.1996 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла- ОСОБА_8

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_14 від 13.07.2018 року, що видане Шумським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер- ОСОБА_7

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_15 від 20.10.2014 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати позивача - ОСОБА_6

9. Померлій ОСОБА_6 належало майно, що складається із: 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,98 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року, права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

10. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.07.1987 року, реєстровий напис №362 від 09.07.1987 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є померлий - ОСОБА_7

11. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №6 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Сураж були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 (голова сім'ї) та ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (члени сім'ї).

12. Померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 належало по 1/6 частці житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку успадкувала їх дочка ОСОБА_6, якій також належала 1/6 частка вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Отже, померлій ОСОБА_6 належало 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

13. Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/6 частині домоволодіння у АДРЕСА_1, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача, якому також належить 1/6 частина вищевказаного домоволодіння.

14. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №206 виданої 14.08.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1933 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_7, на підставі свідоцтва на право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №130 від 22.05.1987 року.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, являються ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що стверджується: свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_16 від 13.07.2018 року.

16. Відповідно до Витягу № 4 від 09.08.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що батьки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14, розлучилися.

17. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_15 одружилися, останній присвоєно прізвище ОСОБА_4.

18. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що ОСОБА_7 та ОСОБА_16 одружилися, останній присвоєно прізвище Кирилюк.

Отже, суд встановив, що померла ОСОБА_6 являється матір'ю позивача ОСОБА_1

19. Із довідки №827 від 13.08.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_17, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року дійсно одна і та ж сама особа.

20. Із довідки №824 від 13.08.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з ним проживали дружина ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, дочка ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, внук ОСОБА_1, внучка ОСОБА_12, зять ОСОБА_4

21. Із довідки №825 від 13.08.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з нею проживали дочка ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, внук ОСОБА_1, внучка ОСОБА_12, зять ОСОБА_4

22. Згідно довідки №848 від 17.08.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, із 09.12.2009 року постійно проживає за адресою АДРЕСА_1.

23. Із довідки №826 від 13.08.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті проживали, син ОСОБА_1, та чоловік ОСОБА_4, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_6

ІV. Оцінка Суду.

24. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

25. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

26. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

27. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

30. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

32. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 776 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька АДРЕСА_3, Рівненської області, НОМЕР_5, код НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_2, НОМЕР_7, код НОМЕР_8) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 1933 року побудови, загальною площею 53,2 м2, житловою площею 18,2 м2.

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,98 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, що належала померлій ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

4. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12, що належала померлій ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 виданого Шумською державною адміністрацією від 07.03.2006 року.

5. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович