Справа № 2-2988/2010 Головуючий у 1-й інст. Костенко С.М.
Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2010 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації, третя особа відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 17 вересня 2018 року АТ «Кристалбанк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки АТ «Кристалбанк» не брало участі у розглядів справи, та про існування оскаржуваного рішення банк дізнався тільки 06.09.2018 року, а дане рішення безпосередньо впливає на реалізацію його прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_2

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» приймало участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, та представник банку був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення. В межах строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення), ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» не подавало апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2010 року.

24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

25.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір про відступлення прав за іпотечними договорами.

Таким чином, на час ухвалення оскаржуваного рішення суду від 18.08.2010, не вирішувались питання щодо прав, сводоб та інтересів АТ «Кристалбанк».

Отже, апеляційна скарга на рішення суду від 18 серпня 2010 року подана після спливу понад вісьми років з дня складання повного тексту судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбаченою ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя