Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/648/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3

до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

про стягнення вихідної допомоги,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача було подано письмове клопотання про витребуван ня у відповідача довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 Яке 27.09.2018 року в підготовчому судовому засіданні було підтримане позивачем.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача було заявлено письмове клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №291/1136/17 за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про поновлення на роботі.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 14-30 год. 09 жовтня 2018 року.

Витребувати в Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці.

Витребувати у Ружинському районному суду Житомирської області матеріали цивільної справи №291/1136/17 за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про поновлення на роботі.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк