Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2830/18
Р І Ш Е Н Н Я

05 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам»янецького ОСОБА_1 до Кам»янецької ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3»янецький О.Е звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Кам»янецької ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою про що складено відповідний актовий запис №169.

Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 08.07.2013року народження.

Вказує, що протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин,кожен них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки,свідком яких стають їхні діти,що негативно впливає на їх психічний стан. На даний час спільне господарство вони не ведуть,оскільки з вересня 2015 року проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе,а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними не має. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. Просить суд розірвати шлюб між Кам»янецьким ОСОБА_1 та Кам»янецькою ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 серпня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 169.

Позивач до початку слухання справи надав заяву про слухання справи без його участі ,позов підтримує , зазначив , що разом з відповідачкою не проживають з вересня 2015 року.

Відповідачка до початку слухання справи надала заяву про слухання справи без її участі ,позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №169.

Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 08.07.2013року народження.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з вересня 2015 року, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ч 3 ст.105, ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст.4,5,7,12, 13,81, 141,259,265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кам»янецького ОСОБА_1 до Кам»янецької ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між Кам»янецьким ОСОБА_1 та Кам»янецькою ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 серпня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 169.

ОСОБА_3»янецькій ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище залишити Кам»янецька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 06.06.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6