Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 523/8298/16-ц

провадження № 61-44089 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», поданою адвокатом Бабенко Наталією Сергіївною, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

5 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк», банк) з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текс оскаржуваної постанови був складений 26 липня 2018 року, а отриманий заявником лише 7 серпня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом з поштовим ідентифікатором та роздруківкою відстеження поштового відправлення за ідентифікатором із сайту Укрпошти.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач.

Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», поданою адвокатом Бабенко Наталією Сергіївною, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/8298/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв