Провадження № 2/263/2378/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Стархове товариство "ІЛЛІЧІВСЬКЕ" , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Стархове товариство "ІЛЛІЧІВСЬКЕ", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.02.2017 року її чоловік, ОСОБА_3 керуючи її автомобілем Kia Sorentо, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Куїнджі в Жовтневому районі м.Маріуполя, позаду нього рухався автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, сталося ДТП. Постановою Жовтнеовго районного суду м.Маріуполя від 27.02.2.017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське». Для проведення розміру матеріального збитку у вигляді вартості відновлюваних робіт було замовлено у експерта проведення експертної оцінки. Згідно зі звітом по експертної оцінки колісного транспортного засобу №125 від 20.02.2017 року сума матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля становить 14490,95 грн. , а саме (за ремонтною калькуляцією №125 від 20.02.2017): - загальна сума вартості робіт - 400 грн.; загальна сума фарбування 2004,49 грн.; загальна сума запчастини 8086,46 грн. Крім того було сплачено суму за проведення даної експертної оцінки експерту 757,50 грн.; 11.02.2017 здійснено електронне повідомлення ПрАТ «СТ «Іллічівське», вартістю 148,80 грн., про дату та місце огляду пошкодженого транспортного засобу; проведено огляд пошкодженого транспортного засобу на сервісній СТО «Алекс-Схід» вартістю 94,39 грн.; відправлено ПрАТ «СТ «Іллічівське» комплект документів про здійснення страхового відшкодування (вартість відправлення 14,81 грн.), що також є складовою частиною збитків. Загальна сума збитків склала 11506,45 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. Звернення до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» виявилося безрезультатним, тому звернулась до суду з цим позовом до відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти суми матеріальних збитків не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України, про що не заперечувалось сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.02.2017 року (справа №263/2159/17)ОСОБА_2 10.02.2017 року о 09.50 годин, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, д.н.з АН9492ЕВ, рухаючись по вул. Куїнджі в м.Маріуполі Донецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1М.), який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «КІА» АН0085СТ власником є ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу, як власнику автомобіля марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано матеріальну шкоду в розмірі 10490,95 гривень, що підтверджується звітом №125 від 20.02.2017 року про експертну оцінку колісного транспортного засобу.

За проведення експертної оцінки колісних транспортних засобів позивачем на користь СПД ОСОБА_4 було сплачено грошові кошти в розмірі 750 гривень, що підтверджується договором № 125 від 16.02.2017 року на проведення експертної оцінки колісних транспортних засобів та квитанцією від 19.02.2018 року №0.0.709855736.2, відповідно якої разом з комісією банку сума витрачених коштів позивачем склала 757,50 грн.

Позивачем було здійснено електронне повідомлення ПрАТ «СТ «Іллічівське», вартість якого склала 148,80 грн., що підтверджується квитанцією від 11.02.2017 року №5768 та надіслано рекомендоване повідомлення, вартість якого склала 14.81 грн.

Також було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу на сервісній СТО «Алекс-Схід» вартістю 94,39 гривень, що підтверджується договором наряд-замовленням №35PZ001002 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту дорожнього транспортного засобу (ДТЗ), дата прийому 18.02.2017.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що відповідач визнав позовні вимоги, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задовоення позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 11506,45 гривень.

Керуючись нормою ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 137, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Стархове товариство "ІЛЛІЧІВСЬКЕ"(, 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, б. 38б), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, (87504, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5 (87516, м.Маріуполь, вул.Московська, б. 16, кв. 36) суму завданих матеріальних збитків у сумі 11506,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн., а всього 12211,25 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Скрипниченко