Справа № 2-13/11
Провадження № 2-зз/204/15/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-13/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа: Дніпропетровське обласне управління Держкомзему, про визнання недійсним рішення міськвиконкому, про визнання недійсним рішення виконкому, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку спільного користування, зносі прибудови та сараю, про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою і встановлення правил добросусідства та стягнення матеріальної, моральної шкоди і витрати по справі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-13/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа: Дніпропетровське обласне управління Держкомзему, про визнання недійсним рішення міськвиконкому, про визнання недійсним рішення виконкому, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку спільного користування, зносі прибудови та сараю, про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою і встановлення правил добросусідства та стягнення матеріальної, моральної шкоди і витрати по справі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

21 вересня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просив залишити без розгляду свою заяву про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 182-183, 247, 257, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-13/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа: Дніпропетровське обласне управління Держкомзему, про визнання недійсним рішення міськвиконкому, про визнання недійсним рішення виконкому, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку спільного користування, зносі прибудови та сараю, про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою і встановлення правил добросусідства та стягнення матеріальної, моральної шкоди і витрати по справі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова