Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 668/4140/15-ц

провадження № 61-35900 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ГілінаЄвгена Олександровича, який діє в інтересах приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВКО», приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто», на постанову апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВКО», приватного підприємства «Італія-Моторс», приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи Державна реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз РоманВолодимирович, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2018 року адвокат Гілін Є. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Враховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження адвокатом Гіліним Є. О. не пропущений, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 12 квітня 2018 року.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження в зв'язку з тим, що в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 3307,2 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката Гіліна Євгена Олександровича, який діє в інтересах приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВКО», приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто», на постанову апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 22 липня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко