УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 461/5101/16-ц

провадження № 61-22370св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2016 року в складі судді Лялюк Є. Д. позов задоволено.

Стягнуто з КП «Управління капітального будівництва» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 17 березня до 05 серпня 2016 року в розмірі 8 996,75 грн.

Стягнуто з КП «Управління капітального будівництва» на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати від не виплаченої заробітної плати з 02 червня 2014 року до 05 серпня 2016 року в розмірі: 71 822,82 грн.

Стягнуто з КП «Управління капітального будівництва» на користь ОСОБА_4 3 % річних з 02 червня до 05 серпня 2016 року в розмірі: 6 702,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2016 року в частині стягнення з КП «Управління капітального будівництва» на користь ОСОБА_4 інфляційних втрат у розмірі 71 822,82 грн та 3 % річних в розмірі 6 702,00 грн з 02 червня 2014 року до 05 серпня 2016 року скасовано, в цій частині у позові відмовлено. У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» про стягнення заробітної плати розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик