Справа № 442/964/18
Провадження № 2/442/848/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію договору купівлі продажу нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 15 в м. Дрогобич Львівської області зареєстрований у реєстрі № 1082 від 15.07.2005; у приватного нотаріуса ОСОБА_4 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.06.2006 зареєстрований за № 1701 ; договір купівлі продажу нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 15 в м. Дрогобич Львівської області від 28.12.2012 зареєстрований в реєстрі № 1911. Додатково пояснив, що звертався з адвокатським запитом про витребування вище перелічених документів, проте отримав відповідь про відсутність правових підстав у приватного нотаріуса для надання відповіді на запитувану інформацію.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення такого клопотання, оскільки погано ознайомлений з матеріалами справи так як лише сьогодні вступає в справу і не може оцінити обєктивність такого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що для правильного вирішення справи суду потрібні витребовувані докази, тому клопотання позивача та його представника про витребування останніх слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України , у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, слід витребувати докази, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Поряд з тим, від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя. Позивач та його представник не заперечили щодо прийняття такого .

Згідно положень ч. 2ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84,193, 260 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали щодо посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 15 в м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого у реєстрі № 1082 від 15.07.2005;

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.06.2006, зареєстрованого за № 1701; матеріали щодо посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 15 в м. Дрогобич Львівської області від 28.12.2012, зареєстрованого в реєстрі № 1911.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 24.09.2018 року.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію зустрічного позову надіслати ( вручити) відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача в 15-денний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову .

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нагірна О.Б.