І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/3476/18
Номер провадження 2/629/1319/18
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2012 року по 09.03.2016 року. В період шлюбу відповідач народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний позивач. Оскільки у позивача виникли сумніви щодо кровного походження із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним, як батьком дитини, він зі згоди відповідачки звернувся до ЗАО «Медікал Геномікс» для проведення експертизи про біологічне батьківство дитини та 23.04.2018 року отримав експертний висновок, згідно якого вірогідність його батьківства дитини дорівнює 0 відсоткам, комбінований індекс батьківства - 0 відсотків. На підставі вищевикладеного, просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису № 21 від 05.06.2014 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, в наданій суду телефонограмі просила розгляд справи проводити за її відсутності, за участю її представника адвоката ОСОБА_5, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності її довірителя, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Їй та її довірителю наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.
Представник третьої особи Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче судове засідання не з'явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення даного питання залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, зважаючи на таке.
Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Вимогами ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2016 року /а.с. 13/.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 05.06.2014 року виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області /а.с.9/
Згідно експертного висновку про біологічне батьківство НОМЕР_4 від 23.04.2018 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дорівнює 0%, комбінований індекс батьківства: 0 /а.с.12/.
За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, як батька з актового запису № 21 від 05 червня 2014 року, складеного Виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, Україна про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.
відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя: К.Ш.Харабадзе