Справа № 523/8353/18
Провадження №2/523/3711/18
У Х В А Л А

"20" червня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.. Мелітопольська, буд. 24) до ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.. Мелітопольська, буд. 24), третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження 3/5 часток домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, будинок 24, що складається в цілому з житлового будинку під літерою «А», загальною площею - 77,9 кв.м. житловою площею 39,1 кв.м., та надвірних споруд під літерами: «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «Г», «Е» - сарай, «Ж» - душ, «З» - льох, вбиральня, «Д» - сарай, І - цистерна , II - мостіння, №1-2, 4-8 - огорожа, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскількиневжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.. Мелітопольська, буд. 24) до ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.. Мелітопольська, буд. 24), третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання договору дарування недійсним.

накласти арешт та заборони відчуження 3/5 часток домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, будинок 24, що складається в цілому з житлового будинку під літерою «А», загальною площею - 77,9 кв.м. житловою площею 39,1 кв.м., та надвірних споруд під літерами: «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «Г», «Е» - сарай, «Ж» - душ, «З» - льох, вбиральня, «Д» - сарай, І - цистерна , II - мостіння, №1-2, 4-8 - огорожа, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано на імя ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сторонам розяснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: