Провадження №2/521/1003/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду, позивач посилався на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Утім, в теперішній час відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично відмовилася від виконання батьківських обов'язків. Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 вважає, що існують підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явилася, але від особи надійшла заява, в якій сторона частково визнала позовні вимоги щодо стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просила суд стягнути з неї аліменти у розмірі 500,00 гривень, стосовно позовних вимог про позбавлення її батьківських прав покладалась на розсуд суду, просила суд провести розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з'явився, але від представника установи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області.

Як випливає з висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1349/01-20 від 06 червня 2018 року, орган вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 у своїх заявах стосовно позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав неодноразово покладалась на розсуд суду, вказувала, що спілкується з донькою, проте, тільки у телефонному режимі.

Крім того, відповідач вказувала, що проживає у АДРЕСА_3 разом із своєю матір'ю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, де здійснює догляд за останньою.

Так, відповідно до довідки МОЗ України №089249 серії 2-18 ЖИЗ ОСОБА_5 дійсно є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту від 20 березня 2018 року, складеного 20 березня 2018 року сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у період з січня 2006 року по 20 березня 2018 року здійснює догляд своєю матір'ю і не працює.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 12 березня 2018 року інформація про доходи ОСОБА_3 у період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року відсутня.

Як вбачається із останнього запису у трудовій книжці серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 звільнена з посади згідно із ст. 38 КЗпП по особистому бажанню 18 травня 2001 року.

Відповідно до довідки Овруцької районної філії Житомирського ОЦЗ №1098 від 19 березня 2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ з 12 березня 2018 року.

У зв'язку із вищенаведеним, відповідач ОСОБА_3 просила урахувати її незадовільний матеріальний стан та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 гривень.

Ухвалюючи рішення по даній справі у частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на корить ОСОБА_2 на утримання дитини, судом звернуто також увагу на те, що позивач ОСОБА_2 проживає разом із дитиною ОСОБА_4 у м. Одесі, що підтверджується довідкою №2916 від 12 грудня 2017 року, виданої КП ЖКС «Хмельницький».

Також, відповідно до довідки МОЗ України серії 12 ААА №883076 на даний час ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Жодного належного доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 матеріально допомагає своїй доньці суду не надано.

Проте, з огляду на матеріали справи, судом встановлено, що мати ОСОБА_3 не приділяє належної уваги у вихованні, навчанні, оздоровленні своєї дитини, не виконує обов'язків матері у належному обсязі, не піклується про духовний та моральний стан дитини.

Згідно із ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У силу ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч.ч.1,2,3 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом звернуто увагу на той факт, що відомості щодо доходу відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1559,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 1944,00 гривень, мінімальна заробітна плата - 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років - 1944,00 х 0,5 = 972,00 гривень.

У зв'язку з цим суд погоджується із обґрунтованістю визначення аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що обов'язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків в рівних частках, суд вбачає обґрунтованим стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1000,00 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову - з 05 грудня 2017 року.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз'яснити сторонам, що в силу ст. 181 ч.ч.8,9 СК України, якщо зокрема батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і приходить до висновку про обґрунтованість позбавлення відповідача батьківських прав. Також, суд частково погоджується із позовними вимогами позивача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, та вбачає доцільним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави понесені судові витрати, а саме: суму несплаченого судового збору - у розмірі 1409,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позовної заяви до суду: з 05 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття: до 07 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму несплаченого судового збору - у розмірі 1409,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:

Позивач: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 65113, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 06 травня 2003 року.

Відповідач: ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування: місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, .

Суддя: І.В. Плавич