Справа № 661/1861/18
Провадження № 2/661/787/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі, який було розірвано рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.12.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 07.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.12.2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час збільшилися витрати на дитину у зв'язку з відвідуванням дитиною дошкільних закладів. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходи), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений за останнім місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 144497 від 15 серпня 2012 року, актовий запис № 353, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 17.11.2015 року до повноліття дитини.

Відповідно до довідки виданої заступником голови СК "ІМПУЛЬС+" ОСОБА_4, ОСОБА_3 відвідує секцію художньої гімнастики в ГО "СК"Імпульс+" з 23 березня 2018 року.

Відповідно до квитанцій ОСОБА_1 здійснює батьківські внески за дитсадок відносно ОСОБА_5 в сумі від 240 грн. до 350 грн., щомісячно.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, витрати на утримання дитину збільшилися, на теперішній час розмір аліментів, передбачений ст. 182 СК України становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 661/4624/15-ц підлягає відкликанню з Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 22.05.2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відкликати виконавчий лист № 661/4624/15-ц з Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Матвєєва