Справа № 345/3513/18
Провадження № 2/345/1522/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вул.Нова,17а в с.Верхня Калуського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2002 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться по вул. Нова,17а в с.Верхня Калуського району Івано-Франківської області.

Коли позивач-відповідач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у звязку з тим , що частка померлого спадкодавця у спільній сумісній власності на житловий будинок не визначена. Дане будинкволодіння належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та його дружині , відповідачу-позивачу по справі, ОСОБА_2. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з ? частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Нова,17а в с.Верхня Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідач-позивач звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2002 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться по вул.Нова,17а в с.Верхня Калуського району Івано-Франківської області.

Коли її дочка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у звязку із тим, що дане домоволодіння належить спадкодавцю та їй на праві спільної сумісної власності, тому є необхідність у визначенні частки спадкодавця у даному майні. Тому ОСОБА_2. змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вул.Нова,17а в с.Верхня Калуського району Івано-Франківської області.

Однак, 25 вересня 2018 року сторонами по справі укладено мирову угоду, яку направлено в судове засідання для визнання її судом та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Визнати за ОСОБА_1 вцілому право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Нова,17а в с.Верхня Калуського району Івано-Франківської області, яке згідно з технічного паспорта складається з житлового будинку (А), літної кухні (Б), стайні (В), убиральні (Е), огорожі №1, криниці №2, воріт №3, воріт №4 та огорожі №5, загальною вартістю 68430,00 грн. При цьому сторони погодили, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Також Сторони погоджуються, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не мають та не матимуть в майбутньому.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку, в порядку виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 вцілому право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Нова,17а в с.Верхня Калуського району Івано-Франківської області, яке згідно з технічного паспорта складається з житлового будинку (А), літної кухні (Б), стайні (В), убиральні (Е), огорожі №1, криниці №2, воріт №3, воріт №4 та огорожі №5, загальною вартістю 68430,00 грн. При цьому сторони погодили, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Також Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не мають та не матимуть в майбутньому.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку, в порядку виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :