Провадження № 2-з/359/114/2018
Справа № 359/7545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

21.09.2018 до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана вище зазначена заява, подана ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову з проханням:

- заборонити Громадській організації Дачне товариство «РУСИН», в особі Голови правління та членів Правління вчиняти дії спрямовані на обмеження права користування позивача та членів його сім'ї електромережами (в тому числі шляхом відключення електроенергії у будь-який спосіб), водопостачальними спорудами, телефонними мережами та іншим майном, що знаходиться у спільній власності Дачного товариства;

- заборонити Громадській організації Дачне товариство «РУСИН», в особі Голови правління та членів Правління вчиняти дії та приймати рішення, що прямо не передбачені Статутом Громадської організації Дачне товариство «РУСИН», в тому числі не допускати будь-які транспортні засоби та будь-яких третіх осіб на територію загального користування Громадської організації Дачне товариство «РУСИН»;

- заборонити Громадській організації Дачне товариство «РУСИН» в особі Голови правління та членів Правління обмежувати доступ до території дачного ділянку гостей, знайомих, обслуговуючого персоналу, включаючи використовуваних ними транспортних засобів;

- зупинити дію рішень загальних зборів громадської організації Дачне товариство «Русин від 01.09.2018 року, що оформлені протоколом №2.

Заява обґрунтована тим, що заявник, ОСОБА_1, та його дружина ОСОБА_3 є членами Об'єднання громадян Дачне товариство «РУСИН», що підтверджується відповідними членськими книжками та власниками земельних ділянок площею 15 кв.м та 12 кв.м, яка знаходиться за адресою 08341, Київська обл., Бориспільський район, село Вишеньки, УРОЧИЩЕ «СЕЛИЩЕ»

Також заявником зазначено, що з початку 2018 року правління ДТ «РУСИН» почало самовільно та регулярно збільшувати розмір членських внесків, а саме: рішенням правління з 01.12.2017 року розмір щомісячного членського внеску було збільшено з 900,00 грн. до 1000,00 грн, а з 01.07.2018 року до 1 500,00 грн. на місць.

Як зазначає заявник, Правління самоправно вирішило зобов'язати його передати їм грошові кошти у розмірі, що еквівалентний 2 386,5 доларів США, нібито у якості цільового внеску на реконструкцію (будівництво) дороги.

Через очевидну протиправність та невідповідність статуту вищезазначених рішень правління він відмовився сплачувати членські внески у тому розмірі, який вимагало Правління, і наслідком його відмови стало відключення належного йому дачного будинку від електромережі, не зважаючи на відсутність будь-якої заборгованості зі сплати спожитої електроенергії

Заявник вказує, що внаслідок таких дій він вимушений був сплатити посадовим особам Дачного товариства грошові кошти у розмірі 1 400 доларів США, а також 67400 грн., після чого голова правління ОСОБА_4 повернув йому 1400 доларів США

Також зазначено, що 1 вересня 2018 рок, за відсутності кворуму, встановленого Статутом ГО ДТ «Русин», були проведені Загальні збори громадської організації Дачне товариство «Русин, що оформлені протоколом №2, на яких ухвалено рішення, які не відповідають вимогам закону (в тому числі рішення щодо розміру внесків, недопущення до земельних ділянок загального користування тощо) та порушують права членів дачного товариства.

Заявник повідомляє, що предметом позову, з яким заявник (позивач) має намір звернутись до суду у строк, що визначений ч. 4 ст. 115 ЦПК України є:

-визнання недійними рішень загальних зборів громадської організації Дачне товариство «Русин від 01.09.2018 року, що оформлені протоколом №2;

-усунення перешкод в користуванні позивачем електромережами Дачного товариства та зобов'язання підключити дачний будинок Позивача до електричної енергії, забезпечення вільного доступу до належної заявнику земельної ділянки та дачного будинку;

-зобов'язання правління Громадської організації дотримуватись вимог Статуту Дачного товариства, а всі рішення дій обмежувального характеру вчиняти виключно в порядку, що передбачений чинним законодавством України;

-стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 67 400,00 грн.

-стягнення судових витрат (в тому числі витрат на професійну правову допомогу.

До заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 150 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 ст.151 ЦПК України).

В цьому зв'язку слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст..151 ЦПК України та підлягає поверненню, оскільки всупереч вимогам ч.4 цієї статті заявником не обґрунтовано доцільність вжиття кожного із зазначених заходів забезпечення позову, окрім як, що обрані способи є ефективними способами забезпечення позову, а також в порушення п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України не зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, доказів того, що ОСОБА_1 є членом ГО Дачне товариство «РУСИН», зокрема, членської книжки на його ім'я, або довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3, яка згідно долученої до заяви членської книжки садівника є членом ГО ДТ «Русин», заявником не долучено, а також не зазначено та не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є власником вказаних в заяві земельної ділянки, дачного будинку, в тому числі не зазначено: адреса місцезнаходження та кадастровий номер земельної ділянки, або номер ділянки (дачного будинку).

Вимоги щодо заборони ГО ДТ «РУСИН», в особі Голови правління та членів Правління:

- вчиняти дії спрямовані на обмеження права користування позивача та членів його сім'ї електромережами (в тому числі шляхом відключення електроенергії у будь-який спосіб), водопостачальними спорудами, телефонними мережами та іншим майном, що знаходиться у спільній власності Дачного товариства,

- вчиняти дії та приймати рішення, що прямо не передбачені Статутом Громадської організації Дачне товариство «РУСИН», в тому числі не допускати будь-які транспортні засоби та будь-яких третіх осіб на територію загального користування Громадської організації Дачне товариство «РУСИН»,

- обмежувати доступ до території дачного ділянку гостей, знайомих, обслуговуючого персоналу, включаючи використовуваних ними транспортних засобів,-

заявником не конкретизовані, стосуються невизначеного ним кола осіб та невизначеного майна, і такі особи, а також майно в заяві не зазначені.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити, що за загальним правилом повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

телефон/факс 6-11-61

inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2-з/359/109/2018

Справа № 359/7358/18

19 вересня 2018 року

Для виконання:

Бориспільському районному відділенню АТ «Райффайзен Банк Аваль»

08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79

Для відома :

Заявнику - ОСОБА_6,

АДРЕСА_1

Представнику заявника - ОСОБА_7,

АДРЕСА_2

Направляємо для виконання (першому адресату) та відома копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі № 359/7358/18.

Додаток : копія ухвали на _____ аркушах.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів