Справа № 316/1665/18
Провадження № 2/316/886/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживав разом з матірю відповідачкою по справі та на підставі рішення суду з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина. Але протягом останніх двох років син проживає разом з позивачем, який займається його вихованням та матеріально забезпечує. Відповідачка не заперечувала проти того, щоб дитина проживала разом з батьком. Проте з позивача продовжують стягуватися аліменти на користь відповідачки на утримання сина, хоча дитина проживає з батьком та перебуває на його забезпеченні. Позивач вважає, що відповідачка аліменти використовує не на утримання сина, а на свої потреби, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр-т. Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область 71503) на 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко