Провадження № 2/712/63/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, вказуючи, що 15.10.2016 року помер ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (після одруження прізвище змінено на ОСОБА_1) перебувала у шлюбі з померлим, відповідно є спадкоємцем першої черги за законом належного померлому майна. З метою оформлення своїх спадкових прав 11.11.2016 року ОСОБА_5 звернулась до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 Станом на сьогоднішній день свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 не отримала, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Відповідно до постанови про нотаріальну відмову від 24.07.2018 року відмова нотаріуса вмотивована наявністю арешту на належну померлому квартиру АДРЕСА_1. З метою встановлення підстав накладення арешту на спадкове майно на адресу Центрального ВДВС м. Черкаси був направлений адвокатський запит. Натомість відповідь про підстави накладення арешту Центральний ВДВС не надав, зазначивши лише, що вони не вбачають підстав надавати інформацію на адвокатський відносно виконавчих проваджень, де стороною є ОСОБА_5 В Єдиному реєстрі боржників інформація про наявність у померлого ОСОБА_2 непогашених боргових зобовязань відсутня, що позбавляє можливості визначити можливу підставу накладення арешту на спадкове майно та правомірність його наявності. Враховуючи наведене, для визначення можливого предмета спору, який буде повязаний зі спадковими правами ОСОБА_1, та встановлення підстав накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 є потреба у вжитті заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви..

Заявниця в судове засідання не зявилась, представник заявниці адвокат ОСОБА_6 скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.?

На підставі ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З наведеного вбачається, що для встановлення можливих наявних перешкод у оформленні спадкових прав ОСОБА_1, у випадку наявності спору визначення предмета спору та його учасників є потреба у зобовязанні Центрального ВДВС надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 та копію постанови пре накладення арешту на належну померлому квартиру.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 118 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси надати завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, від 18.04.2011 року (ДВ Пепчук); звірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження по даному провадженню; завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження (у випадку наявності).

Копію ухвали для виконання направити до Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси (18018, м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 50).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий І.О.Мельник