Справа № 234/9599/18
Провадження № 6/234/211/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку для його пред'явлення до виконання

07 серпня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 29.05.2009 року по цивільній справі №2-2005/09 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 78741,57 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. 10.07.2009 року представником позивача були отримані виконавчі листи та пред'явлено їх до виконання 03.03.2010 року до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ, яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18100867 від 13.03.2010 року. Але, враховуючі надзвичайність подій через які АТ «Ощадбанк» було змушено залишене приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. З відповіді Гірницького ВДВС м. Макіївка було встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було повернуто стягувачу відповідно до постанови державного виконавця від 10.11.2014 року на підставі п.9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що ЗУ «Про боротьбу з тероризмом» та ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення АТО, та осіб, які проживають у зоні проведення АТО або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у зв'язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливо у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з боржника. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у зв'язку з чим виникла необхідність поновлення втраченого судового провадження. На підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2018 року у справі № 234/831/18 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2005/09 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, було задоволено. У зв'язку з проведенням активної фази АТО м. Макіївка, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ «Ощадбанк» не було. Документи по справі також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольний український владі. Тобто будь-яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цією причини строк пред'явлення виконавчого документу до виконання було пропущено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк на його пред'явлення до виконання.

У судове засідання представник заявника, представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 29.05.2009 року по цивільній справі №2-2005/09 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 78741,57 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. 10.07.2009 року представником позивача були отримані виконавчі листи та пред'явлено їх до виконання 03.03.2010 року до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ, яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18100867 від 13.03.2010 року. Але, враховуючі надзвичайність подій через які АТ «Ощадбанк» було змушено залишене приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. З відповіді Гірницького ВДВС м. Макіївка було встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 було повернуто стягувачу відповідно до постанови державного виконавця від 10.11.2014 року на підставі п.9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що ЗУ «Про боротьбу з тероризмом» та ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення АТО, та осіб, які проживають у зоні проведення АТО або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у зв'язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливо у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з боржника. На підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2018 року у справі № 234/831/18 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2005/09 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, було задоволено. У зв'язку з проведенням активної фази АТО м. Макіївка, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ «Ощадбанк» не було. Документи по справі також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольний український владі. Тобто будь-яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цією причини строк пред'явлення виконавчого документу до виконання було пропущено.

У відповідності з п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, перевіривши заяву, проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заявнику слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 433, п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виписаного на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 29.05.2009 року по цивільній справі №2-2005/09 про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 78741,57 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виписаног по цивільній справі №2-2005/09 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 78741,57 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. Г. Костюков