Справа № 180/1399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання - Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в м.Марганець Дніпропетровської області. Позов обґрунтовує тим, що їй, ОСОБА_1, згідно договору дарування від 03.09.2008 року належить будинок АДРЕСА_1 в м.Марганець Дніпропетровської області. В будинку з 1998 року зареєстрований її двоюрідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач жодного дня в будинку не проживав, оскільки в нього є будинок по АДРЕСА_2 в м.Марганець Дніпропетровської області, де він і мешкає. Особистих речей відповідача в її будинку немає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється, чим створює перешкоди у здійсненні користування будинком, оскільки розрахунок платежів здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, внаслідок чого виникають труднощі у оформленні субсидії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.4, 5-на звороті).

В будинку АДРЕСА_1 в м.Марганець Дніпропетровської області зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією домової книги (а.с.6-7).

Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03 серпня 2018 року (а.с.17).

12 липня 2018 року головою квартального комітету 35 кварталу ОСОБА_3 надано довідку про склад сім'ї, за якою в будинку АДРЕСА_1 в м.Марганець зареєстрований ОСОБА_2, який 20 років там не проживає (а.с.14).

14 липня 2018 року головою квартального комітету 35 кварталу ОСОБА_3 в присутності мешканців АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 (будинок АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (будинок АДРЕСА_5) складено акт про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.10.1998 року по момент складення акту не проживає в АДРЕСА_6 (а.с.8).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України).

За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником будинку АДРЕСА_7, а відповідач, хоча і зареєстрований в будинку, однак не проживає в ньому більше 20 років. Факт реєстрації в будинку відповідача, який в ньому не проживає, порушує права позивача як власника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_8

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, інформація щодо РНОКПП відсутня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9.

Третя особа: Марганецька міська рада, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Судове рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна