Справа № 562/2692/13-ц
Провадження №2/562/19/18
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у період з 01 січня 2004 року по липень 2012 року; визнано земельну ділянку площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 і житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Соборна, 17 у с.Бармаки Рівненського району та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35» 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер «ВК3115ВА» обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Соборна, 17 у с.Бармаки Рівненського району та на 1/2 частку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT35» 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер «ВК3115ВА»; визнано недійсним з моменту укладення договір дарування від 09 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за №3189, житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Соборна,17 у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області загальною площею 308,1 м2 вартістю 880645 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.

Проте, у вступній та описових частинах указаного вище рішення судом помилково вказано відповідача ОСОБА_4 як "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача", хоча відповідно до заяви позивача від 06 березня 2017 року останній залучений до участі у справі в якості співвідповідача, що свідчить про допущену у судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній та описовій частинах рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними, а саме: виключити у вступній частині рішення слова "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача", а в описовій частині слова "третя особа" замінити словом "відповідач".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: