Справа № 668/4398/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - економічної експертизи

17 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судово - економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 03.10.2008 № НЕН2GK00000118 отримала кредит в розмірі 34169,77 доларів США на термін до 30.10.2018 року, просить визнати вказаний договір недійсним.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2017 року призначено по даній справі судово-економічну експертизу.

Через не здійснення оплати за проведення експертизи, експертиза проведена не була.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого засідання.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки її висновок має суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Крім того, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним судово - економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №HEН2GK від 03.10.2008 р., на момент укладення такого договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.10.2008 р. по 01.12.2015 р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.12.2015 р.?

- чи відповідають розраховані реальна процентна ставка абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно базових умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №HEН2GK від 03.10.2008 р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.10.2008 р. по 01.12.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.12.2015 р.?

- чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №HEН2GK від 03.10.2008 р.?

- якими є реальна процентна ставка абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою №1 від 26.12.2011 р. до кредитного договору №HEН2GK від 03.10.2008 р. на момент укладення угоди та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.12.2011р. по 01.12.2015 р., із застосуванням в наступних періодах до офіційного курсу долара США станом на 01.12.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній угоді та додатку до неї?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно базових умов зазначених на момент укладення додаткової угоди №1 від 26.12.2011 р. до кредитного договору №HEН2GK від 03.10.2008 р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 26.12.2011р. по 01.12.2015 р., із застосуванням в наступних періодах до офіційного курсу долара США станом на 01.12.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по додатковій угоді №1 від 26.12.2011 р. до кредитного договору №HEН2GK від 03.10.2008 р.?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи (73000, м.Херсон, вул.28 Армії, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів справи.

Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

На час проведення судово-економічної експертизи надати експерту «Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи матеріали цивільної справи №668/4398/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан