Справа № 303/5442/18
рядок стат.звіту - 3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 4 601,37 гривень та судового збору з ОСОБА_1.

Суд, на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

19 вересня 2018 року на вказаний запит надійшла відповідь з виконкому Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 1127 від 13.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу ТОВ «Закарпатгаз Збут» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, даних щодо дати народження немає, а у відповіді на запит суду отримано інформацію, що за адресою вказаною в заяві зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Курах Л.В.