Справа № 716/1050/18
Ухвала

Іменем України

26.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря - Барабащук О.А. ,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 (в особі представника ОСОБА_4В.) про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 27.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10:30 год. 26.09.2018.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, просили провести підготовче судове засідання без їх участі та звернулися до суду з письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці, тобто за місцем реєстрації відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці, посилаючись на те, що спірне майно знаходиться на території Заставнівського району, отже вважають, що дана цивільна справа підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місце знаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з п. 42 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України в редакції Закону 2004 року). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є витребування майна згідно переліку із тридцяти одного найменування, яке знаходиться у чужому незаконному володінні відповідача ОСОБА_3

Із ст. 181 ЦК України, вбачається, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Разом з тим, зазначене вище майно, що знаходиться, як вказує позивач в домогосподарстві ОСОБА_3 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Першого Травня , 42Б є рухомим майном.

Правила виключної підсудності встановлено ч.1 ст.30 ПКУ України для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Для визначення підсудності цивільних справ, що виникають з приводу рухомого майна слід застосовувати правила загальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі на даний час зареєстровані в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці. Зокрема, згідно інформації УДМС у Чернівецькій області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.161. Місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно розяснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у випадку, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, оскільки до початку розгляду справи по суті з'ясувалось, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Чернівці, то дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 259, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №716/1050/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння передати на розгляд за підсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018.

Суддя О.Пухарєва