Справа № 283/1090/18 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.
Категорія 50 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

25 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25.07.2018

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.07.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13.09.2018 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, а також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що копію повного тексту рішення суду отримав 15.08.2018, а тому існують підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в розумінні положень ст. 354 ЦПК України.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25.07.2018 було проголошено вступну і резолютивну частину рішення Малинського районного суду, повний текст якого складено 30.07.2018 (а.с. 152-155). Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав15.08.2018, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 156).

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою захисту права ОСОБА_1 на судовий захист, суд вважає вказані ним підстави поважності причин пропуску строку, які також підтверджуються матеріалами справи, поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25.07.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25.07.2018.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25.07.2018.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя