Справа № 496/3230/18
Провадження № 2/496/1551/18
25 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданнів залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником частини будинку №10 по вулиці Кам'янистій в с. Усатово Біляївського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Співвласником даного будинку на підставі того ж свідоцтва є брат позивача ОСОБА_3, з яким з вересня 2007 року зв'язок повністю зник, ніяких відомостей про його фактичне місце знаходження позивач та члени його родини не мають, звісток від ОСОБА_3 не надходило. Позивач проводить капітальний та косметичний ремонт житла, сплачує земельний податок, не маючи права приватної власності на іншу частину нерухомого майна. Позивач неодноразово звертався до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області з клопотанням про те, щоб визнали за ним право власності на дану частину будинку, оскільки він понад 15 років безперервно користується даним нерухомим майном. Однак Усатівська сільська рада йому відмовила та порадила звернутись до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 1.09.1984, будинок №10 по вулиці Кам'янистій в с. Усатово Біляївського району Одеської області належить ОСОБА_3Ф та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до домової книги ОСОБА_3Ф був прописаний за адресою будинок №10 по вулиці Кам'янистій в с. Усатово Біляївського району Одеської області (а.с. 10).
Згідно копій розрахункових книг виписаних на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що всі розрахунки сплачувались позивачем, тобто він вільно та відкрито володіє вищезазначеним нерухомим майном (а.с. 13-17), також це підтверджується договором страхування майна фізичної особи серії ММ № 329909 (а.с. 18).
ОСОБА_2 прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1972 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії КК №887052 та довідкою виданою виконкомом Усатівської сільської ради від 07.06.2018 року № 1499 (а.с. 5, 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - визнання права.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року: « можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень ст. 15, 16 ЦК, а також ч. 4 ст. 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності».
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 безперервно володіє вказаним вище нерухомим майном більше п'ятнадцяти років поспіль і тому має право набути право власності на це майно за набувальною давністю, як це передбачено ст. 344 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України суд,
Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину будинку, ? частину літньої кухні, на ? частину гаражу, які знаходяться по вул. Кам'яниста № 10 в селі Усатово Біляївського району Одеської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на ? частину будинку, ? частину літньої кухні, на ? частину гаражу, які знаходяться по вул. Кам'яниста № 10 в селі Усатово Біляївського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з моменту вручення йому повного заочного тексту рішення.

Суддя Буран В.М.

25 вересня 2018 року