Справа № 405/2262/18
Провадження №2/405/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі :

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу №405/2262/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 54 302, 92 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 16 112, 55 грн., а разом 70 415, 47 грн., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 грудня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_3 на її (позивача) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

На виконання зазначеного рішення 20 січня 2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда було видано виконавчий лист, на підставі якого 13 лютого 2010 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження, при цьому, з часу відкриття виконавчого провадження відповідач аліменти не сплачував, вжитими державним виконавцем заходами майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, - не виявлено, а даними відповідних органів відповідач офіційних доходів не має, пенсію не отримує.

Вказала, що 12 лютого 2018 року державним виконавцем Подільського ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області було закінчено виконавче провадження на підставі п.7 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з досягненням сином ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.03.2018 року №17390207/7 станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 54 302 грн. 92 коп.

З огляду на зазначене та з посиланням на ст.194 СК України позивач вважає, що вона має право на стягнення з відповідача суми заборгованості по аліментам, оскільки за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів, а виконавче провадження з їх стягнення закінчено з підстав досягнення дитиною повноліття.

Також зазначила, що відповідно до ст.196 СК України вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів в розмірі 16 112 грн. 55 коп., яка розрахована на підставі довідки-розрахунку заборгованості зі сплати відповідачем аліментів за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за кожен місяць, наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 54 302, 92 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 16 112 грн. 55 коп., а всього 70 415 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Подільський ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, судом повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, при цьому, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.06.2018 року) заявлені позивачем позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 14.06.2018 року) зазначила про невизнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на пояснення відповідача про те, що аліменти на утримання сина ОСОБА_6 він сплачував, про що є підтвердження, у зв'язку з чим позивачем невірно розрахована пеня. Крім того, представник відповідача заперечила щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, зазначивши те, що заборгованість, яка виникла зі сплати аліментів, які вже стягнуті за рішенням суду, повинна стягуватися в рамках виконавчого провадження та повторне стягнення заборгованості по аліментам при наявності судового рішення, - є недопустимим. Просила відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши представників учасників справи, зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, враховуючи заперечення відповідача проти позову, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №1357, батьками в якому зазначені: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 грудня 1999 року зроблено запис за №445 та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 27 листопада 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів 27.11.2009 року за №630, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 грудня 2009 року (справа №2-3527/2009), яке набрало законної сили 04 січня 2010 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2009 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м.Кіровограда 20.01.2010 року видано виконавчий лист №2-3527, який в подальшому пред'явлено стягувачем до виконання до органу ДВС.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 13.02.2010 року відкрито виконавче провадження (ВП №17390207) з виконання зазначеного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 12.02.2018 року на підставі п.7 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3527, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зазначена постанова мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 закінчився строк для даного виду стягнень у зв'язку з тим, що дитина досягла повноліття. Заборгованість по аліментам на день повноліття складає 54 302, 92 грн. Заходами, вжитими державним виконавцем, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам, - не виявлено. Боржник за адресою місця реєстрації (проживання) не мешкає. За даними відповідних органів не працює, офіційних доходів не має, пенсію не отримує.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №17390207/7 від 28.03.2018 року, виданої за підписом державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Пісної В.С., за відсутності у Відділі підтверджуючих документів про сплату аліментів боржником самостійно, також за відсутності відомостей щодо місця роботи боржника, заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 ( за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8) становить 54 302 грн. 92 коп.

Звертаючись до суду з позовом позивач, посилаючись на ст.ст.194, 196 СК України, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 54 302 грн. 92 коп. та пеню за несплату аліментів за аналогічний період в розмірі 16 112 грн. 55 коп., при цьому позивачем було проведено щомісячний розрахунок пені за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів, що становить 2 504 дні за вказаний вище період, на підставі чого судом відзначається наступне.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом (ч. ч. 1, ч. 4 ст. 195 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст. ст. 194-197 СК України та ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення щодо стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, за якими виконавчий лист міг бути предявлений протягом усього періоду, на який присуджені платежі, і в редакції Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999 року.

За змістом зазначених норм закону розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернуто на майно боржника. При цьому звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; і інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження.

Спір щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів (а не про стягнення заборгованості) вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.2-3, ч. 4, 9 ст. 74 Закону).

Крім того, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України).

З огляду на зазначене, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами, при цьому, стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду Сімейний Кодекс України (ч. 3 ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника аліментів (ст. 187 СК України), в той час, як в даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на користь позивача відбувалося за рішенням суду.

Таким чином, судом відзначається, що для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Виходячи з наведених положень Сімейного кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно розрахунку державного виконавця від 28.03.2018 року №17390207/7, розмір якої (заборгованості) на час судового розгляду справи не оспорений ні стягувачем, ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду.

За таких обставин, у суду немає підстав вважати порушеним право позивача на стягнення заборгованості за аліментами у порядку, визначеному ст. ст. 194-195 СК України, ;an=658">ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", а тому правові підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 54 302 грн. 92 коп. задоволенню не підлягають.

Крім того, статтею 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В порядку ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, для стягнення неустойки, необхідно встановити вину особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, у виникненні заборгованості.

З наданих позивачем доказів, а саме: довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28 березня 2018 року №17390207/7, судом встановлено, що внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, утворилась заборгованість за період з 16 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 54 302 грн. 92 коп., при цьому, відомостей, що вказана заборгованість сплачена відповідачем представником відповідача під час судового розгляду справи не надано, як не доведено суду і тих обставин, що заборгованість виникла з незалежних від боржника причин.

Неустойка є видом відповідальності, яка діє до повного виконання його обов'язку. Позивач має право на стягнення неустойки з моменту виникнення заборгованості з вини відповідача до моменту повного виконання обов'язку зі сплати заборгованості за аліментами.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має тривалий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо, при цьому, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Виходячи з довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28 березня 2018 року №17390207/7, за період з 16 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 позивачем визначено розмір пені, який становить:

за вересень 2009 року: 207,5 *1% * 14 = 29,05

за жовтень 2009 року: 418,72*1% * 31 = 129,8

за листопад 2009 року: 417,82*1% * 30=125,35

за грудень 2009 року: 473,28*1% * 3=146,71

за січень 2010 року: 397,5*1% * 31 =123,22

за лютий 2010 року: 408,2*1% * 28 =114,3

за березень 2010 року: 441,8*1% * 31 =136,95

за квітень 2010 року: 441,8*1% * 30 =132,54

за травень 2010 року: 441,8*1% * 31=136,95

червень 2010 року: 498,45*1% *30=146,53

за липень 2010 року: 495,2*1% * 31 =153,51

за серпень 2010 року: 493,4*1% * 31=152,95 вересень 2010 року: 491,6*1% *30=147,48

за жовтень 2010 року:494,75*1%*31=153,37 листопад 2010року: 491,9*1% * 30=147,57

за грудень 2010 року: 565,4*1% * 31 =175,27

за січень 2011 року: 482,9*1% * 31 =149,7

за лютий 2011 року: 494,4*1% * 28=135,43 березень2011 року: 505,8*1% *31=156,8

за квітень 2011 року: 540,5*1%*30=162,15 травень 2011 року: 540,5*1% *31=167,55 червень 2011 року: 540,5*1% *30=162,15

за липень 2011 року: 566,75*1% *31=175,69 серпень 2011 року: 566,75*1% * 31=175,69

за вересень 2011 року: 566,75*1% * 30 =170

за жовтень 2011 року: 566,75*1% * 31 =175,69

за листопад 2011 року: 566,75*1% * 30 =170

за грудень 2011 року: 566,75*1% *31=175,69

за січень 2012 року: 538,75*1% * 31 =167

за лютий 2012 року: 548,5*1% * 29 =159

за березень 2012 року: 575,09*1% * 31 =178,28

за квітень 2012 року: 575,09*1% * 30 =172,53

за травень 2012 року: 575,09*1% * 31 =178,28

за червень 2012 року: 575,09*1% * 30 =172,53

за липень 2012 року: 640,27*1% * 31 =198,48

за серпень 2012 року: 616,92*1% *31=191,24 за вересень 2012 року: 627,13*1%*30=188,14

за жовтень 2012 року: 625*1% * 31 =193,75

за листопад 2012 року: 623,5*1% * 30 =187

за грудень 2012 року: 665,09*1% * 31 =206,18

за січень 2013 року: 665,09*1% * 31 =206,18

за лютий 2013 року: 665,09*1% * 28 =186,22

за березень 2013 року: 616,75*1% * 31 =191,19

за квітень 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67

за травень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199

за червень 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67

за липень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199

за серпень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199

за вересень 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67

за жовтень 2013 року: 642,25*1% * 31 =199

за листопад 2013 року: 642,25*1% * 30 =192,67

за грудень 2013 року: 665*1% * 31 =206,15

за січень 2014 року: 711 * 1% * 31 =220,41

за лютий 2014 року: 711*1% * 28 =199

за березень 2014 року: 665*1% * 31 =206,15

за квітень 2014 року: 667*1% * 30 =200,1 травень2014 року: 688,5*1% * 31 =213,43

за червень 2014 року: 742,5*1% * 30 =222,75

за липень 2014 року: 756,75*1% * 31 =234,59

за серпень 2014 року: 697,75*1% * 31 =216,3 завересень 2014 року: 730,5*1% * 30=219,15

за жовтень 2014 року: 716,5 * 1 % * 31 =222,11

за листопад 2014 року: 700,25*1% * 30 =210

за грудень 2014 року: 772*1% * 31 =239,32

за січень 2015 року: 671,75*1% * 31 =208,24

за лютий 2015 року: 680,5*1% * 28 =190,54

за березень 2015 року: 728,75*1% * 31 =225,91

за квітень 2015 року: 753,75*1% * 30 =226,12

за травень 2015 року: 782*1% * 31 =242,42

за червень 2015 року: 839,25*1% * 30 =251,75

за липень 2015 року: 869,25*1% * 31 =269,46

за серпень 2015 року: 824,25*1% * 31 =255,51

за вересень 2015 року: 863,75*1% * 30 =259,12

за жовтень 2015 року: 923,5*1% * 31 =286,28

за листопад 2015 року: 889,75*1%*30=266,92

за грудень 2015 року: 1037,25*1% *31=321,55

за січень 2016 року: 1037,25*1% * 31 =321,55

за лютий 2016 року: 1037,25*1% * 29 =300,8

за березень 2016року: 1037,25*1% * 31 =321,55

за квітень 2016 року: 1037,25*1% * 30 =311,17

за травень 2016 року: 1037,25*1% * 31 =321,55

за червень 2016 року: 1037,25*1% * 30 =311,17

за липень 2016 року: 1037,25*1% * 25 =259,31

Загальний розмір неустойки (пені) за період з 16 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 становить 16 112 грн. 55 коп., який вираховується шляхом складання (додавання) вказаних вище сум пені за кожен місяць, та який приймається судом до уваги, при цьому, порядок нарахування пені відповідачем не оспорюється.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів, їх задоволення та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 16 112 грн. 55 коп.

В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстр. за адресою АДРЕСА_2, пеню за прострочення сплати аліментів за період з 16 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 16 112 (шістнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 16.09.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 54 302 грн. 92 коп., - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова