РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

сторін:

представника позивача - Жаданової А.В.,

відповідачів - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Сватівської районної дердавної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Про родину ОСОБА_2 Сватівській райдержадміністрації стало відомо 07 лютого 2018 року після надходження листа від директора Сватівської ЗОШ І-ІІІ ст.. № 2, відповідно до якого 06 лютого 2018 малолітня ОСОБА_6 не прийшла до школи після закінчення лікарняного. Цього ж дня за місцем проживання родини вийшла комісія у складі трьох працівників ЗОШ І-ІІІ ст.. № 2, але батьки двері будинку не відчиняли, незважаючи на те, що було чути, що вдома хтось є. Відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків, нехтують своїми обов'язками по утриманню та вихованню своїх дітей. Діти наразі проживають у своєї бабусі - ОСОБА_4 Коштів на утримання дітей не надають, бабуся займається їх утриманням зі своєї пенсії та з матеріальною допомогою тітки дітей - ОСОБА_8 В будинку відповідачів брудно та не створено ніяких умов для проживання дітей. Відповідач ОСОБА_2 також засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України. На неодноразові попередження з боку Сватівської райдержадміністрації про припинення нехтування своїми обов'язками по відношенню до своїх дітей, відповідачі не реагують та продовжують ухилятись від виконання своїх обов'язків. Характеризуються відповідачі негативно.

Просить суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню по неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку та піклування на дітьми, опікуном та піклувальником призначити їхню бабусю - ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини її доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2- 466-11, виданий за рішенням Сватівського районного суду від 12.08.2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 і до повноліття найстаршої дитини; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 930 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання цієї заяви та до досягнення дітьми повноліття.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Жаданова А.В. на позові наполягає з підстав, зазначених у ньому, пояснила, що відповідачі своїми дітьми не займаються, не дбають про їхній розвиток, не піклуються про їхнє утримання та виховання, нехтують своїми обов'язками по відношенню до своїх дітей. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судове засідання позов визнали повістю, про що надали суду письмові заяві , які підтримали, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, стягнення з них аліментів та призначення опікуном та піклувальником бабусю дітей ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідачі не утримають та не займаються вихованням своїх дітей. Вона є бабусею дітей, наразі вони проживають з нею, вона здійснює за ними догляд, займається їх утриманням та вихованням, тому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до своїх дітей, встановити опіку та піклування, призначити її опікуном та піклувальником та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей у зазначеному у позові розмірі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копій свідоцтв про народження, відповідачі являються батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, про що в судовому засіданні пояснили представник позивача, третя особа, яка є бабусею дітей та самі відповідачі, визнали позов в судовому засіданні та надали суду письмові заяви.

Окрім того, факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується також наданими в матеріали справи доказами:

-доповідна адміністрації Сватівської ЗОШ І-ІІІ ст.. № 2 про відсутність малолітньої ОСОБА_6 на заняттях без поважних причин (а.с.17)

-рішенням Служби у справах дітей Сватівської РДА від 07.03.2018 № 16 про попередження ОСОБА_3 про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей (а.с.23);

-письмовим поясненням ОСОБА_4 на адресу начальника Служби у справах дітей Сватівської РДА щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачами від 15.03.2018 (а.с.25);

-витягом з протоколу № 4/18 від 15.03.2018 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини (а.с.26-28);

-актом контрольного обстеження житлово - побутових умов місця проживання відповідачів від 21.03.2018 (а.с.29);

-листом директора Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (ас.32);

-витягом з протоколу № 7/18 від 18.04.2018 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини (а.с.33-34);

-актом контрольного обстеження житлово - побутових умов місця проживання відповідачів від 08.05.2018 (а.с.35);

-Доповідною провідного спеціаліста Служби у справах дітей Сватівської РДА на ім'я начальника Служби у справах дітей Сватівської РДА від 08.05.2018 (а.с.26);

-письмовим поясненням ОСОБА_4 на адресу начальника Служби у справах дітей Сватівської РДА щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачами від 10.05.2018 (а.с.38);

-витягом з протоколу № 8/18 від 15.05.2018 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини (а.с.40-41);

-письмовим поясненням на ім'я начальника служби у справах дітей Сватівської РДА неповнолітнього ОСОБА_5 від 15.05.2018 (а.с.42);

-письмовою заявою ОСОБА_4 на начальника служби у справах дітей Сватівської РДА (а.с.45);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.47-49);

-витягом з протоколу № 10/18 від 26.06.2018 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини (а.с.52-54);

-актами обстеження житлово - побутових умов від 21 грудня 2017 та від 06 лютого 2018 (а.с.58-59).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, про що суду надані копії відповідних постанов по справі про адміністративне правопорушення (а.с.18,19,22,30,31,37,39,43-44)

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 309 ККУ країни, про суду надано копію даного вироку (а.с.24).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 негативно характеризуються (а.с.20,21,55,56).

Відповідач ОСОБА_2 також перебуває на обліку у лікаря - нарколога поліклінічного відділення Сватівського РТМО (а.с.60)

Крім того, згідно виконавчого листа № 2-466-11 від 12.08.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2011 р. і до повноліття найстаршої дитини (а.с.63).

Наказом № 10 від 15 березня 2018 року начальника служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації було тимчасово влаштовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в родину бабусі - ОСОБА_4 до вирішення подальшого влаштування дітей (а.с.64).

Водночас, ОСОБА_4 - бабуся дітей, отримує пенсію (а.с.67), придатна бути опікуном, згідно висновку про стан здоров'я (а.с.68). позитивно характеризується (а.с.69), до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.70).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сватівської РДА про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до своїх дітей - служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до своїх дітей (а.с.72-74).

Відповідно до висновку про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам, служба у справах дітей вважає доцільним встановлення опіки ОСОБА_4 над її онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.71).

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до своїх дітей, не здійснюють належного догляду за ними, не забезпечують необхідного виховання та утримання, а також не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, не забезпечують необхідним харчуванням.

Судом також встановлено, що на час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 проживають, виховуються та на даний час перебувають на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_4, а їхні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків не виконують, не займаються їхнім вихованням, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням та розвитком дітей, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку на малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, суд вважає за необхідне задовольнити позов про позбавлення батьківських прав відповідачів, то над дітьми слід встановити також опіку та піклування.

Крім того, оскільки судом вирішено позбавити батьківських прав відповідачів, то і виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід скасувати та стягнути з відповідачів аліменти на корить ОСОБА_4 на утримання дітей.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення її батьківських прав, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку та піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їх опікуном та піклувальницею бабусю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини її доходу щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року і до повноліття дітьми.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 930 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року і до повноліття дітьми

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-466-11, виданий за рішенням Сватівського районного суду від 12.08.2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 і до повноліття найстаршої дитини, з дня подання цієї позовної заяви.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2018 р.

Суддя: С.М. Скрипник