overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/9672/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

07 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів задоволено частково.

В рішенні суду допущено описку, а саме зазначено номер справи 686/9677/18 та номер провадження 2/686/3470/18 замість номер справи 686/9672/18 та номер провадження 2/686/3469/18.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку і зазначити вірний номер справи 686/9672/18 та вірний номер провадження 2/686/3469/18.

Відповідно до ст . 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в допущену у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів і зазначити вірний номер справи 686/9672/18 та вірний номер провадження 2/686/3469/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
справа № 361/431/18
провадження № 2/361/1207/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засіданні не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 листопада 2018 року на 08 год. 50 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом Сті Мортен до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа за позовною заявою Сті Мортен до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи заявлене клопотання та виходячи з положень ст.212 ЦПК України, а також те, що представник позивача знаходиться в м.Києві, приймаючи до уваги значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судових засідань, з метою економії коштів та часу, забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання по даній цивільній справі та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Сті Мортен до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, яке призначене на 20 лютого 2019 року о 14:00 годині в залі засідань Херсонського міського суду Херсонської області провести в режимі відеоконференції.

Участь представника позивача адвокату ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Шевченківському районному суду м.Київа забезпечити відеоконференц звязок з Херсонським міським судом Херсонської області.

Представнику позивача адвокату ОСОБА_2 слід зявитися до Шевченківського районного суду м.Києва 20 лютого 2019 року о 14:00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити для організації виконання Шевченківському районному суду м.Київа та до відома учасникам цивільного процесу у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 718/1795/18
Провадження №2/718/579/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"24" вересня 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Валявська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Валявська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В підготовче засідання сторони не з'явились, позивач та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, скерував до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена, про день, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду повернувся рекомендований лист з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Представник третьої особи Валявської сільської ради у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання судового виклику. Заяв про відкладення підготовчого засідання не подав. Відзиву на позов не надходило.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Валявська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.15 хв. 12 жовтня 2018 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мінів О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., вивчивши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в розмірі 4705,31 грн.

В порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харків за № 12-0 відповідно до якої щодо боржника ОСОБА_1, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади м. Харкова, відомості відсутні.

За таких обставинах, відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1243/18
Провадження № 2/596/546/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

"21" вересня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення суду буде виготовлено 27 вересня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1258, 1268 ЦК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48260, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 36,3 м2, житловою 18,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа №710/156/18
Номер провадження 2/710/254/18
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.09.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39010,87 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2008.

25.09.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Соснівський районний суд м. Черкаси.

Сторона відповідачів не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.10.2018 о 14 годині з Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 та зобов'язати її з'явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 415/4676/17
Провадження № 22ц/782/396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

2018 року, вересня місяця, 19-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Гаврилюка В.К., Стахової Н.В., за участю секретаря: Данько Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі (№ 415/4676/18 суддя І інстанції Фастовець В.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд Луганської області, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2018 року змінити, скасувавши його у частині визначення розміру стягнення та стягнення судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Східний, буд. 1, кк. 9) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, р/р 3111, МФО № 305299), заборгованість у розмірі 9 255,18 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2007 року, яка складається з: 2 444,58 грн. заборгованість за кредитом; 6 810,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати у сумі 465,60 грн., стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь держави судові витрати у сумі 567,20 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити через їх необгрунтованість.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено до 24 вересня 2018 року.

Головуючий Судді
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1202/18
Провадження № 2/497/627/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25.09.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції, а саме судовий збір у розмірі 704.80 гривен, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 28.09.2018 року.

Суддя С.В.Кодінцева
Справа № 603/688/18
Провадження № 2-о/603/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Гориглядівська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зі змісту заяви про втановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до територіальної юрисдикції Монастириського районного суду Тернопільської області.

Наведене підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України серії МА №431665, виданого 20.01.1998 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на імя заявника ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведені обставини, реєстрацію та фактичне місце проживання заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), суд вважає за необхідне передати справу суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 316, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гориглядівська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення передати за територіальною підсудністю на розгляд Роменському міськрайонному суду Сумської області (юридична адреса місцезнаходження: вул.Соборна, 12 (б-р Шевченка, 14, м.Ромни Сумської області, 42000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2