Справа № 362/5024/18
Провадження № 2-з/362/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, про забезпечення доказів відповідно до положень ст. 116 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2018 року звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів відповідно до положень ст. 116 ЦПК України, в якій просить суд наступне.

Визначити спосіб забезпечення доказів позовних вимог, постановити судове рішення яким надати дозвіл на огляд (обстеження дослідження) за участю фахівців: експерта(ів) спеціаліста(ів), що мають знання в сфері будівництва, самочинно зведеного житлового будинку на земельній ділянці площею 0,06 га (6 соток), кадастровий номер НОМЕР_1, у садовому товаристві «Фізик» Гвоздівської сільської ради Васильківського району.

Доручити виготовити технічний паспорт з описом характеристики будівлі.

Ухвалу для виконання направити «Васильківське бюро технічної інвентаризації та земельного кадастру» за адресою: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, будинок 2.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 362/3142/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заявник вказує, що предметом спору є право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини будівельних матеріалів та обладнання, що використані при будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,06 га (6 соток), кадастровий номер НОМЕР_1, у садовому товаристві «Фізик» Гвоздівської сільської ради Васильківського району, після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказано, що у заявниці з відповідачкою немає порозуміння щодо поділу спадщини і остання не допускає заявницю до будинку, а також не надає будь-які документи які б підтвердили факт будівництва, технічних характеристик, вартості та відсоткової готовності будівництва, тому заявник звернулась до суду з даною заявою про забезпечення доказів.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачено ч. 3 ст. 118 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 4. ст. 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Як роз'яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 17.08.2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 21.05.2016 року складено відповідний актовий запис № 8094.

Відповідно до копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частини земельної ділянки, ОСОБА_1 звернулась 30.06.2017 року до Двадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-016 від 28.11.2016, земельна ділянка площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для колективного садівництва, місце розташування: Київська область, Васильківський район, Гвоздівська сільська рада, с/т «Фізик», належить на праві власності ОСОБА_2, документ, що посвідчує право - Державний акт від 06.10.2009 ЯЕ 745363.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 111129537, дата формування: 19.01.2018, 1/4 частка земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для колективного садівництва, адреса: Київська обл., Васильківський р., с/рада Гвоздівська, «Фізик» садівниче товариство (садове товариство), на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 22-ц/780/4612/17, виданий 17.10.2017, видавник: Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Київської області; витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-016, виданий 28.11.2016, видавник: Відділ у Васильківському районі Головного управління у Київській області.

Заявник посилається на те, що у неї з відповідачкою немає порозуміння щодо поділу спадщини і остання не допускає заявницю до будинку, а також не надає будь-які документи які б підтвердили факт будівництва, технічних характеристик, вартості та відсоткової готовності будівництва, хоча заявник є власником 1/4 частки спірної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору, а також те, що вказані у заяві докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування доказів, є необхідним для правильного і об'єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно заявник не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 116, 118, 259-261, 353, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд (обстеження дослідження) за участю фахівців: експерта(ів) спеціаліста(ів), що мають знання в сфері будівництва, самочинно зведеного житлового будинку на земельній ділянці площею 0,06 га (6 соток), кадастровий номер НОМЕР_1, у садовому товаристві «Фізик» Гвоздівської сільської ради Васильківського району.

Доручити «Васильківське бюро технічної інвентаризації та земельного кадастру» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, будинок 2), виготовити технічний паспорт з описом характеристики будівлі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М.Кравченко