Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 509/170/14-ц

провадження № 61-10153ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Югмрамор-Граніт» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження; надати документ, що підтверджує сплату судового збору, зазначити всіх учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання, надати копії скарги для направлення їм, а також уточнити клопотання касаційної карги, зазначивши дату ухвалення рішення судом апеляційної інстанції та правильне найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга у новій редакції, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 923,20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було зазначити в касаційній скарзі третю особу - ТОВ «Югмрамор-Граніт», його місце знаходження, а також надати копію касаційної скарги разом з додатками для направлення ТОВ «Югмрамор-Граніт».

Крім того, ОСОБА_1 необхідно було надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3 958,80 грн.

Разом з тим, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У серпні 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2018 року повторно направлено ОСОБА_1 на вказану ним у касаційній скарзі адресу, яка була ним отримана 30 серпня 2018 року.

У вересні 2018 року до суду надійшла касаційна скарга у новій редакції із зазначенням третьої особи - ТОВ «Югмрамор-Граніт», надана копія касаційної скарги, а також надана квитанція від 03 вересня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 958,80 грн.

Разом з тим, судовий збір сплачений за реквізитами, які вже з 02 липня 2018 року не належать Верховному Суду, про що було повідомлено на офіційному сайті Верховного Суду.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Таким чином, необхідно продовжити строк для сплати судового збору у повному обсязі.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 958,80 грн за належними Верховному Суду реквізитами.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв