Справа № 540/717/18
Номер провадження 2/540/441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2003 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого стали відбуватися сварки. Можливості зберегти сім'ї немає, подружні відносини припинились з червня 2018 р., спільне господарство не ведуть, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Суперечок про спільне майно немає. У зв'язку з наведеним позивач просить не надавати строк для примирення, шлюб розірвати та судові витрати покласти на неї.

У судове засідання сторони не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.19). Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.20).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 08.08.2003 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 8).

Згідно довідки Машівської селищної ради Полтавської області №714 від 29.08.2018 р. відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, спільним побутом не пов'язані з червня 2018 р., спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З відповідача сплачений позивачем судовий збір не стягувати, оскільки позивач просила судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352(триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., уродженка смт Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.09.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженець смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик