Справа № 373/34/18 Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.
Провадження № 22-ц/780/3073/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 22.06.2018
УХВАЛА

22 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року закрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з тим, апелянт посилається на п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, відповідно до якої у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не повязано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Вказане посилання апелянта на п. 22 Постанови не заслуговує на увагу, оскільки апелянт оскаржує не рішення суду першої інстанції, а ухвалу, тому апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1762 грн.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУДКСУ у Київській області, банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1