Справа № 561/827/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

секретаря судового засідання Расевич Г. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічненської селищної ради депутатів трудящих Зарічненського району Рівненської області 29 березня 1962 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не здійснив розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), спадкування відбувається за законом.

Як дружина ОСОБА_3 заявниця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця продовжували проживати у вказаному будинку.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно встановити факт належності спадкодавцю свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1962 року, так як дане свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_3.

З метою оформлення спадщини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2.

У судове засідання заявниця не з'явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням про підтримку заявлених вимог у повному обсязі та з проханням їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що за змістом ч. 3 ст. 223 ЦПК України дозволяє проводити розгляд справи за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області тобто до прийняття чинного Цивільного кодексу України то згідно ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1962 року виконкомом Зарічненської селищної ради депутатів домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_3. Факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_3 підтверджується записами у будинковій книзі, зокрема на штемпелях про прописку вказана адреса АДРЕСА_4. Згідно витягу з рішення № 56 від 30 липня 2018 року виконавчого комітету Зарічненської селищної ради Рівненської області змінено поштову адресу житлового будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 на поштову адресу: житловий будинок АДРЕСА_1.

Довідкою Зарічненської селищної ради № 4625 від 17 серпня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 1933 року народження проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12 січня 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (дата його смерті) разом з дружиною ОСОБА_1 1935 року народження, яка проживає у цьому будинку по даний час.

Крім того паспорт громадянина України, виданий на ім'я заявниці, технічний НОМЕР_1 на газифіковану квартиру, технічним паспортом садибного (індивідуального) житлового будинку від 20 серпня 2018 року та сукупністю інших документів підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

У первинних документах, зокрема свідоцтві про народження старого зразка серії НОМЕР_4, виданим Зарічненським РАГС Рівненської області 21 листопада 1955 року вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селищі Старі - Коні Заріченського району Рівненської області, а згідно свідоцтва про одруження старого зразка, серії НОМЕР_5, від 18 січня 1956 року, виданого Зарічненським РАГС Рівненської області померлий ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, 1935 року народження якій після укладення шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_2.

За інформацією з Довідки № 1-16/629 від 22 серпня 2018 року Зарічненської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось, що підтверджено витягами зі спадкового реєстру № 53415389 та № 53415365.

Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2.

З досліджених в ході судового розгляду документів вбачається різне написання імені чоловіка заявниці, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 28 березня 1962 року та у зведеному оціночному акті по домоволодінню власне ім'я чоловіка заявниці вказано як ОСОБА_3 що на думку суду викликане помилковим написанням цього імені, оскільки у первинних документах та у документах, які видані пізніше власне ім'я чоловіка заявниці зазначалось як "ОСОБА_2".

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені в ході судового розгляду докази доводять факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічненської селищної ради депутатів трудящих Зарічненського району Рівненської області 29 березня 1962 року ОСОБА_2. Метою встановлення цього факту для заявниці є реалізація її спадкових прав, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1, 34000, ІПН НОМЕР_2), заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області (місцезнаходження вул. Центральна 6а, смт Зарічне, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічненської селищної ради депутатів трудящих Зарічненського району Рівненської області 29 березня 1962 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик