Cправа № 324/458/16-ц
Провадження № 6/324/27/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Басараб А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

24.06.2016 рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у цивільній справі 324/458/16-ц, яке набрало законної сили 09.08.2016, було задоволено позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» заборгованість за кредитним договором №233274/30/к/ПО від 11.04.2014 в сумі 12835,18грн. та судові витрати в сумі 2128грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» штраф, передбачений п.4.2 договору поруки №233274/30/к/ПР/ПО від 11.04.2014, в сумі 600грн. 09.03.2017 Пологівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист по справі №324/458/16-ц стосовно боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» штрафу, передбаченого п.4.2 договору поруки №233274/30/к/ПР/ПО від 11.04.2014, в сумі 600грн., який був пред'явлений до виконання в Пологівський ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника 04.12.2017.

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в якій заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому листі №324/458/16-ц, виданому 09.03.2017 Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» штрафу, передбаченого п.4.2 договору поруки №233274/30/к/ПР/ПО від 11.04.2014, в сумі 600грн.

В судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» не з'явився, однак направив до суду електронною поштою заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника банку.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання державний виконавець Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, у зв'язку з реорганізацією кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Майно, права та обов'язки кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника 04.12.2017, і такий правонаступник кредитора має право на надання йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшли всі права ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №233274/30/к/ПО від 11.04.2014 заборгованість за яким стягнута рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/458/16-ц від 24.06.2016 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в сумі 12835,18грн. та судові витрати в сумі 2128грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» штраф, передбачений п.4.2 договору поруки №233274/30/к/ПР/ПО від 11.04.2014, в сумі 600грн., то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому проваджені та наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (місцезнаходження: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39д, р/р 8320 у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №324/458/16-ц від 24.06.2016, ухваленого Пологівським районним судом Запорізької області за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» штрафу, передбаченого п.4.2 договору поруки №233274/30/к/ПР/ПО від 11.04.2014, в сумі 600грн., де боржником виступає ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: