26.09.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/4042/16-ц
Провадження № 2/644/198/18
Справа № 644/4042/ 16-ц
№/п 2 / 644 / 198 / 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 .09 .2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

судді Матвієвської Г.В., при секретарі Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Центру професійно-технічної освіти № 1 м.Харкова про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти № 1 м.Харкова та директора Центру професійно-технічної освіти № 1 м.Харкова ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні представником відповідача, Центру професійно-технічної освіти № 1 м.Харкова, заявлено клопотання про витребування доказів, яке 22.06.2017 року надано до справи через канцелярію суду у письмовому вигляді за вх..№ 20494/17-Вх та до цього часу ще не розглянуто, а саме :

Від Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Виконавчого комітету Харківської міської ради - інформацію щодо підстав звільнення гр.. ОСОБА_1 з Управління з питань фізичної культури та спорту Департаменту з питань сімї, молоді та спорту 08.02.2012 року. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказана інформація є важливим аргументом доказу заперечень проти позову ОСОБА_1, та у сторони відповідача є складнощі щодо отримання такого доказу, про що свідчить відмова Департаменту.

Вислухавши клопотання, додаткове обґрунтування представника відповідача щодо необхідності отримання такої інформації, оскільки досліджується трудова діяльність позивача та вивчається система його поведінки під час праці, думку сторін по заявленому клопотанню ( позивач та його представники вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що вказана інформація не стосується предмету позову), суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи принципи диспозитивності та рівенства сторін, бо вказана інформація необхідна відповідачу для підтвердження фактичних даних, що обґрунтовують його заперечення проти вимог позивача та є доказом, який містить інформацію щодо предмета доказування, а саме правомірності або неправомірності звільнення особи з роботи.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У звязку із задоволенням зазначеного клопотання, відповідно до ч.ч. 1-4 ст.240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити .

Витребувати :

Від Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Виконавчого комітету Харківської міської ради - інформацію щодо підстав звільнення гр.. ОСОБА_1 з Управління з питань фізичної культури та спорту Департаменту з питань сімї, молоді та спорту 08.02.2012 року. Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( 61007 м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7) у строк до

01.11. 2018 року, 11 - 00 год.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.11. 2018 року, 11 - 00 год.

Суддя