Справа № 151/627/18
Провадження № 2/151/312/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/627/18 за позовною заявою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 26.11.2007 року в с.Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, на підставі сертифікату серії ВН №0088176 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, а він та їхні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги за законом. Діти спадкодавця на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами .

Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на вищевказану земельну частку (пай), йому відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Земельний сертифікат на земельну частку (пай) серія ВН №0088176, виданий на ім'я ОСОБА_3 було втрачено, про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) відповідно сертифікату серія ВН №0088176 в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності від 13.07.2018 року в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №088440 виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 26 листопада 2007 року - ОСОБА_3 померла 26.11.2007 року в с.Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-АМ №221650 виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області 21 серпня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 грудня 1975 року, за актовим записом №17.

Згідно довідки виданої виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 25.06.2018 року за №450 ОСОБА_2 постійно проживав однією сім'єю разом з дружиною ОСОБА_3, яка померла 26.11.2007 року, за адресою: с.Любомирка вул.Васі курки,181, і вели спільне господарство і побут.

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-237/121-18 від 22.06.2018 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0088176, виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, площею земельної ділянки 2,23 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Любомирка, Любомирської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області.

Із завіреної 10 квітня 2018 року секретарем виконкому Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_7 заяви вбачається, що ОСОБА_5 на спадщину після смерті 26 листопада 2007 року матері ОСОБА_3 не претендує та оформляти свої спадкові права не буде, до суду з питання прийняття спадщини звертатися не буде.

Із завіреної 26 червня 2018 року секретарем Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_8 заяви вбачається, що ОСОБА_4 на спадщину після смерті 26 листопада 2007 року матері ОСОБА_3 не претендує та оформляти свої спадкові права не буде, до суду з питання прийняття спадщини звертатися не буде.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_9 від 27.06.2018 року №367/01-16 року в порядку надання консультації ОСОБА_2 щодо порядку спадкування земельної частки (пай) власником якої була ОСОБА_3, яка померла 26.11.2007 року, відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Як вбачається з ксерокопії редакції районної газети "Чечельницький вісник" від 17 травня 2018 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН 0088176 на ім'я ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої 26.11.2007 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивачки ОСОБА_10 згідно квитанцій ПриватБанку № 0.0..1 від 03.07.2018 року та №0.0..1 від 25.07.2018 року сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 947 (дев'ятсот сорок сім) грн 69 коп, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивачки слід повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 473 грн (чотириста сімдесят три гривні) 85 копійок

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої 26.11.2007 року ОСОБА_3, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0088176 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_2, (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) з Державного бюджету 473 грн (чотириста сімдесят три гривні) 85 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 03.07.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.09.2018 року.

Суддя