Єдиний унікальний номер 719/328/18
Номер провадження 2/719/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу із відповідачем у них є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час за рішенням суду від 30.07.2012р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2012р. та до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що вищевказана сума аліментів є недостатньою для утримання дитини, оскільки за останні пять років підвищилась вартість продуктів харчування, плата за комунальні послуги, появились витрати на навчанням дитини. Окрім того, в законодавство внесено зміни щодо мінімального розміру аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначає, що відповідач регулярно сплачує аліменти, але більше ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює за кордоном. Вважає, що ОСОБА_2 має обовязок утримувати сина, а відтак просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 959 (а.с. 23, 29), в судове засідання не зявився; про причини своєї неявки не повідомив; жодних заяв чи клопотань в суд не надав, відзив на позов не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позовну заяву, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 124482, виданим 17.08.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6).

На даний час за виконавчим листом Сокирянського районного суду Чернівецької області, виданим 26.09.2012р., на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.07.2012р. по справі № 2-403/12 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2012р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7, 8). Вказані обставини також підтверджуються довідкою Новодністровського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області № 723/14.4-42 від 14.08.2018р., згідно якої станом на 14.08.2018р. заборгованості з виплати аліментів немає (а.с. 11).

Згідно рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.10.2014р. по справі № 719/590/14-ц, що набрало законної сили 03.11.2014р., шлюб між сторонами розірвано. Про що зроблено відповідний актовий запис (а.с. 9, 10).

На даний час син сторін навчається у третьому класі Новодністровської ЗОШ І ступеня Чернівецької області, що підтверджується довідкою № 50 від 20.08.2018р., виданою Новодністровською загальноосвітньою школою І ступеня (а.с. 13).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області не перебуває, жодних соціальних допомог не отримує, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області № 860 від 14.08.2018р. (а.с 14); починаючи з лютого 2018р. працює у ТзОВ «Компанія МТД» на посаді диспетчера, у звязку з чим щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою ТзОВ «Компанія МТД» № 20 від 16.08.2018р. (а.с. 12). Інформації про наявність інших доходів у позивача ОСОБА_1 суду надано не було.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, але постійного офіційного доходу немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2018р. по 30.06.2018р. (а.с. 31). Позивачем ОСОБА_1 доказів про наявність у відповідача доходів та їх розмір суду не надано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 05.02.2014р. по справі № 143цс13, при розгляді позовів, заявлених з підстав зміни аліментів, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Отже, при визначенні розміру аліментів суд зобовязаний у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів, яка буде стягуватися на дитину, суд бере до уваги реальний розмір доходів сторін, відсутність у дитини самостійного доходу, погоджується із доводами позивача про підвищення вартості продуктів харчування, плати за комунальні послуги за останні пять років, а також збільшення законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів; враховує, що участь в утриманні дитини - це обовязок обох батьків, а тому, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому його прав, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн. на користь держави.

На підставі ст. 180, 181-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.07.2012р. по справі № 2-403/12.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: