Справа №443/888/18
Провадження №2/443/847/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області в особі управління соціального захисту Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення від обов'яків опікуна,

встановив:

Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області в особі управління соціального захисту Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення останньої від обов'яків опікуна її сестри ОСОБА_2. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, Жидачівською РДА Львівської області в особі управління соціального захисту Жидачівської РДА Львівської області, як заявником подано до суду, не заяву в порядку окремого провадження про звільнення від повноважень опікуна, а позовну заяву про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2, а також заявником може бути орган опіки та піклування, а не управління соціального захисту Жидачівської РДА .

Крім того, суд звертає увагу Жидачівської РДА Львівської області на те, що у заяві про звільнення від повноважень опікуна в якості заінтересованої особи слід вказати опікуна недієздатної ОСОБА_2- ОСОБА_1, якого Жидачівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, просить звільнити від повноважень.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області в особі управління соціального захисту Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення від обов'яків опікуна,залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук