Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8023/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №296/8023/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2017 року, яке ухвалене під головуванням судді Сингаївського О.П. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, з якого просила стягувати щомісяця: до повноліття дитини аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з квітня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі витрати по вихованню дитини несе самостійно, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча таку можливість має. Вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості утримувати себе та сина.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2017 року позов задоволено у повному обсязі. Вирішено стягувати щомісяця з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку також в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але на дитину не меншу 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допущено негайне виконання та вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та постановити нове, яким стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 з урахуванням того, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які народилися 17 жовтня 2013 року та батьком яких є ОСОБА_2 Доводи апеляційної скаргу ґрунтуються на тому, що суд першої інстанції не залучив її до участі в справі, хоча рішенням порушені права дітей, які проживають із нею, оскільки наразі ОСОБА_2 звернувся до неї із позовом про зменшення розміру аліментів. Так, судовим рішенням від 27 березня 2017 року присуджено стягувати щомісяця з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі ? частки від доходу ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Загальний розмір відрахувань за кількома виконавчими листами про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70% заробітної плати, а тому стягнення за рішенням, що оскаржується, вплине на розмір стягнення за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2017 року. При розгляді справи судом першої інстанції сторони приховали наявність на утриманні відповідача ще двох малолітніх дітей, а з ОСОБА_1 він не розлучений та продовжує проживати однією сімєю.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша ст.183 СК України).

Відповідно до частини першої ст.182 СК України, яка діяла у такій редакції до 28 серпня 2018 року, тобто на час розгляду спору судом першої інстанції, при визначенні розміру аліментів на малолітню дитину слід було враховувати: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини. що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачаються, що сторони одружилися 25 квітня 2015 року (а.с.3). Вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідач також є батьком двох малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які народилися 17 жовтня 2013 року (а.с.33). Матірю хлопчиків є ОСОБА_3, тобто апелянт.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2017 року, яке набрало законної сили, присуджено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які народилися 17 жовтня 2013 року, а розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.38).

При визначенні розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, судом першої інстанції не врахована та обставина, що відповідач, окрім сина ОСОБА_4, є батьком ще двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_5 і Олега, та має аліментні зобовязання щодо їх утримання. Йому належить щомісяця сплачувати матері цих дітей аліменти в розмірі ? частки від усіх видів його доходу, що у жодному разі на кожну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про такі обставини жодна сторона суд не повідомила. Натомість наразі ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ? частки до 1/6 частки (а.с.36).

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, які передбачають справедливість, добросовісність та розумність, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що на сина ОСОБА_4, з урахуванням наявності у відповідача інших дітей та необхідність виконання останнім аліментних зобовязань, слід призначити аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, оскільки всі діти мають знаходитися у рівних умовах та у найвищих інтересах кожної дитини, вона не повинна бути дискримінована (ущемлена) за жодних обставин.

Стосовно аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, то їх присудження залежить від того, чи може чоловік надавати матеріальну допомогу (частини друга та четверта ст.84 СК України). У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач має високий регулярний дохід, але у матеріалах справи докази підтвердження такої обставини відсутні, а судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.376 ЦПК України апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції та постановляє нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольняє частково, стягуючи з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, що за жодних обставин не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відмовляє позивачу у стягнені з відповідача аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки справа доведена до суду з його вини.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2017 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, АДРЕСА_3) 1 920 грн. судового збору та в дохід Державного бюджету України 640 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 01 жовтня 2018 року.