Справа № 183/4001/17
Провадження № 2/183/480/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 серпня 1999 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на гараж № 4-г на вул. Гаврищів Кут № 27-Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. За життя батько заповіт не складав, спадкоємцями за законом після його смерті була вона, її сестра ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, яка на день смерті батька проживала разом з ним, а спадкоємець ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4. За життя мати ОСОБА_4 не встигла оформити належним чином своїх спадкових прав після смерті чоловіка та 08 травня 2006 року померла, після чого відкрилась спадщина на квартиру № 22 в будинку № 47 на вул. Шевченко в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та на вищезазначений гараж. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 була вона та її сестра ОСОБА_3, яка звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на її користь.

В установлений законом термін вона звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Державним нотаріусом їй видано спадщину у вигляді квартири № 22 в будинку № 47 на вул. Шевченко в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та гаражу № 4-г на вул. Гаврищів Кут № 27-Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, однак їй відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0031 га для будівництва капітального гаражу під цим спадковим гаражем, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ на неї.

У звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просять визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0031 га для будівництва та обслуговування капітального гаражу, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гавришів Кут, 27-Б, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 08 травня 2006 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 62).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 46).

Ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року та від 27 лютого 2018 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 29, 50).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який мешкає: вул. М. Головко, 22/132, м. Новомосковськ, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП НМ 000619 від 10 жовтня 1997 року, виданим на підставі рішення Новомосковського міськвиконкому № 900 від 17 вересня 1997 року, є власником земельної ділянки площею 0,0031 га, яка розташована на території Новомосковської міської Ради народних депутатів, землю передано для будівництва капітального гаражу. Акт зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за НМ № 619 (а.с. 24).

Згідно наданої на запит суду копії архівного витягу рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради народних депутатів № 900 від 17 вересня 1997 року, ОСОБА_2, вул. М. Головко, 22/132, передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану на вул. ОСОБА_5 в районі ж/б № 33, пл. 22 м2 під гараж (а.с. 63).

22 серпня 1999 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 221034 від 22 серпня 1999 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2, заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 32/2000, відкритої після його смерті (а.с. 35-38).

26 січня 2000 року дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 35). Інший спадкоємець донька померлого ОСОБА_3 звернулась із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 (а.с. 36).

08 травня 2006 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 071836 від 19 травня 2006 року (а.с. 14).

За життя ОСОБА_4, заповіт не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 361/2006, відкритої після її смерті (а.с. 33-34).

14 червня 2006 року донька померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 33). Інший спадкоємець донька померлого ОСОБА_3 звернулась із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 33 зворот).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлої 08 травня 2006 року, позивач ОСОБА_1, окрім іншого, успадкувала гараж № 4-г на вул. Гаврищів Кут № 27-Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєструвавши на своє ім'я право власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується копіями рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року та витягу Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію прав № 31960499 від 08 листопада 2011 року (а.с. 22, 23).

Однак, постановою державного нотаріуса від 16 травня 2014 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 08 травня 2006 року, на спадкову земельну ділянку площею 0,0031 га, яка розташована на території Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, з підстав відсутності правовстановлюючого документа про належність спадкодавцю вищезазначеного нерухомого майна (а.с. 25).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що ОСОБА_2 за життя на праві власності належало нерухоме майно земельна ділянка площею 0,0031 га для будівництва та обслуговування капітального гаражу, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гавришів Кут, 27-Б, після смерті якого спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак не встигла оформити своїх спадкових прав та померла, позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, яка прийняла спадщину, інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивача, матеріали спадкових справ доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Краснодарський край, Приморський район, вул. Анапське шосе (військове містечко № 48), 66Б) до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14), третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 5) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0031 га для будівництва та обслуговування капітального гаражу, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гавришів Кут, 27-Б, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 08 травня 2006 року.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 06 квітня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна