Справа №:755/7890/18
У Х В А Л А

про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"24" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного порядку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя,

встановив:

25.05.2018 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.09.2018 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що матеріально-правовими вимогами позивача є визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1; поділ даної квартири у рівних частках; та збільшення частки позивача у спільній сумісній власності з урахуванням інтересів малолітніх дітей. У своєму позові позивач просить суд застосувати різні способи захисту своїх прав - визнати право сумісної власності та поділити майно збільшивши частку. Тобто, спір випливає із сімейних правовідносин позивача та відповідача, та не обмежується поділом майна, у зв'язку з чим не може бути розглянутим в порядку спрощеного провадження. Крім того, судом не враховано реальної ціни квартири, яка може суттєво перевищувати 884 000,00 грн., що свідчить про неможливість розгляду справи у спрощеному порядку. Існує необхідність і у призначенні експертизи щодо встановлення дійсної вартості спірного майна. Вважає, що залучення декількох третіх осіб суттєво ускладнює розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить визнати право спільної сумісної власності за нею та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2; поділити дану квартиру у рівних частках, та з урахуванням інтересів дітей збільшити її частку. В обґрунтування послалася на те, що у період з червня 2010 року по 30 квітня 2013 року вона з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У цей період у них народилося троє дітей. Під час проживання вони з відповідачем придбали трикімнатну квартиру, яку оформили на відповідача - квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги, які не розглядаються в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 260, 274, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 05 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: