_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2951/18
УХВАЛА

25.09.2018 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

За участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним з підстав, визначених ч.1 ст.255 ЦК України угода укладена дієздатною фізичною особою в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла ними керувати. Як стверджує позивач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець, з 2012 року страждав на тубулоінтерстиціальний нефрит, протягом довгого часу ОСОБА_4 приймав медичні препарати і на день укладання заповіту за станом здоров»я не усвідомлював значення своїх дій.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи і відмовився від клопотання про виклик свідків. На розгляд експертів позивачева сторона вважає за необхідне поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 20.04.2017 року хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання заповіту від 14 вересня 2015 року; чи міг ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 20.04.2017 року під час укладання і підписання заповіту 14.09.2015 року за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідач вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи залишив на розсуд суду, але стверджував, що ОСОБА_4 до останнього дня свого життя був при розумі, розумів значення своїх дій і міг ними керувати.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що для правильного і обєктивного вирішення спору необхідно отримати висновки експертів щодо психічного стану здоровя ОСОБА_4 на момент укладання заповіту.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»

На розгляд експертів поставити слідуючи питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 20.04.2017 року хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання заповіту від 14 вересня 2015 року;

2.Чи міг ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 20.04.2017 року під час укладання і підписання заповіту 14.09.2015 року за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?.Чи здатна була ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.04.2014 року, за станом свого здоров»я усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту 30.03.2014 року?

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Витрати по виготовленню висновків експертизи покласти на позивачеву сторону ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.