Справа №515/1230/18
Провадження №2-о/515/1940/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт по- стійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишилась земель- на ділянка площею 4,31 га. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він от- римав відмову у зв'язку з тим що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання з спадкодавцем. На момент смерті матері він був зареєстро- ваний по АДРЕСА_1, а мати по АДРЕСА_2, але оскільки вона хворіла та потребувала догляду він вимушений був пе- реїхати до неї в будинок, проживав з нею однією сім'єю, вів з нею спільне господарство, спла- чував за електроенергію та водопостачання, здійснював інші витрати. Однак встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу роз- глянути за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5,8) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тбілісі, Грузія, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно (а.с.9), видно, що шлюб між ба- тьками заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 19.01.1984 р., після розірвання шлю- бу останній присвоєне прізвище «ОСОБА_4».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10), мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконкому Трапівської сільської ради № 717 від 04.09.2018 р.(копія на а.с.11) під- тверджується, що заявник проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та після її смерті ко- ристується її житлом та майном.

Відмова нотаріуса ( копія на а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з причини втрати ним шес- тимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спад- кодавцем на день його смерті.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 та додат- ків до нього. (а.с.13-15) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,31 га, що розташована на території Трапівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому во- на проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своєю матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спад- кодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко