Провадження № 2/263/2272/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,

при секретарі Диміч Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 21.02.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 01.10.2017 внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна та місце проживання дитини немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначено, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01.12.2017 року повторно, шлюб зареєстровано 21.02.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009року, актовий запис №105.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Судове рішення ухвалене за наслідками розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, відповідно до ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст.ст. ст. ст. 2, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.2009року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН (адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2), актовий запис №105, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. І. Скрипниченко