Справа № 643/6633/18
Номер провадження 2/643/4083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Анатолійовичем01.11.2017року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № 097/р-08 від 20.08.2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 29.08.2017року, грошових коштів у сумі 2 999 598 грн.45коп.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву. в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № 097/р-08 від 20.08.2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 29.08.2017року, грошових коштів у сумі 2 999 598 грн.45коп. Вказане клопотання розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені документи, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №10845 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № 097/р-08 від 20.08.2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 29.08.2017року, грошових коштів у сумі 2 999 598 грн.45коп.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м.Харкова (м.Харків-61153, пр. Ювілейний, 38-Є), судді Довготько Т.М. до 21.10.2018року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

.

ОСОБА_4Довготько