Справа № 442/5893/15-ц
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне, що за такої явки учасників процесу для повного та всебічно розгляду справи, слід відкласти розгляд справи.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представником позивача заявлялося клопотання про витребування доказів про витребування доказів, а саме розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням вимог постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року станом на 08.08.2008 року , 30.11.2009 року, 30.07.2012 року.

Ухвалою суду від 09.02.2018 таке клопотання було задоволено, проте така ухвала суду залишилась без виконання.

Судом повторно було постановлено ухвалу про витребування вище зазначених доказів та направлено вимогу до ПАТ «Банк Форум» про витребування судом письмових доказів до поточної дати, проте такі не направлено до суду та не повідомлено суд про поважність причин їх неподання.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, у визначений період часу ПАТ « Банк Форум» не подало суду витребувані документи, то суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від ГУ ПАТ «Банк Форум» в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України згадані вище документи, з розясненням останньому процесуальних наслідків, визначених чинним ЦПК України за неподання у визначений судом строк витребуваних доказів з неповажних причин або без повідомлення причин.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України , у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, слід повторно витребування докази, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Розгляд справи відкласти.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 07 серпня 2018 року о 14.00 год., в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич каб.№4. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у ПАТ «Банк Форум» розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням вимог постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року станом на 08.08.2008 року , 30.11.2009 року, 30.07.2012 року.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 07.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Нагірна О.Б.