Справа № 139/354/18
Провадження № 6/139/29/18
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про встановлення порядку виконання виконавчого листа, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області від 21 червня 2018 року, -
12 вересня 2018 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 (а.с. 112) подала до суду клопотання (а.с. 109-111) про встановлення порядку виконання виконавчого листа з виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду від 21 червня 2018 року у справі № 139/355/18. Зокрема, просила визначити, в якому конкретно розмірі необхідно стягнути кошти з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за вказаним виконавчим листом.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву (а.с. 120), у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання (а.с. 119), до суду не зявилися і не повідомили про причину неявки.
З врахуванням положень ст. 435 ЦПК України, суд ухвалив про проведення засідання без участі учасників справи та ініціатора клопотання.
Розглянувши заяву у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши її матеріали, обставини, у звязку з якими заявник просить встановити порядок виконання виконавчого листа, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 435 ЦПК України). Підставою для встановлення порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Так, судом встановлено, що 21 червня 2018 року Мурованокуриловецьким районним судом у справі № 139/355/18ухвалено рішення про задоволення позову заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки (а.с. 101-103). Цим рішенням, зокрема, з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь прокуратури Вінницької області стягнуто 3524 гривні судових витрат у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору. Рішення набрало чинності 24 липня 2018 року.
13 серпня 2018 року у справі видано виконавчий лист про стягнення судових витрат із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 116). У цьому виконавчому документі викладено резолютивну частину рішення у повній відповідності з її редакцією, тобто про стягнення судових витрат з трьох відповідачів у рівних частках).
30 серпня 2018 року до Головного управління ДКС у Вінницькій області звернувся заступник прокурора Вінницької області Сухоребрий С. із заявою про виконання судового рішення (а.с. 115).
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Механізм виконання таких рішень закріплений у Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженому постановою КМУ від 03.08.2011 № 845.
Зазначене у виконавчому листі боржником ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області обслуговується в Головному управлінні ДКС у Вінницькій області.
Оскільки у виконавчому листі не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а ОСОБА_5 управління ДКС у Вінницькій області не має повноважень самостійно визначати таку суму, виникла необхідність у визначенні порядку виконання рішення.
Враховуючи положення ст. 18 ЦПК України та ст. 129-1 Конституції України про обовязковість виконання судового рішення, яке набрало чинності, суд вважає за необхідне встановити порядок його виконання щодо стягнення судових витрат з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Так, судом з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь прокуратури Вінницької області стягнуто 3524 гривні судових витрат у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору. Таким чином, з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належить до стягнення 1174 гривні 67 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити. Встановити порядок виконання виконавчого листа, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 13 серпня 2018 року у справі № 139/354/18, про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на користь прокуратури Вінницької області судових витрат. Стягнути за цим виконавчим листом з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 1174 (тисяча сто сімдесят чотири) гривні 67 копійок.
На ухвалу протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Суддя : ______________