У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 301/660/16-ц

провадження № 61-25352св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня

2016 рокупозов ПАТ «ОТП Банк»задоволено.

З метою стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 січня

2008 року № МL-801/009/2008, укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5, яка становила 16 798,62 доларів США і складалася із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 477,40 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 1 321,22 доларів США, звернуто стягнення на майно ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28 січня 2008 року № РМL 801/009/2008, а саме: житловий будинок із надвірними спорудами, загальною площею 90,80 кв. м та земельну ділянку, площею 0,103 га, що знаходяться по АДРЕСА_1. Спосіб реалізації предмета іпотеки визначено шляхом проведення прилюдних торгів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня

2016 рокузмінено, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2008 року № МL-801/009/2008, укладеним між

закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_5 у розмірі 16 798,62 доларів США, яка складалася із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 477,40 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 1 321,22 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,103 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер якої НОМЕР_1 та розташований на цій земельній ділянці незавершений будівництвом житловий будинок, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною указаною у висновку експерта від 10 лютого 2017 року № 240/02-17 у розмірі 1 959 986,41 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» 8 473,60 грн витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову

відмовити.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ця справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська