У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5, які також діють в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1) з тих підстав, що у травні 2018 року спірний будинок по договору купівлі-продажу перейшов у власність вказаної особи.

Відповідач в судовму засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Педставник третьої особи в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши зміст клопотання, оглянушви матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вказна заявником особа, зокрема ОСОБА_9 не відноситься до тих осіб, яка повинна відповідати відповідати за позовом. Разом з тим рішення суду може безпесередньо вплинути на її права та обовязки.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з огляду на те, що предметом даного позову є питання щодо усунення перешкод у користуванні власністю, яке на даний час належить ОСОБА_9, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги вказану особу, оскільки рішення у справі може в майбутньому вплинути на її права або обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, які також діють в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1).

Направити третій особі копії даної ухвали та оголосити перерву в судовому засіданні до 27.02.2019 року 10 год. 00 хв. для належного повідомлення залученої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо