Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/535/17
У Х В А Л А

24.09.2018 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив суд усунути відповідача, як особи, яка не здійснювала належний нагляд за померлими батьками, від спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.05.2012, та матері ОСОБА_4, яка померла 14.11.2016.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 02.08.2017 року провадження по справі було відкрито, додатково витребувано докази.

На виконання вимог вказаної ухвали судді до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №193/2012 після померлого батька сторін по справі ОСОБА_3 з витягом зі спадкового реєстру №48693672 від 08.08.2017 року (а.с.29-39), відповідно до якої було встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися 13.06.2012 року ОСОБА_4, нині померла, та 03.10.2012 року відповідач по справі. Даних про видані свідоцтва про право на спадщину матеріали вказаної спадкової справи не містять.

14.08.2017 року позивач по справі надав суду довідку управління соціального захисту населення Золочівської РДА Харківської області №885 від 18.05.2017 року, відповідно до якої він з 08.06.2015 року до 14.10.2015 року отримував допомогу по догляду за нині померлою ОСОБА_4 (а.с.43) та свої письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (а.с.44-52).

15.08.2017 року від Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшло повідомлення №1296/01-16 від 08.08.2017 року, відповідно до якого були виконані вимоги ухвали судді про відкриття провадження від 02.08.2017 року та повідомлено, що у провадженні вказаної нотаріальної контори спадкових справ після померлої 14.11.2016 року ОСОБА_4, немає, в той же час згідно витягу зі спадкового реєстру №48684059 від 08.08.2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведена спадкова справа №377/2016 (а.с.57-59).

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді 05.01.2018 року

Ухвалою суду ОСОБА_5 від 21.05.2018 року справа була прийнята до свого провадження та було витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію.

У судовому засіданні 29.05.2018 року до суду були надані представником відповідача відповідь на запит адвоката ОСОБА_6 від лікаря центру первинної медичної допомоги ОСОБА_7 (а.с.76) та акт від 27.10.2017 року про те, хто і коли доглядав померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та щодо взаємовідносин сторін по справі (а.с.77).

У судовому засіданні 14.06.2018 року представником позивача щодо зазначених вище доказів були подані заяви про визнання їх неналежними (а.с.90-91 та 97-98), у зв'язку з чим представник позивача подала до суду клопотання про виклик усіх зазначених в акті осіб як свідків у судове засідання, включаючи колишнього голову Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_8 та депутата Олександрівської сільської ради ОСОБА_9, який вказаний акт не підписував, враховуючи той факт, що ОСОБА_10, підпис якої стоїть у акті на час розгляду справи померла (а.с.100-101, 102-103).

Крім цього стороною позивача були заявлені на підтвердження своїх позовних вимог 5 свідків для підтвердження викладених в позовній заяві обставин (а.с.104-105).

По цивільній справі №622/536/18, провадження №2/622/48/2018 29.05.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив суд надати йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, який помер 13.05.2012 року.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 02.08.2017 року провадження по справі було відкрито, додатково витребувано на підставі даних, отриманих від позивача, від Золочівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №193/2012 (а.с.21-22).

На виконання вимог вказаної ували судді до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №193/2012 з витягом зі спадкового реєстру №48693662 від 08.08.2017 року (а.с.24-34), відповідно до якої було встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися ОСОБА_4, нині померла, 13.06.2012 року та відповідач по справі, який звернувся до нотаріуса 03.10.2012 року. Даних про видані свідоцтва про право на спадщину матеріали вказаної спадкової справи не містять.

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 21.05.2018 року справа була прийнята до свого провадження та було витребувано від Золочівської нотаріальної контори Харківської області інформацію.

У судовому засіданні 29.05.2018 року до суду був наданий представником відповідача акт від 27.10.2017 року по те, хто і коли доглядав померлих батьків та щодо взаємовідносин сторін по справі (а.с.48).

У судовому засіданні 14.06.2018 року представником позивача щодо зазначеного акту була подана заява про визнання акту неналежним доказом (а.с.64-65), у зв'язку з чим представник позивача подала до суду клопотання про виклик усіх зазначених в акті осіб як свідків у судове засідання (а.с.56-57).

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 для підтвердження взаємовідносин сторін по справі (а.с.73).

Ухвалою суду від 15.06.2018 року об'єднано вказані цивільні справи в одну та присвоєно єдиний номер 622/535/17, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори докази, викликано в судове засідання свідків як з боку позивача та і з боку відповідача.

03.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків та згідно проведеного автоматичного розподілу 18.09.2018 року справа була передана судді Черновій О.В.

Позовні заяви подані з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесені до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовних заяв без руху, їх повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, виходячи з норм ч.7 ст.33, ч.4 ст. 198 ЦПК України, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 95, 189-191, 196, ч.2 ст.258, ч.4 ст.198, п.9 ч.1 «Перехідних положень» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до свого провадження.

Здійснювати розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного Харківської області (поверх 1, зал судових засідань №1) на 03.10.2018 року на 11.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання в разі необхідності відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_12В.