Справа №914/759/16
пр.№ 6/464/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 914/759/16,

учасники справи:

стягувач ТзОВ «Артика Захід»,

боржник «Олімп-Плюс»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

за участю представників учасників справи: приватний виконавець, представники учасників справи - не з'явились,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець звернувся у суд із поданням у якому просить: тимчасово обмежити ОСОБА_2 як керівника ПП «Олімп Плюс» у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу - наказу № 914/759/16, виданого 14.06.2016 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Олімп Плюс» на користь ТзОВ «Артика-Захід» 201212,06 грн.

Приватний виконавець та учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому суд а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явились, у відповідності до ст. 441 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. знаходиться виконавче провадження № 55701672 з примусового виконання наказу № 914/759/16, виданого 14.06.2016 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Олімп Плюс» на користь ТзОВ «Артика-Захід» 201212,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки виконавчий документ виданий у порядку господарського судочинства, а також те, що справа не відноситься до юрисдикції загального суду та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому суд прийшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, з примусового виконання наказу № 914/759/16, виданого 14 червня 2016 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Олімп Плюс» на користь ТзОВ «Артика-Захід» 201212,06 грн - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала проголошена та підписана суддею 27 вересня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков