РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3681/18

Пров. №2-о/766/461/18

29 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - заповідального розпорядження, яке видане на ім'я ОСОБА_3, що міститься в договорі №SAMDN6244 "Вклад "Стандартний пенсіонерам, 12 міс." від 22 грудня 2011 року укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_4, в якому заповідаються грошові внески та нараховані відсотки, що знаходяться у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рахунку НОМЕР_1.

В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщитна на належне їй майно, а саме грошові внески з відповідними відсотками, що знаходилось на депозитних рахунках ПАТ КБ "Приватбанк". Він у встановлений законом строк звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 16.01.2018 року отримав сідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові кошти з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк" на відкритих депозитних рахунках НОМЕР_2 (договір №SAMDN7152 від 25.02.2013 р.) та НОМЕР_3 (договір №SAMDN 8637 від 08.02.2011 р.), оскільки у цих договорах у заповідальних розпорядженнях вказано, що у разі смерті внеском і нарахованими відсотками розпоряджається син ОСОБА_1 100%. На грошовий внесок з відповідними відсотками, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1, що відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" згядно умов договору №SAMDN6244 від 22.12.2011 року, нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки по вказаному депозитному рахунку було складене заповідальне розпорядження не на його ім'я. Вважає, що при оформленні вкладу ОСОБА_4 була допущена описка, а саме не вірно вказано його ім'я та по-батькові. Вказане позбавляє його права отримати спадщину у вигляді грошових внесків з відповідними відсотками.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матір'ю є ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.04.1975 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 видане 27.05.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.11.2017 р. №20.1.0.0.0/7-20171031/1614, у вказаному банку на ім'я ОСОБА_4 відкриті: номер договору №SAMDN6244, номер рахунку НОМЕР_1 від 22.12.2011 року - залишок 37301,79 грн. (заповідальне розпорядження на ОСОБА_3 100%); номер договору №SAMDN6991, номер рахунку НОМЕР_6 від 25.02.2013 року - залишок 0 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє); номер договору №SAMDN7152, номер рахунку НОМЕР_2 від 25.02.2013 року - залишок 204751,15 грн. (заповідальне розпорядження на ОСОБА_1 100%); номер договору №SAMDN8637, номер рахунку НОМЕР_3 від 08.02.2011 року - залишок 142271,60 грн. (заповідальне розпорядження на ОСОБА_1 100%).

16 січня 2018 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року її сину ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ "Приватбанк" на відкритому: депозитному рахунку НОМЕР_2 на суму 204751,15 грн., згідно умов договору №SAMDN7152 від 25.02.2013 року; депозитному рахунку НОМЕР_3 на суму 142271,60 грн., згідно умов договору №SAMDN8637 від 08.02.2011 року. Вказане свідоцтво зареєстроване у реєстрі за НОМЕР_7.

21.02.2018 року за вих. №315/02-14 державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, оскільки при розгляді документів було встановлено, що ОСОБА_4 було складене заповідальне розпорядження на депозитний рахунок НОМЕР_1, що відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" згідно умов договору №SAMDN6244 від 22.12.2011 року не на його ім'я.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що заповідальне розпорядження що міститься в договорі №SAMDN6244 "Вклад "Стандартний пенсіонерам, 12 міс." від 22 грудня 2011 року укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_4, стосується саме ОСОБА_1.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 293, 315 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповідального розпорядження, яке видане на ім'я ОСОБА_3, що міститься в договорі №SAMDN6244 "Вклад "Стандартний пенсіонерам, 12 міс." від 22 грудня 2011 року укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_4, в якому заповідаються грошові внески та нараховані відсотки, що знаходяться у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рахунку НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова