Справа №: 398/51/18
провадження №: 2/398/957/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припиненні з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться, хоча відповідач продовжує фактично проживати у квартирі позивача. Вважає збереження шлюбу неможливим, спору щодо майна та утримання дітей у сторін немає.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26 вересня 2018 року позивач подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просив проводити без його участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач 26 вересня 2018 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та визнає. Також зазначила, що розгляд справи просить провести без її участі.

7 травня 2018 року була винесена ухвала, якою було зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення тривалістю 3 місяці.

17 серпня 2018 року провадження у справі було відновлено у зв'язку із закінченням строку на примирення та призначено підготовче судове засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковано Законом України № 240/94 від 10.11.1994 року по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви.

Також відповідно до ч. 1 ст. 29 вказаної вище Конвенції по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони.

Судом було встановлено, що відповідно до інформації, яка була надана управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 12 квітня 2018 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 Обидві сторони є громадянами Білорусі, але мають посвідку на постійне проживання в Україні зареєстровані та проживають у м. Олександрії. Також суд бере до уваги те, що шлюб між сторонами був укладений на території України у м. Олександрія та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Білорусі, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки Білорусі, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 31 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 357.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого ним судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. гривень, який сплачений відповідно до квитанції № 14630216 від 19 грудня 2017 року, на розрахунковий рахунок № 1006, отримувач платежу: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача 823016, призначення платежу 101;;22030101;Судовий збір пл. Бец Олександр Володимирович.

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений, підписаний суддею у нарадчій кімнаті 26 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.