Справа № 643/3010/18
Номер провадження 2-о/643/395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Горбунової Я.М., за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що останній з 07.03.2012 р. до теперішнього часу знаходиться в Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» на стаціонарному лікуванні, відповідно до ст. 66 ЦК України функції опікуна виконував заявник. Враховуючи те, що строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2006 р. про визнання ОСОБА_3 недієздатним скінчився, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. по справі призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №532 від 05.07.2018 р. ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу та витребувати необхідну документацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 з урахуванням свого психічного стану зявитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» направити медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу експертів.

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати Харківський міський психоневрологічний диспансер №3 направити медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2