Справа № 2-1573/10
Провадження № 6/712/312/18
Ухвала

Іменем України

26 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 49234573 з виконанням виконавчого листа № 2-1573/10 від 27.08.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» борг в сумі 901 687,56 грн.

Станом на 07.08.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606- ХІV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, у звязку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

За змістом п. 3 розяснень Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.

На виконанні у Соснівському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 49234573 з виконанням виконавчого листа № 2-1573/10 від 27.08.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» борг в сумі 901 687,56 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження 05.11.2005 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем направлено запити. Відповідно до відповідей у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Відкриті рахунки у банку відсутні.

Відповідно до відповіді боржник отримує доходи в ТОВ «Іст Україна». 20.03.2017 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, однак кошти не перераховуються.

Відповідно до відповіді від Державної міграційної служби України боржник неодноразово перетинав кордон.

Відповідно до актів від 23.03.2017 року, 25.01.2018 року, 14.06.2018 року неодноразово державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, однак виконавчі дії не були вчиненні.

Враховуючи ухилення боржника від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги (Конєва), 3, кв. 132 до виконання зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ