№ провадження 2/646/1662/2018
Справа № 646/6335/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Чугуївської міської ради Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та анулювання запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3, якою вона просить витребувати з чужого незаконного володіння у громадянина ОСОБА_2 обєкт, зареєстрований на імя ОСОБА_3 в виді житлового будинку № 15-а про пров.Лопатинському у м.Харкові, на користь ОСОБА_3 та анулювати запис про реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2 на кв.4 по пров.Лопатинському, 15 у м.Харкові, який здійснений державним реєстратором ОСОБА_4

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху.

Так, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Положеннями Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах встановлено, що звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до адміністрації органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та обєднань подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження(додаток 1). Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє увязнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.

В той же час, вказана позовна заява надійшла до Червонозаводського районного суду м.Харкова засобами поштового звязку. Згідно конверту, відправником вказаної позовної заяви є ОСОБА_3, адреса відправника: м.Харків, пров.Подільський, 15.

Таким чином, у звязку з тим, що вказана позовна заява надійшла до суду не через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується ОСОБА_3, суд позбавлений можливості пересвідчитись у вірності підпису позивача у позовній заяві, який у ній проставлено та чи дійсно цей позов було подано ОСОБА_3

Більше того, у вказаній позовній заяві позивач зазначає адресу для листування: м.Харків, пров.Подільський, 15. В той же час, в матеріалах позовної заяви відсутня довіреність, яка б надавала право будь-якій з осіб на отримання кореспонденції ОСОБА_3, яка утримуються у ДУ «Київський слідчий ізолятор». У такому випадку у суду відсутні обставини, за яких можна було б пересвідчитись у отриманні направленої судом кореспонденції та передачі її ОСОБА_3 У іншому випадку права ОСОБА_3 як позивача у справі будуть порушені, що є недопустими.

Крім того, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено:

1) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Чугуївської міської ради Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та анулювання запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова