Ухвала

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 568/1100/17

провадження № 61-44556ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радивилівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, Комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Радивилівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, Комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з приводу відчуження нерухомого майна, а саме: домоволодіння з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, місто Радивилів Рівненська область, та земельної ділянки площею 0,0961 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за вказаною адресою.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року, відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року та постанова Апеляційного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України) не належить до переліку ухвал, які відповідно до статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року та постанова Апеляційного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року в справі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радивилівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, Комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стрільчук