Справа №515/1432/18
Провадження №2/515/2246/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, з відповіді Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 11.09.2018 року вх. № 8094/18, вбачається, що інформацію відносно відповідача ОСОБА_2 не можливо однозначно індетифікувати за наданою інформацією позивачем у позові, крім того, з відповіді ДФС України вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу не можливо ідентифікувати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач в обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки у суду не має змоги встановити особу відповідача.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме, зазначити місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 року, однією з умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику. У звязку із цим, підсудність, як умова реалізації права на предявлення позову, тісно повязана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк