Дата документу 24.09.2018
Справа № 501/1482/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі гаранта Конституції Президента України ОСОБА_2 про визначення у відповідності діючого законодавства України ліцензіата постачальника комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ТОВ «Укржилстрой-плюс», ОСББ «Укржилстрой-2008», ПАТ «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал» про зобовязання вчинити певні дії (а.с.1-2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 2819,20 грн. та до позовної заяви не додані всі документи, відповідно до кількості відповідачів (а.с.6-7).

26.06.2018 року позивачем подано заяву на виконання зазначеної ухвали відповідно до якої відповідачем по справі зазначено Державу Україна, в особі гаранта Конституції України, Президента України ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укржилстрой-плюс», ОСББ «Укржилстрой-2008», ПАТ «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал» про зобовязання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.18).

Апеляційний суд Одеської області постановою від 16.08.2018 року скасував Ухвалу Іллічівського міського суду від 27.06.2018 року та направив справу для продовження розгляду, у звязку з тим, що: «…повертаючи заяву, як не подану, суд не звернув уваги щодо зміни відповідача в уточненому позові, в якому позивач в додатках не зазначав відповідних доказів. Враховуючи відсутність додатків до позовної заяви в результаті зміни відповідача, суд помилково послався на вимоги ст.177 ч.1 ЦПК України. При цьому, виходячи з рішення №14-57 цс18, від 21 березня 2018 року Великої палати Верховного Суду, споживачі звільняються від сплати судового збору, а тому несплата 2819,20 грн. не є правовою підставою для повернення позовної заяви позивачу» (а.с.65-67).

При таких обставинах позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19,274,276 ЦПК України, предмет і підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також з урахуванням значення справи для сторін, вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 196, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі гаранта Конституції Президента України ОСОБА_2 про визначення у відповідності діючого законодавства України ліцензіата постачальника комунальних послуг.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11-30 год. 07 листопада 2018 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Пушкарський Д.В.