УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №750/9139/18

Провадження№2-з/751/17/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову, відповідно до якої просить суд заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії відносно незавершеного будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в м. Чернігові, в садівничому товаристві «Природа» №75, в тому числі, але не обмежуючись, заборонити руйнувати, демонтувати незавершений будівництвом садовий будинок, вивозити з території (в межах даної земельної ділянки) будь-які будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що під час шлюбу придбала вищезазначену земельну ділянку, на якій було збудовано садовий будинок, який на даний час не введено в експлуатацію. Незважаючи на відсутність будь-якого рішення про поділ будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва садового будинку, ОСОБА_2 розпочав розбирання будинку. Така поведінка її колишнього чоловіка та бездіяльність правоохоронних органів змушує її звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який розташований в садівничому товаристві «Природа» №75 в м. Чернігові. З метою запобігання порушенню її прав та охоронюваних законом інтересів, просить забезпечити позов.

У судове засідання викликалась заявниця, однак в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Суд визнав можливим провести розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Необхідність вжиття забезпечення позову заявник мотивує тим, що колишній чоловік здійснює руйнування незавершеного будівництва садового будинку, а тому позивач має намір звернутись з позовом про визнання за нею права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться в садівничому товаристві «Природа» №75 в м. Чернігові

Враховуючи, що за наявності наданих позивачем доказів є підстави допускати ймовірність спрямованих відповідачем дій на руйнування обєкту незавершеного будівництвом нерухомого майна, чим ускладнити чи зробити неможливим виконання прийнятого в майбутньому рішення суду, а тому з метою захисту порушених прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) вчиняти будь-які дії відносно незавершеного будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в м. Чернігові, в садівничому товаристві «Природа» №75, в тому числі, але не обмежуючись, заборонити руйнувати, демонтувати незавершений будівництвом садовий будинок, вивозити з території (в межах даної земельної ділянки) будь-які будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити в Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, для виконання.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розяснити заявнику, що частиною 4 статті 152 ЦПК України, встановлено обовязок заявника у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви предявити позов протягом десяти днів із дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк