Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 Справа №607/3795/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №13 по вул. Тютюнника, 13 в м. Тернополі, посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. ОСОБА_2, її син, із 2010 року у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Судом, до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3, який є співвласником спірного житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно вирішення спору покладається на думку суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2018 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 26 січня 1983 року Тернопільським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації, половина житлового будинку з надвірними побудовами №17 по вул. Щорса (зараз Тютюнника) в м. Тернополі зареєстровано за ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі Договору дарування, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 21 грудня 1982 року за реєстраційним №2-10194.

Інша ? частина житлового будинку з надвірними побудовами №17 по вул. Тютюнника в м. Тернополі зареєстрована за ОСОБА_3.

08 травня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Свідоцтво про одруження 1-ИД №071776, видане повторно 27 серпня 2002 р. Відділом РАГСу Борщівського районного управління юстиції).

Як вбачається із наявної при матеріалах справи Довідки №1-59 від 14.02.2018 р., виданої ПП «Східний масив» та копії Будинкової книги, у житловому будинку за адресою вул. Тютюнника, 13 в м. Тернополі, зареєстрований із 21.02.2006 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні з актів обстеження від 12.10.2017 р., 15.12.2017 р. та 19.02.2018 р, складеного комісією ПП «Східний масив», пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у спірному будинку зареєстрований, але не проживає вже більше восьми років син позивачки ОСОБА_2, за час спільного проживання останній постійно зловживав алкоголем, зчиняв сварки. Йому ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_2 не знявся із реєстраційного обліку із житлового будинку по вул. Тютюнника, 13 в м. Тернополі, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 понад вісім років, без поважних причин, не проживає у житловому будинку за адресою м. Тернопіль вул. Тютюнника, 13.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 у ПП «Східний масив» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_2, який залишається зареєстрованим у житловому будинку по вул. Тютюнника, 13 в м. Тернополі і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком по вул. Тютюнника, 13 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_9