Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/1210/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федченко О.І.
Справа № 22-ц/778/746/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_2

Секретар: Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання за Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» задовольнити. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

01.08.2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року.

В ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року допущено описки, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини, а саме в даті ухвали суду, зазначено, «ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року» замість «постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року».

- у другому абзаці резолютивної частини, транспортний засіб № 12, зазначено, «вантажний сідловий тягач марки МАN TGA 18.480, 2004 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ05G174525, реєстраційний №АР7949ВО» замість «вантажний сідловий тягач марки МАN TGA 18.480, 2004 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ05G1745, реєстраційний №АР7949ВО».

За змістом ст.219 ЦПК України суд може ініціативою колегії суддів або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року задовольнити.

В ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року, виправити описку: змінивши

- у другому абзаці резолютивної частини, а саме в даті ухвали суду замість « в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року» зазначити вірно «в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року».

- у другому абзаці резолютивної частини, транспортний засіб № 12, замість зазначеного «вантажний сідловий тягач марки МАN TGA 18.480, 2004 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ05G174525, реєстраційний №АР7949ВО» зазначити вірно:«вантажний сідловий тягач марки МАN TGA 18.480, 2004 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ05G1745, реєстраційний №АР7949ВО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: