У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.09.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/5272/18

Номер провадження 2-о/629/140/18

заявник ОСОБА_2

заінтересована особа Приморська районна Державна нотаріальна контора Запорізької області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа:

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 06.04.2017 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,6 га, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП № 16_5011800 виданого 14.09.1996 року Новоолексіївською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області, цільове призначення обслуговування житлового будинку 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га. У встановлений законом термін заявник звернувся до Приморської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в звязку виявленими розбіжностями прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю. На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП № 16_5011800 виданого 14.09.1996 року Новоолексіївською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області цільове призначення обслуговування житлового будинку 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га на імя ОСОБА_3 ОСОБА_3.

Крім того, в заяві заявник просить в порядку досудової підготовки справи до розгляду витребувати у Приморській державній нотаріальній конторі Запорізької області копію спадкової справи № 106/2017 що була заведена після смерті ОСОБА_3.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При вирішенні клопотання про забезпечення доказів, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, подане клопотання взагалі не містить будь-якого обґрунтування, в ньому не вказано, які саме обставини може підтвердити цей доказ, не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 17 жовтня 2018 року о годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 17.10.2018 року для подання пояснень щодо заяви.

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе