Справа № 464/36/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2045/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Львів

Справа № 464/36/17

Провадження № 22ц/783/2045/18

Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Сихівського районного суду м.Львова, ухвалене у м.Львові 31 березня 2018 року (суддя Теслюк Д.Ю.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17

про відшкодування збитків,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Львівобленерго»звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів завдані позивачеві збитки внаслідок безоблікового споживання електричної енергії через порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) у розмірі 36 100, 34 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у Сихівському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований побутовий споживач та не відкрито особовий рахунок. За вказаною адресою, згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки, зареєстровані відповідачі. 18 квітня 2014 року за даною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН, що полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення електроприладів поза обліком, про що складено акт №05134 від 18 квітня 2014 року. 4 грудня 2015 року за цією адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, що полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку у спосіб, описаний вище, після вимкнення, що стверджується актами №05923 та №05924. Крім цього, 20 лютого 2016 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: накид проводів на лінію електропередач без обліку електроенергії приладом обліку, що стверджується актами №06144 та №06143. Розмір збитків згідно з рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ складає 36 100,34 грн. У зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути збитки та сплачений при подачі позову судовий збір.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 36 100, 34 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_17 провідшкодування збитків відмовлено.

Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість. Зазначають, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просять рішення в частині задоволення позову про стягнення з них збитків скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові. Зазначають, що не вчиняли порушень ПКЕЕН. Вказують, що в актах про порушення вони не зазначені, у будинку не проживають.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 18 квітн6я 2014 року в ході перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ «Львівобленерго» було зафіксовано порушення цих Правил, що полягало у самовільному безобліковому підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення електроприладів поза обліком. За результати перевірки складено акт №05134 від 18 квітня 2014 року.

Аналогічні порушення ПКЕЕН за цією адресою виявлено 4 грудня 2015 року та 20 лютого 2016 року, про що складено акти №№ 05923, №05924, 06144 та №06143.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за рішення комісії ВРПС ЛМЕМ.

Завдані позивачеві збитки та їх розмір розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562. Згідно з рішеннями ВРПС ЛМЕМ такий складає 36 100,34 грн., що стверджується протоколами засідання комісії за результатами розгляду актів.

У відповідності до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН (п.48 Правил).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 16 осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_17, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 3 жовтня 2016 року, наданої ЛКП «Старий Сихів».

Судом встановлено, що житлові приміщення даного будинку не знаходяться в спільному користуванні всіх вказаних осіб, між ними встановився порядок користування певними приміщеннями.

Відповідно до обстеження, проведеного працівниками позивача, безоблікове підключення до електромереж проводилося до приміщень, якими користуються родина ОСОБА_13 та родина ОСОБА_14, що стверджується листом ПАТ «Львівобленерго» від 14 березня 2017 року.

Задовольняючи позов про стягнення з відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до акту комісійного обстеження від 15 березня 2017 року, складеного ЛКП «Старий Сихів», відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживають в будинку, позначеному на поверховому плані під літ. «А-1»; ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 є мешканцями будинку під літ. «А-1-1»; у будинку, позначеному під літ. «А-2-1», проживають ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_17; відповідачі ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_2 мешкають в будинку, позначеному на поверховому плані під літ. «А-2-1-1». Вказане також підтверджується технічним паспортом житлового будинку АДРЕСА_1.

Однак суд першої інстанції не звернув уваги на те, що такий акт складено зі слів мешканців ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які підписали зазначений акт. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в цьому акті не зазначені.

Суд встановив, що в приміщеннях будинку АДРЕСА_1, де проживають відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8, та ОСОБА_15, ОСОБА_17, в ході проведення обстежень жодних порушень ПКЕЕН не виявлено, а відтак збитків позивачу цими особами не завдано. Тому позовні вимоги в частині стягнення збитків із ОСОБА_6, ОСОБА_8, та ОСОБА_15, ОСОБА_17 не підлягають задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_2 допустили безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим завдали позивачеві майнову шкоду у розмірі 36 100, 34 грн., яку добровільно не відшкодовують. Розрахунок розміру шкоди, що був визначений комісією за результатами розгляду актів про порушення, суд приймає як належний та допустимий доказ, оскільки доказів щодо неправильного нарахування вказаної суми відповідачами не надано.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково та ухвалив стягнути завдані енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН збитки та судовий збір солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині стягнення збитків і судових витрат із ОСОБА_3 і ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Згідно акту ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 15 червня 2018 року, акту № 61 ЛКП «Старий Сихів» від 18 червня 2018 року, акту ТзОВ «Стимул-Сихів» від 26 липня 2018 року, акту ЛКП «Старий Сихів» № 122 від 27 липня 2018 року, довідки ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» № 3601 від 27 липня 2018 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2, де зареєстровані і проживають її чоловік ОСОБА_21 і неповнолітня дочка ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_1; а ОСОБА_2 проживає за цією адресою з народження (ІНФОРМАЦІЯ_2), у будинку АДРЕСА_1 вони не проживають, хоч є в ньому зареєстрованими. Цю обставину ствердили в судовому засіданні ОСОБА_5 і ОСОБА_6, не заперечила представник позивача.

Колегія суддів у зв'язку з встановленим, прийшла до висновку, що безоблікове споживання електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 у м.Львові ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є доведеним. Тому у позові про стягнення з них завданих позивачу збитків належить відмовити. У зв'язку з відмовою в позові щодо цих відповідачів з них не підлягає стягненню і судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

В решті рішення не оскаржується і не переглядається.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381-384,388-391 ЦПК України, суд,-

п о с та н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2018 року в частині солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 36 100,34 грн. збитків та судового збору по 137,80 грн. з кожного, - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 36 100,34 грн. збитків та судового збору по 137,80 грн. з кожного.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді