Справа № 346/1596/18
Провадження № 2-з/346/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Пятковський В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, де предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та дві земельні ділянки. Зазначає, що на даний час фактично користуються будинком та проживають в ньому позивачка ОСОБА_2, громадянська дружина її сина, ОСОБА_4 з малолітніми дітьми та вони ж здійснюють оплату за надані комунальні послуги.

Вказує, що 29 травня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було відключено електропостачання до будинку, внаслідок чого погіршились умови проживання в ньому для малолітніх дітей.

Просить накласти арешт на будинковолодіння та земельні ділянки, зобов»язати ОСОБА_3 звернутись до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із заявою про підключення будинку до електропостачання, зобов»язати ОСОБА_2 оплатити повторне підключення будинку, заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення, припинення електро та газопостачання до спірного будинку та покласти на ОСОБА_2 обов»язок сплачувати витрати за надані послуги.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що фактично постачання електроенергії в спірний будинок було повністю припинене, що завдає істотної шкоди та позбавляє нормальних умов для існування мешканців, в тому числі малолітніх дітей, суд знаходить достатніми та обґрунтованими доводи заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вважає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

При цьому суд переконаний, що обрані нею види забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, зобов'язання вчинити дії щодо відновлення електропостачання та заборони вчиняти будь-які дії по відключенню будинку від електро та газопостачання є співмірним із заявленими позовними вимогами та будуть достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту її порушеного права.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, вважаю подану заяву про забезпечення позову обгрунтованою.

Разом з тим, за змістом ч. 7 ст. 153, ч. 6 ст. 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Враховуючи те, що обраний заявником спосіб забезпечення позову як повторне підключення до будинку та щоденне користування електроенергією в спірному будинку може спричинити шкоду відповідачу, яка полягає в оплаті послуг, якими той фактично не користується, суд доходить висновку про обгрунтованість зустрічного забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151,153, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння (житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами), що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий № :23:005:4105).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1183 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий номер :23:005:0105).

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звернутись до уповноважених осіб ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із відповідною заявою про підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання.

В якості зустрічного забезпечення покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СЕ 752006 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительки с. Велика Кам»янка, вул. Незалежності, 38, Коломийського району, Івано-Франківської області обовязок здійснити оплату за повторне підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти будь-які дії спрямовані на відключення, припинення електропостачання та газопостачання до будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия.

В якості зустрічного забезпечення покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СЕ 752006 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительку с. Велика Кам»янка, вул. Незалежності, 38, Коломийського району, Івано-Франківської області обовязок сплачувати витрати на надання послуг електропостачання та газопостачання до будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия відповідно до наданих постачальними організаціями рахунків згідно показників відповідних лічильників.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя П'ятковський В. І.