Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2651/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа: управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 15.06.1991 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 про що складено актовий запис за № 14. Після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище з Кейкеш на ОСОБА_2.

У шлюбі з ОСОБА_2, у заявниці народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.05.2018 року пребуваючи в в Угорщині на сезонних роботах, помер чоловік заявниці- Товт Елемир Елемирович, про що мерією м.Цигиньданяд видано свідоцтво про смерть серії МЕ № 1881193.

В серпні 2018 року заявниця ОСОБА_1, звернулась із заявою до управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для призначення допомоги дітям померлого годувальника і для цього надала пакет документів.

Листом від 03.08.2018 року, заявнику відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини записаний як ОСОБА_2, а заявниця як ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці, яке видане мерією м.Цигиньданяд серії МЕ № 1881193 від 18.06.2018 року, його дані записані як ОСОБА_1 Елемир. Така розбіжність у документах унеможливлює встановити факт родинних відносин та унеможливлює призначення державної допомоги дітям померлого годувальника.

В звязку з відмовою заявниця в інтересах свого сина звернулась в суд для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності та просила суд вимоги заяви задоволити.

Представник заінтересованої особа: управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.1991 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 про що складено актовий запис за № 14. Після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище з Кейкеш на ОСОБА_2 (а.с.6).

У шлюбі з ОСОБА_2, у заявниці народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

29.05.2018 року, помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, про що мерією м.Цигиньданяд, Угорщина, видано свідоцтво про смерть серії МЕ № 1881193 (а.с.8-10).

Заявниця ОСОБА_1, звернулась із заявою до управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для призначення допомоги дітям померлого годувальника, однак листом від 03.08.2018 року (а.с.11), заявнику відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини записаний як ОСОБА_2, а заявниця як ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці, яке видане мерією м.Цигиньданяд серії МЕ № 1881193 від 18.06.2018 року, його дані записані як ОСОБА_1 Елемир. Така розбіжність у документах унеможливлює встановити факт родинних відносин та унеможливлює призначення державної допомоги дітям померлого годувальника

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1Й,, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 Елемир який помер, 29.05.2018 року в м.Германсег, Угорщина, про що мерією м.Цигиньданад, видано свідоцтво про смерть серї МЕ № 1881193, і який в свідоцтві про народження серії 1-ФМ № 104599, сина ОСОБА_3, записаний як «Товт Елемир Елемирович», є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_4