Дата документу 21.06.2018
Справа № 320/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, оскільки розгляд даної справи залежить від розгляду вищезазначеної справи.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Оскільки розгляд по суті позовних вимог про поділ спільного майна подружжя є предметом спору, тому, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ч.1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 21.06.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.