Справа № 289/1764/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Радомишльська міська рада Житомирської області Лутівський старостинський округ, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.09.2018р. надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Радомишльська міська рада Житомирської області Лутівський старостинський округ, про встановлення факту прийняття спадщини, в який заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 26.11.2001 року. Заявник зазначає, що встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливим також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.

До аналогічних висновків дійшов і Пленум Верховного Суд України, роз'яснивши в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. А відповідно до абзацу 3 п. 3 цієї ж постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1, наведені норми права та дослідивши надані до заяви додатки на підтвердження викладених вимог, суддя приходить до висновку, що встановлення факту прийняття спадщини заявником безпосередньо пов'язується з вирішенням спору про право спадкове, оскільки, як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1, вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 його рідний брат ОСОБА_2, який отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадкове майно .

Таким чином, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Радомишльська міська рада Житомирської області Лутівський старостинський округ, про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Радомишльська міська рада Житомирської області Лутівський старостинський округ, про встановлення факту прийняття спадщини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Данилюк О.С.