Справа № 216/5973/17
Провадження 2/216/1173/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 вересня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Закону України від 21.11.1992 року № 2811-ІІІ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", на підставі особистої заяви від 14.03.2014 року та наданих документів ОСОБА_2 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, в якій міститься підпис відповідачки, що вона ознайомлена з порядком призначення та припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, а у разі укладення шлюбу, усиновлення дитини, влаштування дитини на повне державне забезпечення, або інші обставини, що тягнуть за собою припинення виплати допомоги, зобов'язується повідомити органи праці.

Згідно рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 18.03.2014 роки ОСОБА_2 була призначена допомога на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статей 46, 49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 "Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ї з дітьми", одержувачі допомоги на дітей одиноким матерям, повинні повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Про це ОСОБА_2 була повідомлена та власноруч зробила відповідний запис в заявах про призначення всіх видів соціальної допомоги від 14.03.2014.

05 травня 2015 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення надійшов лист служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 24.04.2015 року № 492, де повідомлялося, що ОСОБА_2 направлена на стаціонарне лікування до КЗ "Криворізька міська лікарня № 3", а малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано на повне державне утримання до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради.

Згідно п.п. 33,36 Порядку, виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) зупиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання.

Враховуючи лист служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 24.04.2015 року № 492 Управлінням праці та соціального захисту населення було зупинено виплату допомоги, рішенням від 12.05.2015 року. Однак виплату за травень 2015 року ОСОБА_2 отримала в зв'язку з тим, що під час нарахування суми соціальної допомоги, управлінню не було відомо про влаштування малолітньої дитини на повне державне утримання. В зв'язку з чим, заявниця з 01.05.2015 року не мала право на отримання вищезазначеної допомоги одиноким матерям, однак отримала, що призвело до надміру отриманих коштів. В особовій справі ОСОБА_2 містяться відомості щодо повідомлення останньої з сумою заборгованості та банківськими реквізитами для її сплати. Однак станом на 21 лютого 2017 року залишок боргу складає 385,80 грн. 16 лютого 2017 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення надійшов лист Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 16.02.2017 року № 175, в якому зазначається, що станом на 09.02.2017 року неповнолітній ОСОБА_3 перебуває в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, а також службою у справах дітей подано позовну заяву до Центрально-Міського районного суду щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3. А тому, просять стягнути з ОСОБА_2 385 грн. 80 коп. надміру виплачених коштів допомоги одиноким матерям.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України від 21.11.1992 року № 2811-ІІІ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", на підставі особистої заяви від 14.03.2014 року та наданих документів ОСОБА_2 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, в якій міститься підпис відповідачки, що вона ознайомлена з порядком призначення та припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, а у разі укладення шлюбу, усиновлення дитини, влаштування дитини на повне державне забезпечення, або інші обставини, що тягнуть за собою припинення виплати допомоги, зобов'язується повідомити органи праці.

Згідно рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 18.03.2014 роки ОСОБА_2 була призначена допомога на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статей 46, 49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 "Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ї з дітьми", одержувачі допомоги на дітей одиноким матерям, повинні повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Про це ОСОБА_2 була повідомлена та власноруч зробила відповідний запис в заявах про призначення всіх видів соціальної допомоги від 14.03.2014.

05 травня 2015 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення надійшов лист служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 24.04.2015 року № 492, де повідомлялося, що ОСОБА_2 направлена на стаціонарне лікування до КЗ "Криворізька міська лікарня № 3", а малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано на повне державне утримання до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради.

Згідно п.п. 33,36 Порядку, виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) зупиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання.

Враховуючи лист служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 24.04.2015 року № 492 Управлінням праці та соціального захисту населення було зупинено виплату допомоги, рішенням від 12.05.2015 року. Однак виплату за травень 2015 року ОСОБА_2 отримала в зв'язку з тим, що під час нарахування суми соціальної допомоги, управлінню не було відомо про влаштування малолітньої дитини на повне державне утримання. В зв'язку з чим, заявниця з 01.05.2015 року не мала право на отримання вищезазначеної допомоги одиноким матерям, однак отримала, що призвело до надміру отриманих коштів. В особовій справі ОСОБА_2 містяться відомості щодо повідомлення останньої з сумою заборгованості та банківськими реквізитами для її сплати. Однак станом на 21 лютого 2017 року залишок боргу складає 385,80 грн. 16 лютого 2017 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення надійшов лист Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 16.02.2017 року № 175, в якому зазначається, що станом на 09.02.2017 року неповнолітній ОСОБА_3 перебуває в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, а також службою у справах дітей подано позовну заяву до Центрально-Міського районного суду щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув надміру виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідно до норм чинного законодавства ОСОБА_2 повинна повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради надмірно виплачені кошти допомоги одиноким матерям у розмірі 385,80 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», ст. ст. 4, 5, 12, 57, 76, 141, 247, 258-260, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради надмірно виплачені кошти допомоги одиноким матерям у розмірі 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Сидорак