Справа № 211/164/18
Провадження № 2-п/211/32/18
У х в а л а

про скасування заочного рішення

21 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року у справі № 211/164/18, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, заборгованість за договором позики яка складається з: 40000 грн. основного боргу, проценти за користування позикою - 23789,15 грн., 3 % річних - 5904, 66 грн., інфляційні витрати - 56773, 36 грн., пені - 5575, 89 грн. та стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_3.

30.05.2018 року судом винесено додаткове рішення в якому вказано, "Доповнити резолютивну частину рішення Догивинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року: Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, Довгинціського РО Криворізького ГУУМВД в Дніпропетровській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, заборгованість за договором позики яка складається з: 40000 грн. основного боргу, проценти за користування позикою - 23789,15 грн., 3 % річних - 5904, 66 грн., інфляційні витрати - 56773, 36 грн., пені - 5575, 89 грн ."

10.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідач вказує, що про існування рішення суду дізналася лише 29.08.2018 року , коли її представник отримав його копію в канцелярії суду. До цього моменту вона не знала ні про слухання справи ні про існування рішення суду, так як в період розгляду справи січень - квітень 2018 року вона перебувала за кордоном , а саме в Російській Федерації де працювала , отже кореспонденцію суду отримувати не могла . Крім того відповідач вказує на строк позовної давності, оскільки договір позики був строком до 28.01.2014 року та сплинув 29.01.2017 року, а позивачем заявлено позов до суду 16.01.2018 року майже через рік після сплину строку позовної давності. Відповідач була позбавлена можливості захищати свої права, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року у справі № 211/164/18 - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 годину 24 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.