АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/8753/17 (категорія: сімейні)

Провадження № 22ц/790/4175/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харковіклопотання ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року (суддя Горбунова Я.М.)

у цивільній справі № 643/8753/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

10.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 500грн. , починаючи з 10.07.2017року, також стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2018 року і до завершення дитиною навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

На це судове рішення ОСОБА_3 22.06.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 24 липня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

03.08.2018 року Лукашов .С.А. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про слухання справи у судовому засіданні за участю позивача, з повідомленням (викликом) учасників справи, а також про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 та особисто його - ОСОБА_3

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2. ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ( зокрема) клопотання особи, яка подала скаргу.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом ( ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційним судом проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 367 та 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, що подане ОСОБА_7 03.08.2018 року не містить доказів наявності передбачених частиною 3 статті 367 ЦПК України підстав для прийняття апеляційним судом нових доказів, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ч.ч.4-6 ст.19, ст.ст. 274, 365, 367, 369, ч.2 ст. 381, ст. 389 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2018 року про розгляд справи № 643/8753/17 у судовому засіданні з викликом учасників та про допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2018 року.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді І.П.Коваленко

ОСОБА_8