АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5523/18 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Справа № 638/4471/18 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Дзержинського районного міста Харкова від 13 червня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного міста Харкова від 13 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 12.10.2016 року у період з вересня 2010 року по день її смерті 12.10.2016 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі Харківська міська рада 13 вересня 018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилались на те, що вони до участі у справі залучені не були, а в оскаржуваному рішенні суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обовязки Харківської міської ради. Вважають, що перебіг строку на апеляційне оскарження обчислюється з моменту ознайомлення з даною справою, тобто з 05 вересня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного міста Харкова від 13 червня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного міста Харкова від 13 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 червня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна