_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5068/18
Провадження № 2/520/4523/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», в якому просить скасувати вжиті державними виконавцями заходи примусового виконання рішення суду в ході проведення виконавчих дій при примусовому стягненні за виконавчим листом №2-1551/11, виданим Київським районним судом м. Одеси 05.12.2011 року, шляхом скасування постанови заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 06.01.2012 року по виконавчому провадженні 30772444 про накладення арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, Одеська область, м.Одеса вул.Героїв Крут /колишня ОСОБА_5/ АДРЕСА_1, зареєстрований 20.01.2012 року за реєстраційним номером обтяження 12078346 реєстратором Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; скасування постанови за номером в-3/1219/36853132 головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, виданої 09.08.2013 року по виконавчому провадженні 36853132 про накладення арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область, м.Одеса, вул.Героїв Крут /колишня ОСОБА_5/ АДРЕСА_1, обтяження зареєстровано 20.08.2013 року, номер запису про обтяження 2182600 (спеціальний розділ) реєстратором Одеського МУЮ Одеській області ОСОБА_7; скасувати арешти, накладені постановою заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.05.2012 року на кошти, що знаходяться на рахунку №8164, відкритого на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, та на рахунку №1900 відкритого на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Позивач вказує, що наступного часу відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів примусового виконання рішення, а наявність арешту та заборони відчуження майна, арешти на кошти, що належали ОСОБА_1 на праві власності, порушує його законні права та інтереси, оскільки він не може безперешкодно володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном, тому він був змушений звернутись з даним позовом до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся, зявився його представник ОСОБА_8, який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіОСОБА_9 до судового засідання зявився, підтримав доводи відзиву та просив у позові відмовити, до наступного судового засідання 24.09.2018 року не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк»до судового засідання не зявився, належним чином неодноразово повідомлявся, про що свідчать рекомендовані повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає надані документи повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи № 1512/2-1551/11р, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє майном на підставі закону чи договору або іншій законній підставі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2011 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_10 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49807,18 грн. та судові витрати у розмірі 752,13 грн., а всього на загальну суму 50559,31 грн. Вказане рішення набрало законної сили, оскільки не було оскаржено.

05.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси по справі №2-1551/11 був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_10 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 50559,31 гривень/а.с.7/.

Постановою заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 06.01.2012 року було відкрито виконавче провадження №30772444 щодо виконання виконавчого листа №2-1551/11, виданого 05.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси / а.с. 8/.

Постановою заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.05.2012 року була винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1, які знаходяться на рахунках АТ «ОТП банк» та АТ «УкрСиббанк»/а.с.14/.

Постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 06.03.2013 року повторно було відкрито виконавче провадження №36853132 щодо виконання виконавчого листа №2-1551/11, виданого 05.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси / а.с.17/.

Відповідно до інформаційної довідки № 118822011 від 28.03.2018 року, щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що в ході проведення виконавчих дій при примусовому стягненні за виконавчим листом №2-1551/11, виданим Київським районним судом м. Одеси 05.12.2011 року постановою заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 06.01.2012 року у ВП 30772444 було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_1, зареєстрований 20.01.2012 року за реєстраційним номером обтяження 12078346 реєстратором Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України. / а.с. 9-11/.

Відповідно до інформаційної довідки, роздрукованої з сайту АСВП Міністерства Юстиції України на теперішний час виконавче провадження №30772444 - завершено.

Також при зверненні позивача до Державної податкової інспекції з метою припинення його діяльності як фізичної особи підприємця, йому було повідомлено про перешкоди у закритті підприємницької діяльності у вигляді арештів на кошти, що знаходяться на рахунку №8164, відкритого на ім'я позивача в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, та на рахунку №1900, відкритого на ім'я позивача в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, накладених постановою заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.05.2012 року в ході проведення виконавчих дій при примусовому стягненні за виконавчим листом №2-1551/11, виданим Київським районним судом м. Одеси 05.12.2011 року / а.с. 12-16/.

Представником позивача у судовому засіданні була надана копія постанови в-2/504 від 18.03.2013 року про зняття арешту з коштів, з якої вбачається, що борг боржником ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі, а також сплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, тому на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню. Вказаною постановою було знято арешт з коштів, що містяться на рахунках в ПАТ «ОТП Банк» та АТ «УкрСиббанк».

В березні 2013 року виконавчий лист №2-1551/11, виданий Київським районним судом міста ОСОБА_4 05.12.2011 року, було повторно подано стягувачем ПАТ «Кредитпромбанк»на виконання до ОСОБА_2 Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, внаслідок чого постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 06.03.2013 року було відкрито виконавче провадження №36853132 щодо виконання виконавчого листа №2-1551/11, виданого 05.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси /а.с. 17/.

Відповідно до вищезазначеної інформаційної довідки № 118822011 від 28.03.2018 року, щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що в ході проведення виконавчих дій при примусовому стягненні за виконавчим листом №2-1551/11, виданим Київським районним судом м. Одеси 05.12.2011 року постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 серія та номер: в-3/1219/36853132, виданої 09.08.2013 року було накладено арешт на все нерухоме майно належне позивачу - ОСОБА_1, обтяження зареєстровано 20.08.2013 року, номер запису про обтяження 2182600 (спеціальний розділ) реєстратором Одеського міського управління юстиції Одеській області ОСОБА_7 /а.с. 9 зв./.

Відповідно до інформаційної довідки, роздрукованої з сайту АСВП Міністерства юстиції України на час розгляду справи у суді виконавче провадження №36853132 - завершено.

28.02.2018 року позивач звернувся до ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області з заявою щодо зняття арештів, накладених вищезазначеними постановами державних виконавців Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції по нерухомому майну та на кошти наявні на рахунках в АТ «ОТП Банк» та в АТ «УкрСиббанк», отримав відповідь за вих. №15/6485 від 16.03.2018 року, якою повідомляється про відсутність в ОСОБА_2 Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області будь-якої документації та відомостей щодо виконавчих проваджень №30772444 та №36853132, які дійсно перебували на виконанні у відділі, але були завершені та у відповідності до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби були знищені.

ОСОБА_11 того, не зважаючи на вимогу щодо надання інформації та можливості зняття арештів з майна накладених в рамках конкретно зазначених в заяві позивача виконавчі провадження №30772444 та №36853132 при примусовому стягненні за виконавчим листом №2-1551/11, виданим Київським районним судом м. Одеси 05.12.2011 року, представник відповідача ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 зазначає про наявність інших виконавчих проваджень, однак представник позивача наголошує, що позивач взагалі не є боржником по іншім виконавчим провадженням, дійсно прізвище вказано «Полянський», але є розбіжності в написанні анкетних даних боржників, їх прізвищ по батькові та дат народження, тобто це інші особи, про які позивачу взагалі нічого не відомо, та які також завершені та знищені. При цьому начальник відділу ДВС у відповіді повідомляє, що зняття арештів з майна позивача може бути здійснено лише за умови сплати боргів та виконавчих зборів за всіма перерахованими та завершеними виконавчими провадженнями у відповіді, тобто за якими позивач взагалі не є боржником, або арешт може бути знятий за рішенням суду.

Представником позивача у судовому засіданні було надано відповідь Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області від 17.08.2018 року, з якої вбачається, що при перевірці реєстраційно-облікових даних, зафіксовані порушення Правил дорожнього руху, складені /винесені/ постанови відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не значаться. Із пояснень представника позивача вбачається, що будь-яких дій виконавчою службою з приводу заборони виїзду позивачу за межі України, стягнення на частку майна, огляду житла, опису майна та інше не проводилось, на банківських рахунках грошові кошти були відсутні.

На підставі викладеного та з огляду на те, що виконавчі провадження №30772444 та №36853132 за виконавчим листом №2-1551/11, виданим Київським районним судом м.Одеси 05.12.2011 року були завершені, а матеріали проваджень було взагалі знищено, продовжують діяти вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання в рамках цих завершених та знищених виконавчих проваджень, а саме - арешт на все нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_1, що безумовно порушує його право безперешкодно володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном.

Порядок зняття арешту з майна регулюється ст.59 Закону України «Про виконавче провадження». У ч.4 ст.59 вказаного Закону зазначені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини, а у ч.5 вказано, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

У звязку з тим, що виконавчі провадження №30772444 та №36853132 за виконавчим листом №2-1551/11, виданим Київським районним судом м.Одеси від 05.12.2011 року були завершені, а матеріали проваджень було взагалі знищено, то виконавча служба не мала можливості вирішити питання про зняття арешту, тому позивач з метою захисту порушених прав звернувся до суду.

ОСОБА_11 того, у судовому засіданні були досліджені матеріали цивільної справи № 1512/2-1551/11р, з яких вбачається, що виконавчий документ стягувачу було надано 05.12.2011 року, відповідно законодавству, яке діяло на той час строк виконання встановлено один рік, 05.12.2012 році строк сплинув, у 2013 році виконавча служба виконавчі провадження закрила та знищила їх, із матеріалів цивільної справи вбачається, що в період з 2013 року по 2018 рік ПАТ «Кредитпромбанк» з заявою до суду про поновлення строку звернення на предявлення виконавчого листа до виконання не звертався.

Згідно зі ст.ст. 317, 321 ЦК України власниковіналежать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи примусового виконання рішення в ході проведення виконавчих дій при примусовому стягненні за виконавчим листом № 2-1551/11, виданим Київським районним судом м.Одеси 05.12.2011 року, а саме зняти:

- накладений постановою заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 06.01.2012 року, виконавче провадження 30772444, арешт та заборону на все майно боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область м. Одеса вул.Героїв Крут /колишня ОСОБА_5/ АДРЕСА_1, зареєстрованою 20.01.2012 року за реєстраційним номером обтяження 12078346 реєстратором Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України;

- накладений постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 серія та номер в-3/1219/36853132 виданої 09.08.2013 року, виконавче провадження 36853132 арешт та заборону на відчуження на невизначене, все нерухоме майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область, м.Одеса, вул ОСОБА_11 /колишня ОСОБА_5/ АДРЕСА_1, обтяження зареєстровано 20.08.2013 року, номер запису про обтяження 2182600 (спеціальний розділ) реєстратором Одеського міського управління юстиції Одеській області ОСОБА_7;

- накладений постановою заступника начальника ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.05.2012 року арешт на кошти, що знаходяться на рахунку №8164, відкритого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область, м.Одеса, вул. Героїв Крут /колишня ОСОБА_5/ АДРЕСА_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, та на рахунку №1900, відкритого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Героїв Крут /колишня ОСОБА_5/ АДРЕСА_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Копію рішення направити до ОСОБА_2 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 27.09.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.