Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1310/18
Провадження № 2-о/596/93/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Марянівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із зазначеною заявою та просить встановити факт належності її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Гусятинською Державною нотаріальною конторою 03 лютого 1972 року, зареєстрованого Чортківським БТІ 18 лютого 1972 року в реєстрову книгу №5, за р.№49 на ім'я ОСОБА_5. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на ? частку земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1. Вона відповідно до заповіту є спадкоємицею майна померлої. Однак у зв'язку з тим що у Свідоцтві про спадщину по закону, виданого Гусятинською Державною нотаріальною конторою 03 лютого 1972 року, зареєстрованого Чортківським БТІ 18 лютого 1972 року в реєстрову книгу №5, за р.№49 прізвище померлої матері записане, як «ОСОБА_4», а у її свідоцтві про смерть прізвище зазначено «ОСОБА_4». У зв'язку із зазначеними розбіжностями у неї виникли труднощі в оформленні спадщини, тому є необхідність у встановленні юридичного факту.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська О.М. в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2018 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7).

Заявник по справі ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, та 21.11.1986 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», про що свідчать відповідні: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.08.1963 року та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.11.1986 року (а.с.9).

Із копії паспорта серії НОМЕР_7, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 07.05.1969 року, копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 31.03.2010 року, копії заповіту від -5.12.1996 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2018 року, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52829085 від 02.08.2018 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.08.1963 року прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника значиться «ОСОБА_4».

Проте, як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою 03 лютого 1972 року, зареєстрованого Чортківським БТІ 18 лютого 1972 року в реєстрову книгу №5, за р.№49, дане свідоцтво видане на ім'я «ОСОБА_4».

Та обставина, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою №3686 від 03.08.2018 року виданою Копичинецькою міською радою(а.с.3).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник ОСОБА_8 не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1

ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Марянівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою 03 лютого 1972 року, зареєстрованого Чортківським БТІ 18 лютого 1972 року в реєстрову книгу №5, за р.№49 на ім'я «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 25 вересня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик