overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 584/1015/18
Провадження № 2/584/528/18
УХВАЛА

25.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 14.08.2018 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по якій було призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовче засідання не з'явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких позов підтримали, а справу просили розглядати за їх відсутності.

Відповідач не з'явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не направила.

Третя особа також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заперечень та пояснень щодо позову не мала.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті слід дослідити пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 14-30 год. 19 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Під час розгляду справи по суті дослідити пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог статей 162-164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Суд, одночасно, розяснює, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко
Провадження №2/748/967/18
Єдиний унікальний № 748/2262/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

24 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Топчіївка, вул. Першотравнева, буд.24, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 21 січня 2014 року ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 27 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач у підготовче засідання не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час підготовчого засідання повідомлялась.

Зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, надали всі докази. Розяснено порядок подачі заперечень, а також порядок подачі доказів.

Вирішено питання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори Витяг із спадкового реєстру з приводу, чи заводилась спадкова справа після померлої 12 травня 2005 року ОСОБА_5.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, до територіальної громади с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 16 жовтня 2018 року на 12:00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори Витяг із спадкового реєстру з приводу, чи заводилась спадкова справа після померлої 12 травня 2005 року ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Провадження № 2-о/127/529/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Горбовецька сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Горбовецька сільська рада Літинського району Вінницької області - про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт що ОСОБА_3, яка померла 13.11.2001 року, була рідною тіткою матері заявника ОСОБА_4, яка померла 03.01.2008 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2, адреса проживання: вул. Тімірязєва, б. 21, кв. 4, м. Вінниця, 21001.

Заінтересована особа: Горбовецька сільська рада, юридична адреса: с. Горбівці, Літинського району, Вінницької області, .

Повний текст рішення суду складено 25.09.2018 року.

Суддя:
Справа № 573/2508/17
Номер провадження 2/573/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

12 лютого 2018 року сторонам був наданий термін для примирення протягом 6-ти місяців до 12 серпня 2018 року, у звязку з чим провадження у справі зупинено.

Термін, наданий для примирення, закінчився, відомостей про примирення до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що термін, наданий на примирення сторонам, сплив, вважаю за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду на 09-15 год. 12 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09-15 год. 12 жовтня 2018 року з участю сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1213/18
Провадження № 2/376/621/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Зоря», про визнання права власності на майно, -

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 328, 344, 392, 397 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 82, 83, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.120 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Зоря» (адреса: вул. Гагаріна, буд. 2 с. Токарівка, Сквирського району, Київської області, ), про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 103,90 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 103,90 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Зоря», .

Визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,90 кв.м., житловою площею 23,30 кв.м.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,90 кв.м., житловою площею 23,30 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Зоря», .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 15.06.2018 року

набрало законної сили 15.07.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/1213/18

2/376/621/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,з участю секретаря Боднар А.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/18989/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Справу № 686/18989/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 01 листопада 2018 року 16 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 538/920/18
Провадження № 2-н/538/72/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2018 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме: основний борг - 812,86 грн., інфляційні нарахування - 285,89 грн., 3% річних - 74,24 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ст. ст. 509, 510, 525-527, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 96, 98, 102-105 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.А. Бондарь

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"________________20___ року
Строк предявлення судового наказу один рік з моменту набрання ним чинності.
СУДДЯ В.А. Бондарь
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 459/2015/18
Провадження № 2/459/834/2018
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засіданя не зявився.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідкласти на 10:20 год. 06.11.2018 року.

Виклик відповідача повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1826/18

Номер провадження: 2/511/727/18

"26" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В

секретаря - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням.

28.08.2018 року по справі відкрито провадження з призначенням підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що в матеріалах цивільної справи є відповідні докази. До суду від позивача надійшла заява відповідно до якої вона просила закрити підготовче засідання, призначити розгляд справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляла. Судове засідання провести у її відсутність.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року на 12.00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області по вул. Європейська, 37а, м. Роздільна Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 665/1547/18
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

"26" вересня 2018 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину, були вивчені подані матеріали.

Заявником надано всі необхідні документи для прийняття заяви.

Підстав для відмови у видачі судового наказу у справі немає.

Керуючись ст. 161, 163, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1551/18
Провадження № 2/553/978/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2018 року звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна.

Ухвалою від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук