Справа № 2-о/593/51/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що після смерті ОСОБА_2 він та ОСОБА_3, будучи спадкоємцями належного ОСОБА_2 майна, у визначений законом шестимісячний термін звернулися в нотаріальну контору із заявами на прийняття спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею не мають можливості через те, що відсутні документи про їх родинний зв»язок із спадкодавицею, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була ОСОБА_3 рідною тіткою по материнській лінії та йому, заявнику, вона проходилася рідною сестрою його бабці ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, дав суду пояснення аналогічні поданій ним заяві.

Представник зацікавленої особи - Бережанської державної нотаріальної контори Тернопільської області в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою матері ОСОБА_3- ОСОБА_4, тобто її тіткою по материнській лінії та рідною сестрою бабці заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Цей факт підтверджується поясненнями заявника, який пояснив, що його прабаба по материнській лінії ОСОБА_3 проживала в селі Волощина Бережанського району та мала четверо дітей: двох дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і двоє синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Його бабця ОСОБА_4 була найстарша і народжена до шлюбу, тому вона була записана ще на дівоче прізвище її матері ОСОБА_4. Її молодша сестра ОСОБА_2 була народжена від ОСОБА_7, тому вона була записана як ОСОБА_2. Бабці брат ОСОБА_6 також носив прізвище ОСОБА_6, як і ОСОБА_2. Він давно виїхав у Англію та протягом багатьох років постійно проживав там, де і помер. Брат ОСОБА_5 проживав у Новому Роздолі, однак також помер. В своїх поясненнях заявник далі вказав, що рідна сестра його бабці ОСОБА_2 постійно проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 вона своє родове прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала одна, оскільки дітей у неї не було та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області, де і похоронена. ОСОБА_2 не розпорядилася належним їй майно та не складала заповіту, а тому за законом спадкоємцем її майна є її племінниця ОСОБА_3 та він, ОСОБА_1, у відповідності до ст. 1266 ЦК України по праву представлення, оскільки його матір ОСОБА_9, яка також була племінницею спадкодавиці, померла до дня відкриття спадщини. І хоч спору за спадщину немає, оскільки інших спадкоємців, крім них немає, бо ніхто із братів та сестер його бабці ОСОБА_4 не мав дітей, а вони із ОСОБА_3, хоч своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк подали в держнотконтору заяву про прийняття спадщини, однак успадкувати належне тітці майно не мають можливості, бо відсутні документи, які би свідчили про їх родинний зв»язок із ОСОБА_2. А так як іншим способом, крім судового, він не має можливості встановити вищезазначений факт, тому вимушений звернутися до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою матері ОСОБА_3- ОСОБА_4, тобто її тіткою по материнській лінії та рідною сестрою його бабці - ОСОБА_4. Правдивість пояснень заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 17 січня 1976 року на ім"я ОСОБА_1, з якого видно, що заявник є сином ОСОБА_9;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 15 квітня 1954 року на ім"я ОСОБА_9, з якого видно, що матір заявника є дочкою ОСОБА_4, в графі батько вказано ім"я ОСОБА_10;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, що було видане 20 січня 1976 року Привітнянською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що 3 січня 1976 року матір заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_11 своє родове прізвище - ОСОБА_9 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_9;

- свідоцтвом про народження, виданим 18 червня 1959 року на ім"я ОСОБА_3, з якого видно, що вона є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_1, бо є дочкою ОСОБА_4, в графі батько - прочерк;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, що було видане 17 липня 1970 року Новороздольською міською радою Миколаївського району Львівської області, з якого видно, що 17 липня 1970 року тітка заявника ОСОБА_3, 1951року народження, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 своє родове прізвище - ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_3;

- паспортом громадянина України НОМЕР_6, виданим 14 жовтня 1999 року Снігурівським РВ УМВСУ в Миколаївській області на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідоцтвом про народження, виданим повторно 27 лютого 1979 року на ім"я ОСОБА_4, з якого видно, що вона є дочкою ОСОБА_3, в графі батько - прочерк;

- із запису акта про одруження за № 4 від 23 лютого 1969 року видно, що ОСОБА_2, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_8, своє родове прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_2;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим виконавчим комітетом Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області;

- заявами, поданими 19 та 24 травня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Із довідки № Г-144/04-11, виданої 12 червня 2017 року Державним архівом Тернопільської області, видно, що метричні книги с. Волощина Підгаєцького повіту на зберігання в держархів області не надходили.

Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями заявника і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_2, яка проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою матері ОСОБА_3- ОСОБА_4, тобто її тіткою по материнській лінії та рідною сестрою бабці заявника - ОСОБА_4.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що йому відомо про те, що бабця заявника ОСОБА_4 мала сестру ОСОБА_2 і двох братів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Його бабця ОСОБА_4 була найстарша і народжена до шлюбу, тому вона була записана на дівоче прізвище її матері ОСОБА_4. Її молодша сестра ОСОБА_2 була народжена від ОСОБА_7, тому вона була записана як ОСОБА_2. Діти прабабці заявника були від різних чоловіків, у зв»язку з чим у них різні прізвища та по батькові, а тому в даний час заявнику важко довести його родинні відносини із спадкодавицею. Бабця ОСОБА_4 була, як і її матір, записана на прізвище ОСОБА_4, а її молодша рідна сестра ОСОБА_2 - як ОСОБА_2. Брат бабці заявника ОСОБА_6 також носив прізвище ОСОБА_6, як і ОСОБА_2. Йому, свідкові, також відомо, що ОСОБА_6, ще у 1944 році виїхав у Англію та протягом багатьох років постійно проживав там, де і помер. Брат ОСОБА_5 проживав у Новому Роздолі, також помер. Далі в своїх поясненнях свідок зазначив, що рідна сестра бабці заявника ОСОБА_2 постійно проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 вона своє родове прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка -ОСОБА_2. Дітей в ОСОБА_2 не було, тому після смерті свого чоловіка, близько десяти років ОСОБА_2 проживала одна. Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Волощина, де і похована. ОСОБА_2 не розпорядилася належним їй майно та не складала заповіту і хоч за законом спадкоємцем її майна є заявник ОСОБА_1 та його тітка по материнській лінії ОСОБА_3 та спору за спадщину немає, оскільки інших спадкоємців, крім них немає, однак успадкувати належне спадкодавиці майно вони не мають можливості, бо відсутні документи, якими простежується їх родинний зв»язок. Він, свідок, стверджує, що ОСОБА_2, яка до реєстрації шлюбу носила прізвище ОСОБА_2 та постійно проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою матері ОСОБА_3- ОСОБА_4, тобто її тіткою по материнській лінії та була рідною сестрою бабці заявника ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_4, яка приходилася заявнику рідною бабусею по материнській лінії. Цей факт їй, свідкові, достовірно відомий, бо вона особисто знала і ОСОБА_2, і ОСОБА_4, які були її односельчанами. Їй відомо, що бабця заявника ОСОБА_4 мала троє дітей: сина ОСОБА_15, який, наступивши на цвях та отримавши зараження, у 14-річному віці помер, і двоє дочок: ОСОБА_3, 1951 року народження та матір заявника ОСОБА_9, 1954 року народження. Їй відомо, що бабця заявника мала останнього чоловіка на ім"я ОСОБА_10, тому молодша її дочка ОСОБА_9 по батькові була ОСОБА_9. Із трьох дітей ОСОБА_4 живою на сьогоднішній день є лише її дочка ОСОБА_3, яка проживає в Миколаївській області. Дочка ОСОБА_3 забрала матір до себе у Миколаївську область, де вона і померла. В своїх поясненнях свідок далі зазначила, що вона також знала і сестру бабці заявника ОСОБА_2, яка постійно проживала у селі Волощина. ЇЇ родове прізвище було ОСОБА_2. Вона вийшла заміж за ОСОБА_8 із Литвиніва та після реєстрації шлюбу своє родове прізвище - ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_2. В ОСОБА_2 дітей не було та після смерті свого чоловіка вона проживала одна.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що ОСОБА_2 приходилася бабці заявника ОСОБА_4 рідною сестрою. Цей факт йому, свідкові, достовірно відомий, бо він особисто знав, як бабцю заявника ОСОБА_4 так і її сестру ОСОБА_2. Йому відомо, що сестра бабці заявника ОСОБА_2 до шлюбу носила прізвище ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 вона своє родове прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище свого чоловіка. Померла ОСОБА_2 в селі Волощина в грудні 2016 року. Далі в своїх поясненнях свідок зазначив, що у бабці заявника, крім сестри ОСОБА_2, ще було два брати: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також вже є покійними. Жоден із братів та сестер бабці заявника не мав дітей, тільки у бабці заявника ОСОБА_4 було троє дітей: син та дві дочки ОСОБА_3, яка проживає у Миколаївській області та матір заявника ОСОБА_9.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2, яка проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою матері ОСОБА_3- ОСОБА_4, тобто її тіткою по материнській лінії та була рідною сестрою бабці заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_4, тому вимоги заявника, викладені в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою матері ОСОБА_3- ОСОБА_4, тобто її рідною тіткою по материнській лінії.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в селі Волощина Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_4 - бабці заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного

судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.