Провадження № 2/127/3270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають в шлюбі з 25.07.2015 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області.

Від шлюбу сторони мають дитину малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та спільне проживання.

Через деякий час після укладення шлюбу між сторонами їх відносини почали погіршуватися, а з квітня 2018 року припинені, і з цього часу вони проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

На даний час ведення між ними спільного побуту та сумісного проживання припинено.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітнього сина, не се відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя сина, необхідних для розвитку дитини. Відповідач працездатний, працює в компанії ТД «Кіссон». Стан здоровя та матеріальне становище його не перешкоджають у виконанні ним свого обовязку щодо утримання сина, аліментів на інших дітей він не сплачує.

Тому, позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1893, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 164215 від 25.07.2015 року.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідний актовий запис № 2723, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 340839 від 26.07.2016 року.

В судовому засіданні з пояснень сторін достеменно встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає, що дана вимога також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки є законною, достатньо вмотивованою і ґрунтується на наявних у справах доказах, а тому підлягає задоволенню.

Так, з пояснень сторін встановлено, що неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Також вбачається з довідки, виданої ТОВ «ЖЕО» № 6400 від 12.07.2018 року, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 97А/65.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію малолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача, також враховує особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, позовні вимоги визнає.

А тому, з огляду на вищевикладене суд вважає за можливе позов в даній частині також задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача за подання позову про стягнення аліментів, а також на користь позивача 704,80 грн. судового збору за подання позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-184 СК України, ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 200, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Свердзоленко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1893.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Свердзоленко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 02.08.2018 року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Свердзоленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 97А/65.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. Стельмаха, 15/35.

Суддя: