У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/3297/18

Номер провадження 2/629/1267/18

позивач ОСОБА_2

відповідач - Територіальна громада в особі Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Лозівською товарною біржою 21 вересня 2001 року за №130, предметом якого є житловий будинок за адресою: м. Лозова, смт. Панютине, Харківської області. Вулиця Матросова, будинок 22, посилаючись на те, що вона в даний час мала намір оформити належним чином земельну ділянку, надану позивачці для обслуговування вищесказаного будинку, для чого звернулась до землевпорядної організації, маючи на меті замовити технічну документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку. При перегляді і підготовці документів відповідальним працівником було виявлено, що позивачка є власником житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу, який був зареєстрований Лозівською товарною біржою. Також вказала, що між нею та продавцем будинку ОСОБА_3 була досягнута угода щодо всіх суттєвих умов цього договору і договір фактично був виконаний. Продавець ОСОБА_3 помер 19 січня 2011 року, тому посвідчити нотаріально договір купівлі-продажу не можливо.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зважаючи на теке.

При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 705 гривні 00 копійок, але додано копію квитанції.

За ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви копію документу, що підтверджує сплату судового збору, а не його оригінал.

Крім того, у якості відповідача позивач вказує територіальну громаду в особі Панютинської селищної ради, однак другою стороною договору, є ОСОБА_3

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 помер 19 січня 2011 року, однак не вказує, чи наявні правонаступники прав та обовязків померлого.

Також, в порушення ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств в організацій України відповідача.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальна громада в особі Панютинської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе