Справа № 165/402/18
Провадження № 2/156/258/18
категорія справ 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Відзиву від відповідача та будь-яких клопотань до суду не надходило.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з'явився, однак начальником служби Думич І.О. подано до суду заяву про проведення судового розгляду справи без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримала, проти задоволення позову не заперечила.
Процесуальні дії у справі
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
У зв'язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин
З матеріалів справи вбачається, що під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 25 лютого 2009 року, розірвано. (а.с.5).
Згідно довідки про склад сім'ї від 14 лютого 2018 року, виданої головою ОСББ "Гагаріна, 26-НВ", ОСОБА_3 проживає та зареєстрований у житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 ( а.с. 6)
В матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 25 від 18.01.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, з якого вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, батько дитини проживає окремо. Відповідно до інформації Нововолинської загальноосвітньої школи №4, у якій навчається ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 навчанням та поведінкою сина не цікавиться. Відсутність участі батька у вихованні дитини підтверджується інформацією Нововолинської спеціалізованої школи №1-колегіум від 18.05.2016 р. № 85, у якій раніше навчався малолітній ОСОБА_3 При здійсненні обстеження умов проживання дитини, членами комісії була проведена бесіда з хлопчиком, у ході якої, дитина повідомила, що з батьком не спілкується і майже його не пам'ятає. ( а.с.11)
У висновку також зазначено, що взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет як орган опіки і піклування, виходячи виключно з інтересів дитини, вважає, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків , тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 2009 року народження.
Оцінка суду
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов'язків відносно дитини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по його вихованню дитини на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі повного задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з вищенаведеним,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. судових витрат.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-166 СК України, ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 506 від 28 вересня 2009 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров