Справа № 496/1015/18
Провадження № 2/496/850/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 408,60 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 29.08.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, у порушення зазначених умов договору він своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість у розмірі 6 408,60 грн. 23.09.2016 року ОСОБА_3 помер, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, оскільки останній проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З листа державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори №2109/01-16 від 30.05.2018 року та спадкової справи №133/2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 23.09.2016 року заводилась спадкова справа (а.с.77, 81-91) за претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк». Відомості про інших спадкоємців у справі відсутні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.64).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії І-ЖД №466934, з якого вбачається, що ОСОБА_3 23.09.2016 року у віці 55 років помер ( а.с.48).

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 та відсутність спадкоємців померлого, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4