Справа №345/512/18
Провадження № 2/345/532/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі вони перебували к зареєстрованому шлюбі, який 27.01.2012 року розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже досягнула повноліття та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Калуського міськрайонного міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2009 року, присуджено стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, аліменти у розмірі в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття У зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на її утримання з ІНФОРМАЦІЯ_6 припинено. Оскільки відповідач своєчасно не сплачує аліменти, позивач просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 788,13 грн. за період з травня 2010 року по січень 2018 року.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, та просить його задоволити, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2009 року, присуджено стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, аліменти у розмірі в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття У зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на її утримання з ІНФОРМАЦІЯ_6 припинено. Оскільки відповідач своєчасно не сплачує аліменти, позивач просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 788,13 грн. за період з травня 2010 року по січень 2018 року.

Виконавчий лист №2-755 за 2010 рік перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Калуського МРУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Колишній чоловік постійно несвоєчасно сплачував аліменти, в результаті чого утворилась заборгованість: по аліментах в розмірі 54 697,19 грн., станом на 01.01.2018 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах - (а.с.7).

Вказаний розрахунок не спростований відповідачем та узгоджується із наявними у справі доказами, тому покладає його в основу судового рішення.

Тож, для суду очевидним є факт того, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів утворилася перед позивачкою виключно з його вини.

Як вбачається з проведеного позивачкою розрахунку пені від суми несплачених ОСОБА_2 аліментів, така становить: неустойку (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 788,13 грн. за період з травня 2009 року по 01.01.2018 року.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такий правовий висновок зробив Верховний Суд України у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року.

Оскільки відповідач, всупереч вимогамст. 12, 13 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд вбачає наявність підстав для стягнення пені.

З наданим позивачем розрахунком суд погоджується повною мірою, вважаючи його як математично правильним, так і таким, що проведений у чіткій відповідності з вимогами закону та баченням судової практики з даного приводу.

Враховуючи безспірний факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості перед позивачкою по аліментах та його вину у цьому, а також правильність проведення позивачкою розрахунків по пені, суд вважає її вимоги повною мірою обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192, 194, 196, 280-282 СК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2009 року по 01.01.2018 року у сумі - 16 788,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1- 600 грн. витрат за професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 - 704,80 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: