Справа №279/3237/18
Провадження № 2/279/1506/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Стремигородської сільської ради, Відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 про скасування рішення Стремигородської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду позовом, в якому просить скасувати рішення Стремигородської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, якій у подальшому було присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1; визнати недісним державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1; визнати договір купівлі -продажу від 07.08.2015 року № 10719830,предметом якого є земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 нікчемним, з огляду на те, що частина цієї земельної ділянки була передана їй у приватну власність ще у 1993 році.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 13.09.2018 року, позовна заява ОСОБА_2 до Стремигородської сільської ради, Відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 про скасування рішення Стремигородської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання договору купівлі - продажу була залишена без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Зокрема, позивачу необхідно було зазначити місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3, а також привести заяву у відповідність до ст.ст. 175,177 ЦПКУкраїни.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, важаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із

заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175,185,259-261,353 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Стремигородської сільської ради, Відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 про скасування рішення Стремигородської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання договору купівлі - продажу- вважати неподаною та повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.