Справа №303/4123/18
номер стат. звіту 58
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,-
Представник позивача звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15 березня 2001 року між акціонерним товариством закритого типу «Торговий дім Україна-Тюмень» та дочірнім підприємством «Санаторій «Сонячне Закарпаття» було укладеного договір про спільну діяльність № 2108076/2001-124.
18 липня 2007 року Акціонерне товариство закритого типу «Торговий дім Україна-Тюмень» вийшло із спільної діяльності, а замість нього учасником спільної діяльності стало товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», що підтверджується договором приєднання до договору про спільну діяльність від 18 липня 2007 р.
15 березня 2010 року між сторонами договору про спільну діяльність було укладено додаткову угоду та продовжено строк його дії до 15 березня 2019 р.
Згідно ст. 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.
Згідно ст. 1131 ЦК України договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.
Згідно ст. 1132 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.
За змістом умов розділу І договору про спільну діяльність сторони за даним договором зобов'язуються шляхом об'єднання майна та зусиль, спільно діяти в сфері виробництва, розливу і реалізації мінеральної води, та інших видів діяльності з метою отримання прибутку.
Таким чином між ТОВ «КВАСОК» та ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» здійснюється спільна діяльність у формі простого товариства. Така спільна діяльність взята на облік у Державній податковій інспекції у Свалявському районі Закарпатської області 25 березня 2001 року з приводу чого видано Свідоцтво за № 10523056, присвоєно ідентифікаційний код 248696418.
Згідно ч. 1 ст. 1135 ЦК України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.
Розділом 6 «Ведення спільних справ» договору спільної діяльності визначено порядок ведення спільних справ учасниками простого товариства. На підставі цих умов договору діє директор спільної діяльності. Згідно п. 8.1 договору спільної діяльності визначено, що реалізація продукції виготовленої в рамках спільної діяльності за даним договором здійснюється виключно стороної-1 (тобто ТОВ «КВАСОК»), в порядку визначеному комітетом спільної діяльності. Тобто продукція, створена в результаті спільної діяльності продукція (мінеральна вода у пляшках) належить до спільної часткової власності учасників простого товариства, а функції по реалізації виготовленої внаслідок здійснення спільної діяльності мінеральної води у пляшках покладено на позивача.
В період з 02 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року із поточного рахунку спільної діяльності ТОВ «Квасок» та ДП «Сонячне Закарпаття» на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в розмірі 126 000,00 (сто двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується Платіжним дорученням № 1174 від 02 листопада 2017 р,, Платіжним дорученням № 1176 від 03 листопада 2017 p. Платіжним дорученням № 1186 від 10 листопада 2017 p., Платіжним дорученням № 1216 від 24 листопада 2017 p., Платіжним дорученням № 1255 від 04 грудня 2017 p., Платіжним дорученням № 1256 від 07 грудня 2017 p.
Однак, між ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) та ОСОБА_1 на момент перерахування коштів не було укладено жодного договору та не існувало інших зобов'язальних відносин. До того ж ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) не отримувало від ОСОБА_1 жодних товарів, робіт чи послуг.
Таким чином, кошти перераховані на рахунок ОСОБА_1 є майном набутим без достатньої правової підстави.
За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або
збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).
У даній ситуації, мають місце усі умови для виникнення зобов'язання з безпідставного набуття майна, зокрема, наявний факт перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1; між ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) та ОСОБА_1 не існує жодних договірних або зобов'язальних відносин; ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) не отримувало від ОСОБА_1 жодних товарів, робіт чи послуг.
З метою безпосереднього позасудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 13.03.2018 р. про наявність в нього заборгованості, що підтверджується квитанцією від 15 березня 2018 року. Відправлена позивачем претензія залишилася без відповіді і виконання, в зв'язку з чим обґрунтовані вимоги позивача щодо повернення безпідставно отриманих коштів задоволені не були.
Поряд з цим, відповідач припинив статус фізичної особи-підприємця 21 березня 2018р., що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У зв'язку з тим, що на момент подання цього позову відповідач не є суб'єктом господарювання, дана справа відноситься до юрисдикції загальних судів.
Заходи вжиття забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися.
У відповідності до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період з 02 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року із поточного рахунку спільної діяльності ТОВ «Квасок» та ДП «Сонячне Закарпаття» на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в розмірі 126 000,00 (сто двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується Платіжним дорученням № 1174 від 02 листопада 2017 р,, Платіжним дорученням № 1176 від 03 листопада 2017 p.. Платіжним дорученням № 1186 від 10 листопада 2017 p., Платіжним дорученням № 1216 від 24 листопада 2017 p., Платіжним дорученням № 1255 від 04 грудня 2017 p., Платіжним дорученням № 1256 від 07 грудня 2017 p.
Між ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) та ОСОБА_1 на момент перерахування коштів не було укладено жодного договору та не існувало інших зобов'язальних відносин. До того ж ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) не отримувало від ОСОБА_1 жодних товарів, робіт чи послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно з ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1, мешканка м. Мукачево, вул. Митрополита Володимира, 10/21, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.
Повний текст рішення виготовлено 26.09.2018 року.
Головуючий В.М. Довжанин