г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1127/18
Номер провадження 2/213/778/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2002 відділом РАГС Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 108, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу за взаємною згодою залишатиметься мешкати з відповідачем, матеріальну допомогу на утримання сина він надає добровільно. Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні проблеми, непорозуміння. Сімейні відносини між ним та відповідачем припинено у 2014 року, тому вважає, що збереження шлюбу неможливо.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в підготовче засідання не з'явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.15/.

Відповідач відзиву на позов не надала, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує /а.с.14, 49/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2002 відділом РАГС Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 108 /а.с.10/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/, який проживає з відповідачем.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За приписами ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи безпосередньо досліджує докази.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з відповідачем, на час розгляду питання про її утримання між сторонами вирішено, майновий спір відсутній.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2014 року, тривалий час спільно господарство не веде, відповідач позовні вимоги визнала.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, суд враховує, що позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача, а навпаки просить судові витрати покласти на нього, та вважає за можливе судовий збір з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 228-229, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 108.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя О.М. Нестеренко