Справа № 618/722/18
Провадження № 2-о/618/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/722/18, провадження № 2-о/618/35/18 за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Лиман Другий, вул. Центральна, буд. 31, Куп"янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Першого Травня, буд. 14-Б, та Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 сільська рада Дворічанського району Харківської області, Куп"янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2013 року помер її рідний батько ОСОБА_3. Її матір ОСОБА_4 померла 25 серпня 2016 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона має намір прийняти. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що вона не може надати підтверджень родинних відносин з рідним батьком ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про її народження в графі «Батько» немає відповідного запису. ОСОБА_1 народилася в сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були її батьками. З дня її народження і до смерті ОСОБА_3 він вважав її своєю донькою, а вона його рідним батьком. В зареєстрованому шлюбі батьки на момент народження ОСОБА_1 не перебували, за життя вони так і не зареєстрували свій шлюб. З невідомих причин в свідоцтві про народження заявниці в графі «Батько» немає відповідного запису. ОСОБА_1 народилася й спочатку проживала разом із батьками в с. Орлівка Дворічанського району Харківської області, а потім до 1982 року разом з батьками проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (до укладення шлюбу з ОСОБА_1 О.). Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. При цьому пояснила, що покійний ОСОБА_3 є її рідним батьком, що можуть підтвердити свідки.

Представник заінтересованої особи Миколаївський сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи в. о. Лиманського Другого сільського голови ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи начальник відділу Куп»янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8 серії IV-УР № 2297477 від 25.04.1963, остання народилася 25 квітня 1963 року в с. Орлівка Куп»янського району Харківської області, в графі «Батько» запис відсутній, в графі «Мати» значиться ОСОБА_4.

Згідно з паспортом громадянина України серії МК № 130075 від 05 червня 1996 року прізвище, ім»я та по-батькові заявниці зазначені як «Солонина Віра Василівна».

Картка платника податків від 11.05.2017 видана на ім'я «Солонини Віри Василівни».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 394690 від 21 травня 2013 року, ОСОБА_3 помер 19 травня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 559092 від 27 серпня 2016 року, ОСОБА_4 померла 25 серпня 2016 року.

Згідно з довідкою № 02-30/234 від 04.06.2018, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 по день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із співмешканкою ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 171 від 04.06.2018, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, відповідно до записів погосподарської книги № 6 за 1961-1963 роки, об»єкт погосподарського обліку № 396, та погосподарської книги за 1964-1982 роки, заявниця ОСОБА_1 дійсно народилася в с. Орлівка Дворічанського району Харківської області та постійно проживала в с. Павлівка разом із батьками до 1982 року.

Згідно з довідкою № 02-29/154 від 22.05.2014, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 не зареєстрований, але проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті. Спадкоємцями за законом є його донька ОСОБА_1, 27.03.1963 р. н., зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає.

Спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_1.

Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 505/02-31 від 30.05.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, в зв»язку з тим, що вона не може надати підтверджень родинних відносин з рідним батьком ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абз. 3 - 5 п. 7 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяву про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Запис про батька дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в Книзі реєстрації народжень учинено згідно з частиною 1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія запису акту про народження № 10 від 25.04.1963 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_9) ОСОБА_12 народилася й спочатку проживала разом із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в с. Орлівка Дворічанського району Харківської області, а потім до 1982 року разом з батьками проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є батьком заявниці. Вона його все життя називала батьком, а він її донькою. Цей же факт підтверджується письмовими доказами по справі.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_12.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, який помер 19 травня 2013 року, є батьком ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов»язати Куп»янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до запису акта про народження № 10 від 25 квітня 1963 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, і записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком ОСОБА_13 (згідно паспорта ОСОБА_12) ОСОБА_12.

Анулювати видане 25 квітня 1963 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області свідоцтво про народження ОСОБА_13 (згідно паспорта ОСОБА_12) ОСОБА_12 серії IV-УР № 2297477 від 25.04.1963 і видати їй нове свідоцтво про народження згідно цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь