Справа № 369/6370/18
Провадження №2/369/2701/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та стягнення коштів сплачених в результаті укладення договору,-

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та стягнення коштів сплачених в результаті укладення договору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вищевказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суд.

10.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про надання додаткового строку для сплати судового збору. Просила продовжити строк для усунення недоліків залишивши позовну заяву без руху. Заяву обґрунтовує тим, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки хворіє та втратила значні грошові кошти на купівлю ліків та лікування.

Підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням даного правового обґрунтування строк, встановлений позивачу, для усунення недоліків, є більш ніж розумним, та відповідає завданню цивільного судочинства.

За змістом ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об'єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Разом з тим позивачем до вказаного клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів того, що нею не можуть бути усунені недоліки у термін визначений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року.

Станом на 15 серпня 2018 року у наданий строк недоліки виправлено не було. Заявник належним чином попереджений про необхідність виправлення недоліків в наданий строк, що свідчить надана копія конверту та роздруківка з офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта», що додані заявником до клопотання про надання додаткового строку для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку немає підстав, оскільки позивач до заяви від 10.08.2018 року ненадав належного та допустимого доказу на підтвердження своїх доводів, а тому позов слід вважати неподаним та повернути позивачі.

Керуючись ст. 127 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та стягнення коштів сплачених в результаті укладення договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.