Справа №463/785/17
Провадження №2/463/303/18
УХВАЛА

про залучення правонаступника

24 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі відповідача ОСОБА_2

представника правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №305-4.4. від 20.12.2006 року.

Ухвалою судді від 01.03.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

До підготовчого засідання представником позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано клопотання про заміну первісного позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що 19.01.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Новий Кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №305-4.4. від 20.12.2006 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про залучення до справи правонаступника кредитора (позивача) задоволити з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду і вирішення клопотання.

Представник правонаступника ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтвердила факт набуття ОСОБА_3 прав нового кредитора на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.01.2018 року. У звязку з чим клопотання про залучення правонаступника підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно долученої до матеріалів справи копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.01.2018 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Новий Кредитор) вбачається, що ОСОБА_3 набула права вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 за Договором про відкриття кредитної лінії №305-4.4. від 20.12.2006 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору.

Вказаний факт підтвердила в судовому засіданні і представник правонаступника ОСОБА_3

У звязку з вищенаведеним, суд вважає заявлене представником позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» клопотання про залучення до справи правонаступника кредитора (позивача) обґрунтованим та підставним, а відтак таке задовольняє.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

постановив :

Замінити первісного позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема) буд.60, ) на його правонаступника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/5а) у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити правонаступнику ОСОБА_3 положення ч.2 ст.55 ЦПК України, згідно яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.