Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 761/30365/16-ц

провадження № 61-8175св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі судді Українець Л. Д., від 28 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Макаренко О. І., від 01 вересня 2016 року позовну заяву кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» залишено без руху із наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що позивачем не було надано доказів оплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Макаренко О. І., від 28 листопада 2016 року позовну заяву кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 01 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва, у складі судді Українець Л. Д., від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року залишено без руху із наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що заявником не було надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, а також документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, а апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 30 травня 2017 року.

26 березня 2018 року кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

04 травня 2018 року справу розподілено судді-доповідачу.

03 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року.

06 вересня 2018 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта