Справа № 462/4345/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Кирилюка А.І.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

за участю представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_2 про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року у справі 462/4345/18 у звязку із нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року у справі 462/4345/18 у звязку із нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтував тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №51098186 з виконання виконавчого листа 2-413/2011-ц виданого 30.09.2011 р. Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в сумі 2 998 785,08 грн на користь ПАТ «ПіреусБанк МКБ». 30.08.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/4345/18 року було задоволено подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 якою вона володіє спільно з іншими особами у квартирі №39 будинку 241 б по вулиці Городоцька у м. Львові, заінтересовані особи ПАТ «ПіреусБанк». Державному виконавцю стало відомо що за адресою м. Львів вул. Городоцька 249 б квартира 39 зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, та яка є співвласником у даній квартирі що не є боржником, у виконавчому провадженні 51098186. Вважає, що дані обставини є істотними для справи, що не були встановленні судом та не були і не могли бути відомі державному виконавцю, які вплинули на остаточний висновок суду при винесені ухвали № 462/4345/18 від 30.08.2018 року, у звязку із чим, просить заяву задовольнити.

Представник Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №51098186 з виконання виконавчого листа 2-413/2011-ц виданого 30.09.2011 р. Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в сумі 2 998 785,08 грн на користь ПАТ «ПіреусБанк МКБ».

30.08.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/4345/18 року було задоволено подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 якою вона володіє спільно з іншими особами у квартирі №39 будинку 241 б по вулиці Городоцька у м. Львові, заінтересовані особи ПАТ «ПіреусБанк».

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що йому стало відомо що за адресою м. Львів вул. Городоцька 249 б квартира 39 зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, та яка є співвласником у даній квартирі що не є боржником, у виконавчому провадженні 51098186.

Відтак, на час звернення до суду із поданням про визначення частки майна, обставини що є істотними для справи, не були встановленні судом та не були і не могли бути відомі державному виконавцю, які вплинули на остаточний висновок суду при винесені ухвали № 462/4345/18 від 30.08.2018 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наведені заявником обставини є істотними для справи та, у розмінні ст. 423 ЦПК України, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 4 ст. 429 ЦПК України, у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення, з підстав, визначених частиною другою, пунктами1,3 частини третьої статті 423 ЦПК України, та скасування судового рішення, що переглядається, суд постановляє ухвалу якщо переглядалася ухвала суду.

Керуючись ст. 260, 261, 423, 429 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_2 про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року у справі 462/4345/18 у звязку із нововиявленими обставинами задоволити.

Скусувати увалу Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року по справі №462/4345/18 за поданням державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника ОСОБА_3, яким вона володіє спільно з іншими особами у квартирі № 39, будинку №241 б по вул. Городоцька у м. Львові, /заінтересовані особи: ПАТ «ПіреусБанк МКБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3/ за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк