Справа № 161/8156/18
Провадження № 2/161/2553/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.05.2018 року вищевказаний позов був залишений без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу суду від 31.05.2018 року позивач отримала 11.06.2018 року, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

11.06.2018 року від позивача на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2018 року.

Проте, з даної заяви вбачається, що позивачем не усунуто в повній мірі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 31.05.2018 рок, а саме : не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, у своїй заяві про усунення недоліків від 11.06.2018 року позивач зазначила, що нею до позовної заяви було долучено довідку № 04-14/0350342 від 25.01.2018 року видану Луцьким міським центром зайнятості, у якій вказано, що вона (ОСОБА_1А.) зверталася до Луцького міського центру зайнятості 24.11.2017 року, 29.11.2017 року, 01.12.2017 року, 20.12.2017 року як пошукач роботи, а тому дана довідка є підставою для звільнення її від сплати судового збору, що не потребує доказування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Належних та допустимих доказів того, що позивач ОСОБА_1 відноситься до будь-якої категорії осіб, які відповідно до Закону мають пільги щодо сплати судового збору, позивачем суду не надано. Надана ОСОБА_1 довідка № 04-14/0350342 від 25.01.2018 року, видана Луцьким міським центром зайнятості, не є доказом звільнення її від сплати судового збору

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Частинами 3, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, а також документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Будь-які заяви, клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору від позивача ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 184 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви як станом на день подання заяви про усуненні недоліків позовної заяви від 11.06.2018 року, так і на день винесення даної ухвали, в повній мірі не усунені.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3