Справа № 2-6298/2010
Провадження № 6/161/383/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну позивача (стягувача),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" звернулося в суд із заявою про заміну стягувача, мотивуючи її тим, що 05.10.2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 2- 6298/2010 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 на користь

публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0015/06 20-А від 26.05.2006 року. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 0015/06/20-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником (копії Договору про відступлення прав вимоги № 1050Ф та Додатку №1 до нього додаються у формі додатків). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фінансова компанія «Женева».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв на адресу суду про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами справи, за відсутності осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-6298/2010 від 05.10.2010року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0015/06/20-А від 26.05.2006 року .

На даний час рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №0015/06/20-А від 26.05.2006 року .

Отже, відповідно до умов даного договору №1050-Ф від ПАТ «Банк Форум» до ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обов'язків за вищезазначеним кредитним та додатковими договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на нового правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2-6298/ 2010, як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство ПАТ «Банк Форум» на нового правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2-6298/ 2010 за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0015/ 06/20-А від 26.05.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1