Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1208/18

Провадження № 2/126/760/2018

"21" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 листопада 2001 року сторони уклали шлюб. 09.12.2002 року у них народився син ОСОБА_3, а 05.08.2010 року - син ОСОБА_4.

Подружнє життя у них не склалось. Близько трьох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків.

Позовна заява надійшла до суду 07.05.2018 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, даний позов було передано судді Губко В.І. Ухвалою від 08.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2018 року.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача до суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані суду докази, врахувавши надані сторонами заяви, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-АМ №066629, 18.11.2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 17. 09.12.2002 року у них народився син ОСОБА_3, а 05.08.2010 року - син ОСОБА_4, що вбачається з копій свідоцтв про їх народження.

Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до формального існування шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Ст. 113 цього ж кодексу визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище набуте в шлюбі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Прозванюк) ОСОБА_5, зареєстрований 18 листопада 2001 року в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, за актовим записом №17.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище - "Вербецька".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Шумилово Бершадського району Вінницької області, вул. Шевченка,107 РНОКПП 309006286) 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко