overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 745/176/18
Провадження № 2/745/114/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27.09.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Флеш" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 259, 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складений протягом 10 днів з дня його проголошення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,7385 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, укладений 20.03.2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Флеш», зареєстрований 05.04.2017 року за № 19879337, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 84585891 від 07.04.2017 року.

Стягнути з Фермерського господарства «Флеш» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Фермерське господарство «Флеш», місцезнаходження: с. Вікторівка, вул. Гавриша, 57, Ніжинський район, Чернігівської області, .

Суддя А.П. Стельмах
Провадження №: 2/752/2964/18
УХВАЛА

27.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнанння права власності,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 29.05.2018 року провадження у справі було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі, відкритого відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 20.11.2017 року, якою відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ КБ "Хрещатик" у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Форум Інвест", ПАТ КБ "Хрещатик" Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс",третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов"язання вчинити певні дії.

20.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "КБ"ХРЕЩАТИК" про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд повідомляє ухвалою.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "КБ"ХРЕЩАТИК" про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ"ДС-Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "АСД-Менеджмент", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнанння права власності та призначити судове засідання по справі на 19.10.2018 року на 08 годин 15 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 21.

Про судове засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9820/18
Провадження № 2-н/727/233/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Що заявник подав до суду заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- в заяві не зазначено чому заявник просить стягнути аліменти на одну дитину в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника та ще й не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - така вимога не передбачена ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, про що повідомити заявника. Надати йому строк пять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
26.09.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4717/18
Провадження № 2/644/1919/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ступницькому К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 03.07.2018 року подано до суду відповідну позовну заяву.

11.09.2018 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачем до суду у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк відзив, зустрічна позовна заява, заява про визнання позову не подавались.

Підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Сторонами у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України по справі будь-яких клопотань до суду не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 29.10.2018 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Викликати в судове засідання сторони позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 303/4494/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухваливши при цьому заочне рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-422/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши подання державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковтун Людмили Михайлівни, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковтун Людмили Михайлівни, про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у прийнятті справи до провадження - не вбачається.

Керуючись ст.ст.260,438 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковтун Людмили Михайлівни, про примусовий привід боржника ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018 року о 15:00 год.,в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою:13600, вул.О.Бурди, 37, смт. Ружин, Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк
Провадження №2-о/225/531/2018
Справа №225/4291/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., присяжних Власенко І.В., Бочарової О.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація м. Торецька, Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №225/4291/18 за заявою представника заявника - ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація м.Торецька, Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_5 упродовж 2016-2017 років отримувала заробітну плату у Київській міській дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта". Останнє нарахування було здійснене у січні 2017 року.

У зв'язку з встановленням місцязнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні щодо неї інформації у Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

На підставі викладеного, керуючись ст.307 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", розташованої за адресою:01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22, інформацію щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- чи перебувала вона в трудових відносинах з Київською міською дирекцією Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";

- чи перебуває вона наразі в трудових відносинах з Київською міською дирекцією Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";

- чи була вона звільнена з Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";

- відомості про її останнє відоме місцезнаходження, контактні дані.

Витребувану інформацію надати до Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) у строк до 16.10.2018 року.

Суддя: Присяжні:
Справа № 212/620/17-ц
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"27" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 27.09.2018 о 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти на 16:00годину 25 жовтня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 206/5320/18
Провадження № 2-о/206/1118/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 вересня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра, про госпіталізацію ОСОБА_1 психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікар психіатр звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 21 вересня 2018 року о 08:30 годині, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити :

заявника - представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра;

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Суддя: Р.О. Кушнірчук
Провадження 2/127/3604/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа - Гарант" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_3 надала суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва, оскільки вона не може прибути в судове засідання у зв'язку з віддаленістю місця проведення слухання справи.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_3 знаходиться в м. Київ, та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику відповідача для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщеннях Вінницького міського суду Вінницької області та Апеляційному суді м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Слухання цивільної справи провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 16.00 год. 23 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників процесу.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_3 з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_3 з'явитись до Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16.00 год. 23 жовтня 2018 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/6256/18
н/п 2-н/490/749/2018
У Х В А Л А

31.07.2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С.., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на його користь заборгованість за спожиті послуги теплопостачання.

Дана заява не відповідає вимогам п.1 ч. 3 ст 163 ЦПК України, оскільки не має доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізовного суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Однак, таки дані суду не надані.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354 355 ЦПК України

Суддя:
Справа№340/466/18
Провадження № 2/340/223/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні житловим будинком , з підстав порушення його права у користуванні майном.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає уточнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком на 11 год 30 хв 16 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.