Справа № 263/8110/18
Провадження № 2/263/1996/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої відноситься домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв вчасно. Крім того спадкоємцем за законом ОСОБА_4 є донька останнього - ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Мостовою Р.С. заведено спадкову справу № 19/2017 після смерті ОСОБА_4 18 жовтня 2017 року постановою цього нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю оригіналу чи дублікату заповіту. 01 червня 2017 року нотаріусом направлено запит до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, на який 15 серпня 2017 року надійшло повідомлення про те, що заповіти за період з 1943 по 2001 роки передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до яких відсутній, тому надати інформацію про такий заповіт не видається за можливе. У зв'язку з чим, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 328, 392, 1220, 1265, 1270 ЦК України, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на все майно після смерті ОСОБА_4, яке складається із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Роз'яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

17 вересня 2018 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на все майно після смерті ОСОБА_4, яке складається із домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами в цілому за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем до уточненої позовної заяви не подані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такої та повернення позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 49 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та повернути її позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика