єдиний унікальний номер справи 531/1274/18
номер провадження 6/531/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача , з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» по справі №2-126/10.

Заява вмотивована тим, що 29.01.2010 Карлівським районним судом було винесено рішення по справі №2-126/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 в розмірі 69795,28 грн. 31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».

Сторони виконавчого провадження та зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Судом досліджено заочне рішення, винесене Карлівським районним судом по справі № 2-126/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 у розмірі 69795,28 грн., а також було стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ.

З доданих до матеріалів справи копій, вбачається, що 31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, новим кредитором за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 р. є ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, а саме про зміну стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» по справі №2-126/10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №2-126/10, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» ( , МФО 300346, п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м. Київ,04112).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов