Справа № 495/8908/18
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ АБ «Південний», на дії Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Чекерської Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Чекерської Л.В., яка була передана на розгляд судді Заверюха В.О. 24.09.2018 року.

Крім того, звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 просить зупинити виконання судового рішення від 11.05.2016 року по справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку №24-а по вул. Кропивницького в місті Білгород-Дністровський Одеської області до вирішення спору по суті до закінчення розгляду скарги.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення, а також вивчивши додані до скарги письмові докази, якими вона обґрунтовується, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

ОСОБА_1 у своїй скарзі на дії державного виконавця просить до закінчення її розгляду зупинити виконання рішення .

Суд не може погодитися з такою позицією заявника, оскільки задовольняючи такі вимоги, суд вже фактично вирішить існуючий спір по суті, що суперечить загальним принципам цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить о висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2016 року до закінчення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2016 року до закінчення розгляду скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя