Справа № 324/1027/18
Провадження № 2/324/587/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються судовим рішенням від 30 січня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 60 грн. на місяць до виповнення дочці повноліття.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за судовим рішенням, з 60 грн. на місяць до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2004 року у справі №2-396/2004 стягнуті з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 60 грн. щомісячно, до досягнення повноліття доньки. Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до примусового виконання.

З моменту постановлення судового рішення ОСОБА_2 сплачував аліменти протягом року, а потім перестав виплачувати аліменти і не сплачує їх до теперішнього часу.

На даний час неповнолітня дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та вихованні. Дочка закінчила 9 класів і буде навчатися в Запорізькому технічному училищі, у звязку з чим теж потрібні немалі кошти.

Позивач зазначила, що вона наразі є безробітною, перебуває на обліку в центрі зайнятості, не отримуючи при цьому допомоги. За станом здоровя позивач не може працювати. Позвач не отримує ніяких доходів, проживає у квартирі з дочкою і братом-інвалідом.

У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити судове рішення, яким збільшити розмір аліментів, який стягується за судовим рішенням з ОСОБА_2 на її, позивача, користь, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 60 грн. на місяць до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дочці 18 років.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишалася судом без руху на підставі ст.ст.175, 177 ЦПК України (а.с.15).

Після усунення недоліків позову ОСОБА_1 ухвалою суду від 27 липня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі з викликом сторін і запропонуванням відповідачу надати відзив на позов і всі докази в обгрунтування його позиції (а.с.40).

Позивач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання (а.с.49,50), звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтвердилося відповіддю органу місцевого самоврядування (а.с.14), викликався в судові засідання рекомендованою поштою за двома відомими суду адресами, проте поштові рекомендовані відправлення повернулися з позначкою про причину невручення «інші причини» (а.с.42,47,48).

У звязку з цим, будучи повідомленим про явку в судові засідання на 11 вересня 2018 року і 27 вересня 2018 року згідно вимог ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області оголошень про виклик в судове засідання в якості відповідача (а.с.46), ОСОБА_2 у судове засідання повторно не явився, відзив на позов і докази в обгрунтування своєї позиції не подав, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не звертався, у звязку з чим суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, не надання відповідачем відзиву або заперечень проти позову, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії I-ЖС №087904, виданого 30 жовтня 2002 року, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі (а.с.25).

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 60 грн. щомісячно до досягнення повноліття доньки (а.с.37-38).

Згідно наданих позивачем копій консультаційних висновків спеціалістів від 05 квітня 2016 року і від 14 квітня 2016 року, довідок КУ «Пологівська ЦРЛ» від 06 травня 2016 року і КУ «Пологівська залізнична лікарня» від 18 червня 2018 року, витягу з історії хвороби №401 ДЗ «Вузлова лікарня ст.Пологи» від 13 квітня 2016 року, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом ДЕ I ст. сочетального ґенеза полінейропатія нижніх кінцівок і потребує постійного амбулаторного і стаціонарного лікування (а.с.30-35).

Згідно копії довідки Пологівської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості від 24 липня 2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 26 квітня 2018 року (а.с.28).

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, обґрунтовуючи свої позовні вимоги с.192 СК України, позивач надала суду докази тому, що в порівнянні з датою постановлення судового рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки у неї, позивача, погіршився стан здоровя і змінився у бік погіршення матеріальний стан, оскільки з-за хвороби позивач вимушена була покинути місце роботи.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. Також суд враховує подорожчання життя і, як наслідок, збільшення матеріальних затрат на утримання, розвиток і виховання неповнолітньої дитини у віці майже 16 років.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд виходить також з того, що відповідач на пропозицію суду надати відзив на позов і докази на підтвердження його позиції не надав жодного належного, достовірного та допустимого доказу на підтвердження своїх доходів або сімейного і матеріального стану на час розгляду справи.

Враховуючи, що позивач проживає з неповнолітньою дочкою, яка перебуває на її утриманні, а відповідач не довів, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_4, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача 704,80 грн. судового збору, оскільки позивачем при усуненні недоліків позову сплачено було на користь держави 704,80 грн. судового збору згідно квитанції на а.с.19.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12,13, 18, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 272, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити, збільшивши від дня набрання законної сили цим рішенням розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації якого: Запорізька область, с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, вул.Шевченка,2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 60 грн. 00 коп. на місяць до 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.