Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 494/164/17

провадження № 61-40422ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року у задоволенні клопотання

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмолено. Касаційну скаргу залишено без руху. Надано строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору, або зазначення підстав для звільнення її від його сплати.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Заява мотивована тим, що вона є матір'ю одиначкою, яка має дитину віком до чотирнадцяти років. На підтвердження зазначеного надала довідку Березівської міської ради про те, що ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дитину як одинока мати.

За змістом частини першої статті 8 Закону України &quat;Про судовий збір&q?ак;, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до вимог частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Березівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від

23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області цивільну справу

№ 494/164/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик