Справа № 602/825/18
Провадження № 2-о/602/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа : Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності їй довідок трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року та №117/06-06 від 21.05.2018 року. Заявник звернулась до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для оформлення пенсії, у довідках трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року та №117/06-06 від 21.05.2018 року, які вона надала для призначення пенсії прізвище заявника записане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вказані розбіжності у документах перешкоджають в оформленні документів для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в якій вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують і просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Паспорт заявника НОМЕР_3, виданий 28 листопада 2013 року Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області на ім'я ОСОБА_1.

Картка платників податків видана 21.11.2013 року Лановецьким відділенням Збаразької ОДПІ Тернопільської області на ім'я ОСОБА_1.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_4, заповненої 25.08.1981 року, трудова книжна виписана на ім'я ОСОБА_1.

Згідно копії довідки трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року, в документах архівного фонду Лановецького заводу гумових іграшок (Лановецький філіал Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів) трудового архіву Лановецької міської ради значиться:наказ №50-К від 17 серпня 1981 року., згідно якого ОСОБА_1 - прийнято на роботу шорохувальницею гумових м'ячів, з недільним випробувальним строком, з 17-08-1981 року та наказ №44-К від 19 липня 1982 року, згідно якого ОСОБА_1 - шорохувальницю, звільнено з роботи в зв'язку з переходом на іншу роботу з 21 липня 1982 року.

Згідно копії довідки трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №117/06-06 від 21.05.2018 року, в документах архівного фонду Лановецького заводу гумових іграшок (Лановецький філіал Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів) трудового архіву Лановецької міської ради в розрахунково - платіжних відомостях є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за 1985-1995 роки.

Згідно повідомлення Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 4038/09 від 03.02.2018 року, в документах наданих ОСОБА_1 виявлено розбіжності в прізвищі: НОМЕР_1 виданий Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області 28.11.2013 року на ОСОБА_1, в довідці № 116/06-06 від 21.05.2018 року-накази на прийняття і звільнення по Лановецькому філіалу Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів записано ОСОБА_1, в довідці про заробітну плату по Лановецькому філіалу Копичинецького виробничого об'єднання гумових виробів №117/06-06 від 21.05.2018 року - записано ОСОБА_1. Факт приналежності наданих ОСОБА_1 довідок може бути встановлений в судовому порядку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності їй довідок трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року та №117/06-06 від 21.05.2018 року, у яких прізвище заявника записано «ОСОБА_1», а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа : Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, довідок трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №116/06-06 від 21.05.2018 року та №117/06-06 від 21.05.2018 року, у яких вказано «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк