Справа № 570/3091/18
Номер провадження 2/570/1266/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить на праві приватної власності житловий будинок №26 з господарськими будівлями по вул. Садова, що в селі Городок Рівненського району Рівненської області. В цьому помешканні зареєстрований відповідач. Але він не проживає в будинку з 2014 року. Відповідач не сплачує за комунальні послуги, не є членом сімї позивача. Покликаючись на положення ЦК України, ЖК України позивач просить суд задоволити заявлений позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, описані вище. Додав, що він не чинить відповідачеві перешкод в користуванні будинком. Відповідач не надає допомоги на утримання будинку, не користується будинком з 2014 року, на даний час місце проживання його не відоме.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відповідач не подав відзив.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку № 26, по вул. Садова, в с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Відповідач є зареєстрованим в даному помешканні, проте з 2014 року не проживає та не користується зазначеним житловим приміщення. В будинку відсутні його речі. Спільне господарство не ведеться. Про дані обставини повідомив позивач, та вони підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також у справі наявні акти про не проживання, які засвідчують, що в будинку позивача відповідач не проживає більше року.

Суд зважає, що при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї; колишніми членами його сімї; а також членами сімї колишнього власника житла.

Відповідач, як колишній член сімї власника житла, за вказаною адресою не проживає з 2014 року. Він не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги. Він не веде з позивачем спільне господарство, вони не повязані спільним побутом.

Таким чином відповідач втратив право на користування будинком, що належить позивачу. Отже, є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

При прийнятті рішення суд зважає на приписи ч.2 ст. 405 ЦК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 (03.06.1971 р.н.) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком № 26, по вул. Садова, що в селі Городок Рівненського району Рівненської області, власником якого є ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) понесені судові витрати у сумі 704 грн. 60 коп. (сплата судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 01.10.2018 р.