Справа № 589/455/18
Номер провадження 2 О/638/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 07.02.2018 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд прийняти до провадження заяву про встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 січня 2010 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.03.2005 року, про те, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 та доводиться йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прабабою. У судовому засіданні просить допитати ОСОБА_5, мешкає: АДРЕСА_1, 41100, засоби звязку: НОМЕР_1. Заяву просить розглянути з участю його представника адвоката ОСОБА_6, з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2018 р. ОСОБА_7 заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин передана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52 В, м. Харків).

24.05.2018 р. дана справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова та розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. 25.05.2018 р., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 30.05.2018 р. заява була залишена без руху, заявнику наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення заяви без руху, яке 23.07.2018 р. повернулося до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Також в матеріалах справи наявна розписка заявника ОСОБА_1 про отримання ухвали судді про залишення заяви без руху 30.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк заявник недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 30.05.2018 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків заяви.

Заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається заявникові, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: