Cправа № 324/352/18
Провадження № 2/324/349/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2018 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначає, чи було погашено тіло кредиту, коли і якими платежами, оскільки позивач не просить стягнути заборгованість за тілом кредиту; за який період були нараховані відсотки за користування кредитом та чи було проведене нарахування відсотків після погашення тіла кредиту і на яких підставах.
Окрім цього, позивач в позові зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписала заяву № б/н від 06.10.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, до позову позивач зазначену заяву не додає, а натомість додає заяву підписану ОСОБА_1 № б/н від 28.10.2009, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 250грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 25.02.2010.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає документів та інших доказів, що додаються до заяви, які б підтверджували наведені в позові обставини, що ОСОБА_1 зверталась до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписала саме заяву № б/н від 06.10.2009, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.
У звязку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 12.03.2018 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у звязку із цим позивачеві надано строк для усунення порушень пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю №8331-К-Н-О від 31.08.2017 ОСОБА_2, яка надійшла до Пологівського районного суду Запорізької області електронною поштою 20.09.2018, копія ухвали судді від 12.03.2018 була отримана позивачем 23.06.2018.
Окрім цього, 20.09.2018 позивачем АТ КБ «ПриватБанк» до Пологівського районного суду Запорізької області електронною поштою на виконання ухвали судді від 12.03.2018 надійшла позовна заява (в новій редакції) з доданими до неї копіями документів.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 12.03.2018, яка була отримана позивачем 23.06.2018, закінчився 02.07.2018, а документи на виконання вказаної ухвали судді про залишення позову без розгляду подані до суду лише 20.09.2018, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого судом, то відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України вказані документи мають бути залишені без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Розяснити позивачеві акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: