Провадження № 2-во/742/29/18
Єдиний унікальний № 742/887/18
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О. розглянувши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про виділення частки із спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду вказуючи на те, що при написанні рішення було допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 у приватну власність виділено, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Прилуки, 1 ОСОБА_4АДРЕСА_1, що не відповідає договору дарування частини житлового будинку від 21 лютого 2006 року, а ОСОБА_2 у приватну власність виділено, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Прилуки, 1 АДРЕСА_2, що не відповідає свідоцтву про право власності на спадщину за законом від 16 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення суду у тексті рішення суду була допущена описка, в частках майна, що належать сторонам, без зазначення квартир житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, 1 провулок Івана Скоропадського, буд.25.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.247, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні суду від 22 травня 2018 року у справі № 742/887/18 (провадження 2/742/510/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про виділення частки із спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями , а саме:

1) п.2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Виділити ОСОБА_1 у приватну власність, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації ? частину житлового приміщення з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою м. Прилуки, Чернігівської області, 1 провулок Івана Скоропадського буд. 25, та складається з приміщень в будинку під літ. А-1, а саме: приміщення 1-1 тамбур площею 2,2 кв.м., 1-2 кухня площею 9,1 кв.м., 1-3 сіни площею 10,0 кв.м., 1-4 сіни площею 8,9 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 15,4 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 9,5 кв.м., 1-7 ванна площею 6,9 кв.м., загальна площа 62 кв.м., житлова 24,9 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: сарай Г-1 площею 14,4 кв.м., сарай Д-1 площею 6,1 кв.м., огрожа N-1, у користування земельну ділянку площею 0,0482 га;

2) п.3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Виділити ОСОБА_2 у приватну власність, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації ? частину житлового приміщення з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою м. Прилуки, Чернігівської області, 1 провулок Івана Скоропадського буд. 25, та складається з приміщень по будинку під літ. А-1, а саме: приміщення 2-1 кухня площею 9,4 кв.м., 2-2 житлова кімната площею 9,7 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 9,7 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 16,0 кв.м., загальна площа 44,0 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: літня кухня Б-1 площею 24,1 кв.м., прибудова до літньої кухні б-1 площею 7,1 кв.м., сарай В-1 площею 31,2 кв.м., огорожа N-2, хвіртка N-3 (вбиральня У-1 демонтована), у користування земельну ділянку площею 0,0568 га».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.М.Бездідько