Номер провадження: 22-ц/785/2867/18
Номер справи місцевого суду: 520/9395/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Цихіселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення сум, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення сум, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року було призначено будівельно-технічну експертизу, яку було доручено ОНДІСЕ МУ України.

У лютому ОНДІСЕ МУ України було повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням про надання додаткових матеріалів, та уточнення питань.

Провадження у справі було поновлено.

Листом ОНДІСЕ МУ України від 02.05.2018 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року залишена без виконання.

У судовому засіданні 14 червня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яку просив передоручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки експертизу проведено не було, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про передоручення проведення експертизи ТОВ «Судова незалежна експертиза України» відмовити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення сум судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, придбаної ОСОБА_3 21.01.2008 року, яка перебувала у незадовільному стані, з урахуванням проведеного у ній капітального ремонту у 2009 році, станом на 08.07.2016 р., час вселення ОСОБА_5 у зазначену квартиру, з визначенням кошторисної вартості капітального ремонту квартири ?

-визначити розмір вартості 4,9 кв.м., які були вилучені у ОСОБА_3 та передані ОСОБА_5 з відхиленням від ідеальної частки, передбаченої висновком № 4608 судової будівельно-технічної експертизи від 11.11.2013 року, з урахуванням проведеного нею ремонту у квартирі АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц/785/2867/2018.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2