Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/204/18
Провадження № 2/391/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

прокурора - Третьякової О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов'язки керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов'язки керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області, Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину в сумі 5 894,52 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 23.12.2016 т.в.о. начальника слідчого відділення Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000354.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016, близько 19 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс 10 ударів правою та лівою руками поперемінно, стиснутими в кулаки в обличчя та по корпусу тіла, а саме тулуба, своїй матері ОСОБА_4, після чого остання впала. В подальшому ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_3 та наніс ще поперемінно 10 ударів правою та лівою ногами по обличчю та тулубу останньої, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому вилицевої дуги та нижнеочного краю зліва, заднезовнішньої та передньої стінок лівої верхне-щелепної пазухи, гематоми обличчя зліва, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я та тілесні ушкодження у вигляді гематом грудної клітини, правої гомілки, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта від 03.02.2017 року №83.

У зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні у хірургічному стоматологічному відділенні з 24.12.2016 року по 05.01.2017 року, тобто 12 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня, згідно довідки лікарні, складає 491 гривні 21 копійки, на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 Кіровоградська обласна лікарня витратила кошти в сумі 5894 гривень 52 копійки, що підтверджується довідкою-розрахунком про перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, копія якої додається.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 20 лютого 2017 року направленням до суду обвинувального акту.

Однак, ухвалою Компаніївського районного суду від 11.04.2017 у справі №391/91/17, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрито. Ухвала Компаніївського районного суду від 11.04.2017 в апеляційному порядку не оскаржувалася.

У зв'язку з цим, позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої у даному кримінальному провадженні судом не розглядався, вказані витрати на користь держави не сплачено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, згоден відшкодувати витрати, але в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000354 від 23.12.2016 року встановлено, що 23.12.2016 року до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, про те, що 22.12.2016 року близько 19.00 годині її син ОСОБА_1 у будинку за вищевказаною адресою спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя і тіла. (а.с. 10)

20.02.2017 року прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Третьяковою О.В. затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. (а.с. 11-13)

Відповідно до ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.(а.с. 8-9)

Відповідно до довідки Кіровоградської обласної лікарні № 315/01/-16/06 потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні у хірургічному стоматологічному відділенні з 24.12.2016 року по 05.01.2017 року, тобто 12 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня, згідно довідки лікарні, складає 491 гривні 21 копійки, на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 Кіровоградська обласна лікарня витратила кошти в сумі 5894 гривень 52 копійки. (а.с. 14)

Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. З Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Згідно п. 4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні ; вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не ; була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування ' особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Нереабілітуючими підставами закриття кримінального провадження є такі підстави:

1)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

2)помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

3)існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

4)потерпілий, а у випадку передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

5)стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Важливими умовами для закриття провадження за цими підставами є: а) підтвердження матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; б) наявність у діянні складу кримінального правопорушення; в) причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, відмова потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення, не звільняє ОСОБА_1 від відшкодування витрат на її стаціонарне лікування.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн. 704,80

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов виконуючого обов'язки керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (АДРЕСА_1, і.номер НОМЕР_1) в дохід бюджету Кіровоградської обласної ради 5894,52 грн. витрати на лікування потерпілої від злочину (р/р № 7932, ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, )

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (АДРЕСА_1, і.номер НОМЕР_1) на користь держави 1762 грн. судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя __________________І.М.Мумига