справа № 1007/9087/2012
провадження № 6/361/159/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Корніюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №1007/9087/2012 (провадження №2/361/106/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В липні 2018 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа в справі №1007/9087/2012 (провадження №2/361/106/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, а також видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник зазначала, що 07 травня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області по справі №1007/9087/2012 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/06-11/3037 від 25.05.2007 р. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 99 794,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 796 930,62 грн., звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на предмет іпотеки, а саме:

- будинок загальною площею 234,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 25.05.2007 року за № 1-1975;

- земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, шо розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2.

05 листопада 2013 року видано оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі стосовно звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 1007/9087/2012 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

На адресу банку не надходило жодної постанови стосовно розшуку майна боржника, стягнення боргу з доходів боржника та арешту і опису майна боржника, постанови про повернення оригіналу виконавчого листа банком не отримувалась.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів, значної у рішенні суду.

23 травня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з запитом до державної виконавчої служби про надання інформації щодо стану виконавчої справи, проте на адресу банку відповідь не надійшла.

Таким чином, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та втрачено оригінал виконавчого документа по справі.

Оскільки, станом на 18 червня 2018 року боржником зобов'язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, про що надано відповідні довідки, банк має намір скористатися правом повторної подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області до виконання, поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 не з'явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/06-11/3037 від 25.05.2007 р. на загальну суму 99 794,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 796 930,62 грн., звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на предмет іпотеки, а саме:

- будинок загальною площею 234,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 25.05.2007 року за № 1-1975;

- земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, шо розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.111-114).

05 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вищевказаного рішення, видано відповідні виконавчі листи №2/361/106/2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором (а.с.135-138).

Згідно довідок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 99 794,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 796 930,62 грн., не погашена. Оригінал виконавчого листа з відділу ДВС до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходив (а.с.139,140).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що виконавчий лист в цивільній справі №1007/9087/2012 до виконання не пред'являвся, рішення суду не виконано.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обстави, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №1007/9087/2012, провадження №2/361/106/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №1007/9087/2012, провадження №2/361/106/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський