Дата документу 21.09.2018
Справа № 6-49/11
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Семенова О.А.,
секретаря судового засідання Кравченко М.А.,
представника заявника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи АТ «Укрсоцбанк», Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулася із заявою адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, в якій просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 7 липня 2011 року у цивільній справі № 6-49/11.
Заява мотивована тим, що станом на теперішній час будь-які виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебувають, у реєстрі боржників остання не значиться.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.
Представники АТ «Укрсоцбанк» та Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2011 року у справі № 6-49/11 тимчасово обмежено ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України.
Вказане обмеження було застосовано в звязку з перебуванням на виконанні відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області виконавчих листів № 2-375 № 2-375 від 16 лютого 2011 року, що видав Іллічівський міський суд Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошової заборгованості у розмірі 904638,80 грн солідарно та грошової суми у розмірі 910,00 грн.
Станом на час розгляду зазначеної заяви, відкритих проваджень, по яких ОСОБА_2 є боржником, згідно результатів пошуку виконавчих поводжень в АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), не має. Також, стосовно ОСОБА_2 відсутня інформація в Єдиному реєстрі боржників.
Факт завершення виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 підтверджено листом Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби від 18 вересня 2018 року та наданими останнім копіями відповідних документів з матеріалів виконавчих проваджень.
Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю волею. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров?я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 12 Міжнародного пакту про громадські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об?єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров?я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.
Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 441, 354 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2011 року у цивільній справі № 6-49/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя