АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1686/18
Звенигородський районного суду Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "КБ "ПриватБанк" на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "ПриватБанк", третя особа: ФОП ОСОБА_5 та Інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвала оскаржена ПАТ "КБ "ПриватБанк" в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження. При цьому, банк посилається на те, що копія ухвали відповідачу не направлялась, про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 27.08.2018 року з ЄДРСР, а тому строк на оскарження спливає11.09.2018 року. У звязку з викладеним, відповідач просить визнати строк пропущеним з поважних причин та поновити його.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 24 липня 2018 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів направлення ПАТ "КБ "ПриватБанк" копії вказаної ухвали. Інших відомостей щодо отримання ухвали відповідачем в матеріалах справи також немає.

З огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, враховуючи принцип доступу до правосуддя, встановленого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ "КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ПАТ "КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "ПриватБанк" на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "ПриватБанк", третя особа: ФОП ОСОБА_5 та Інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживача.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Зупинити дію ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді