Справа № 570/5369/17
Номер провадження 2/570/517/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що сімейне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них з чоловіком не склалося, під час їхнього спільного життя на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати непорозуміння, сварки, взаємна відчуженість, конфлікти між ними негативно впливають на психологічний розвиток їхньої дочки, з червня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати, так як на примирення не згідна. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечила.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_4, з'явившись до суду, в зв'язку з подачею сторонами заяв про слухання справи у їх відсутності, також подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника, вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з підстав, що викладені в позовній заяві, просить справу розглядати без його участі

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю і спору між сторонами про місце проживання дитини немає. Сторони тривалий час, а саме з червня 2017 року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Обоє подали заяви, в яких просять шлюб розірвати.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, малолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що в своїй заяві просить позивачка та проти чого не заперечив відповідач. Судом враховується і той факт, що між сторонами не існує спору стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дочки.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду, про що наполягає позивачка у своїй заяві.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 354, ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 12).

Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05 липня 2016 року Чорнухинським РС УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.07.2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.