Справа № 466/1660/18 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/1956/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Ніткевич А.В.

секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну заяву мотивувала тим, що з 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, з початку 2013 року відповідач з нею та дитиною не проживає.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2013 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, а згідно з рішенням цього ж суду від 03 липня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись і є студентом Львівського музичного коледжу ім. С. Людкевича та продовжує навчатися у загальноосвітній школі №87 м. Львова.

Відповідач коштів на утримання дитини не дає, хоча має матеріалу можливість надавати таку допомогу.

З урахуванням зазначених обставин позивач на підставі ст.ст. 3, 15, 95-99, 367 ЦПК України, просила: стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до досягнення віку 23 років (а.с.1-5).

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. № НОМЕР_1, паспорт КС № 790899 аліменти на користь ОСОБА_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн. № НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до досягнення віку 23 років.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що на його утриманні перебуває малолітня донька та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, крім цього погіршився його стан здоровя, загострилась хвороба нирок, що потребує додаткових витрат.

Вказує, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не було враховано наявність судового наказу Залізничного районного суду про стягнення з нього аліментів на малолітню дитину та наявність цивільного спору щодо утримання дружини, яка не працює у зв"язку із доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років, по якому зараз вже є рішення Залізничного районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/10 частки доходу, за вказаних обставин розмір усіх стягнених аліментів становить 60% від його доходу та перевищує розмір, встановлений в ст.26 закону "Про оплату праці".

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року зміні на підставі пп.1 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що матеріальне становище позивача ОСОБА_6 дозволяє йому сплачувати кошти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частки від його доходів на період навчання сина у Львівському музичному коледжі ім. С. Людкевича.

З таким висновком повністю погодитися неможна виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом та матеріалами справи установлено, що 10 січня 1998року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому було укладено шлюб.

Від шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_5,11 січня 2000року народження. Батьком дитини у свідоцтві про народження записано ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу син залишився на утриманні ОСОБА_4 та проживає зі нею на вул. Грінченка,12-в у м. Львові.

З початку 2013року ОСОБА_2 зі ОСОБА_4 і дитиною не проживає, почав проживати за іншою адресою, із вказаного часу їх шлюбні відносини були припинені.

03 липня 2013року згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова № 466/3733/13-ц, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням від 25 вересня 2017року у справі №466/4195/17 Шевченківського районного суду м. Львова, розмір стягуваних аліментів у звязку із зміною сімейного стану за заявою ОСОБА_2 зменшений з 1/3 до 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_5 є повнолітнім, однак продовжує навчатись і є студентом Львівського музичному коледжу ім. С. Людкевича та продовжує навчання у загальноосвітній школі №87 м. Львова. Він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

ОСОБА_7, будучи дитиною творчою, займається вокальною (музичною) діяльністю, бере участь у фестивалях, конкурсах, концертах та інших заходах у межах України та за її межами, що потребує додаткових матеріальних витрат.

Заробітної плати ОСОБА_4 є очевидно не достатньо для покриття матеріальних витрат пов»язаних із навчанням та утриманням сина.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції по суті дійшов правильного висновку про те, що повнолітній ОСОБА_5 продовжує навчатися у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, а його батько ОСОБА_2 може надавати таку допомогу. Доводи апеляційної скарги, в цій частині, про неможливість сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 є необґрунтовані.

У той же час, визначаючи аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частки від усіх видів доходу ОСОБА_2 суд першої інстанції не врахував того, що на утриманні останнього знаходиться малолітня донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина Грабик ОСОБА_9 яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а також стану здоров»я відповідача (діагноз в силу вимог ст.286 ЦК України не розголошується а.с.64), який потребує постійних лікарських обстежень.

Крім того, згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частки заробітку (а.с.115-116).

З урахуванням зазначених обставин рішення суду першої інстанції в частині визначення аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частки від усіх видів доходу ОСОБА_2 слід змінити та стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до досягнення віку 23 років.

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.1 ст.374, ст.ст.376 380, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до досягнення віку 23 років.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_11