Справа № 643/5549/13-ц
Номер провадження 6/643/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю «Грифон Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міжрайонний ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про заміну сторони позивача та стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Грифон Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року позов ПАТ «ФідоБанк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФідоБанк» заборгованість за кредитним договором № 453-А-Г/01/06 від 21.12.2006 року в розмірі 147535,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1475,34 грн.

29.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК "Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №3. 27.04.2017 року ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" та ТОВ "Грифон Капітал" уклали договір відступлення права вимоги № 27042017-1/ГФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 453-А-Г/01/06 від 21.12.2006 року перейшло до ТОВ «Грифон Капітал».

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (юридична адреса: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10, код - 14351016) правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (юридична адреса: 03083, м.Київ, пр.Науки, 50, ) у виконавчому провадженні №47524952 щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року по цивільній справі № 643/15875/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНН - НОМЕР_2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 453-А-Г/01/06 від 21.12.2006 року в розмірі 147535,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1475,34 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва