Справа № 199/8784/17
(2-о/199/5/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,присяжни ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Куземі О.Г., за участі заявника ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним племінником, а саме сином її рідного брата ОСОБА_7. Мати і батько ОСОБА_6 померли. Крім заявника близьких родичів у ОСОБА_6 немає. З дитинства ОСОБА_6 хворів на психічну хворобу, у звязку з чим був поставлений на облік КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1 ДОР». В 1988 році ОСОБА_6 проходив строкову службу в Радянській армії, але 03 лютого 1990 року був комісований у звязку із психічним захворюванням. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, внаслідок чого він не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його присутності, заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник іншої заінтересованої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником заявника. Мати, ОСОБА_8, померла 18 липня 2009 року. Батько, ОСОБА_7, помер 29 жовтня 2010 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 57 від 15.05.2018 року ОСОБА_6 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. На теперішній час за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_6 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно дост. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 158 від 17.08.2018 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання його судом недієздатним» вирішено вважати за можливе встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити заявника його опікуном, у разі визнання ОСОБА_6 судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_9 може бути визнаний недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Дніпро, вулиця Марії Лисиченко,11/1, РНОКПП НОМЕР_1).

Встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_6.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: