Провадження № 2-з/520/57/18
УХВАЛА

07.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» про витребування доказів по цивільній справі №520/15617/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 75622,75 гривень.

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо факту реєстрації /перереєстрації транспортного засобу «Dacia logan» номер кузова НОМЕР_1 та власника вказаного транспортного засобу станом на дату настання дорожньо- транспортної пригоди 26.11.2016 року.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримує вимоги щодо витребування доказів.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головний сервісний центр Міністерства Внутрішніх справ України надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо факту реєстрації /перереєстрації транспортного засобу «Dacia logan» номер кузова НОМЕР_1, а також надати відомості щодо власника в транспортного засобу «Dacia logan» номер кузова НОМЕР_1 (д/н НОМЕР_2) станом на дату настання дорожньо- транспортної пригоди 26.11.2016 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Головного сервісного центру МВС України - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.