Справа № 185/6338/18
Провадження № 2-во/185/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 1998 року та додатковому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі та визнання права власності на частину будинку та автомашину, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину будинку та 1/3 частину автомашини, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 1998 року рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 38 «а» по вул. Руднєва у м. Павлограді та виділено їй в натурі: приміщення № 1-2 площею 17,6 кв.м, № 1-3 площею 16,5 кв.м, № 1-6 площею 12,8 кв.м, № 1-1 площею 17,3 кв.м, № ІІІ площею 23,6 кв.м, № IV площею 4,0 кв.м, теплицю, ? частину колодязя, ? частину огорожі, дійсною вартістю 12036 грн., що складає ? частину ідеальної долі; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 38 «а» по вул. Руднєва у м. Павлограді та виділено йому в натурі: приміщення № 1-5 площею 22,8 кв.м, № 1-4 площею 11,9 кв.м, № 1 площею 40,8 кв.м, № 1-11 площею 23,5 кв.м, уборну «Б», ? частину колодязя, ? частину огорожі, дійсною вартістю 11936 грн., що складає ? частину ідеальної долі. Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на кімнату № 1-7 площею 7,4 кв.м у будинку № 38 «а» по вул. Руднєва в м. Павлограді.

У липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 1998 року та додатковому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі та визнання права власності на частину будинку та автомашину, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину будинку та 1/3 частину автомашини, так як у рішення суду не вірно вказано місцезнаходження будинку № 38 «а», який було поділено в натурі між нею та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 1998 року та додатковому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі та визнання права власності на частину будинку та автомашину, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину будинку та 1/3 частину автомашини помилково зазначено місцезнаходження будинку № 38 «а» - вул. Руднєва в м. Павлограді, замість вірного пров. Руднєва в м. Павлограді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Місцезнаходження будинку № 38 «а» «вул. Руднєва», яке зазначено в рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 1998 року та додатковому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі та визнання права власності на частину будинку та автомашину, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину будинку та 1/3 частину автомашини вважати опискою, місцезнаходження будинку № 38 «а» - "пров. Руднєва", вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко