Справа № 310/7923/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Стручкової Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТОВ «Запоріжгаз Збут» про визнання дій неправомірними.

В позовній заяві вказує на те, що він є побутовим споживачем послуг з газопостачання. 14.06.2018р. представниками Оператора ГРМ був складений Акт про порушення №1271, відповідно до якого лічильник газу працює в позаштатному режимі. 04.07.2018р. складено протокол №000253 про направлення лічильника на позачергову повірку. 14.08.2018 р. відповідачем був складений Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу з вимогою сплатити 14410,89 грн. та разом з рахунком направлено на адресу позивача. Вважає такі дії відповідача неправомірними та такими, що підлягають скасуванню оскільки позачергова повірка ЗВТ взагалі не проводилась, лічильник було знято, але не упаковано та не опломбовано. В позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» щодо нарахування заборгованості, що виникла внаслідок перерахунку (донарахування) об'ємів (обсягів) природного газу за період з 15.12.2016р. по 14.06.2017р. у сумі 14410,89 грн., проведеного на підставі Акту про порушення №1271 від 14.06.2017р.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що відповідно до повідомлення про припинення розподілу природного газу від 03.03.2018 року, направленого на його адресу, відповідач попередив, що у разі не сплати заборгованості за природний газ у сумі 14410,89 грн., яка нарахована на підставі акту про порушення №1271 від 14.06.2017р., буде здійснено відключення квартири від газопостачання. Таким чином невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення його прав як власника та може спричинити майнову шкоду, оскільки йому необхідно готувати їжу, гріти воду, підтримувати нормальний спосіб життя.Тому просить суд заборонити ПАТ по газопостачанню та газифікації«Запоріжгаз» вчиняти дії, пов'язані з припиненням розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, про визнання неправомірними дії щодо нарахування заборгованості на підставі Акту про порушення № 1271 від 14.06.2017р. за період з 15.12.2016р. по 14.06.2017р. у сумі 14410,89 грн.

Тобто, між сторонами виник спір щодо правомірності використання природного газу, у зв'язку з чим відповідачем були нараховані штрафні санкції, з якими позивач не погоджується.

Як вбачається з повідомлення ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» про припинення розподілу природного газу від 03.03.2018 року підставою для відключення квартири позивача від газопостачання є наявність заборгованості в сумі 14410,89 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

Враховуючипринцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вчиняти дії, пов'язані з припиненням розподіл природного газу на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 149-153,157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7) вчиняти дії, пов'язані з припиненням розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бердянського

міс ькрайонного суду Л.І. Стручкова