Справа №:755/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2» за участю третьої особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2» за участю третьої особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 травня 2018 року витребувано у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б) належним чином завірені: наказ про переміщення ОСОБА_1, 1964 року народження, наказ про атестацію робочого місця ОСОБА_1, 1964 року народження, особову картку ОСОБА_1, 1964 року народження, відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1, 1964 року народження, яка працювала на посаді ізолювальниці за період з грудня 1987 року по серпень 1997 року, табелі, книги виходу на роботу ОСОБА_1, 1964 року народження за період з грудня 1987 року по серпень 1997 року, інформацію щодо тривалості робочого часу для осіб, які зайняті на посаді ізолювальника..

12 червня 2018 року отримано копію ухвали про витребування доказів відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд - 2», що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом, на день підготовчого розгляду справи - 25 вересня 2018 року - Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд - 2», запитувані судом докази не надано, про причини неподання доказів суду не повідомлено.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки судом встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягають у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 30 травня 2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно витягу з Єдиного державногореєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25 вересня 2018 року директором Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2» є ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на директора Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2» - ОСОБА_2 штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Застосувати відносно директора відповідача - Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2» - ОСОБА_2, заходи процесуального примусу.

Стягнути, з відповідача ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: ОСОБА_2 - директор Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2», юридична адреса: 02105, вул. Тампере, 13-б, м. Київ.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Підготовче судове засідання відкласти на 17:00 годину 10 жовтня 2018 року із викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Є.Арапіна