У Х В А Л А

25.09.2018 Справа №1915/627/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 1915/627/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

19 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про уточнення позовних вимог у якій збільшила розмір позовних вимог додавши до предмету спору нерухоме майно - садовий будинок, допоміжні споруди разом із земельною ділянкою площею 0,062 га, що знаходяться за адресою: с. Петрики, вул. Квіткова, 115 СТ «Вишневий сад».

25 вересня 2018 року вказана заява прийнята до розгляду судом.

25.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить з метою забезпечення її позову накласти арешт на садовий будинок, хлів та допоміжні споруди разом із земельною ділянкою площею 0,062 га, які знаходяться за адресою: с. Петрики, вул. Квіткова, 115 СТ «Вишневий сад», шляхом його опечатування, а також заборонити будь-яким особам користування даним арештованим майном.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову-це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов»язково зазначаються: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, 8 ЦПК України.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, 8 ЦПК України. З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи. Частина 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом наведеного, жодне з положень Конвенції не може бути витлумачене як таке, що легітимізує набуття права власності одним суб'єктом за рахунок протиправного позбавлення майнового права іншого суб'єкта, із відмовою, до того ж, у можливості захисту порушеного права. Кожен, чиї права та свободи було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження (Статті 13 і 14 Конвенції).

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до пп.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Так, предметом позову є вищевказане рухоме майно, відносно якого позивач просить вжиття заходів забезпечення позову, а тому враховуючи суть спору, існує очевидна небезпека, що спірне майно може бути відчужене відповідачем, що утруднить чи зробить неможливим виконання можливе рішення суду про задоволення позову, а тому суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.062 га, що знаходиться за адресою: вул.Квіткова № 115, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, та садівничий будинок № 115 з допоміжними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Квіткова, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, які належать на праві власності ОСОБА_3 (м.Тернопіль, вул.Куток,24, ІН НОМЕР_1).

В задоволенні вимог, щодо заборони будь-яким особам користування даним арештованим майном шляхом його опечатування слід відмовити, оскільки позивачем не додано жодного доказу, що відповідачем чи іншими особами вчиняються дії, щодо пошкодження чи або знищення спірного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя накласти арешт на земельну ділянку площею 0.062 га, що знаходиться за адресою: вул.Квіткова № 115, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, та садівничий будинок №115 з допоміжними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Квіткова, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, які належать на праві власності ОСОБА_3 (м.Тернопіль, вул.Куток,24, ІН НОМЕР_1).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000), а також сторонам для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4