Справа № 289/1449/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.08.2018р. № 186 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вказана цивільна справа повинна бути прийнята до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року у вказаній цивільній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

07.08.2018 року вказана цивільна справа була повернута до суду з експертної установи разом з висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній справі, на даний час відпали, необхідно поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Крім того у вказаній цивільній справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 53, 107, 187, 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - прийняти до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Продовжити розгляд цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Брусилівський район, Житомирська область) на 17.10.2018 року на 15:30.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Данилюк