УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 515/81/16-ц

провадження № 61-27465ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Татарбунарської районної ради Одеської області на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року в справі за заявою заступника голови Татарбунарської районної ради Одеської області Лапи Ю. Ф. про роз'яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, комунального закладу «Татарбунарська центральна лікарня» Одеської області, третя особа - Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

1. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного лікаря КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області з 28 грудня 2015 року. Стягнуто з КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 31 661 грн 76 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

2. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року залишено без змін.

3. У грудні 2016 року заступник голови Татарбунарської районної ради Одеської області Лапа Ю. Ф. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою про роз'яснення щодо виконання резолютивної частини рішення суду першої інстанції.

4. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року, заяву заступника голови Татарбунарської районної ради Одеської області Лапи Ю. Ф. задоволено. Роз'яснено, що для виконання резолютивної частини рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» має бути зроблено наступне: головою Татарбунарської районної ради Одеської області має бути винесено розпорядження з посиланням на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі з 28 грудня 2015 року; в. о. головного лікаря КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на підставі розпорядження голови Татарбунарської районної ради Одеської області про поновлення на посаді позивача має бути видано наказ про визнання ОСОБА_3 поновленим на посаді головного лікаря КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» з 28 грудня 2015 року та внесено відповідний запис до його трудової книжки.

5. У квітні 2018 року Татарбунарська районна рада Одеської області повторно надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року.

6. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 05 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Татарбунарської районної ради Одеської області на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року.

7. У травні 2018 року Татарбунарська районна рада Одеської області повторно надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року.

8. В касаційній скарзі Татарбунарська районна рада Одеської області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким роз'яснити, що для виконання резолютивної частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року в частині поновлення ОСОБА_3 має бути зроблено наступне: Татарбунарською районною радою Одеської області прийнято рішення із посиланням на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі з 28 грудня 2015 року; в. о. головного лікаря КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на підставі рішення районної ради про поновлення ОСОБА_3 на посаді головного лікаря КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» видати наказ про внесення відповідного запису до трудової книжки позивача.

9. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 червня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача ПророкаВ. В

10. Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

11. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

12. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

13. З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Татарбунарської районної ради Одеської області на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Татарбунарської районної ради Одеської області на вище зазначені судові рішення.

14. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України та заявлене клопотання про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Татарбунарської районної ради Одеської області на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2018 року в справі за заявою заступника голови Татарбунарської районної ради Одеської області Лапи Ю. Ф. про роз'яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, комунального закладу «Татарбунарська центральна лікарня» Одеської області, третя особа - Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк