Справа № 214/3265/18
2/214/2069/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі №214/3265/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 24.05.2018 року, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни в актовий запис №1113, складений Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області 10.10.2007 року, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 замість ОСОБА_6; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про виклик свідків: ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування вимог заяви представник позивача зазначила, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування предявлених нею вимог щодо визнання ОСОБА_3 рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву про виклик свідків позивач та її представник просили розглядати за їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк він не подав, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником позивача заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення із викликом до суду свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 232, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.