Справа № 529/859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Хіцан Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. "А1-1", сараїв літ. "В", "в", "Г", "Д", "д", погреба літ. "в1", вбиральні літ. "Е", гаража літ. "Ж", трубопроводу літ. "ВК", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, загальною вартістю 202128 грн., що розташований в смт. АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно у складі цього будинковолодіння було виявлено самочинно збудоване нерухоме майно, а саме житлова прибудова, яка позначена в технічному паспорті літ. "А1-1", яка складається з приміщень - кухні 1-2 площею 16,0 кв.м, кімнати 1-6 пл. 12,1 кв.м, коридору 1-7 пл. 3,4 кв.м, санвузла 1-8 пл. 4,6 кв.м.те, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом після смерті своєї матері розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище нерухомого майно та на самочинно збудоване нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Диканська селищна рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Хіцан Т. В. в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала лист з проханням розгляду справи у її відсутність.

Треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмові пояснення стосовно позовної заяви в яких проти задоволення позову позивача вони не заперечували та прохали розглянути справу у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а треті особи по справі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 04. 09. 2017 року ОСОБА_6, залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. "А1-1", сараїв літ. "В", "в", "Г", "Д", "д", погреба літ. "в1", вбиральні літ. "Е", гаража літ. "Ж", трубопроводу літ. "ВК", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, загальною вартістю 202128 грн., що розташований в АДРЕСА_2, в якому було самочинно збудовано житлову прибудову, яка позначена в технічному паспорті літ. "А1-1", яка складається з приміщень - кухні 1-2 площею 16,0 кв.м, кімнати 1-6 пл. 12,1 кв.м, коридору 1-7 пл. 3,4 кв.м, санвузла 1-8 пл. 4,6 кв.м.

Вказана самочинно збудована будівля відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечить генеральному плану забудови смт. Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно збудовано житлову прибудову, яка позначена в технічному паспорті літ. "А1-1", яка складається з приміщень - кухні 1-2 площею 16,0 кв.м, кімнати 1-6 пл. 12,1 кв.м, коридору 1-7 пл. 3,4 кв.м, санвузла 1-8 пл. 4,6 кв.м.

Відповідно до довідки від 17. 08. 2018 року виданої приватним нотаріусом Хіцан Т. В. вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказане майно, у зв'язку із наявністю самочинно збудованої житлової прибудови до житлового будинку в АДРЕСА_1

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом також встановлено, що померла та позивач дійсно були матір'ю та сином і так як після смерті матері позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Крім цього, було встановлено, що треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скористалися своїм правом та відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено самочинно збудоване нерухоме майно.

Оскільки, померла ОСОБА_6 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно та на самовільно збудоване нерухоме майно, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на нерухоме майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний код 21046503, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Хіцан Тетяна Володимирівна, яка знаходиться в АДРЕСА_5, ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_4, ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_6, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. "В", "в", "Г", "Д", "д", погреба літ. "в1", вбиральні літ. "Е", гаража літ. "Ж", трубопроводу літ. "ВК", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, що розташований в АДРЕСА_2, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - житлову прибудову, яка позначена в технічному паспорті літ. "А1-1", яка складається з приміщень - кухні 1-2 площею 16,0 кв.м, кімнати 1-6 пл. 12,1 кв.м, коридору 1-7 пл. 3,4 кв.м, санвузла 1-8 пл. 4,6 кв.м., яка входить до складу житлового будинку, що розташований в смт. АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: