У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 442/475/17

провадження № 61-44311ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Стрюкова Ірина Олександрівна про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявника просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду позивач отримала 17 серпня 2018 року, що підтверджується ксерокопією конверта та інформацією із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Львівської області прийнято постанову 12 червня 2018 року, повний текст постанови складено в цей же день, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 12 липня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_4 надіслано 16 серпня 2018 року та отримано нею 17 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 15 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання представника заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 також просить зупинити дію постанови Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року. Клопотання мотивоване тим, що відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» перебуває у стані припинення. Відсутність правонаступника, у разі припинення юридичної особи - відповідача унеможливить залучення такого судом до участі у справі на будь-якій стадії судового процесу. Припинення юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є однією з підстав закриття провадження у справі. «Строк ухвалення остаточного судового рішення у цьому спорі - не відомий. Однак, в разі закриття провадження у справі з підстав пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України до винесення остаточного рішення у справі - чинним залишиться спірне рішення суду апеляційної інстанції, яке оспорюється заявником».

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання представником заявника не наведено, клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіцивільну справу № 442/475/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Стрюкова Ірина Олександрівна про визнання договорів недійсними.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник