Провадження №2-з/522/254/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50002774 від 19.12.2011 року.

Провадження по справі відкрито 20 листопада 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 червні 2018 року представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів у вигляді призначення судово-економічної експертизи щодо суми боргу відповідача по вказаному кредитному договору, яку він просив розглянути за його відсутності. Заявник просить призначити судовоекономічну експертизу та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надати в розпорядження експерта матеріали кредитної справи в оригіналах.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву, якою просив провести слухання справи за його відсутності. Заперечень проти призначення експертизи не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд знаходить, що в даному випадку для з?ясування обставин, які мають значення для справи, а саме для визначення розміру заборгованості відповідача по кредитному договору № 50002774 від 19.12.2011 року необхідні спеціальні знання у економічній сфері і без них встановити відповідні обставини неможливо, а тому задовольняє клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Не підлягають задоволенню вимоги представника позивача про зобовязаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надати в розпорядження експерта матеріали кредитної справи в оригіналах, оскільки ці вимоги нічим не обґрунтовані, представник відповідача не надав доказів, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів та ознайомлені з матеріалами кредитної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50002774 від 19.12.2011 року судовоекономічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якою є сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порш Мобіліті» згідно кредитного договору № 50002774 від 19.12.2011 року на момент подачі позову тобто 30.10.2017 року, а також представлених на дослідження матеріалів справи?

-Чи підтверджується сума процентних нарахувань зазначених в позовних вимогах (позовна заява від 30.10.2017 року), а також відповідно до норм кредитного договору № 50002774 від 19.12.2011 року?

-Чи є будь-які порушення норм чинного законодавства при укладанні кредитного договору № 50002774 від 19.12.2011 року і якщо та, то в чому вони зазначені?

Доручити проведення даної експертизи експертам «Судової незалежної експертизи України», що знаходиться за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/20279/17.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, м.Одеса, вул. Мечникова, 32 «А» кВ.34.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Відмовити у задоволені вимог про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надати в розпорядження експерта матеріали кредитної справи в оригіналах.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

18.06.2018