Справа № 283/1666/18
провадження №2/283/719/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в звязку з її навчанням, -

в с т а н о в и в:

позивач просить стягувати з відповідача, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно у зв'язку з навчанням сина до 22.06.2021 року. ОСОБА_3 матеріальну допомогу на його утримання після досягнення ним повноліття, який продовжує навчання, надавати припинив, а тому просить стягувати з відповідача кошти в примусовому порядку.

В обгрунтування вимог позовної заяви зазначила, що після досягнення їх спільним з відповідачем сином повноліття, останнній продовжив навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології на денній формі, у зв'язку з чим несе матеріальні витрати на проїзд, проживання, придбання канцелярського приладдя, літератури та продуктів харчування, а її доходів для забезпечення дитині всім необхідним не вистачає. При цьому, відповідач на її прохання продовжити надавати допомогу їх сину на період його навчання, не погодився.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши відзив на позовну заяву, в якій визнав розмір аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку необгрунтовано завищеними, погодившись надавати допомогу сину на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі, що не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку в Житомирській обласній лікарні та повністю несе витрати по утриманню квартири, оскільки його нинішня дружина ніде не працює, надавши довідку про склад сім'ї та копію трудової книжки дружини, ОСОБА_6 та довідку про доходи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 вимоги позову визнав та просив задовольнити стягнення з його батька, ОСОБА_3 на користь матері, ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на його користь до закінчення ним навчання, 22.06.2021 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №135750 від 26.10.2010 року.

Останній, досягнувши повноліття, продовжив навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології на денній формі бюджетній основі та повністю знаходиться на утриманні матері. Термін навчання по 22.06.2021 року.

Позивачем сплачуються кошти на проїзд, проживання, придбання методичної літератури, одягу, продуктів харчування її сина, ОСОБА_4 пов'язані з його навчанням.

Таким чином ОСОБА_4 є повнолітнійм сином відповідача, який не досяг 23 років; навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Відповідно до наданої довідки про доходи відповідача від 19.09.2018 року, середня заробітна плата ОСОБА_3 становить 6959,30 грн.

При цьому, обовязок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, виходячи з письмових доказів наданих ОСОБА_2, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідок з місця навчання від 13.07.2018 року та 16.07.2018 року, довідку з Малинської ОДПІ, а також довідку про склад сім'ї, та доказів наданих відповідачем, ОСОБА_3, а саме: довідки про склад сім'ї, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, консультатитвного висновку спеціаліста від 29.11.2016 року, довідки про доходи, а також з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 08.08.2018 року і до припинення ОСОБА_4, навчання - 22.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 22048622, електромонтера з експлуатації розподільних мереж АТ «Житомиробленерго» аліменти на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на період його навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, без врахування терміну канікул, починаючи з 08 серпня 2018 року по 22 червня 2021 року за умови продовження ним навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 22048622, електромонтера з експлуатації розподільних мереж АТ «Житомиробленерго» на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя