Справа № 636/3891/18
Провадження № 6/636/179/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце знаходження якого на теперішній час не відоме.

Дані вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 47050202 з примусового виконання виконавчого листа № 641/13440/14-ц від 17.02.2015, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. На даний час місцезнаходження боржника невідоме. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 01.09.2018 борг становить 56 947,4 грн.

Державний виконавець МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 направила до суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримала у повному обсязі.

Під час розгляду подання судом встановлено, що в МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 47050202 з примусового виконання виконавчого листа № 641/13440/14-ц від 17.02.2015, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4, 10-11).

Однак, рішення суду боржником добровільно не виконується, розмір боргу станом на 01.09.2018 складає 56 947,40 грн. (а.с. 18).

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням, державним виконавцем були проведені виконавчі дії, направлені на виявлення майна боржника у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», асаме: надісланий запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, використано пошукову систему транспортних засобів.

Згідно відповідей ДПС України інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника, відсутня.

Згідно відповідей ДФС України інформація щодо відкритих на імя боржника рахунків у фінансових установах відсутня (а.с. 15-16).

Згідно відповідей ПФУ України інформація про місце роботи боржника відсутня (а.с. 15).

Згідно відповідей ПФУ України боржник пенсію в органах УПФУ не отримує (а.с. 16).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що накладено арешт на все нерухоме майно, але право власності за боржником не зареєстроване (а.с. 14).

Відповідно до витягу з бази даних ДАІ-2000 та НАІС автотранспортні засоби за боржником не значиться (а.с. 17).

На адресу боржника державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчого документа (а.с. 12, 20).

03.09.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: Харківська область, Чугуївський район, с. Зелений Колодязь, вул. Перемоги, буд. 10, за результатами якого перевірити майновий стан ОСОБА_2 не виявилось можливим через відсутність мешканців будинку, про що складено державний акт (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання перебування) стягувана.

Відповідно до ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Тобто звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо. Проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, державним виконавцем не було здійснено заходів щодо встановлення дійсного місця проживання боржника, не направлено запити до відповідних органів (Відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання).

Крім того, в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, докази щодо направлення боржнику виклику виконавця, та отримання чи не отримання вказаного виклику боржником тобто відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 відомо про наявність виконавчого провадження, а отже того, що боржник свідомо не виконує належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розшуку боржника та необґрунтованість подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області, у зв'язку з чим воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя О.П. Дьоміна