Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.10.2018 2-о/394/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоархангельська селищна рада Кіровоградської обласі про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вищевказане родове прізвище ОСОБА_1 вона прийняла при укладенні шлюбу.

Її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2. Це її рідний батько. Батько на час настання смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1. Проте помер він у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області куди виїздив на лікування.

При житті батько мав у власності житловий будинок розташований по АДРЕСА_1

Після смерті батька заявниця має право спадкування за законом. Вона звернулась до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус повідомила про необхідність документально довести родинні відносини з померлим батьком та відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на батьківський житловий будинок.

Побутові обставини складалися наступним чином так, що заявниця не одноразово реєструвала шлюб.

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

20 березня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

19 вересня 1996 року вищевказаний шлюб розірвала.

26 грудня 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Так сталося, що при реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_3 особами, що реєстрували шлюб було не вірно записано дівоче прізвище заявниці до свідоцтва про укладення шлюбу. Замість прізвища «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», в подальшому це потягнуло за собою те, що вказане прізвище зазначене в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 22 серпня 2018 року, що становить причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця змушена звернутись до суду для постановлення рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2.

Про родинний зв'язок можуть дати свідчення громадяни, які знали батька при житті в смт. Новоархангельськ і добре знають заявницю. Однак покази свідків можуть бути прийняті тільки в судових засіданнях. Це громадяни, яким відомі, обставини родинного життя, бо вони проживали по-сусідству.

Крім того, існують документальні докази про те що, покійний ОСОБА_2 доводиться заявниці рідним батьком. Зокрема це: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу батька та матері, копія свідоцтва про розірвання шлюбу батька та матері.

Однак ці документи не можуть бути прийняті нотаріусом до спадкової справи померлого батька.

Без постановлення рішення про встановлення юридичного факту про те, що заявниця доводиться рідною дитиною померлого ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про спадщину на його житловий будинок, нормально користуватись ним та роспоряджатися.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримав просив її задовольнити в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснили, що ОСОБА_2 доводиться заявниці рідними батьком, до своєї смерті проживав разом із заявницею, вони були поєднані спільним побутом. В побуті себе поводили як батько та дочка. Їм також відомо, що покійний виїздив на лікування в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області де і помер.

Заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тернівським РВ Криворізбкого МЧ УМВС України в Дніпропетровській області 13 серпня 2004 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.4/

З світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 народилася в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, її батьком зазначено ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_8 /а.с.8/

20 березня 1993 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі запису актів громадянського стану м. Кривого Рога Дніпропетровської області (світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3) /а.с.11/

19 вересня 1996 року вищевказаний шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 розірвали (світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4) /а.с.12/

26 грудня 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (світлокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 /а.с.13/

Крім того, матеріали справи світлокопії свідоцтв, відповідно до яких батьки заявниці 10.02.1974 року зареєстрували шлюб у Покотилівському відділі ЗАГС Новоархангельського району, а потім 15.05.1992 року розірвали вказаний шлюб /а.с.9,10/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Кривий ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 помер (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6) /а.с.7/

З довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області №3492 від 06.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_1 За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 ніхто не зареєстрований та не проживає. Громадянин ОСОБА_2 виїздив на лікування в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області де і помер/а.с.14/

Своєю постановою від 05.09.2018 року державний нотаріус Новоархангельської районної державної нотаріальної контори відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/а.с.6/

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Дослідженні письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною дочкою ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання офоромлення спадщини.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт Новоархангельськ Кіровоградської області знаходиться в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: