Справа №303/4482/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 04.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №07, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, різні погляди на сімейне життя, постійно виникають сварки, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №07, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 5).

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.11.2014 року у виконкомі Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №07 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2, Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір