У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 Справа №607/3505/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Тернополі виправлення описки в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в :

У справі № 607/3505/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно розписки та 3% річних за невиконання грошового зобовязання, 27.05.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було постановлене рішення, котрим позов задоволено частково стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позичені, згідно розписки від 28.11.2012 року, кошти, в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2014 року, в сумі 58 300 гривень.

В решті вимог відмовлено.

25.09.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Позивач вважає, що не зазначивши в резолютивній частині рішення суму позики в іноземній валюті 5000 доларів США, Суд припустився описки, котру слід виправити.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 Суд відзначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізом змісту заяви та використовуючи дискреційні повноваження розглядати справу з чи без виклику учасників справи, Суд не вбачає доцільні здійснювати виклик позивача чи його представника.

Відтак, як зазначено вище, позивач вважає, що не зазначивши в резолютивній частині рішення суму позики в іноземній валюті 5000 доларів США, Суд припустився описки, котру слід виправити.

Разом з тим у відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів

Суд вирішив спір керуючись принципом диспозитивності в межах заявлених вимог - Кредитор сам визначив заборгованість у валюті України, адже згідно прохальної частини наявної у справі заяви про збільшення позовних вимог, від 27.05.2017 року (арк.. справи 29 та 30), представник позивача просив суд стягнути з відповідача тіло боргу в сумі 58304, 00 гривень, й погодився із судовим рішенням, яким заборгованість стягнуто з боржника саме в гривнях .

Таким чином відсутність згадування в резолютивній частині судового рішення суми позики в іноземній валюті 5000 доларів США, не може свідчити, що суд припустився описки чи помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2014 року у справі № 607/3505/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_3