Справа №442/4535/18
Провадження №2/442/1692/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 79,7 кв.м., житловою 49 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вказаний вище будинок, у якому вона проживала до дня смерті, а він (позивач) проживав разом з нею. 07.06.2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність майна покійній матері.

Однак, даний будинок належав спадкодавцю, що підтверджують записи у погосподарських книгах.

07.08.2018 року позивач звернувся з заявою про слухання справи без його участі, позов просили задоволити.

07.08.2018 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, відносно задоволення позову, покладається на думку суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, а від так відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка за життя заповіту не склала.

Згідно з довідкою КП Львівської обласної ради « Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.01.2018 року №48 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується будинок АДРЕСА_1. Даний будинок в Бюро не зареєстровано. Будинок побудований 1990 році. Таке також вбачається, з довідки Старокропивницької сільської ради від 23.04.2018 року №475

Відповідно до довідки Старокропивницької сільської ради від 23.04.2018 року №475 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала до дня смерті разом з ОСОБА_1, з яким вели спільне господарство.

Разом з тим, в 1998 році ОСОБА_3 ( батьком позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3) було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 800 кв.м., що в с. Старий Кропивник.

Житлова площа спірного будинку становить 49 кв.м., загальна площа - 79,7 кв.м. (технічний паспорт КП ЛОР «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виданий 27.01.2018 року). Будинок побудований в 1990 році.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Як роз'яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок ( постанова приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирською Мирославою Мирославівною вих. №85/0231 від 07.06.2018.

Разом з тим, враховуючи те, що спадковий будинок побудований ще в 1990 році, спадкодавець не оформив право власності, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м., що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.