overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 507/1837/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" вересня 2018 р.Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В., позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки - адвоката

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки , яка продовжує навчання,

встановив:

З урахуванням складності справи , керуючись ст.. 259 ЦПК України ,суд вважає можливим відкласти складання повного рішення , оголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст.259 ЦПК України , ст.ст.182 199 , 200 СК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_2) до ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_1) про стягнення аліментів на утримання доньки , яка продовжує навчання, задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Любашівка Любашівського району Одеської області , зареєстрованого за адресою : с. АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3,, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н.НОМЕР_2, щомісячно аліменти у зв»язку з навчанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/9 частки від усіх видів доходу, починаючи з 23.12.2016 р. по час закінчення навчання у Одеському національному економічному університеті , тобто по 30.06.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Дата складення повного тексту рішення - 03.10.2018 р.

Суддя В.О. Гнатюк
Справа №597/1018/18
Провадження №2/597/341/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.175, 177 ЦПК України та вона підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Позивач та його представник в позовній заяві клопочуть про звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, так як позивач є інвалідом другої групи.

Одночасно з позовною заявою позивач та його представник подали заяву про розгляд даної справи у їх відсутності.

Інших заяв і клопотань позивача/представника позивача, які б надійшли разом із позовною заявою немає.

Тому, вважаю, що розгляд даної справи слід провести в порядку загального позовного провадження, відкрити провадження у даній справі, визначити дату, час і місце підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Визначити дату, час і місце підготовчого засідання по даній справі - 01.10.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області, за адресою м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 01.10.2018 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: С.В. Дудяк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

25.09.2018 року заявниця звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 26.09.2018 року о 11 годині 55 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Н.В. Писанець
Справа № 145/300/18
Провадження №2/145/383/2018
У Х В А Л А

26.09.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, із залученням третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тиврівської РДА Вінницької області, Новоміської сільської ради Тиврівського району,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, із залученням третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тиврівської РДА Вінницької області, Новоміської сільської ради Тиврівського району.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повторно не зявилися в судове засідання, хоча про дату і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, із залученням третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тиврівської РДА Вінницької області, Новоміської сільської ради Тиврівського району, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 263/9748/17
Провадження № 2/263/178/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2018 м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 01.10.2018 року, не з'явились.

Враховуючи, керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08.10.2018 року до 10-00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 279/2939/18
Провадження № 2-во/279/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/2939/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було винесено рішення.

В даному рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено прізвище позивачки - замість " Юрга" вказано "Виноградова"

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року у справі №279/2939/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в 5 абзаці резолютивної частини вказати правильно прізвище позивачки " Юрга" замість невірно вказаного "Виноградова"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подання до Коростенського міськрайонного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представників 3 особи 1,2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Дубіївська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просить залучити до участі у справі 3 особою без самостійних вимог Черкаський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, який здійснював соціальний супровід сімї відповідачів та у разі прийняття рішення щодо відмови у позові про позбавлення батьківських прав по даній справі, указане рішення може вплинути на права та обовязки указаного центру щодо подальшого супроводу сімї.

Представники 3 осіб не заперечують проти указаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, думку 3 осіб без самостійних вимог на предмет спору, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що оскільки Черкаський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснював соціальний супровід сімї відповідачів рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо необхідності продовження такого супроводу в майбутньому, тому указаний центр необхідно залучити до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Дубіївська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав третю особу без самостійних вимог на предмет спору Черкаський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа №538/1330/18
Провадження по справі №2/538/572/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції № 1Р1134 від 11.09.2018 року в сумі 704,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 4 п. 3, 260, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суд,-

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити позивачу, що згідно ст. 185 ч. 7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підсавою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Лохвицькому районі Полтавської області (37200, вул. Гоголя, 10, м. Лохвиця, Полтавська області, код ЄДРПОУ 37953557, інші відомості відсутні) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Заводське, вул. Пушкіна, буд. 32, Лохвицького району, Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір сплачений в сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції № 1Р1134 від 11.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/4521/18
Провадження № 2-о/740/169/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 18 травня 2000 року розташованого у м. Ніжині по вул. Московська буд. 39, засвідчений нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, відповідає вимогам, ст. 175-177, 311 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 295, 296, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року на 09-ту годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Запропонувати заінтересованій особі у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://ng.cn.court.gov.ua.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 648/2741/18
Провадження № 2/648/1113/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 18.10.2018 року об 11-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.