overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2018 Справа №607/19069/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Бродівського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Броди, вул. Золота, 8/13, Бродівського району Львівської області), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Вдкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Бродівського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Броди, вул. Золота, 8/13, Бродівського району Львівської області), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 12 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 219/6829/18
Провадження №2/219/2307/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду та просила визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд. Судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2018 року було ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2010 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_5, 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є його сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщина складається з 3/8 частин жилого будинку , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, позивачем був наданий договір дарування від ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчений держаним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_1 прийняла в дар ? частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2),

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Відкласти підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 08.10 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі - ОСОБА_8.

Заінтересованій особі в строк до 01 жовтня 2018 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_9
У Х В А Л А

смт. Короп 25 вересня 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі № 735/1193/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі № 735/1193/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв., 10 жовтня 2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 206/7298/16-ц
Провадження № 2/206/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою суду від 24.04.2018 провадження у справі було зупинено у звязку із смертю одного із позивачів - ОСОБА_1, до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_1, та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
24.09.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, у звязку із сплином строку для прийняття спадщини (6 місяців), та про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1
Згідно вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, тому необхідно поновити провадження у цивільній справі.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи той факт, що витребувана представником позивача інформація, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, доступ до якої може бути наданий лише за відповідною ухвалою суду, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258-260 ЦПК України,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкуванняпоновити.
Призначити судове засідання на 18.10.2018 о 15.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної конторивідомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, яка померла 15.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Єдиний унікальний номер 235/5795/18
Провадження №2/235/2136/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, а також відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (п.2);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути наведені недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175 ЦПК України та поданої з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1434/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/789/963/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 22 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту спадкування майна,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

21 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір.

Також, у своїй заяві від 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 серпня 2018 року, оскільки її повний текст отримано нею 31 серпня 2018 року.

Згідно ст. 354 ч.2 п.2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвала суду від 22 серпня 2018 року отримана апелянтом 31 серпня 2018 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354 ч.2 п.2; 356; 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Витребувати із Теребовлянського районного суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту спадкування майна.

Зазначені матеріали надіслати Апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 345/1596/18
Провадження № 22-ц/779/1245/2018
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І.І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Сухарник І.І. 29 серпня 2018 року в м. Калуш Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 353,354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк до 08 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 345/1596/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, докази в підтвердження заявлених вимог надані суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, Відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. 12) на 01 жовтня 2018 року 09 годину 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/3509/18 2/303/1660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Штець І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач подала до суду клопотання в якому просить витребувати від ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», який знаходиться за адресою вулиця Ужгородська, 17, місто Мукачево, Закарпатська область акт обстеження який підтверджує з якого часу фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, про витребування від ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», який знаходиться за адресою вулиця Ужгородська, 17, місто Мукачево, Закарпатська область акт обстеження який підтверджує з якого часу фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись: ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Зобов"язати ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», вулиця Ужгородська, 17, місто Мукачево, Закарпатська область надати суду до 08 жовтня 2018 року акт обстеження який підтверджує з якого часу фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 562/2079/18
У Х В А Л А

25.09.2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі Кондратюк Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 25 вересня 2018 року на 10-30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка