Провадження № 2/521/3961/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника Ху Сіює ОСОБА_1 прозалучення співвідповідача по справі за позовом Ху Сіює до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації та ОСОБА_3 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. знаходиться справа за позовом Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ху Сіює про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року прийнято до свого провадження зустрічний позов Ху Сіює до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації та ОСОБА_3 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, та обєднано цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ху Сіює про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із зустрічною позовною заявою Ху Сіює до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації та ОСОБА_3 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини та присвоїти номер № 521/12961/18.

Також, 28.08.2018 року представником відповідачів ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про залучення співвідповідача Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б), обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

Позовні вимоги Ху Сіює не визнає, оскільки не вважає себе батьком дитини, а його дані в актовий запис внесені помилково, тому він і звернувся до суду із зустрічною позовною заявою. В зазначеній справі вимоги предявляються до органу, який здійснив зазначений запис, тобто до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника Ху Сіює ОСОБА_1 прозалучення співвідповідача до справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Залучення Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, в разі задоволення позову судом, необхідно для вирішення питання щодо виключення даних про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ху Сіює ОСОБА_1 прозалучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі № 521/9484/18, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, суддя Бобуйок І.А., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

20.09.18