У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

номер провадження 2/333/2592/18

номер справи 333/5146/18

26 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» на її користь суму страхового відшкодування за договором № ZPCVNS-1677V1Y від 07.08.2016 року в розмірі 50 000,00 грн. та, крім того, звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку з застосуванням вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач жодних чином не обґрунтовує підсудність даної справи.

Так, за загальним правилом та відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» знаходиться за адресою 69068, м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, буд. 34, що не є територією Комунарського району м. Запоріжжя та відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя пр.. Моторобудівників віднесено до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Таким чином, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/5146/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов