233 Справа № 233/2011/14-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявниці -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 15 квітня 2014 року було видано виконавчий лист № 233/2001/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно. Оригінал даного виконавчого листа був пред'явлений для примусового виконання до ВДВС Костянтинівського МРУЮ, звідки вподальшому був переданий до ВДВС Харцизького МУЮ. На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачений у зв'язку з проведенням АТО та залишенням виконавчого листа на непідконтрольній території України. Просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року (а.с. 16) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

На підставі зазначеного рішення суду від 15 квітня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 27 травня 2014 року був виданий виконавчий лист № 233/2011/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3

Як вбачається з листа № 14.17-5/30135 від 10 вересня 2018 року Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 22) виконавчий лист № 233/2011 від 15 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини 13 серпня 2014 року згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було надіслано до ВДВС Харцизького МУЮ м. Харцизьк у зв'язку з тим, що було встановлено, що боржник працює в ТОВ «БОМБА-2012» за адресою: м. Харцизьк, пров. Шмідта, 2.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (із змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Харцизьк Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

На теперішній час роботу Міського відділу державної виконавчої служби Харцизького МУЮ за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Постишева, 226, припинено.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб місцезнаходження Харцизького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому виконавчі документи, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фати АТО, за місцем переміщення не передавалися, виконавчі провадження залишені на території, непідконтрольній органам державної влади України, тобто матеріали цих виконавчих проваджень є втраченими.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 втрачено, що робить неможливим його виконання та у зв'язку з чим ОСОБА_1 позбавлена свого законного права на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року у справі № 233/2011/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: