overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/2348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

відповідача ОСОБА_1

Справа № 750/2348/18

Провадження №2/446/762/18

учасники справи

позивач ОСОБА_2;

відповідач ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи складання повного рішення суду слід відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до положень частини 6 статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на дитину, за період з 12.12.2015р. по 01.02.2018р. у розмірі 1 948,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім гривень нуль копійок).

У задоволенні решту позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Повний текст рішення буде складено 05 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Суддя Т.І. Котормус
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1973/18

2/330/642/2018

"17" вересня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 року матеріали справи передані в провадження судді Нестеренко Т.В..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 174 - 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, так як у відповідності до ст. 177 ч.5 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При наданні позивачем до суду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, не було надано копію письмової відмови Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, в проведенні нотаріальних дій. Також, в позовній заяві зазначено, що власність не підлягає грошовій оцінці, а отже відсутня ціна позову, але не зазначено з яких саме підстав не підлягає грошовій оцінці. Окрім того, копію технічного паспорту неможна прочитати.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.. 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті, тому необхідно виправити вищевказані недоліки. Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому не більш, ніж 10-денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 176, 177 ,185, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачеві 10 - ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №672/738/18
Провадження №2/672/561/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання - Жиловської Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волочиського районного суду Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференці ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач направив до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Волочиського районного суду Хмельницької області, оскільки у зв'язку з територіальною відділеністю від місця проживання до місця розгляду справи, а також незадовільним транспортним сполученням між м.Волочиськ та м.Городок, позбавлений можливості вчасно прибути до Городоцького районного суду Хмельницької області на розгляд справи. Вивчивши доводи заяви позивача, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності цивільного провадження, забезпечення реалізації прав позивача, який проживає на значній відстані від місця розгляду справи за його позовом, клопотання останнього слід задовольнити та вирішити питання про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче засідання 05 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. здійснювати в режимі відео конференції з приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Волочиського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 жовтня 2018 о 14 год. 30 хв. між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Волочиським районним судом Хмельницької області.

Копію ухвали направити до Волочиського районного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук
Справа № 750/5621/18
Провадження № 2/750/1593/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання вкладником за договором банківського вкладу, визнання права власності на вклад та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 05.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) про визнання вкладником за договором банківського вкладу, визнання права власності на вклад та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 вкладником за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 21.01.2015 № 002-24504-210115.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 21.01.2015 № 002-24504-210115.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 21.01.2015 № 002-24504-210115.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
УХВАЛА

26 вересня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Бабічевої Л.П.

з участю секретаря судового засідання Діброви А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

18.09.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись п.1ч.2 ст.200, ст.ст. 247, 257,260,261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П.Бабічева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Демченко Е.Л.
суддів Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.
ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання права власності задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційної скаргою.

02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою петруша О.В. на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року.

03 серпня 2018 року проведені підготовчі дії та призначено справу до розгляду на 20 листопада 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року, та повернуто її останньому.

12 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є стороною по справі та не є особою, стосовно якої суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, підстави для прийняття заяви про приєднання до апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_6
Провадження 2/127/3266/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року закінчено підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрито. Призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 згідно заяви підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позову та просив дати строк на примирення.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Дата призначення до судового розгляду 10:00 год. 29.10.2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1825/17
Провадження № 2/483/57/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Очаківської міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-2» та управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до Очаківської міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-2» та управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області про визнання недійсним рішення Очаківської міської ради 28 сесії 6 скликання № 30 від 22 лютого 2013 року в частині затвердження технічної документації та проектів із землеустрою та передання обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-2» у власність земельної ділянки площею 0,2399 га по вул. Приморський спуск, 1-Г в м. Очакові для будівництва і обслуговування багатоквариторного житлового будинку без погодження меж із сумісним землекористувачем, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на імя обєднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-2» від 10 листопада 2013 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 08 жовтня 2018 року.

Головуючий:
Справа № 155/1084/18 Провадження № 2/160/208/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26.09.2018 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Корнелюка В.С. від 30 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, а ухвалою суду від 27 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 26 вересня 2018 року.

У звязку із звільненням 25 вересня 2018 року судді Корнелюка В.С., справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Кідибі Т.О.

Відповідно до ч.12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по сутісуд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд не вбачає доцільності у повторному проведенні підготовчого судового засідання, однак, розпочинає повторно розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача, заявлене разом з поданням позовної заяви, про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України у Горохівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті 09 березня 2016 року ОСОБА_2, підлягає до задоволення з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 84, 213, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14:30 17 жовтня 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20 Волинської області.

Витребувати у Горохівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №328/2016 на майно померлої 09 березня 2016 року в с. Скобелка Горохівського району Волинської області ОСОБА_2.

Засвідчені у встановленому законом порядку матеріали вищевказаної спадкової справи Горохівській державній нотаріальній конторі надати суду в строк до 16 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба