"27" вересня 2018 р. Справа № 489/5860/18
Провадження №2-о/489/132/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви та відкритті провадження

27 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша державна нотаріальна контора міста Миколаєва про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, а саме що заявник ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю разом зі спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_2.

Заявник в обґрунтування вимог, зазначає що 20.05.2006 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку №36 по провулку Жовтневому (Такелажному) в місті Миколаєві, що належить спадкодавцю на підставі Договору про право забудови посвідченого Першою державною нотаріальною конторою міста Миколаєва, від 21.06.1957 року за реєстром №3-1711 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.01.1967 року за № 11332. Після смерті батька спадщину прийняв разом із матірю (дружиною померлого) - ОСОБА_3 в рівних частках, по 1/2 кожний, оскільки мати та заявник постійно проживали разом за вказаною адресою на час смерті спадкодавця та від дня народження заявника. Проте мати, без відома заявника, оформила правовстановлюючі документи та відбулося відчуження усього житлового будинку на користь відповідача.

Вважає себе спадкоємцем 1/2 частки вказаного житлового будинку, зазначає що були порушені його права за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю повинен встановити суд.

Окрім того, заявник вказує що у 2017 році отримав позовні матеріали та виклик до суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення зі спірного житлового будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 серпня 2017 року (цивільна справа №489/5668/16-ц) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, задоволено повністю. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2018 року Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року залишено без змін.

Зі змісту заяви та на підставі наявного рішення в автоматизованій системі документообігу суду, вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження, оскільки заявлена вимога про встановлення факту стосується підтвердження постійного проживання заявника із батьком однією сімєю, що надає можливість заявнику оформити право власності на нерухоме спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження

Розяснити заявнику право на звернення до належного суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша державна нотаріальна контора міста Миколаєва про встановлення факту проживання однією сімєю - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) згідно Квитанції №0.0..1 від 20.09.2018 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його отримання копії.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду м. Миколаєва Н.О. Румянцева