Справа №359/1898/17
Провадження №2/359/195/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мирненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

встановив

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовувала його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, якому належала земельна частка (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Мирненське». За час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця та єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона подала нотаріусу заяву про прийняття нею спадщини. У такий спосіб позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька, та набув право на земельну частку (пай). Однак оригінал правовстановлюючого документу був втрачений. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с. Мирне Бориспільського району.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову (а.с.66-67): просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Мирненське».

Представник позивача ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання та подав заяву (а.с.68), в якій він підтримує позов у зміненій редакції та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_3 також не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Представник іншого відповідача ОСОБА_6 не з'явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.58), в якій вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності та під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Представник Мирненської сільської ради не з'явився у судове засідання також. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2012 року (а.с.21).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10 червня 1997 року, виданого Бориспільською РДА та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №6066 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Мирненське».

Як вбачається з копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №30238294 від 20 квітня 2012 року (а.с.24), за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця та єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження №441850 від 30 червня 1984 року (а.с.21 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для вжиття цього заходу встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 20 квітня 2012 року, тобто протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 подала державному нотаріусу Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 заяву про прийняття нею спадщини (а.с.20 зворот). Ця обставина свідчить про те, що позивач своєчасно та у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набула право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Мирненське».

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що оригінал вказаного вище сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Ця обставина перешкоджає позивачу оформити право на це спадкове майно.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Мирненське».

Керуючись п.2 ч.1 та ч.3 ст.258, ч.1-ч.2, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мирненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Мирненське», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10 червня 1997 року.

Рішення викладено в повному обсязі 13 серпня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець