Справа № 527/1493/18
провадження 2/527/665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Глобинська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого в м. Глобине Полтавської області по вул. Корольова (колишня Свердлова), 23, який успадкувала за заповітом після померлої ОСОБА_8, в якому зареєстрована та фактично проживає одна. Крім неї, у зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідача з 2013 року в будинку не проживають, наскільки їй відомо, тривалий час вони проживають в республіці Польща. Як власник вона утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідачів у домоволодінні не дає їй змоги оформити державні субсидії на оплату вказаних послуг. В добровільному порядку зняти їх з реєстрації в будинку неможливо, так як місце їх перебування їй не відоме, стосунків з ними вона не підтримує.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вулиці Корольова (колишня назва вулиці Свердлова), 19 в м. Глобине Полтавської області.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13 червня 2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4807270 від 13 червня 2013 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Свердлова (Корольова), буд. 18 (а.с. 10,11).

Як вбачається із довідки Глобинської міської ради від 12 липня 2018 року №25-1/02-01/6783 та будинкової книги у житловому будинку за адресою: вул. Свердлова, 19 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8, 13-19).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9, яка є сусідкою позивача, та ОСОБА_10, які є рідним братом зареєстрованої в будинку ОСОБА_3, відповідачі були зареєстровані в будинку по вул. Свердлова, 19 в м. Глобине, але фактично там ніколи не проживали. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше року проживають в Польщі, а де на даний час проживає сімя ОСОБА_6 з малолітніми дітьми невідомо ( а.с. 22-27).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником спірного житлового будинку, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстровані відповідачі, які більше року не проживають в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_11 Вікторівни - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вулиці Корольова (колишня назва вулиці Свердлова), 19 в м. Глобине Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Свердлова, буд. 19, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідачі: ОСОБА_2 (місце реєстрації: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Свердлова, буд. 19, рнокпп: невідомий); ОСОБА_3 (місце реєстрації: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Свердлова, буд. 19, рнокпп: невідомий); ОСОБА_4 (місце реєстрації: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Свердлова, буд. 19, рнокпп: невідомий), ОСОБА_5 (місце реєстрації: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Свердлова, буд. 19, рнокпп: невідомий), ОСОБА_5, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (місце реєстрації:39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Свердлова, буд. 19, рнокпп: невідомий).

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 281, ), Глобинська міська рада (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, ).

Повний текст рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір