Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6575/18 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 41 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Шевчук А.М.,

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/6575/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа Міська громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок») про визнання недійсним рішення та визнання дій такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь та гідність

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 червня 2018 року,ухвалене під головуванням судді Полонця С.М. в м.Житомир,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати недійсним рішення Міської громадської організації «ГК «Світанок» від 29 січня 2018 року (протокол №1) в частині обрання членом правління цієї організації ОСОБА_4, визнати розповсюджені ОСОБА_3 відомості такими, що не відповідають дійсності, ганьблять його честь, гідність, ділову репутацію, зобовязати ОСОБА_3 шляхом письмового звернення до МГО «ГК»Світанок» спростувати такі відомості. В обґрунтування позову зазначив, що він є членом гаражного кооперативу і власником гаража №945. 29 січня 2016 року головою правління незаконно обраний ОСОБА_4 ОСОБА_3 намагається приховати заборгованість по сплаті членських внесків і розповсюджує відносно нього інформацію, яка не відповідає дійсності.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 червня 2018 рокуу позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

У відзиві ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

У відзиві Міська громадська організація «ГК «Світанок» підтримує апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що загальними зборами уповноважених представників членів гаражного кооперативу «Світанок» від 29 січня 2016 року вирішено декілька питань, зокрема, обрано членом правління ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на підтвердження порушення оспорюваним рішенням його прав, свобод чи законних інтересів, а також про існування будь-яких порушень процедури проведення зборів та незаконності прийнятих ним рішень.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування інформації.

ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 поширив відносно нього будь-яку інформацію.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про безпідставність позову і обґрунтовано відмовив в його задоволенні.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 червня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: