Справа № 215/2609/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Азаренко К.М.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 215/2609/18 за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: 50089, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 50089, АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 р.. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені на початку 2018 року з тих причин, що в них виникали сварки та взаємне непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, сімя розпалась і відновлювати її немає сенсу.

З метою визначення підсудності справи та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 15.06.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшли до суду 18.07.2018 р..

Ухвалою від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні о 09-00 год. 26.09.2018 р..

20.08.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просив залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з примиренням сторін. Також у заяві позивач просив судове засідання проводити за його відсутності.

26.09.2018 р. у підготовче судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задовольнити заяву, так як залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також виходячи з належного лише позивачу права подати заяву про залишення позову без розгляду, з якою він звернувся до суду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: