Провадження 2/235/1786/18
Справа 235/4488/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 25.07.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем.

24 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої додається до матеріалів справи, сторони дійшли взаємної згоди щодо рухомого майна наступним чином:

Сторони мирової угоди прийшли до згоди, якою:

ОСОБА_3 припиняє судову справу за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску (далі рухоме майно) та встановлення порядку користування автомобілем.

ОСОБА_4 відмовляється від свого права на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно, а ОСОБА_2 приймає цю частку у праві спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно, у власність.

ОСОБА_5 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 обумовлену сторонами суму компенсації різниці частки у праві спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно, що дорівнює за домовленістю сторін 2000 (дві тисячі) доларів США.

Виплата здійснюється передання 2000 (дві тисячі) доларів США готівкою ОСОБА_1 у день укладання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст..ст. 207, 208, 255 ЦПК України.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвала Красноармійського міськаронйного суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зазначеному випадку мирова угода між сторонами укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами зроблена спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 олександровичем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем наступного змісту:

Сторони мирової угоди прийшли до згоди, якою:

ОСОБА_3 припиняє судову справу за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску (далі рухоме майно) та встановлення порядку користування автомобілем.

ОСОБА_4 відмовляється від свого права на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно, а ОСОБА_2 приймає цю частку у праві спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно, у власність.

ОСОБА_5 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 обумовлену сторонами суму компенсації різниці частки у праві спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно, що дорівнює за домовленістю сторін 2000 (дві тисячі) доларів США.

Виплата здійснюється передання 2000 (дві тисячі) доларів США готівкою ОСОБА_1 у день укладання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст..ст. 207, 208, 255 ЦПК України.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвала Красноармійського міськаронйного суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, адреса реєстрації: 85300, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя О.Є.Філь