Справа № 2-3403/08
Провадження № 6/638/394/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

11.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-3403/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.05.2018року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-3403/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління суми заборгованості за кредитним договором №851 від 07.08.2006 року в розмірі 27617, 20 доларів США, що еквівалентно складає 134031, 80 грн. та судові витрати в сумі 1351, 00 грн. 10.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі №2-3403/08, які були повернуті органом виконавчої служби через відсутність у них реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення. Просить суд заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчих листах.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 30.07.2008 року ухвалено рішення по справі №2-3403/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено: кредитний договір №851 від 07.08.2006 розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27617, 20 (двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 20 центів, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановлено Національним банком України становить 134031 (сто тридцять чотири тисячі тридцять одна) грн. 80 коп. та судові витрати у сумі 1351, 00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року задоволено заяву ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчих листів №2-3403/2008 та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; видано дублікати виконавчих листів №2-3403/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 134031,80 грн. та судових витрат в розмірі 1351,00 грн. по цивільній справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; поновлено Публічному акціонерному товариству «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-3403/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 134031, 80 грн. та судових витрат в розмірі 1351,00 грн. до виконання.

В силу частини 1 статті 431 ЦПК України, 10.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі, вивченням яких встановлено, що у них не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, що призвело до винесення державними виконавцями Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.06.2018 року та 21.06.2018 року відповідно повідомлень про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви та необхідність внесення виправлень у виконавчі листи шляхом вказання в них реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-3403/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2-3403/08, виданий 10.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-3403/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» судових витрат у сумі 1351 (одна тисяча триста пятдесят одна) грн. 00 коп., зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Внести виправлення у виконавчий лист №2-3403/08, виданий 10.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-3403/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27617, 20 (двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 20 центів, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановлено Національним банком України становить 134031 (сто тридцять чотири тисячі тридцять одна) грн. 80 коп., зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: