Справа №613/520/18 Провадження № 2-о/613/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/520/18, пров. №2-о/613/30/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити над ОСОБА_4 опіку, призначивши її його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4 є її рідним братом. Останній з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч з нижнім грубим парезом, у звязку з чим перебував під наглядом у дитячого лікаря, а згодом на обліку у лікаря невропатолога Богодухівської ЦРЛ, неодноразово лікувався у медичних закладах з неврологічною спеціалізацією, однак стан його здоровя не поліпшився. Внаслідок хвороби брат самостійно пересуватись не може, потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, відстає у розумовому розвитку, у останнього маються психічні вади. Висновком Фрунзенської міжрайонної медико-соціальної комісії ОСОБА_4 визнаний інвалідом дитинства безстроково, група інвалідності перша. Висновком лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ «ЦПМСП» № 353 від 19 червня 2017 року ОСОБА_4 визнаний непрацездатним через інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, нездатний до самообслуговування, безстроково. Їх з братом батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами похилого віку, які мають ряд хронічних захворювань, останні не в змозі здійснювати нагляд за сторонніми особами та самі потребують догляду. Рішенням викового комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 48 від 29 березня 2018 року визнано за доцільне призначити її опікуном над братом. Оскільки внаслідок хронічного психічного розладу, який розвинувся як результат хвороби, ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона звернулась до суду з даною заявою. Визнання брата недієздатним та призначення її його опікуном, необхідно для здійснення та захисту соціальних (цивільних) та інших прав ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є її рідним братом. Останній з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч з нижнім грубим парезом. Внаслідок хвороби самостійно пересуватись не в змозі, потребує постійної сторонньої допомоги, визнаний інвалідом I групи. В подальшому заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії III-ВЛ № 293624, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 Богодухівським відділом РАГС.

Як вбачається з довідок Богодухівської міської ради Харківської області від 20 квітня 2018 року, заявник ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 проживають в сусідніх квартирах за адресою: м. Богодухів, вул. Григорія Сковороди, 11 (кв. 1 та кв. 2) Харківської області.

Відповідно до копії висновка Фрунзенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 309788 від 14 листопада 1997 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаний інвалідом дитинства, безстроково, група інвалідності перша, що також підтверджується копією посвідчення № 101050, виданого 15 березня 2005 року Богодухівським районним управлінням Харківської області Пенсійного Фонду України.

Згідно копії Висновка лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ «ЦПМСП» № 353 від 19 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постановлено діагноз дитячий церебральний параліч з нижнім грубим перезом, у звязку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, не здатен до самообслуговування, безстроково.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 48 від 29 березня 2018 року, вбачається доцільність у призначенні ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом дитинства, що не суперечить поданню Голови опікунської ради при виконавчому комітеті Богодухівської міської ради, про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_4 Крім того, як вбачається з даних документів, до виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням розглянути питання про доцільність призначення її опікуном над братом ОСОБА_4, а отже остання не заперечує щодо призначення її опікуном.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення слухання справи було зупинено.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року було поновлено провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 527 від 03 липня 2018 року, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення її його опікуном, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-300, 354-355 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2018 року.

Суддя

Присяжні