справа № 208/4027/18
№ провадження 2-н/208/178/18
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за використану електричну енергію», -

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» звернулося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за використану електричну енергію», та сплачену заявником суму судового збору.

Ознайомившись з матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація, не дає можливості встановити, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 165 ЦПК України ,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього кодексу.

Згідно п.3ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору,укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суд встановив, що відповідно до інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, боржник ОСОБА_2, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться за адресою вказаною в заяві - АДРЕСА_1, та власницею зазначеного житла не є, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 138881226; також зі змісту долученого до заяви договору вбачається, що прізвище особи яка уклала договір з заявником є КІСИЛИЦЯ, що фактично суперечить фактам викладених в заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви з підстав, передбачених п.1,2,8,9 частини першої ст.165 цього Кодексу, не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за використану електричну енергію», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Івченко Т. П.