24.09.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2-4275/06
Провадження № 6/644/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-4275/06,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 06.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів, посилаючись на те, що при встановленні місця праці боржника, державним виконавцем було направлено виконавчий лист на виконання до бухгалтерії офіційного місця роботи боржника, але до відділу зазначений лист не повертався. З довідки начальника Московського ВДВС м.Харкова вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутності, заяву просила задовольнити.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, 13 квітня 2004 року у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з 29 серпня 2006 року і до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 310,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2006 року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з довідки №41256/14.6-37 від 31.07.2018 року, в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 2006 року по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-4275/2006 виданого 06.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, 13 квітня 2004 року у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з 29 серпня 2006 року і до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем при встановленні місця праці боржника було направлено виконавчий документ на виконання до бухгалтерії офіційного місця праці боржника. Але до відділу вищевказаний виконавчий лист не повертався. Вважають, зазначений виконавчий лист таким, що втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4275/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-4275/2006 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4275/2006, виданого 06.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з 29 серпня 2006 року і до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян