1Справа № 335/2709/18 2-о/335/51/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Воробйова А.В.

присяжних: Таранової А.М.,

Тарасової Н.О.,

при секретарі: Гончаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є її мачухою. На даний час вона страждає на тяжке захворювання і дане захворювання впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, від заінтересованої особи надійшли заперечення, в яких вона просить відмовити заявнику у задоволенні вимог про призначення опікуном заявника.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є мачухою ОСОБА_3, оскільки перебувала у шлюбу з батьком заявника.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №353 від 27.07.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції , у силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проте, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не звертався до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4 , документи, необхідні органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення його опікуном не подавала, у зв"язку з чим суд вважає вимоги заяви про встановлення опіки над недієздатною передчасними, оскільки питання про можливість встановлення опіки розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 3, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,295,300,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов

Присяжні: А.М. Таранцова

Н.О. Тарасова