Справа № 495/7256/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

Справа № 495/7256/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровське об'єднане управління ПФУ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ- Крижанівська О.Н.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою;

-встановити факт, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_1;

-встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1, виданого Сімферопольською дорожньою технічною школою Придніпровської залізничної дороги від 01.03.1983 року;

-встановити факт наявності у ОСОБА_6 трудового (страхового) стажу, в період: з 06.11.1979 року по 01.04.1980 року санітаркою в гастрохірургічному відділенні Обласної клінічної лікарні м. Сімферополь, з 09.09.1980 року по 01.03.1982 року на посаді санітарки в обласному кожному венеричному диспансері м. Сімферополь, з 16.03.1982 року прийнята на посаду мийника прибиральника підвисного составу по 2 раз, з 22.11.1982 року переведена учнем провідника та відкомандирована в розпорядження вагонної дільниці Сімферополь, у зв'язку із закінченням курсів, 01.03.1983 року прийнята провідником пасажирських вагонів 13.05.1987 року була звільнена за власним бажанням, по догляду за дитиною у віці до 8 років.

Заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що19.07.2018 року вона звернулася до Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ в м. Білгород-Дністровський із заявою про призначення пенсії, що підтверджується розпискою-повідомленням від 19.07.2018 року за № 1837, але відповідно до вказаної розписки для призначення пенсії заявнику необхідно додати наступні документи, а саме: трудову книжку, свідоцтво про навчання, рішення суду виписку з актового запису про шлюб Крюкова-Віхляєва, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, довідку про заробітну плату за 5 років до 01.07.2000 року.

Вказані документи у заявника маються в оригіналі, однак Білгород-Дністровське об'єднане управління пенсійного фонду України не бере до уваги, оскільки ці документи видані на тимчасово окупованій території.

Крім того, із доданих до заяви документів не прослідковується чітка зміна прізвищ заявника.

Отже встановлення факту, що має юридичне значення, заявлених ОСОБА_1 необхідне заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутністю та задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за відсутністю представника та не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.01.1960 року, актовий запис № 10 (а.с. 9).

З трудової книжки НОМЕР_3 від 06.11.1979 року прослідковується зміна прізвища заявника на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 13-19).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що після розірвання шлюбу заявник залишила дівоче прізвище ОСОБА_1

26.09.1988 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.09.1988 року НОМЕР_4 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі батьки зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

З довідки від 07.12.2004 року, виданої виконавчим комітетом Випасненської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5, 1978 року народження, на день смерті проживала разом з матір'ю ОСОБА_1, 1960 року народження (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1, виданого Сімферопольською дорожньою технічною школою Придніпровської залізничної дороги, заявник ОСОБА_1 отримала освіту за спеціальністю провідник пасажирських вагонів. Період навчання складав з 22.11.1982 року по 01.03.1983 року (а.с. 12).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 працювала: з 06.11.1979 року по 01.04.1980 року санітаркою в гастрохірургічному відділенні Обласної клінічної лікарні м. Сімферополь; з 09.09.1980 року по 01.03.1982 року на посаді санітарки в обласному кожному венеричному диспансері м. Сімферополь, звільнена за власним бажанням; з 16.03.1982 року прийнята на посаду мийника прибиральника підвісного составу по 2 раз, 22.11.1982 року переведена учнем провідника та відкомандирована в розпорядження вагонної дільниці Сімферопіль, у зв'язку із закінченням курсів та того ж дня прийнята провідником пасажирських вагонів; 13.05.1987 року була звільнена за власним бажанням, по уходу за дитиною у віці до 8 років(а.с 13-19).

Факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою, підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.01.1960 року, актовий запис № 10, відповідно до якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);

-трудовою книжкою НОМЕР_3 від 06.11.1979 року, з якої прослідковується зміна прізвища заявника на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-19); - свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.09.1988 року НОМЕР_4, відповідно до якого 26.09.1988 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

Факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження НОМЕР_5, відповідно до якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі батьки зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 8);

- довідкою, виданою виконавчим комітетом Випасненської сільської ради від 07.12.2004 року, відповідно до якої ОСОБА_5, 1978 року народження, на день смерті проживала разом з матір'ю ОСОБА_1, 1960 року народження (а.с. 10).

З викладеного вбачається, що факт належності заявнику свідоцтва НОМЕР_1, виданого Сімферопольською дорожньою технічною школою Придніпровської залізничної дороги від 01.03.1983 року та факту наявності у заявника трудового (страхового) стажу, зазначеного у трудовій книжці від 06.11.1979 року НОМЕР_3, підтверджують вищевикладені документи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає доведеними вимоги заявника та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровське об'єднане управління ПФУ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва НОМЕР_1, виданого Сімферопольською дорожньою технічною школою Придніпровської залізничної дороги від 01.03.1983 року.

Встановити факт наявності у ОСОБА_1 трудового (страхового) стажу, в період: з 06.11.1979 року по 01.04.1980 року санітаркою в гастрохірургічному відділенні Обласної клінічної лікарні м. Сімферополь, з 09.09.1980 року по 01.03.1982 року на посаді санітарки в обласному кожному венеричному диспансері м. Сімферополь, з 16.03.1982 року прийнята на посаду мийника прибиральника підвисного составу по 2 раз, з 22.11.1982 року переведена учнем провідника та відкомандирована в розпорядження вагонного участка Сімферополь у зв'язка з закінченням курсів, 01.03.1983 року прийнята провідником пасажирських вагонів 13.05.1987 року була звільнена за власним бажанням, по уходу за дитиною в віці до 8 років.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя