АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2018 року

м. Харків

справа № 638/14153/16-ц

провадження № 22з/790/216/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року в складі колегії суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який в подальшому уточнив та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2682,02 грн., із них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2008 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 1483,67 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 635,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 516,97 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 45,92 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 2682,02 грн., з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2008 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 1483,67 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 635,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 516,97 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 45,92 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі по 304,50 грн. з кожного; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, визнати його потерпілим по цій справі від місцевого самоврядування Харківської міської ради, структури Комунального підприємства «Харківводоканал», Адміністрації Президента України; позбавити його від судових витрат; передати справу до касаційного суду та ОСОБА_3 Правосуддя; всі судові витрати покласти на бюджет Міністерства фінансів України; Міністерства юстиції КМУ, які відмовились створити безоплатну правову допомогу в суді по справі; зобовязати Міністерство юстиції України виділити бюджетні грошові кошти на безоплатну правову допомогу йому для сплати юридичних послуг; зобовязати Президента України підписати та надати право на конституційну скаргу; скасувати рішення Харківської міської ради № 274/16 від 06 липня 2016 року, зобовязати Харківську міську раду передати знайдену вільну земельну ділянку для реалізації конституційного права на володіння земельною ділянкою.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року змінено, скасовано його в частині розміру суми стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання, розміру загальної суми, терміну стягнення та викладено рішення в цій частині в наступній редакції: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» солідарно заборгованість в сумі 2341,41 грн., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 1145,06 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін; рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року в частині в дохід держави 304,50 грн. судового збору скасовано та компенсовано за рахунок держави.

30 липня 2018 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року невірно зазначено загальну суму стягнення в розмірі 2341,41 грн., а потрібно 2343,41 грн., яку просив виправити.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки задовольнити, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається зі змісту рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок споживання ними послуг, наданих Комунальним підприємством «Харківводоканал», підлягає частковому стягненню та складається з наданих послуг з водопостачання з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 1145,06 грн., з наданих послуг з водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 635,46 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 516,97 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 45,92 грн., а загальна сума заборгованості становить 2343,41 грн. (1145,06+635,46+516,97+45,92).

Проте, у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року допущено арифметичну помилку, а саме загальну суму заборгованості зазначено в розмірі «2341,41 грн.» замість правильного «2343,41 грн.».

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 проти виправлення арифметичної помилки не заперечував.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року, та замість загальної суми стягнення заборгованості в розмірі «2341,41 грн.» зазначити правильну в розмірі «2343,41 грн.».

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року та вважати правильним загальну суму стягнутої заборгованості в розмірі «2343,41 грн.» замість «2341,41 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2018 року.