Справа № 131/939/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.
за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 06 червня 1978 року між нею та відповідачем було укладено шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зроблено запис № 9.
Спільні діти сторін від вказаного шлюбу є повнолітніми.
Подружжя проживає разом, проте спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. В зв'язку з негідною поведінкою відповідача по відношенню до нею позивач не бажає продовжувати з ним подружні стосунки, тому звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 червня 1978 року Бабинською сільською радою народних депутатів Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 9.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого ним судового збору.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення суд.

Головуючий: