Провадження № 2/522/8210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, у якій просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі вирішили: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), який є Позивачем у справі № 522/23595/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), який є Відповідачем у справі № 522/23595/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики домовилися про врегулювання спору у справі на підставі взаємних поступок і уклали цю мирову угоду про наступне:

Сторони погодили встановлення та визнання з метою припинення спору наступних обовязків Відповідача перед Позивачем та строків їх виконання:

Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача грошові кошти у сумі 196910,00 грн. (сто девяносто шість тисяч, девятсот десять гривень) в строк до 19 жовтня 2018 року.

У разі несплати, або неповної сплати Відповідачем зазначених у п.1.1. цієї угоди грошових коштів у зазначений у п.1.1. цієї угоди строк Відповідач зобовязаний додатково сплатити на користь Позивача 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень) негайно (у день наступний за закінченням визначеного у п.1.1. строку).

Сторони погодили, що Відповідач повинен провести виконання зазначених у п. 1 цієї угоди обовязків у встановлений строк одним платежем або частинами (на вибір Відповідача) шляхом сплати Позивачу грошових коштів (на вибір Відповідача) або у готівковому вигляді, з отриманням від Позивача відповідних письмових підтверджень, або у безготівковому вигляді на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН НОМЕР_1

Рах.№ 7992 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»,

МФО: 307123

У разі виникнення не з вини Відповідача неможливості виконання Відповідачем свого обовязку жодним з способів, що зазначені у п.2 цієї угоди, Відповідач має право здійснити виконання обовязку шляхом внесення грошових коштів у депозит будь-якого нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області з обовязковим письмовим повідомленням Позивача про таке (із зазначенням у повідомленні прізвища нотаріуса та адреси його робочого місця) протягом 5 днів з моменту здійснення таких дій у вигляді рекомендованого поштового відправлення з описом вкладення. На виконання обовязку зазначеним у цьому пункті чином розповсюджується загальний строк виконання обовязку, встановлений у п.1.1.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів..

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.09.2018 року між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), який є Позивачем у справі № 522/23595/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), який є Відповідачем у справі № 522/23595/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з наступними умовами:

ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), який є Позивачем у справі № 522/23595/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), який є Відповідачем у справі № 522/23595/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики домовилися про врегулювання спору у справі на підставі взаємних поступок і уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодили встановлення та визнання з метою припинення спору наступних обовязків Відповідача перед Позивачем та строків їх виконання:

1.1. Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача грошові кошти у сумі 196910,00 грн. (сто девяносто шість тисяч, девятсот десять гривень) в строк до 19 жовтня 2018 року.

1.2. У разі несплати, або неповної сплати Відповідачем зазначених у п.1.1. цієї угоди грошових коштів у зазначений у п.1.1. цієї угоди строк Відповідач зобовязаний додатково сплатити на користь Позивача 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень) негайно (у день наступний за закінченням визначеного у п.1.1. строку).

2. Сторони погодили, що Відповідач повинен провести виконання зазначених у п. 1 цієї угоди обовязків у встановлений строк одним платежем або частинами (на вибір Відповідача) шляхом сплати Позивачу грошових коштів (на вибір Відповідача) або у готівковому вигляді, з отриманням від Позивача відповідних письмових підтверджень, або у безготівковому вигляді на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН НОМЕР_1

Рах.№7992 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»,

МФО: 307123

3. У разі виникнення не з вини Відповідача неможливості виконання Відповідачем свого обовязку жодним з способів, що зазначені у п.2 цієї угоди, Відповідач має право здійснити виконання обовязку шляхом внесення грошових коштів у депозит будь-якого нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області з обовязковим письмовим повідомленням Позивача про таке (із зазначенням у повідомленні прізвища нотаріуса та адреси його робочого місця) протягом 5 днів з моменту здійснення таких дій у вигляді рекомендованого поштового відправлення з описом вкладення. На виконання обовязку зазначеним у цьому пункті чином розповсюджується загальний строк виконання обовязку, встановлений у п.1.1.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 15.5) Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: А.Ю. Бойчук