Справа №295/6007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі:головуючої судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Розгон Інни Володимирівни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заробітної плати та компенсаційних втрат за час її затримки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заробітної плати та компенсаційних втрат за час її затримки та відшкодування моральної шкоди.

18.06.2018 року представником Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Розгон І.В. подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Заява умотивована тим, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () знаходиться в стані припинення. Згідно з відомостями ЄДР Фонд соціального страхування () є правонаступником Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Враховуючи, що на момент прийняття рішення суду, відповідач, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності може бути припинена, Фонд соціального страхування України бажає приєднатись до розгляду справи і вирішення спору шляхом вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, тому заявник має правовий інтерес у вирішенні справи. Крім того, обставини, що є предметом судового розгляду у даній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на права, свободи та інтереси заявника, а також створить обов'язки для заявника, що пов'язані з виплатою заробітної плати та компенсаційних витрат за час її затримки у поновленні на роботі, та відшкодування моральної шкоди позивачу.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_4. подала до суду заяву, у якій просила розгляд заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, проводити без їх участі, та у заяві вказала, що відповідач знаходиться у стані припинення, а не припинений, тому вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України, оскільки є підстави вважати, що у разі припинення відповідача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прийняте рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов'язки Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, а саме створить обов'язки, що пов'язані з виплатою заробітної плати та компенсаційних витрат за час її затримки у поновленні на роботі, та відшкодування моральної шкоди позивачу, оскільки Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України є правонаступником відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

постановив:

Заяву представника Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Розгон Інни Володимирівни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заробітної плати та компенсаційних втрат за час її затримки та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Залучити Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заробітної плати та компенсаційних втрат за час її затримки та відшкодування моральної шкоди.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я