Справа № 676/706/18
Номер провадження 2/676/1005/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1І, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 07.11.1998 р. Дітей в шлюбі не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні стосунки припинені з липня 2015 р. Збереження сімї неможливо, суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі бере на себе. Під час розгляду справи за клопотанням позивача надавався сторонам строк на примирення. Після примирення позивач в суді позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що причиною погіршення сімейних відносин є спосіб життя відповідача, зловживання його спиртними напитками, за час наданий судом на примирення з ним не помирилася, збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам, наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач в суді позов в частині підстав розірвання шлюбу визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що проводив значну роботу по господарству, проводив ремонт житла, здійснював заготівлю продуктів, робив консервацію, допомагав позивачу проводити ремонт на роботі, за час наданий на примирення з позивачем не помирився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 07.11.1998 р. в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 700. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне проживання сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з липня 2015 р. не підтримують подружні відносини. За час наданий судом на примирення сторони не помирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

у х в а л и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 07.11.1998 р. Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 700, - розірвати.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В