Справа № 523/5277/17
Провадження №2/523/2201/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Для вирішення заявлених вимог, представник позивача у справі адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи виконано рукописний текст, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, ОСОБА_5, або іншою особою; чи виконано підпис, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, або іншою особою; чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних); чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, - у незвичайному стані; чи виконано рукописний текст, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, навмисно зміненим почерком; особою якої статі виконано рукописний текст, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731 ?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21, та витребувати від ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, оригінал договору купівлі-продажу від 25.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №6301, а також у ОСОБА_4, державного нотаріуса Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, - оригінал заповіту від 22.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №6301, і надати експертам для проведення вищевказаної експертизи оригінали вказаних документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п.1.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування ряду обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного, об`єктивного та вчасного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21.

Відповідно до п.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Представником позивача були додатково надані документи з оригіналами підписів ОСОБА_7, а саме: розпорядження №9 від 23.08.2011 року СГС Суворовська та технічний паспорт ВАТ Одесаобленерго, які суд вважає за необхідне направити у розпорядження експертів.

Інші оригінали підпису та почерку ОСОБА_7 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Одночасно, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за доцільне зобовязати ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, надати експерту для проведення експертизи оригінал договору купівлі-продажу від 25.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №6301; а також зобовязати ОСОБА_4, державного нотаріуса Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, надати експерту для проведення експертизи оригінал заповіту від 22.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №6301.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконано рукописний текст заповіт прочинато мною вголос з моїх слів нотаріусом записано вірно, та ОСОБА_5Н., який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, ОСОБА_5, або іншою особою ?

- чи виконано підпис, який міститься у графі «підпис» у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, або іншою особою ?

- чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

- чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, - у незвичайному стані ?

- чи виконано рукописний текст заповіт прочинато мною вголос з моїх слів нотаріусом записано вірно, та ОСОБА_5Н., який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, навмисно зміненим почерком ?

- особою якої статі виконано рукописний текст заповіт прочинато мною вголос з моїх слів нотаріусом записано вірно, та ОСОБА_5Н., який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731 ?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судовихз експертиз, що знаходиться за адресою: 65011, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, надати експерту для проведення експертизи оригінал договору купівлі-продажу від 25.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №6301.

Зобовязати ОСОБА_4, державного нотаріуса Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, надати експерту для проведення експертизи оригінал заповіту від 22.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №6301.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Додатково надати у розпорядження експерта оригінали представлених представником позивача документів з оригіналами підписів ОСОБА_5, а саме: розпорядження №9 від 23.08.2011 року СГС Суворовська та технічний паспорт ВАТ Одесаобленерго.

Цивільну справу №523/5277/17 направити експерту для ознайомлення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: