Справа № 214/4432/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 червня 2015 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу надає, але не в достатньому обсязі, допомоги на утримання позивача не надає, хоч і має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. Позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років та отримує від держави допомогу в сумі 860 грн., інших доходів не має. З огляду на наведені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів до досягнення їх донькою трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 12 червня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4

Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 3-річного віку, не маючи змоги працювати і отримувати заробітну плату на своє утримання. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини, з нього повинні бути стягнуті аліменти. Відповідач працездатний, працює, має щомісячний заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що відповідач доводів про неможливість сплачувати аліментів не надав, позов визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, ч.2 ст. 84, Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 липня 2018 року до виповнення дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя А.В. Ткаченко