Справа № 183/3896/18
№ 2-о/183/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що за життя ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі договору дарування від 15.12.1990 року, а також двох земельних ділянок за цією адресою, на підставі відповідних державних актів. Крім того, померла була власником земельної ділянки, площею 8,310 га, розташованої на території Піщанської сільської ради, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серія НОМЕР_1 від 27.12.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного нерухомого майна. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

Однак, ОСОБА_1 зазначає, що з 1995 року він і ОСОБА_2 проживали, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується відповідним актом, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Заявник купував необхідні ліки, доглядав її, коли ОСОБА_2 хворіла, а коли вона померла, поховав її та оплатив всі ритуальні послуги. У зв'язку з чим, заявник вважає себе єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, так як рідних дітей та інших родичів у неї не було, про що йому було достеменно відомо.

В установлений законом строк, заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. При цьому, державним нотаріусом Крутько Л.П. повідомлено заявнику, що для видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, необхідно надати до нотаріальної контори документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Тому, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Представник заінтересованих осіб, кожен окремо, в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надані копії правовстановлюючих документів, з яких вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать: земельна ділянка площею 8,310 га, розташована на території Піщанської сільської ради, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серія НОМЕР_1 від 27.12.2000 року (а.с.9); житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_2, на підставі договору дарування, посвідченого15.12.1990 року секретарем Піщанської сільської ради, зареєстрованого реєстрі за №604 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ 24.12.1990року (а.с.12-13) та дві земельні ділянки за цією адресою кадастровий НОМЕР_2 та кадастровий номер НОМЕР_3, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.10,11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, про що свідчать надані до суду матеріали спадкової справи № 95/2018 (а.с.30-33), даних про наявність інших спадкоємців суду не представлено. Однак, 12 вересня 2018 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки ним не були представлені до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 (а.с. 35).

Між тим, в матеріалах справи міститься акт, складений депутатом Піщанської сільської ради ОСОБА_5, за участю сусідів, у відповідності до якого ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_3 в будинку ОСОБА_2, разом з якою проживали двадцять три роки у цивільному шлюбі (а.с.8).

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1995 року по день відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.