Справа № 211/3306/18
Провадження № 2/211/1683/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

24 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", Публічного акціонерного товариства " ОТП ОСОБА_4", приватного виконавця ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду, матеріальну шкоду - збитки ( реальну та упущену вигоду), відшкодувати витрати на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, так як всупереч ЗУ "Про судовий збір" та ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір.

В позовній заяві позивач посилається як на підставу звільнення її від сплати судового збору , що їй завдані збитки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення з боку відповідача п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", але при цьому жодних доказів на підтвердження не надає, а саме в матеріалах справи відсутній вирок що набрав законної сили по кримінальному провадженні де позивач є потерпілою .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачеві протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали необхідно усунути вказані недоліки, долучивши до матеріалів справи документи про належну оплату судового збору у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 175, 185, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", Публічного акціонерного товариства " ОТП ОСОБА_4", приватного виконавця ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.