УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1879/10

Провадження № 2-р/638/24/18

27.09.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.07.2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ТОВ «Українська металургійна компанія» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (справа №2-1879/10),-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.07.2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ТОВ «Українська металургійна компанія» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (справа №2-1879/10).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 року, заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 2-1879/10, номер провадження 2-р/638/24/18, визначено головуючого суддю для розгляду заяви суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 року (головуючий суддя Шишкін О.В.) визнано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про відвід судді Шишкіна О.В. необґрунтованою, провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.07.2018 року зупинено, передано заяву про відвід для вирішення в порядку статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року (головуючий суддя Цвірюк Д.В.) у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про відвід головуючого судді Шишкіна О.В. відмовлено, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року за нововиявленими обставинами проводити у тому ж складі суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року (головуючий суддя Цвірюк Д.В.) внесено виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини «…про розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року…» замість помилкового «…про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року за нововиявленими обставинами…», в іншій частині ухвалу суду від 01.08.2018 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року (головуючий суддя Шишкін О.В.) провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.07.2018 року поновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року (головуючий суддя Шишкін О.В.) заяву про самовідвід головуючого судді Шишкіна О.В. задоволено, цивільну справу № 2-1879/10, провадження №2-р/638/24/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.07.2018 року передано до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку частини 3 статті 14 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято провадження судді Хайкіна В. М. та залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви, проте станом на 27.09.2018 року недоліки заяви не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви без руху, а саме направляв копію ухвали на адресу, вказану заявником, проте конверт повернувся до суду без його отримання, хоча заявник повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, заявник ОСОБА_1 не позбавлений був обовязку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обовязками обєктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.07.2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ТОВ «Українська металургійна компанія» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (справа №2-1879/10), - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: