Справа № 300/934/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 04 січня 2018 року у справі №300/937/17 (Головуючий: Софілканич О.А.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини, мотивуючи тим, що позивач з 06 червня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і рішенням суду шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої за рішенням органу опіки і піклування Воловецької РДА визначено «ОСОБА_2» (за дівочим прізвищем позивача).

22 серпня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Вважає, що розбіжність між її прізвищем та прізвищем дитини в подальшому може ускладнити її відносини у навчальних закладах, спричинити моральну травму. Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти зміни прізвища доньки, а тому позивач просив суд змінити прізвище доньки з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» і зобов'язати Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області внести відповідні зміни в актові записи цивільного стану.

Рішенням Воловецького районного суду від 04 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки не враховано судом вимоги ст.148 СК України, орган опіки і піклування не заперечував проти позову, вважаючи, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини. Позивач звертала увагу суду на те, що відповідач ОСОБА_2 при народженні дитини не давав згоди на визначення прізвища дитини, що унеможливлювало її реєстрацію та позивач змушена була звертатися до органу опіки та піклування, а потім відповідач не давав згоди на визначення місця проживання дитини, у зв'язку з чим позивач змушений був звертатися до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Воловецького районного суду від 01 жовтня 2015 року шлюб укладений 06 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано і прізвище дружині змінено на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Дане рішення набрало законної сили 13.10.2015 року.

Донька сторін ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 у зв'язку з чим прізвище змінила на «ОСОБА_4».

Статтями 141, 142 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

У відповідності до ст.145 СК України, прізвище дитини визначається прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини відповідно до вимог ст.148 СК України.

При відмові у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції констатував, що донька сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на день розгляду справи не досягла семирічного віку, у зв'язку із чим не може надати згоду на зміну свого прізвища і твердження позивача, що не відповідність її прізвища та прізвища дитини у подальшому може спричинити складнощі у спілкуванні з іншими дітьми у навчальних закладах та моральну травму - є припущенням, які не підтвердженні доказами, а інших належних та допустимих доказів, які б засвідчували необхідність зміни прізвища інтересам дитини суду не надано.

Разом з тим, судова колегія не може погодитися із даним висновком суду першої інстанції із наступних підстав.

За правилами статті 148 СК України прізвище дитини визначається за спільним прізвищем батьків чи прізвищем одного з них.

Зміна прізвища батьками або тим із них, прізвище якого носить дитина, веде до беззастережної зміни прізвища маленької дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач 22 серпня 2017 року вдруге взяла шлюб і змінила прізвище на «ОСОБА_4» і донька ОСОБА_3 проживає разом з ними однією сім'єю. Дитина носить прізвище ОСОБА_3 яке є дошлюбним (дівочим) прізвищем позивач, у неї та чоловіка прізвище «ОСОБА_4», а в біологічного батька - «ОСОБА_2». Батько - ОСОБА_2 згоди на зміну прізвища не надає, дитина носить прізвище не батька, а дошлюбне прізвище позивача.

Позивач на підставі ч.5 ст.148 СК України звернулася до органу опіки і піклування Воловецької РДА із заявою про вирішення спору щодо зміни прізвища дитини і згідно рішення №3 від 13.11.2017 року комісія з питань захисту прав дитини при Воловецькій райдержадміністрації вирішення по суті про зміну прізвища дитини вважала, що не є можливим, у зв'язку з відсутністю позиції батька з цього питання та рекомендовано ОСОБА_1 врегулювати дане питання в судовому порядку.

На виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації надав висновок за №1420/02-33 від 28.08.2018 року, яким підстав, які можуть зашкодити або суперечити інтересам дитини у випадку заміни прізвища із «ІНФОРМАЦІЯ_4 на «ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено і вважають про можливість заміни прізвища дитини із «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із даного висновку вбачається, що для з'ясування позиції батька щодо зміни прізвища дитини служба у справах дітей надсилала листи з повідомленнями і попереднє намагання зв'язатися з батьком дитини - ОСОБА_2 позитивних результатів не дали.

Також висновком стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає із свою матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Подружжя піклується про дитину, створює належні умови для утримання та виховання дівчинки у сім'ї, забезпечує її всім необхідним.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації №1420/02-33 від 28.08.2018 року і обставини по справі, що у дитини прізвище не є спільним із прізвищем батьків або прізвищем одного з них та розбіжності між прізвищем дитини може спричинити дискомфорт у спілкуванні з її однолітками, погіршення відносин дитини у колективі та ставлення до неї інших осіб із метою уникнення моральних травм дитини, судова колегія вважає, що заміна прізвища дитини не суперечить її інтересам, судова колегія вважає, що позовні вимоги позивача у частині заміни прізвища дитини слід задовольнити.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст.376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 у частині зміни прізвища дитини слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 у частині зобов'язання Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести відповідні зміни в актові записи цивільного стану не підлягають задоволенню, оскільки наявність судового рішення про зміну прізвища дитини є підставою для проведення та внесення відповідних змін в актові записи цивільного стану і не потребує судового рішення із цього питання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.141, 142, 145, 148 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Воловецького районного суду від 04 січня 2018 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити прізвище доньки ОСОБА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на «ОСОБА_4».

У решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 вересня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой