Справа № 242/4465/17
Провадження № 2-во/234/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2018 та в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Калінінської районної ради м. Донецьк про визнання права власності на спадщину, позовні вимоги було задоволено.

18.09.2018 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про виправлення описки, яка полягає в невірному зазначенні паспортних даних позивача.

Судом, встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, яка полягає у невірному зазначені паспортних даних позивача ОСОБА_2, замість «паспорт серії НОМЕР_2, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл. 18.04.2006 р.», помилково зазначено «паспорт серії НОМЕР_3 виданого Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 02.11.2010».

Крім того, в ухвалі суду від 28.08.2018 допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні паспортних даних, помилково зазначено «паспорт серії НОМЕР_2, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл., 18 квітня 2006 р.», замість вірного «паспорт серії НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл., 18 квітня 2006 р.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвали суду.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2018, а також, в ухвалі суду від 28.08.2018, яку потрібно виправити та внести до рішення та ухвали суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2018 та в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Калінінської районної ради м. Донецьк про визнання права власності на спадщину.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення суду від 04.06.2018 та ухвали суду від 28.08.2018 паспортні дані позивача ОСОБА_2 «паспорт серії НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл., 18 квітня 2006 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко