УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 530/462/18

провадження № 61-42465ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ», треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення змін до договору,

встановив:

13 серпня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду направлено касаційну скаргу приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом із таких підстав.

Відповідно до акта Верховного Суду № 737, складеного 15 серпня 2018 року начальником відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу, головним та провідним спеціалістами відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу, під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою (штрихкодовий ідентифікатор 726 5), виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

У підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання юридичною особою до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, який становить 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року заявнику слід сплатити 1 762 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько