Єдиний унікальний номер 725/2907/18
Номер провадження 2/725/445/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А. , за участю секретаря: Майстрюк В.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача надати його особисті банківські реквізити для зарахування грошових коштів з депозитного рахунку суду за частку у квартирі чи зобовязати його відкрити банківських рахунок для зарахування грошових коштів у будь-якому банку України та надати суду його реквізити.

Позивач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку часників справи та частково дослідивши подані письмові докази, суд вважає, що клопотання необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом встановлення обовязку вчинити певні дії..

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовними вимогами про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру №5, що в будинку №11 по вул. Крилова м. Чернівці, припинення права ОСОБА_4 на ? частку у квартирі №5, що по вул. Крилова, 11 м. Чернівці з виплатою йому ОСОБА_1 грошової компенсації цієї частки у розмірі 162500 гривень. Також просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку в квартирі №5, що по Крилова, 11 м.Чернівці, яка належала ОСОБА_4

Окрім того, суд враховує, що Цивільним кодексом України визначено обовязок позивача попередньо внести вартість частки виключно на депозитний рахунок суду та не передбачено обовязку перераховувати зазначені кошти на особистий рахунок відповідача.

Таким чином, обраний позивачем спосіб забезпечення позову жодним чином не впливає на виконання рішення суду, забезпеченням виконання якого є внесення коштів на депозитний рахунок суду.З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 149,150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька