Справа № 487/5911/18
Провадження № 2/487/2393/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

ОСОБА_4 (зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про виділення часток в натурі -

встановив:

07.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить виділити йому в натурі 1/6 частку домоволодіння №99 по вул. 8го Березня в м. Миколаєві, у власність на плані КП ММБТІ в житловому будинку літери Б-1 загальною площею 68,7 кв. м., житловою площею 47,0 кв.м. та на прибудинковій території житловий будинок літери Я-2, загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., сарай літери Ы. Припинити його право спільної часткової власності позивача на 1/6 вказаного домоволодіння.

Позов заявлено з підстав визначених ст.364 ЦК України.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

21.09.2018 року позивачем, в порядку ст.185 ЦПК України було подано уточнену позовну заяву.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення часток в натурі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 23 листопда 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3,зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк