Справа № 585/3686/18
Номер провадження 2-о/585/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

присяжних - Колодненко Л.В., Лопати В.О.,

секретар - Шемчук І.С. ,

з участю прокурора - Клименко Я.В.,

адвоката - Цимбала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» завідуючого 3-м відділенням Кравчук Олесі Пилипівни, заінтересована особа: ОСОБА_5, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року представник КЗ 1ОСЛ м.Ромни звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_6 14.09.2018 року о 14 год. 25 хв. була доставлена на санпропускник у супроводі працівників поліції. Черговий лікар зробив висновок , що пацієнтка виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії з агресивною поведінкою», та винесла рішення про необхідність госпіталізації даного пацієнта до стаціонару у примусовому порядку. 14.09.2018 року пацієнтка була оглянута комісією лікарів - психіатрів , які прийшли до висновку, що на теперішній час остання страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Тому просила винести рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни, підтримала заяву та прохала її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. В судовому засіданні пояснила, що раніше ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в 1 ОСЛ та була виписана в зв'язку з покращенням психічного стану. На сьогоднішній день ОСОБА_6 агресії не проявляє.

ОСОБА_6 та адвокат заперечували проти заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав та просив її задовільнити.

Прокурор вважав, що заява задоволенню не підлягає .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішеннями Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року та від 04 вересня 2015 року , а також рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.05.2017 року до ОСОБА_6 застосовувалась примусова госпіталізація до психіатричних закладів.

Згідно довідки 1 ОСЛ від 17.09.2018 року ОСОБА_6 хворіє психічними захворюваннями з 2014 року. З приводу захворювання багаторазово і тривалий час знаходилася на лікуванні в 1 ОСЛ . Остання госпіталізація з 18.05.2017 року по 31.05.2017 року.

У висновку комісії лікарів - психіатрів від 14.09.2018 року, зазначено , що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» та потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно ст.. 14 п. а ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» , особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів належним чином не обґрунтований і в судовому засіданні вказаний висновок також не був належним чином конкретизований та обґрунтований лікарем психіатром.

У висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.09.2018 року зазначено про необхідність госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно ст.. 14 п. а ЗУ «Про психіатричну допомогу» , тобто в зв'язку з тим, що ОСОБА_6 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Лікар-психіатр Кравчук О.П. в судовому засіданні не змогла пояснити в чому полягає небезпечність ОСОБА_6 для неї самої та оточуючих . В той же час сама лікар - психіатр Кравчук О.П. в судовому засіданні пояснювала , що після проведеного раніше лікування та на даний час ОСОБА_6 агресії не проявляє.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вільно орієнтувалася в часі та просторі. Пояснювала, що в даній лікарні вона лікувалася , на даний час почуває себе добре. Проводить лікування амбулаторно за місцем свого проживання та приймає призначені їй ліки. З сусідом ОСОБА_5 у неї неприязні відносини і він на неї постійно пише різні скарги. Заперечувала проти примусової госпіталізації.

Тому суд приходить до висновку, що висновок комісії лікарів- психіатрів від 17.09.2018 року не відповідає дійсності , оскільки ОСОБА_6 на даний час не вчиняє та не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню ОСОБА_6 від 14.09.2018 року видане Лебединською ЦРЛ , суд не може прийняти до уваги та оцінює його критично, оскільки дане направлення ґрунтується на поясненнях сусіда ОСОБА_5 з яким у ОСОБА_6 вже тривалий час склалися неприязні стосунки . Сам ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та не надав суду пояснення.

Вказане також підтверджується рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви завідуючої 4-м відділенням КЗ 1 ОСЛ м.Ромни про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, в якому також зазначено, що вже на той час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був конфлікт.

Крім того, надані до матеріалів справи постанови Лебединського районного суду Сумської області від 04 червня 2014 року, 30 липня 2014 року та 29 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП , суд також не може взяти до уваги , оскільки дані постанови не є належним доказом того, що ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, самі постанови були винесені чотири роки тому, після чого ОСОБА_6 проходила лікування в 1 ОСЛ та була виписана в зв'язку з поліпшенням стану здоров'я.

На час розгляду цієї справи ніяких документальних підтверджень з приводу будь-яких неправомірних дій ОСОБА_6 після її лікування суду не надано.

В порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України представником спецлікарні в судовому засіданні не було доведено та не надано доказів , що ОСОБА_6 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

Згідно частини першої статті 29 Конституції України,- кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Суд вважає, що примусова госпіталізація ОСОБА_6 при таких обставинах призведе до порушення її Конституційних прав на свободу та особисту недоторканність.

Потреби в примусовій госпіталізації ОСОБА_6 не має. Психіатричну допомогу ОСОБА_6 може отримувати амбулаторно , поза межами психіатричного закладу .

Тому заяву представника Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» завідуючого 3-м відділенням Кравчук Олесі Пилипівни, заінтересована особа: ОСОБА_5, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» завідуючого 3-м відділенням Кравчук Олесі Пилипівни, заінтересована особа: ОСОБА_5, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 вересня 2018 року .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис : О.Ф.ЯКОВЕЦЬ

ПРИСЯЖНІ підпис: Л.В.КОЛОДНЕНКО

підпис: В.О.ЛОПАТА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець