Справа № 591/5462/18 Провадження № 2/591/2682/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року позивач, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 за місцем його роботи: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 32 про стягнення грошових коштів пославшись на вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до даних управління «ЦНАП в місті Суми» Сумської міської ради відповідач ОСОБА_4 у місті Суми не зареєстрований.

Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, з наданих суду письмових доказів судом не встановлено ні останнього зареєстрованого місця проживання відповідача, ні місця знаходження майна відповідача, ні постійного його місця заняття (роботи) для того щоб прийняти до свого провадження вказану позовну заяву чи передати за підсудністю за останнім зареєстрованим місцем проживання, знаходженням майна, заняття (роботи) відповідача.

Крім того, позовна заява не відповідає по формі вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, відомі номери засобів звязку відповідача (за наявності), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін ( за наявності).

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів не відповідає вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 175ЦПК України, оскільки відсутні відомості про фактично зареєстроване чи останнє зареєстроване місце проживання відповідача, місце знаходження майна відповідача, місце роботи (заняття) відповідача на території Зарічного району в м. Суми та форма позовної заяви не відповідає вимогам Закону.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду відомості, що базуються на доказах у відповідності до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, для можливості визначення територіальної підсудності розгляду вказаної позовної заяви, приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву з копією для відповідача.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова