Справа №701/657/18
Провадження №2/701/353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за пазовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання підтримане її представником про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, що проведення судово-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

По справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення даної експертизи доручити Київському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з'явитися для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Розяснити громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів через Маньківський районний суд Черкаської області.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко