Справа № 635/4805/17
Провадження № 2/635/128/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Ус Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа мото» про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на мопед ALPHA , чорного кольору, 2011 року випуску, номер рам 12ВВ19В07ВВ328072, номер двигуна НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року позов залишений без руху і позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Після виправлення недоліків позову ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження в справі.

Позивач в судові засідання неодноразово не з?являвся в судові засідання, але в суді 13.090.2018 року пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Однак позивач не пояснив суду які саме правовідносини у нього виникли з відповідачем, зазначивши лише про те, що предмет спору придбаний за договором купівлі продажу з іншою фізичною особою підприємцем, який припинив свою діяльність.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з?явився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Позов містить посилання на особу, у якої дійсно придбаний транспортний засіб, але таку особу позивачем не притягнуто до участі у справі.

Надані позивачем суду копія талону з позначенням «Альфа мото» та відповідь територіального сервісного центру № 6344 не дають суду можливості визначити, які саме правовідносини виникли між позивачем та відповідачем, не підтверджують укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу між сторонами, тому суд вважає недоведеними підстави набуття позивачем права власності на транспортний засіб відповідно до закону і встановлено, що відповідач не є учасником правочину з купівлі-продажу транспортного засобу і позов пред?явлено до неналежного відповідача. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позовних вимог та відносить судові витрати за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,82,141,265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пров. Нагайський, 22/1, інші відомості суду не надані;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа мото», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. К. Маркса, 48, інші відомості суду не надані.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.