Справа № 463/5009/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/2813/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківськогор районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2017 року.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2 Разом з апеляційною скаргою скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що копія рішення скаржнику вручена лише 30 липня 2018 року, щовідповідно до ч.2 п.2 ст.354 ЦПК України є підставою для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 22 червня 2018 року, копію повного тексту рішення позивач отримала 30 липня 2018 року (а.с.116 зворот ), апеляційну скаргу направлено поштою в суд першої інстанції 27 серпня 2018 (а.с.115 ), тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківськогор районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш