233 № 233/3019/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_3,-
12 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1993 року вона є співвласницею квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3, в якій зареєстрована її донька ОСОБА_2 З вересня 2009 року відповідач в належній позивачці квартирі не мешкає, оскільки змінила місце проживання з власної волі та переїхала до Російської Федерації. Реєстрація ОСОБА_2 в належній позивачці квартирі має наслідком порушення її прав як власниці, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Пояснила, що її донька ОСОБА_2, з 2009 року не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, оскільки вийшла заміж та з власної волі змінила місце проживання, переїхавши до Російської Федерації; будь-яких перешкод у проживанні в зазначеній квартирі відповідачці з її боку не чинилось.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачки по справі і особисто знайомі із ОСОБА_2 Підтвердили, що відповідачка ОСОБА_2 приблизно 10 років не мешкає в квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3, оскільки вийшла заміж та переїхала мешкати до Російської Федерації. Будь-яких перешкод у проживанні в зазначеній квартирі позивачка доньці не чинила.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1993 року є власниками квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3 (а.с.6).
Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» від 21 травня 2018 року № 1199 ОСОБА_2, яка є донькою власників квартири (а.с.13) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
ОСОБА_2К у звязку з укладенням шлюбу 11 жовтня 2008 року (а.с.14) змінила прізвище з «Кондрашина» на «Агапова», що підтверджується свідоцтвом серія І-НК № 505476 (а.с.15).
Як вбачається з актів перевірки паспортного режиму від 21 травня 2018 року (а.с.10), від 20 червня 2017 року (а.с.12) ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з вересня 2009 року.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 з власної волі не проживає в належній позивачці квартирі за адресою : Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3 з 2009 року без поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеної квартири.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідачку по справі.
На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Глінки, 6/3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 24 вересня 2018 року.

Суддя