Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5594/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: 1) копію належним чином завіреного додатку № 2 до кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2007 року, 2) пояснення щодо складових загальної суми страхових платежів по кредиту за період користування кредитом, наведеної у додатку № 2 до кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2007 року у розмірі 44 325,29 грн., 3) пояснення щодо бази розрахунку розміру страхового платежу зі страхування нерухомості, яка передається в іпотеку банку, та періодичності сплати даного платежу за весь період дії кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2007 року, 4) пояснення щодо бази розрахунку розміру страхового платежу зі страхування від нещасного випадку та періодичності сплати даного платежу за весь період дії кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2018 року, 5) пояснення щодо розміру комісії за кредитне обслуговування (управління кредиту), що визначені пунктом 1.8 кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2018 року та періодичності сплати даної комісії.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що позивачем укладено договір № 03/07/2018 року на проведення судової експертизи віж 03.07.2018 року з ФОП ОСОБА_4, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» (адреса: індекс 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступні документи:

1) копію належним чином завіреного додатку № 2 до кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2007 року;

2) пояснення щодо складових загальної суми страхових платежів по кредиту за період користування кредитом, наведеної у додатку № 2 до кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2007 року у розмірі 44 325,29 грн.;

3) пояснення щодо бази розрахунку розміру страхового платежу зі страхування нерухомості, яка передається в іпотеку банку, та періодичності сплати даного платежу за весь період дії кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2007 року;

4) пояснення щодо бази розрахунку розміру страхового платежу зі страхування від нещасного випадку та періодичності сплати даного платежу за весь період дії кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2018 року;

5) пояснення щодо розміру комісії за кредитне обслуговування (управління кредиту), що визначені пунктом 1.8 кредитного договору № 014/10-01/74/8660 від 27.04.2018 року та періодичності сплати даної комісії.

Відомості за вказаною ухвалою суду надіслати на адресу суду, а також на адресу судового експерта-економіста ОСОБА_4 (02081, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов