У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 524/5164/15-ц

провадження № 61-9516ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» - ОлефіраПетра Петровича, про зупинення виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, компенсації за невикористані щорічні відпустки, розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 20 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області

від 05 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Курило В. П. та

Червинської М. Є.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року дану справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» - Олефіра П. П., про зупинення виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Наведені у клопотанні представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» - Олефіра П. П., доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2015 року в частині, що не підлягає негайному виконанню,до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» - ОлефіраПетра Петровича, про зупинення виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2015 року задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2015 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні іншої частини представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» - Олефіра Петра Петровича, про зупинення виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська