Справа № 322/785/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що в період часу з 2009 по 2016 рік він та відповідач ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, в будинку, розташованому по вул. Кущівській, 3 в с. Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області. Від шлюбу у них 07 квітня 2010 року народилася донька ОСОБА_5 Після народження доньки подружнє життя поступово погіршувалося, відповідачка почала зловживати алкогольними напоями та вести аморальний спосіб життя, що, в кінцевому результаті, призвело до розриву подружніх стосунків між ними. На даний час відповідачка ніде не працює, за місцем реєстраціє не проживає, веде сумнівний спосіб життя. На початку 2017 року відповідачка виїхала в м. Запоріжжя, покинувши свою малолітню доньку. Починаючи з січня 2017 року ОСОБА_4 взагалі припинила виконувати батьківські обов'язки, добровільно залишивши йому дитину. З того часу дитина постійно проживає з ним, та його співмешканкою ОСОБА_6, знаходиться на їх утриманні та піклуванні. Здоров'ям дитини піклується він. Він водить дитину до дитячої консультації з приводу захворювань, купує ліки. Дитина має слабкий фізичний стан, через що часто хворіє, їй необхідне відповідне лікування та профілактика для підтримання нормального стану здоров'я. Відповідачка дитиною зовсім не цікавиться, не турбується про стан її здоров'я, не приїздить провідати її, та навіть не телефонує. Коштів на утримання дитини також не надає. Навчанням дитини займається він, відвідує батьківські збори, купує одяг та взуття, забезпечує шкільним приладдям. Всі питання, пов'язані з вихованням та утриманням дитини, вирішуються ним самим. З січня 2017 року відповідачка до дитини не приїздить, не телефонує, не виявляє жодної турботи до дитини, що свідчить про її байдужість до життя та долі дочки. Дитина постійно проживає з ним. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Вона ухиляється від спілкування з донькою, в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, та не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі, відсутність інтересу до внутрішнього світу, відсутність умов для отримання дочкою освіти. Він являється інвалідом ІІІ групи, і щомісячно отримує пенсію в розмірі 1452 гривні, крім того отримує дохід від домашнього господарства.

В позові ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, а також є підстави для стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника Служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 206184, виданим 18 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області № 395 від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6

Згідно довідки КЗ "Терсянський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Новомиколаївської районної ради Запорізької області № 53 від 04 липня 2018 року, ОСОБА_5 переведена до 3 класу КЗ "Терсянський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Новомиколаївської районної ради Запорізької області.

Згідно довідки КЗ "Новомиколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 225 від 05 липня 2018 року, до КЗ "Новомиколаївський ЦПМСД" з дитиною ОСОБА_5 приходила ОСОБА_6

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області № 422 від 05 липня 2018 року, ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживає, в даний час проживає в м. Запоріжжя, має іншу сім'ю, доглядає за молодшим сином. З донькою ОСОБА_5 спілкується рідко. Не приймає участі у вихованні доньки. Доньку виховує батько.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї № 395 від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі співмешканкою ОСОБА_6, донькою ОСОБА_5, та дідусем співмешканки ОСОБА_7 ОСОБА_5 навчається в Терсянському НВК. Будинок належить ОСОБА_7 ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, займається домашнім господарством.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_4 13 листопада 2016 року покинула місце свого проживання та доньку ОСОБА_5, проте періодично з'являлася до дитини. З січня 2017 року ОСОБА_4 вихованням дитини не займається. Влітку 2017 року вона один раз приїхала, поспілкувалася з дитиною близько 30 хвилин, та поїхала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що ОСОБА_4 близько двох років не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_5 Одного разу, в літку 2017 року, вона приїхала до дитини, та уїхала через декілька хвилин.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 03 вересня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно характеристики Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 05 липня 2018 року № 422 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає. В даний час проживає в м. Запоріжжі, має іншу сімю. З донькою, ОСОБА_5, спілкується рідко. Участі у вихованні доньки не приймає. Батько, ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. За характеристикою голови Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 05 липня 2018 року № 423 ОСОБА_1 суспільний порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, від сусідів і односельчан нарікань до сільської ради не надходило. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 3 класі КЗ "Терсянський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Новомиколаївської районної ради Запорізької області. За інформацією класного керівника ОСОБА_5, мама півтора року не цікавиться життям і навчанням доньки. На початку першого класу декілька разів зявлялася на збори та індивідуальні бесіди, щодо навчання дитини, а згодом виїхала. ОСОБА_9 займаються тітка, ОСОБА_10, та тато. Дівчинка забезпечена необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям. ОСОБА_10 постійно відвідує батьківські збори, шкільні заходи та свята за участю дівчинки. Велику увагу приділяє підготовці домашніх завдань, засвоєнню програмового матеріалу, наполегливо працює з ОСОБА_9 над навчальними дисциплінами. Завжди на звязку з класоводом. 27 серпня 2018 року здійснено рейд на територію Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, під час якого члени комісії поспілкувалися з ОСОБА_11, матірю ОСОБА_4, яка пояснила, що її донька проживає в м. Запоріжжя та веде асоціальний спосіб життя. У присутності матері ОСОБА_4 в телефонному режимі було запрошено до служби у справах дітей Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області для надання фактів та матеріалів, які б доводили виконання нею батьківських обовязків. ОСОБА_12 проігнорувала. Також було взято пояснення сусідів, які засвідчили, що мати ОСОБА_4 більше року не зявляється в селі, де проживає її донька, не спілкується з нею, матеріально не допомагає. За інформацією головного лікаря Новомиколаївського ЦПМСД до жовтня 2016 року на прийом до лікаря з дівчинкою приходила її мама, ОСОБА_4 З 2017 року, відповідно до записів у медичній картці, до дитячої консультації з приводу захворювань та проходження медичного огляду з дитиною у лікаря була ОСОБА_6 03 вересня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши вищевказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У зв'язку із цим вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 704 гривні 80 копійок, сплачених позивачем за вимогу про позбавлення батьківських прав, підлягають стягненню з відповідача на його користь, а судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 704 гривні 80 копійок, від сплати яких позивач за вимогу про стягнення аліментів звільнений відповідно до закону, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2018 року, до повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду в повному обсязі складене 28 вересня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш