693/628/18
2/693/333/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.07.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на 11/18 частин житлового будинку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на 11/18 частину житлового будинку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказав, що він та ОСОБА_3 доводяться дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі рішення ОСОБА_2 міської ради № 44 від 14.03.1979 року його батькові ОСОБА_4 20.03.1979 року виписано та видано свідоцтво № 6 про право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Молодіжна, 25, м. Жашків Черкаської області.

Позивач вказує, що 11.01.2000 року їх мати ОСОБА_5 склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно його сестрі ОСОБА_3

25.04.2000 року мати померла, актовий запис про смерть зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Черкаської області за № 73.

Після її смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою Черкаської області заведено спадкову справу № 727/2000 рік.

Також позивач зазначає, що на день смерті матері ОСОБА_5 його батько ОСОБА_4 мав 63 роки, був пенсіонером, а тому мав право на обовязкову частку.

Спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_3 7/9 частин та ОСОБА_4 -2/9 частини.

13.03.2002 року нотаріусом ОСОБА_2 нотаріальної державної контори видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, а саме: спільне сумісне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується за ОСОБА_5 складається з будинку, що знаходиться в м. Жашків Черкаської області по вул. Молодіжна,25.

В цьому ж свідоцтві зазначено, що 1/2 частка зазначеного майна залишається у власності його батька ОСОБА_4

19.04.2002 року ОСОБА_3 отримала у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/9 частин майна ОСОБА_5, а на 2/9 частин спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

15.06.2000 року його батько склав заповітне розпорядження, яким заповів йому все своє майно.

07.02.2012 року помер батько ОСОБА_4, актовий запис про смерть зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Черкаській області за № 29.

Після смерті батька ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Черкаської області заведено спадкову справу № 202/2012 року.

Відповідач маючи оригінал свідоцтва № 6 про право власності на житловий будинок від 14.03.1979 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у видачі якого було йому відмовлено з підстав, ще у спадковій справі № 727/2000 року, яка заведена після смерті його матері ОСОБА_5, мається ксерокопія дублікату свідоцтва № 6 на право власності на житловий будинок від 14.03.1979 року. При детальному вивченні встановлено, що відсутній підпис посадової особи ОСОБА_6 та печатка органу, який його видав.

Позивач має право на 11/18 часток житлового будинку, який знаходиться по вул. Молодіжна, 25, м. Жашкова Черкаської області, які складаються з 2/9 часток та ? частини від всього будинку майна подружжя, що становить 9/18 часток всього будинку.

Так як відсутність на дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок відсутні підпис та печатка посадової особи, це унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його присутності, заявлений позов визнає, заперечень щодо його задоволення не має.

В підготовче засідання третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення позову не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 25.04.2000 року, про що зроблено запис № 73 та зареєстроване відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_2 управління юстиції Черкаської області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2002 року, спадкоємцем 7/9 частин майна гр. ОСОБА_5, померлої 25.04.2000 року, є її дочка ОСОБА_3А.(а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України непрацездатний вдівець, спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки , яка належала б йому у разі спадкування за законом.

Згідно із свідоцтва № 6 від 14.03.1979 року про право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Молодіжна,25 м. Жашків, дійсно належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с. 8).

Відповідно до заповіту від 15.06.2000 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він буде мати право за законом, заповів синові ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 07.02.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29 та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 11)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2018 року, держаним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 07.02.2012 року, яка складається з 11/18 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Молодіжна,25, м. Жашків Черкаської області (а.с. 20)

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в заяві, яку подав через канцелярію суду, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на 11/18 частин житлового будинку в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В звязку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору...

На підставі викладеного та керуючись ст. 60 СК України, ст.ст. 328, 1220-1222, 1233, 1241, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 19, 76, 77, 78, 81, 142, 247, 200, 206, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на 11/18 частин житлового будинку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 11/18 часток житлового будинку, що розташований по вул. Молодіжна,25, м. Жашків Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 07.02.2012 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі повернути ОСОБА_8 з державного бюджету України 352 грн. 40 коп. судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 07.06.2018 року, ОСОБА_6 платника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик