Справа № 727/3017/18
Провадження № 2/727/906/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 рокуШевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Вакарюк К.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_6
третя особа ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 березня 2014 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за номером 2-127, він є власником ? частини спадкового майна, яке складається з 13/100 частин житлового будинку № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці, житловою площею 19,70 кв.м., загальною площею 53,10 кв.м. Зазначає, що він разом із сімєю зареєстрований та проживає за даною адресою. Вказує, що відповідач член сімї колишнього власника, з реєстраційного обліку не знятий, не проживає в даному будинку з 2008 року. Місце знаходження відповідача йому не відоме. Вважає, що відповідач втратив право проживання та користування спірним житлом з моменту припинення права власності на житло у колишнього власника. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2018 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, які не заперечували проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 13/200 часток будинку № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці (а.с.7-8).
Із довідки КЖРЕП № 5 від 19 березня 2018 року № 1062, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно акту КЖРЕП № 5 за № 64 від 10 березня 2018 року, відповідач не проживає в спірному будинку з 2008 року (а.с.10).
Свідок ОСОБА_8 підтвердив суду, що дійсно відповідач не проживає в спірному будинку з моменту прописки, він є сином чоловіка його тітки, яка померла. Його прописали, але він ніколи там не жив. Бачив всього відповідача два рази
Таким чином, відповідач ОСОБА_5 не проживає в спірному будинку з 2008 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці.
Відповідно до ст.141 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258-259, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА