УХВАЛа

про залишення заяви без руху

Провадження 2/0186/501/18

Справа № 186/1503/18

27 вересня 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА :

26 вересня 2018 року виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, позивачем в позові зазначено зареєстроване місце проживання відповідачів АДРЕСА_2, однак, позивач просить суд визнати їх втратившими право користування АДРЕСА_1.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них, що в подальшому вплине і на суму судового збору - 1 762,00 гривень, яку слід сплатити позивачу при пред'явленні позову до суду, який буде містити дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року), Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.