Справа №485/1027/17
Провадження № 2/485/16/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області та ДП ТОВ «НікЮТАС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним окремих положень договору оренди землі та скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області та ДП ТОВ «НікЮТАС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним окремих положень договору оренди землі та скасування реєстраційного запису.

Від позивача надійшла заява з якої вбачається, що заявниця просить розглядати справи без її участі та призначити її до судового розгляду.

Заяв щодо відводу складу суду не надходило.

Відповідачі належним чином були повідомлені про день та час судового засідання, однак їх представники до суду не зявились.

Від відповідача ДП ТОВ «НікЮТАС» надійшов зустрічний позов про визнання договору оренди землі дійсним.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи надходження заяви позивача про розгляд справи без її участі, наявність даних про належне повідомлення відповідача та неявку її представників, надходження зустрічного позову, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 193 ч. 2 ЦПК України даний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ДП ТОВ «НікЮТАС» про визнання договору оренди землі дійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області та ДП ТОВ «НікЮТАС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним окремих положень договору оренди землі та скасування реєстраційного запису.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ДП ТОВ «НікЮТАС» про визнання договору оренди землі дійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області та ДП ТОВ «НікЮТАС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним окремих положень договору оренди землі та скасування реєстраційного запису

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити ОСОБА_1, що вона, відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі надіслання відзиву, згідно ст. 178 ч. 4, 5 ЦПК України зобовязати ОСОБА_1 надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк подачі відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 178 ч. 8 та ст. 191 ч. 2 ЦПК України, має право вирішити справу (спір) за наявними матеріалами.

Розяснити ДП ТОВ «НікЮТАС», що у разі отримання від ОСОБА_1 відзиву на позов воно має право подати на нього відповідь у строк пять днів з дня отримання із обовязковим надісланням (наданням) копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Згідно ст. 199 ч. 1 ЦПК України відповідач може подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар