Справа № 621/922/18
Провадження № 2/621/800/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.11.1991 року Відділом ДРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис №215.

В обґрунтування позову зазначила, що від даного шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, як виявилось, несумісність характерів. Не дивлячись на те, що сімя вже розпалась, відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС, у звязку із чим подано позов про розірвання шлюбу до суду. Із 20.12.2017 року сторони мешкають окремо один від одного. Спору про поділ майна на даний час не має. Просила розірвати укладений шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити "Склярова". Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 353263, 23.11.1991 року між ОСОБА_2 (до шлюбу Власенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом ДРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 215 (а.с. 8).

Сторони від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63430, Харківська область, Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Соснова, буд. 2) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63451, Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша, вул. Набережна, буд. 10-а) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Власенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області Свідоцтво про шлюб, серії І-ВЛ № 353263, актовий запис № 215 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Склярова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" 0.0..1 від 20.04.2018 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 22.06.2018 року.

Головуючий: