Ухвала

24 вересня 2018року

м. Київ

справа № 766/8694/16-ц

провадження № 61-35681св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, який уточнила у процесі розгляду справи, до ОСОБА_7, ОСОБА_4, в якому просила розірвати договір купівлі-продажу, укладений 14 червня 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, і стягнути з ОСОБА_7 на свою користь 1 046 173 грн 21 коп., а з ОСОБА_4 - 628 911 грн в рахунок відшкодування завданих збитків.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу, укладений 14 червня 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі за № 855. Стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків 1 046 173 грн 21 коп. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків 628 911 грн. Стягнено з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 8 тис. грн., по 4 тис. грн. з кожного відповідно.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_5, та ОСОБА_7, від імені якого діяв ОСОБА_9, залишено без задоволення, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року залишено без змін.

04 травня 2018 року ОСОБА_7 подав касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків 1 046 173 грн 21 коп., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і передати справу в цій частині на новий розгляд.

05 травня 2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків 628 911 грн та судових витрат в сумі 4 тис. грн, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і передати справу в цій частині на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та витребувано її матеріали з Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_7

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 серпня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_10 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 56414007 з примусового виконання виконавчого листа № 766/8694/16, виданого 14 травня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з боржника ОСОБА_4 коштів у розмірі 628 911 грн, на підтвердження чого заявник надав указану постанову. Оскільки у позивача відсутнє нерухоме та будь-яке цінне рухоме майно, то у разі скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції здійснити поворот виконання рішення буде неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_4, то клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків 628 911 грн до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов