Справа № 559/242/18
У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: вул.Морозенка, 83/16, м.Дубно Рівненської області) до ОСОБА_3 (адреса: вул.Паркова, 2, м.Дубно Рівненської області) про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи являється ОСОБА_3,батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?». Проведення судово-генетичної експертизи просить доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання із викладених у ній підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Позивач погоджується нести витрати, повязані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: вул.Морозенка, 83/16, м.Дубно Рівненської області) до ОСОБА_3 (адреса: вул.Паркова, 2, м.Дубно Рівненської області) про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01061, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат повязаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобовязати позивача, ОСОБА_2, разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідач, ОСОБА_3, також, зобовязаний зявитись на виклик експерта.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2.

Дозволити експерту проводити експертне дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: