Справа № 675/1963/18
Провадження № 2/675/523/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення (зміну) розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що по 17 березня 2004 року він перебував у шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2003 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 15.01.2003 і до повноліття дитини.

Після чого, 26.05.2005 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, який розірвано 01.07.2011. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Ізяславського районного суду від 02.04.2018 з позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2018 року і до повноліття дитини.

Виконуючи дане рішення, своєчасно сплачує аліменти, що суттєво змінило його матеріальний стан в сторону погіршення і фактично призвело до того, що в нього майже не залишається заробітної плати на прожиття, тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини всіх видів його заробітку до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду та до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що на теперішній час він проживає однією сім'єю з жінкою без реєстрації шлюбу. Значна кількість коштів його заробітної плати іде на аліментні зобов'язання, близько 42 %, а тому йому матеріально важко, а саме не вистачає грошей на утримання своєї новоствореної сім»ї, тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Ізяславського райуправління юстиції, актовий запис №31, було розірвано 17.03.2004 року.

Від даного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду від 28.02.2003 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого доходу громадян, починаючи з 15.01.2003 року і до повноліття дитини.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2006, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передано дитину під нагляд матері ОСОБА_9

Згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 17.11.2008 року №617/2008-р розглянувши заяву ОСОБА_9, враховуючи інтереси дитини, надано дозвіл на зміну прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище матері - ОСОБА_9, та внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_1, замінивши прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Крім того, позивач з 26.05.2005 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано на підставі рішення Ізяславського районного суду від 01 липня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рішення Ізяславського районного суду від 06.09.2011 року з ОСОБА_1, стягувалися аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Однак, на підставі рішення Ізяславського районного суду від 02.04.2018 було частково задоволено вимоги ОСОБА_6 та змінено розмір стягуваних аліментів за рішенням Ізяславського районного суду від 06.09.2011, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмір 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2018 і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, наданими судам у п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як на підставу погіршення свого матеріального становища, позивач вказує на наявність рішення Ізяславського районного суду від 02.04.2018, згідно якого йому було змінено розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 за постановою Ізяславського районного суду від 06.09.2011, з твердої грошової суми 100 грн. на 1/6 частину його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, проаналізувавши дане рішення слід вказати наступне.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду від 02.04.2018, позивачка ОСОБА_6 зверталася до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_10, а саме просила змінити та стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частину його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, судом при розгляді даного спору було враховано, що на день постановлення рішення з ОСОБА_1, також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дана обставина стала передумовою часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_6

Тобто із вказаного слідує, що судом при винесенні рішення від 02.04.2018 вже було враховано ту обставину, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває інша дитина, на яку він згідно рішення суду від 28.02.2003 року сплачує аліменти.

Що стосується посилань позивача, що після сплати аліментів у нього майже не залишається заробітної плати для прожиття, слід вказати наступне.

Відповідно до довідки про доходи від 05.09.2018, вбачається, що ОСОБА_1 працює столяром у ТОВ СГП «Агрос-Віста», та заробітна плата якого становить за період січень по липень 2018 року 66805,28 грн., з яких податок з доходів фізичних осіб - 12024,95 грн., та сплачені аліменти за квітень - липень 2018 року -14839,85 грн.

Згідно ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як було встановлено, на сьогоднішній день з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання його двох дітей: на ОСОБА_1, ? частину від його доходу, що становить 25 %; на ОСОБА_10, 1/6 частину від його доходу, що становить 16,6 %. В загальному із заробітної плати позивача стягуються аліменти в розмірі 41,6 % (25+16,6=41,6), що відповідає вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто із вказано слідує, що позивачу залишається для прожиття 58,4 % його заробітку, що є достатнім та не може свідчити про погіршення його матеріального становища.

Аналізуючи наявні у справі докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою мінімальний розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 є законними та справедливими і відповідає інтересам сторін, а що головне - дитини.

Тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 - 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення (зміну) розміру аліментів, які присуджені за рішенням (постановою) Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2003 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя Р. В. Пашкевич