Справа № 496/3277/18
Провадження № 2-о/496/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Малиновське об'єднання управління Пенсійного фонду України у місті Одесі (Біляївський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що до шлюбу мала прізвища «ОСОБА_1». В 1978 році вона розпочала свою трудову діяльність у зв'язку з чим було заведено трудову книжку на прізвище «ОСОБА_1». На момент видачі трудової книжки ніхто не звернув увагу на розбіжності у записі її прізвища. Розбіжності в записі її прізвища не дають їй можливості на сьогоднішній день оформити пенсію.

Заявник в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала. (а.с. 12).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 1978 року була заведена трудова книжка НОМЕР_2 щодо «ОСОБА_1», що було вказано на російській мові. Також 14.09.1979 року в трудовій книжці зроблено позначення, що прізвище «ОСОБА_1.» змінена у зв'язку з переходом на прізвище чоловіка «ОСОБА_1.» Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 02.05.1982 року. (а.с. 6).

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась «ОСОБА_1». (а.с. 5).

Згідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 02 травня 1982 року з ОСОБА_4. (а.с. 4).

Встановлення вказаного необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу надати у встановленому порядку документи на отримання пенсії.

Факт належності документу заявнику стверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені у досліджених документах.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення так як від нього залежить право на оформлення пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); заінтересована особа: Малиновське об'єднання управління Пенсійного фонду України у місті Одесі (Біляївський відділ обслуговування громадян) (місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, буд. 1, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2, виданої 18 вересня 1978 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

28 вересня 2018 року