Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13695/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Козак) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 27.04.1974 р., від якого є троє повнолітніх дітей. З 1990 р. сімейні відносини з відповідачем погіршились, відповідач нехтував сімейними цінностями, зловживав алкогольними напоями, часто виникали сварки. З 1994 р. вони разом не проживають, шлюб фактично розпався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з 1994 р., місце знаходження відповідача ОСОБА_2 їй не відоме. Вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.(а.с. 46-47)

З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 27.04.1974 р. Збаразькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис №3. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 14)

Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Сторони є батьками трьох повнолітніх дітей.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з 1994 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 потрібно стягнути 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Козак), зареєстрований 27.04.1974 р. Збаразькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання і реєстрації невідомі.

Повне рішення виготовлено 25.09.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин