Справа № 682/1622/18
Провадження № 2/682/695/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

представник позивача органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Трофімюк Н.В. ,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в

05.06.2018 р Орган опіки та піклуваня Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав.

В ході судового розгляду представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Трофімюк Н.В. позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідно до актового запису про народження ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично батьком ОСОБА_5 є інша особа. Відповідач ОСОБА_3 свого батьківства не оспорював, проживає в АДРЕСА_1, не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями, умови для проживання неповнолітньої дитини незадовільні, будинок після пожежі, меблі старі і пошкоджені, продуктів харчування недостатньо, постійного джерела доходу немає. На час обстеження - 18.05.2018р виявлено, що дитина ОСОБА_4 неохайна, в брудному одязі, немита. Мати малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року. ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав і пояснив, що фактично він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але свого батьківства не оспорював. Не має намірів виховувати і утримувати ОСОБА_4. Просить позбавити його батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Наведене стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 19 червня 2014 року (а.с. 39) .

Згідно з довідкою №115 від 18.05.2018 р, виданою виконкомом Бачманівської сільської ради, склад сім"ї відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 - брат (а.с.12).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються посередньо, ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, інколи зловживає спиртними напоями (а.с.10).

Житлово-побутові умови ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 незадовільні: меблі старі, поломані, в будинку брудно, продуктами харчування не забезпечені, дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, неохайна, всі члени сім'ї зловживають алкогольними напоями (а.с.8).

Мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що стверджується актовим записом про смерть № 11 від 21 червня 2018 року (а.с.31).

З 13.07.2018 р малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство". За період перебування дівчинки в Центрі, батьком - ОСОБА_3 дитину ні разу не провідав, матеріальну допомогу не надавав, участі у її вихованні не приймав, гостинців не надсилав, не цікавиться її розвитком та станом здоров'я (а.с.50)ю

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_6 з 2013 року проживала разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 із співмешканцем ОСОБА_11, який визнавав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 жодного разу до ОСОБА_4 не приїжджав, про свої батьківські права щодо дитини не заявляв.

Свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_6 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 протягом одного місяця до дня своєї смерті. Після смерті ОСОБА_6, малолітню ОСОБА_4 забрала тітка, жителька АДРЕСА_3. ОСОБА_3 не виявляв бажання залишити дитину у себе. Умови проживання ОСОБА_3 незадовільні, будинок після пожежі не відремонтований, у будинку брудно, меблі поломані, продуктами сім'я забезпечена частково, ОСОБА_3 та його батьки, які проживають однією сім'єю, зловживають алкогольними напоями, умов для проживання і виховання малолітньої дитини не створено.

Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації у висновку від 30.05.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Славутської районної державної адміністрації Трофімюк Н.В. підтримала висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її життям та здоров'ям не цікавиться, участі в її утримання та вихованні приймати не бажає, вказує на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5.

А отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки мати дитини померла, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід передати органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704 грн 80 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Зеленська В. І.