Справа № 521/5708/18
Провадження № 2/521/2775/18
«18» вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,-
У квітні 2018 року ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №327. Від шлюбу є малолітня донька: ОСОБА_3, 12 вересня 2008року народження.
Позивач зазначала, що на час звернення до суду вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть разом спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати. Вказувала, що на момент звернення до суду між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, угоду про добровільну сплату аліментів вони не укладали. Стверджувала, що відповідач є працездатною особою, матеріально забезпечений, а тому має можливість сплачувати аліменти на дитину.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати, відновити дошлюбне прізвище позивача, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 12 вересня 2008року народження, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.
Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надала до суду заяву, якою просила суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, без повідомлення причин,про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №327, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу у сторін є малолітня донька: ОСОБА_3, 12 вересня 2008року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть разом спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Дитина проживає разом з матір'ю.
Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
Судом встановлено, що угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо сплати аліментів на дитину підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 704,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115, 180, 181, 182, 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №327- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити прізвище «Костенко», відповідачу залишити прізвище «Зозуля».
Стягнути з ОСОБА_2, 08 червня 1978року народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 12 вересня 2008року народження, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 вересня 2026 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, 08 червня 1978року народження, на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 18 вересня 2018року.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ