Провадження № 2-н/234/1546/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.05.2018 року в сумі 14899,16 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року ОКП«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.05.2018 року в сумі 14899,16 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ЦПК України суддя 28.08.2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржників.

Довідка Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 801 від 07.09.2018 року надійшла до судді Бакуменко А.В. 18.09.2018 року.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу та додані до неї документи не містять ідентифікаційного коду боржника( або номер і серію паспорта) у звязку з чим не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та вимогам ст.163 ЦПК України.

Так як заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165 ч. 1 167 ч. 2, 258-261, 353 ч. 1 п. 1, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.05.2018 року в сумі 14899,16 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом , після усунення її недоліків.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3