Справа № 455/1486/17
Провадження № 2-о/455/2/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., присяжних - Сольчаник Л.Б., та Самойлової Т.М.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні - у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.12.2017 року звернулася до суду із цією заявою, в якій зазначає, що її дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи «а» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Дочка знаходиться у хворобливому стані, вона вимушена здійснювати догляд за нею, оскільки ОСОБА_4 проживає з нею у її квартирі у АДРЕСА_1.

В даний час вона не працює, є пенсіонером по старості і характеризується з позитивної сторони.

Через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги, її поведінка є неадекватна.

Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, інваліда першої групи «а» з дитинства , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та суду додатково пояснила, що її дочка - ОСОБА_4, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» Львівської області, є інвалідом І групи підгрупи «а» з дитинства, безтерміново, потребує постійного, стороннього догляду, нагляду, допомоги, так як хворіє на психічну хворобу, нічого не розуміє, сама себе обслужити не взмозі в тому числі і із-за причини не розуміння своїх запитів та бажань, в школі не навчалася, писати та читати не вміє, часто впадає в нервовий стан.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Із долучених до справи документів - свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАГСу Старосамбірського райвиконкому Львівської області 21.04.1988 року, копії паспорта Серії НОМЕР_2, виданого Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9), з оглятутої медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, довідки до Акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №823500 (а.с.10) відомо, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує постійного догляду, нагляду, допомоги.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 також відомо, що заявник є матір'ю ОСОБА_4.

З довідок виконкому Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, акту (а.с.12-15) відомо, що при проведенні перевірки факту догляду ОСОБА_3 за дочкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, з'ясовано, що ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю дочкою ОСОБА_4, яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства та не в змозі самостійно себе обслуговувати, часто хворіє. ОСОБА_3 забезпечує дочку ліками, піклується про медичну допомогу, підтримує санітарний стан житлового приміщення, забезпечує продуктами харчування, слідкує за її гігієною.

Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.11.2017 року №69 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, над її дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства (а.с.17).

ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні, при з»ясуванні її віку, нею була надана відповідь, що їй шість років, також повідомила суд, що має багато сестер, брата, хоча, в дійсності, таких немає, за винятком однієї сестри. Сестру, яку було допитано в судовому засіданні в її присутності, вона назвала не по імені, а вказала, що її звати - няня.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, подруга заявниці, та ОСОБА_6, дочка заявниці, кожен окремо, показали, що заявниця разом з ОСОБА_4, яка є її дочкою, проживають разом, ствердили, що ОСОБА_4 хворіє з дитинства, не розуміє, що відбувається навколо неї, самостійно не їсть, не одягається, не вмивається, розумово не розвинута, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних чи побутових). Мати доглядає за нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №249 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв'язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст. 102, ст.ст. 258-265,294,273,ч.1 ст.298, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 40, ч.1 ст. 41, ст.60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, її маму - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, жительку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко

Присяжні Сольчаник Л.Б.

Самойлова Т.М.