Справа № 476/345/18
Провадження № 6/476/4/2018
У Х В А Л А

20.09.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання заочного рішення суду від 22.02.2010 року по цивільній справі №2-28/10 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. Вказаний виконавчий документ було пред'явлено до виконання. 27.06.2016 року вищевказане виконавче провадження завершене та повернуто виконавчий документ стягувачу. Проте, жодних листів та виконавчого документа на адресу заявника не надходило.

На підставі викладеного, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Ухвалою від 28.08.2018 року до участі у справі залучено Єланецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення» Цивільного кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, заявник у порядку ст. 433 ЦК України просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зокрема, згідно із положеннями вказаної правової норми, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року у справі №2-28/10 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 100309,95 грн. заборгованості, 3805,11 грн. пені та 1178,12 судового збору (а. с. 7-8).

17.03.2010 року на виконання вищевказаного заочного рішення суду видано виконавчий лист (а. с. 9).

22.10.2015 року на адресу відділу ДВС Єланецького РУЮ направлено заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа (а. с. 10).

06.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а. с. 11).

23.10.2017 року та 19.01.2018 року заявником на адресу Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області направлено запити про надання інформації про хід виконавчого провадження (а. с. 12-13). Вказані запити залишені без уваги.

За інформацією Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 25.04.2018 року 27.06.2016 року вищевказане виконавче провадження завершене та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як, виконавчий лист втрачено не з вини заявника, відомостей про його направлення стягувачу державним виконавцем не надано.

Оскільки, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин, та поновити.

За такого, суд вважає, що заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-28/10, виданого 17.03.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-28/10, виданого 17.03.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 100309,95 грн. заборгованості, 3805,11 грн. пені та 1178,12 судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-28/10, виданого 17.03.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 100309,95 грн. заборгованості, 3805,11 грн. пені та 1178,12 судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернякова