Провадження №2-о/311/97/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, місце проживання: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Центральна, буд.182, ОСОБА_2, місце проживання: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Вишнева, буд.20, заінтересована особа: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, місце знаходження: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Центральна, буд.150, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, постійного проживання, на той час подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями четвертої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2007 року.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до позовної заяви, починаючи з 2001 року, через потребу надання сторонньої допомоги та догляду ОСОБА_3, яка проживала без реєстрації шлюбу, однією сім'єю з дідусем ОСОБА_2 - ОСОБА_4, за життя останнього, та яка через свій похилий вік та хворобливий стан не могла дбати про себе, заявники з метою постійного догляду та надання своєчасної допомоги, перейшли проживати в будинок ОСОБА_3, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Орлянське, вул. Вишнева (до перейменування Свердлова), № 97. Однак до заяви до долучено документи, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4.

Заявниками не зазначено доказів того хто був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_3 у с. Орлянське Василівського району запорізької області по вул. Вишнева, буд.97. Оскільки, заявники зазначають, що померла ОСОБА_3 проживала без реєстрації шлюбу, однією сім'єю з дідусем ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Не зазначено чи прийняв ОСОБА_5 спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 чи відмовився від прийняття спадщини. У заяві зазначено, що факт прийняття спадщини ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки.

Крім того, ОСОБА_5 як спадкоємець взагалі не вказаний як заінтересована сторона по справі.

У заяві вказано, що ОСОБА_3, за доброї волі, за участі секретаря Орлянської сільської ради, ОСОБА_6, склала заповіт, в якому зробила розпорядження на випадок своєї смерті, на користь ОСОБА_1, тобто заявника. Суду не надано доказів прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1

Крім того, до заяви додано копію свідоцтва про шлюб І-ЖС № 045573 та копію свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-ЖС № 054430, з яких вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці «Поздєєва», після укладення шлюбу з ОСОБА_1 вона взяла прізвище чоловіка «Браунштейн», згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, після реєстрації розлучення ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Браунштейн». Виходячи з вищевикладеного, суду не надано доказів зміни прізвища заявниці на «Кахадзе».

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик