Справа № 373/521/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок № АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою спадкодавця.

Позивач прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 198/2017.

09.02.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4, а саме: на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 09.02.2018.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_4 вищезазначеним будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги № 01 Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач - Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що 24.04.2017 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2, що встановлено відповідно до довідки № 271 від 13.03.2018 Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 07.09.1961 Жовтневим с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області, серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 23.07.1988 Бучанською селищною радою Ірпінського району Київської області серії НОМЕР_5, з якого вбачається, що після укладення шлюбу позичу присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 198/2017.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами зазначеної спадкової справи.

09.02.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4, а саме: на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 09.02.2018.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2, відповідно до відомостей погосподарської книги Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 01 за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4. Будинок 1938 року побудови, що вбачається із даних погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, що виготовлений 04.11.1991 Переяслав-Хмельницьким МБТІ.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 02140; РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок № АДРЕСА_2.

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 02140; РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 40 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 1 276,80 грн. відповідно до квитанцій № 405 від 26.03.2018 та № 110 від 02.05.2018 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/876.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева