Ухвала

Іменем України

Справа №2-1465/12

Провадження №6/712/362/18

21 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 в обґрунтування якого вказав, що на виконанні в Соснівському ВДВС м.Черкаси перебуває виконавче провадження №34457187 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси №2-1465 від 20.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 350 грн. на утримання дитини щомісячно. Боржник на виклики державного виконавця не з"являється, заборгованість не сплачує, на виклики виконавця не реагує. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, зареєстрований, однак, державному виконавцю двері відчинено не було, зі слів сусідки за цією адресою проживає мати боржника, сам боржник тут не проживає. Інформація про отримання боржником будь-яких доходів в ДФС та ПФУ відсутня. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано. Просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець у наданій заяві просив розглянути подання про розшук боржника без його участі за наявними матеріалами.

Боржник в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 20.09.2012 року Соснівським районним судом м.Черкаси виданий виконавчий лист №2-1465 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з 28.05.2012.

Згідно виконавчого документу виконавчого листа №2-1465 боржник мешкає у АДРЕСА_2.

20.09.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №34457187 з примусового виконання вищевказаного листа та направлено копію постанови на адресу боржника.

29.04.2016р. державним виконавцем накладено арешт на майно боржника.

20.06.2018р. виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, який виявився безрезультатним, оскільки двері виконавцю ніхто не відчинив, залишено виклик на 21.06.2018, на виклик боржник не відреагував. Отримано повідомлення з відміткою про повернення відправлення за закінченням встановленого строку зберігання.

21.08.2018р. виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, який виявився безрезультатним, оскільки двері виконавцю ніхто не відчинив, залишено виклик на 22.08.2018. Зі слів сусідки за даною адресою боржник не проживає, тут проживає його мати, на виклик боржник не відреагував.

Згідно відповідей ДФС та ПФУ відомості щодо відкритих рахунків, отримання пенсії та останнього місця роботи - відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно розрахунку державного виконавця станом на 01.07.2018 заборгованість по аліментам гр. ОСОБА_2 становить 16995,17 грн.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За даними перевірки, проведеної державним виконавцем, боржник за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутній, його місце знаходження невідоме, що перешкоджає здійсненню виконавчих дій, тому суд вважає, що подання підлягає до повного задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.18,260,229,438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити повністю.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, 02.01.1988р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Марцішевська