24.09.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4720/18
Провадження № 6/644/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 Габіла Аскерага огли,-

ВСТАНОВИВ:

Старший держаний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 Габіла Аскерага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП № 45366687 з примусового виконання виконавчого листа № 644/7180/13-ц від 13.08.2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Габіла Аскерага огли на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , виконавче провадження відкрито 06.11.2014 року.

З метою виявлення рахунків, джерел доходів та отримання пенсії боржником 05.02.2018 року, 10.03.2018 року, 18.05.2018 року, 26.06.2018 року державним виконавцем направлено запити до відповідних установ. 07.05.2018 року було проведено вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою мешкання останнього, а саме : вїзд ОСОБА_4, б. 9, м. Харків, під час якого було складено акт, згідно якого було встановлено, що за вказаною адресою мешкає стягувач а виконавчим провадження ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яке належить боржнику відсутнє, місцезнаходження боржника невідомо. На момент звернення до суду із відповідним поданням у боржника наявна заборгованість по аліментам, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, тому просить вирішити питання про розшук ОСОБА_1 Габіла Аскерага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: вїзд ОСОБА_4, б. 9, м. Харків.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, просив провести розгляд подання без його участі. Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав…

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків перебуває виконавче провадження ВП № 45366687 з примусового виконання виконавчого листа № 644/7180/13-ц від 13.08.2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Габіла Аскерага огли, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 700 грн. починаючи з 26.07.2013 року і до досягнення її повноліття. ( а.с.3)

Постановою від 06.11.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження. (а.с.4)

За даними Пенсійного Фонду України від 05.02.2018 року ОСОБА_6 серед осіб, які отримують пенсію, не знайдений, також відсутня інформація щодо боржника, як особи, що працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи.

За даними Державної Фіскальної служби України від 27.06.2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками, платник податків ОСОБА_6 на обліку в органах ДФС не перебуває, а також інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум утриманого доходу , нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку.

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником на праві власності транспортні засоби не зареєстровані.

07.05.2018 року було проведено вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою мешкання останнього, а саме : вїзд ОСОБА_4, б. 9, м. Харків, під час якого було складено акт, згідно якого було встановлено, що за вказаною адресою мешкає стягувач а виконавчим провадження ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яке належить боржнику відсутнє, місцезнаходження боржника невідомо.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.07.2018 року склала 42000 грн. (а.с.13)

Відповідно до ст. 36Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Матеріали справи не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_6 про необхідність його явки до державного виконавця, як і відсутні дані про отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем не були вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення місця перебування боржника, а тому суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 про розшук боржника ОСОБА_6 Габіла Аскерага огли, 25.11.1973 року народження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко