Дата документу 24.09.2018
Справа № 320/6816/18
Провадження № 2-з/320/99/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2007 року, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Разом з позовом позивачкою подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича документів.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що нею подано до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому вона просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, оскільки дана квартира придбавалась ними у шлюбі з відповідачем за спільні сумісні кошти подружжя та використовувались в інтересах родини як помешкання, в якому проживали вони з відповідачем та їх дітьми. Як вона зазначала у позові, 26.07.2007 року був укладений договір купівлі-продажу даної квартири , право власності на яку було зареєстровано за її чоловіком. Квартира придбавалась за грошові кошти, отримані нею з відповідачем в кредит у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», із подальшим переданням квартири в іпотеку банку на підставі договору іпотеки від 26.07.2007 року. У подальшому-протягом року кредит був погашений за рахунок спільних коштів подружжя у період перебування у шлюбі. Договір купівлі-продажу квартири було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А. 26.07.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 5726. Так само, і договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А. 26.07.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 5740. Під час укладання та нотаріального посвідчення даних договорів вона як дружина відповідача була присутньою та надавала свою письмову згоду на укладення даних договорів, оскільки договір укладався в інтересах їх родини з метою придбання помешкання для проживання сім'ї ОСОБА_3. Дані заяви перебувають в матеріалах нотаріальних справ у нотаріуса Бєднова О.А.. який не може надати їй їх копій чи надати їй копії матеріалів, складених у зв'язку із укладенням договорів, оскільки за законом вказані відомості можуть бути видані лише на запит суду. Оскільки, подання вищевказаних доказів для неї є утрудненим в силу закону, вона не є належним суб'єктом, якому може бути надана інформація, що становить нотаріальну та банківську таємницю. Тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою про витребування доказів.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги щодо забезпечення доказів обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 116 ч.3 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що витребувана інформація має доказове значення для позивача, отримати яку вона не має можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати зазначену в клопотанні інформацію та підтверджуючі документи.

Керуючись ст.84, ст.116, ч.2 ст. 247 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) належним чином засвідчені копії кредитного договору від 26.07.2007 року, договору іпотеки від 26.07.2007 року, укладених між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», письмової згоди дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на укладення ним кредитного договору, договору іпотеки, копію договору поруки, а також надати суду інформацію про дату погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_2) належним чином посвідчені копії нотаріальних справ, заведених у зв'язку із нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений 26.07.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 5725, включаючи нотаріально посвідчену згоду дружини ОСОБА_2 на укладення даного договору купівлі-продажу, нотаріальної справи стосовно посвідчення договору іпотеки даної квартири, який був укладений 26.07.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрований в реєстрі за № 5740, включаючи нотаріально посвідчену згоду дружини ОСОБА_2 на укладення даного договору іпотеки.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова