Справа № 351/455/18
Номер провадження №2/351/395/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва в порядку спадкування,-

В обґрунтування уточнюючих позовних вимог вказала, що її матері ОСОБА_3, яка померла 12.09.1997р. належав житловий будинок по вул. Вигінь,10 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, який станом на 15.04.1991р. відносився до сусупільної групи «колгоспний двір».

На підставі рішення Снятинської районної ради від 11.07.1990р. №128 ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво одноповерхового житлового будинку згідно з проектом, а рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради №21 від 15.05.1990р. надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці по вул. Вигінь. Однак, ОСОБА_3 не встигла добудувати будинок, згідно технічної документації вартість якого становить 130 704грн., а процент готовності становить 55%.

Після смерті матері, позивач прийняла спадщину, однак не може оформити право власності, оскільки житловий будинок недобудований та право власності на незавершене будівництво не зареєстровано, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ №044918, виданого на ОСОБА_3, слідує, що остання померла 12.09.1997 р.

З довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою 24.10.2017р. №01-18/510 слідує, що станом на 15.04.1991р. в житловому будинку по вулиці Вигінь№10 в с. Стецева була зареєстрована одна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На день її смерті у вересні 1997р. у вище зазначеному господарстві, крім померлої були зареєстровані: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки від 31.01.2018р. №340/02-16, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.09.1997р. і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, заведена спадкова справа за №59/2003 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом №66 від 04.02.2003р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області доньки померлої. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 12.09.1997р. на незавершений будівництвом житловий будинок №10 по вул. Вигінь в с. Стецева Снятинського району.

З копії Витягу з рішення №21 від 15.05.1990р. вбачається, що жительці с. Стецева ОСОБА_3 виділено за рахунок земель колгоспу земельну ділянку площею 0,08га для будівництва житлового будинку.

З виписки з інвентаризаційних матеріалів від 07.09.2017р. №20-34/307314, згідно архівних даних Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано право власності на нежитловий будинок в с. Стецева по вул. Вигінь №10.

Згідно Дозволу № 12/379 на право виконання будівельних робіт ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво одноповерхового індивідуального жилого будинку за проектом ІФ-02 на земельній ділянці по вул. Вигінь в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва (створення майна).

У зв'язку з тим, що відсутність реєстрації права власності на спадкове майно перешкоджає позивачці в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на зазначене незавершене будівництво (будівельні матеріали).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво (будівельні матеріали) в с. Стецева по вул. Вигінь,10 Снятинського району ОСОБА_6 Франківської області, що складається з житлового будинку, площею 128 кв.м., підвалу 14 кв.м., мезоніну 99 кв.м. із відсотком готовності 55%, загальною вартістю 130 704 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.