Справа № 291/892/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: судді- Грека М.М.

секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до своєї смерті була зареєстрована та проживала разом із нею в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області.

Позивачка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 фактом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Протягом тривалого часу позивачка не мала можливості оформити своє право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, так як не мала оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, що належала померлій. 11.07.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Власюка П.В., який роз'яснив позивачці її право на звернення до суду для вирішення питання оформлення спадкових прав та повідомив про заведення Ружинською державною нотаріальною конторою спадкової справи №457/2009 року після смерті ОСОБА_3.

Звернувшись до Ружинської нотаріальної контори, позивачка отримала відповідну інформацію та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та відсутністю доказів родинних стосунків із спадкодавцем.

З вище наведених підстав позивачка просить визнати, спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до своєї смерті була зареєстрована та проживала протягом останніх п»яти років до своєї смерті разом із ОСОБА_1 в с. Вчорайше, Ружинського району Житомирської області, усунувши від спадкування ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право на земельну ділянку площею 2,9651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, яка належала померлій ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та представник позивачки підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Позивачка просить встановити факт спільного постійного проживання однією сім»єю померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня її смерті.

Встановити факт спільного проживання іншим шляхом неможливо. Встановити факт спільного проживання позивачці необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно виписки з по господарської книги виданої Вчорайшенською сільською радою, Ружинського району про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно по господарської книги № 3 за 2006-2010 роки на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Допитані в суді свідки підтвердили спільне постійне проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім»єю, яка фактично після смерті ОСОБА_3 вступила в управління та розпорядження спадковим майном померлого відповідно до діючого на час смерті ОСОБА_3 законодавства, являючись спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 в 2009 році спадкове майно померлої прийняв її син ОСОБА_2, до складу якого входить земельна частка (пай) належна ОСОБА_3 розміром 2,9651 га на території Вчорайшенської сільської ради.

Останні роки свого життя ОСОБА_3постійно хворіла, не мала можливості самостійно себе обходити, будинок в якому вона проживала не був придатний для проживання. Про ці обставини ОСОБА_3 та позивачка неодноразово повідомляли відповідача та просили його вирішити питання догляду за його матір»ю адже відповідач мав таку можливість, але ухилився від свого обов'язку посилаючись на зайнятість.

Відповідно до ст.1224 ч.3 ЦК України, яка передбачає що не мають права на спадкування за законом повнолітні діти, які ухиляються від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 того ж Кодексу спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. До складу спадщини померлої ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай).

Належність померлій ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки ніким не оспорюється.

За таких обставин за позивачем необхідно визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку ст. 392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, як що це право оспорюється або не визнається іншою особою, що стверджується відмовою нотаріуса в оформлені спадщини від 28.07.2018 року № 1499/02-31.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 81, 95,141,258-259, 264- 265, 272- 273, 315- 316, 352, 354, 355 ЦПК України, 392,1216,1218, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до своєї смерті була зареєстрована та проживала протягом останніх п»яти років разом із ОСОБА_1 в с. Вчорайше, Ружинського району Житомирської області, усунувши від спадкування ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2.9651 га.. кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку сері НОМЕР_3 виданого 31.10.2003 року Ружинською районною державною адміністрацією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. М. Грек.