Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 201/13300/17

провадження № 61-37493ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Павлоградський технікум Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», про стягнення не нарахованої та не виплаченої стипендії та інфляційних втрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року через засоби поштового зв'язку представник

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від

28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від

05 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до

ДВНЗ «Національний гірничий університет», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Павлоградський технікум ДВНЗ «Національний гірничий університет», про стягнення не нарахованої та не виплаченої стипендії та інфляційних втрат з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої

статті 394 ЦПК України.

19 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 23 травня 2018 року

№ 0.0..1 у розмірі 1 280,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що внесений згідно з квитанцією від

23 травня 2018 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач ? УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 23 травня 2018 року

№ 0.0..1 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило