overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 637/1171/18
№ 2/637/383/18
У Х В А Л А

Іменем України

1 жовтня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право житлового будинку № 161 по вул. Харківський шлях в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області шляхом зняття з реєстрації, оскільки останні понад чотири роки за вищезазначеною адресою не проживають, допомоги на утримання житла не надають, поточні ремонти та комунальні платежі не здійснюють.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви; способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, позивачами у перший пакет документів до позовної заяви додано 6 додатків, а в інші три пакети, які призначені для відповідачів та третьої особи, лише по 3 додатки.

Окрім того, позов подано до суду позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, натомість позовна заява підписана позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Провадження № 2/679/423/2018
Справа № 679/981/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/981/18,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та відповідач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились. Позивач надала заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко
Справа № 214/4515/15-ц
2/214/708/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Печарник З.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, суд,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

27 липня 2018 року у судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки подав заву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача висловив думку про наявність підстав про залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання по даній справі, призначеного на 26 липня 2018 року, що підтверджується розпискою її представника (т.№2, а.с.181). 26 липня 2018 року позивачка та її представник до суду не зявилися, представник позивачки подав заяву про відкладення розгляду справи. Про судове засідання по даній справі, призначене на 27 вересня 2018 року, позивачка та її представник були належним чином повідомлені, про що в справі довідка про доставлення СМС-повідомлення (т.№2, а.с.196). 27 вересня 2018 року, позивачка та її представник заяв про розгляд справи за їх відсутності, не подали.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивачки на звернення до суду, так як вона не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.257 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду.

Таким чином, згідно ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

.

Керуючись ст.ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов
Справа № 357/6544/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 14.06.2018 року, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 19.08.2010 року адміністрацією сільського поселення Локосово Сургутського району Ханти Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, актовий запис №19.

Ухвалою судді від 12.07.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і на примирення незгодна, а відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення підготовчого засідання чи надання строку для примирення до суду не подав.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а ), залі суду № 4, на 09 листопада 2018 року о 12:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 628/2395/18
Провадження № 2/628/1262/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Купянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Просянська сільська рада Купянського району Харківської області, про визначення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні.
При проведенні підготовчого засідання судом зясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Позивачами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, а також заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні у її відсутності та підтримання позову.
Представники відповідача і третьої особи у підготовче засідання також не зявилися, надали клопотання і заяву про розгляд справи у їх відсутності, відзиву чи будь-яких пояснень щодо заявленого позову від них до суду не надійшло.
До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.
Зважаючи на вищевказані обставини та відсутність перешкод для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, суд, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Просянська сільська рада Купянського району Харківської області, про визначення факту, що має юридичне значення, визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.10.2018 року о 09.30 год. у приміщенні № 1 Купянського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область місто Купянськ, вулиця 1-го Травня, 27-А.
У судове засідання викликати сторони і третю особу по справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек
Справа № 631/1023/18
Провадження № 2-о/631/66/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши спільну заяву подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла спільна заява подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам, визначеним у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви немає.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження, відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, за адресою: Харківська області, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 на 19.10.2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З метою з'ясування обставин справи витребувати у заявників оригінали матеріалів доданих до заяви, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Пархоменко
Єдиний унікальний номер: 225/5421/18
Номер провадження: 2-о/225/668/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву представника заявника-адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/5421/18 за заявою ОСОБА_1 ( місце роботи: АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 24, ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 01 жовтня 2018 року о 16-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа номер 237/4474/18
Номер провадження 2-о/237/645/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту народження дитини.

Вищевказана заява на підставі ст.316 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, подана особою, яка може бути заявником. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу окремого провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту народження дитини.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 24.09.18 року о 10:30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар'їнський район.

Надіслати: заявникові - копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов

Дата документу 21.09.2018 року
Справа № 587/1916/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

27 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Квіташвілі Валеряна Тамазовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8 АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1, Квіташвілі Валеряна Тамазовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 87 кв.67, ІПН НОМЕР_2 на користь держави по 881 гривень з кожного судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 504/1514/17
У Х В А Л А

13.09.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відновлення дійсних та встановлення твердих меж земельної ділянки,за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 цивільну справу №504/1514/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відновлення дійсних та встановлення твердих меж земельної ділянки,за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 передано до Южного міського суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відновлення дійсних та встановлення твердих меж земельної ділянки,за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2018 року об 11.00 годині, викликати сторони.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5