Справа №463/2242/17
Провадження №2-зз/463/36/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

за участю представника заявника Різника О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, визнання майна спільною власністю подружжя, його поділ та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/2242/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, визнання майна спільною власністю подружжя, його поділ та зняття арешту, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.06.2017 року у вигляді зупинення продажу арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, що здійснюється Личаківським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області через ДП «Сетам».

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року вирішено позов задоволити частково. Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з січня 2000 року по 02 червня 2002 року. Визнати квартиру №8 та квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Поділити між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільне майно у вигляді квартири №8 та квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення та визнання права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3, право власності на яку за ним зареєстровано. В решті вимог - відмовити. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02.07.2018 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року - залишено без змін. Оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року набрало законної сили, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв'язку з чим просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, передбачених в ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №463/2242/17, суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова 15.06.2017 року вжито заходів забезпечення позову по цивільній справі №463/2242/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, визнання майна спільною власністю подружжя, його поділ та зняття арешту, у вигляді зупинення продажу арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, що здійснюється Личаківським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області через ДП «Сетам».

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року вирішено позов задоволити частково. Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з січня 2000 року по 02 червня 2002 року. Визнати квартиру №8 та квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Поділити між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільне майно у вигляді квартири №8 та квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення та визнання права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3, право власності на яку за ним зареєстровано. В решті вимог - відмовити.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02.07.2018 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року - залишено без змін.

Таким чином, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року набрало законної сили

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв'язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.06.2017 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/2242/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, визнання майна спільною власністю подружжя, його поділ та зняття арешту, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.06.2017 року у вигляді зупинення продажу арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, що здійснюється Личаківським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області через ДП «Сетам».

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.