Провадження №2/522/3381/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року (с. Погрібний С.О.) позов залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.05.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2016 року вказану справу передано для продовження розгляду судді Погрібному С.О.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А., у звязку з Указом Президента України №417/2017 від 14.12.2017 року про призначення судді Погрібного С.О. на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд. Ухвалою суду від 13.12.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. Іванової О.І., було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 15.05.2018 р. була прийнята до провадження та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11.07.2018 року.

До суду 12.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 11.06.2014 року та у подальшому позов залишити без розгляду.

Від представника ОСОБА_2 20.09.2018 року надійшла до суду заяву, згідно якої не заперечував проти розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вважає за можливе задовольнити. Просив справу розглядати за його відсутності.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року зав клопотанням позивача ОСОБА_1 було забезпечено позов, а саме:

- накладено арешт на квартиру під № 80, загальною площею 109,3 кв.м., розташовану за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 11, що належить ОСОБА_2;

- накладено арешт на нежилі приміщення XII поверху, загальною площею 49,6 кв.м., тераси загальною площею 15,6 кв.м., що знаходяться в будинку під № 11, розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, що належить ОСОБА_2;

- накладено арешт на автомобіль Citroen С6, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САК 094170;

- заборонено ОСОБА_2 та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та реєстрацію права власності на наступне майно: квартиру під № 80, загальною площею 109,3 кв.м., розташовану за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 11; нежилі приміщення XII поверху загальною площею 49,6 кв.м., тераси загальною площею 15,6 кв.м., що знаходяться в будинку під № 11, розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 11; автомобіль Citroen С6, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САК 094170.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, зважаючи, що позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, зважаючи на те, що сторони дійшли згоди та не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 43, 49, 158, 223, ч.2 ст. 247, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року, у вигляді:

- арешту на квартиру під № 80, загальною площею 109,3 кв.м., розташовану за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 11, що належить ОСОБА_2;

- арешту на нежилі приміщення XII поверху, загальною площею 49,6 кв.м., тераси загальною площею 15,6 кв.м., що знаходяться в будинку під № 11, розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, що належить ОСОБА_2;

- арешту на автомобіль Citroen С6, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САК 094170;

- заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та реєстрацію права власності на наступне майно: квартиру під № 80, загальною площею 109,3 кв.м., розташовану за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 11; нежилі приміщення XII поверху загальною площею 49,6 кв.м., тераси загальною площею 15,6 кв.м., що знаходяться в будинку під № 11, розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 11; автомобіль Citroen С6, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САК 094170.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.