overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 237/4323/17
Номер провадження 22-ц/775/749/2018(м)
Єдиний унікальний номер 237/4323/17
Номер провадження 22-ц/775/749/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити, що учасники справи до 17 жовтня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3825/18
провадження №2/619/1648/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 вересня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області «Про визнання права власності за набувальною давністю»,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області «Про визнання права власності за набувальною давністю», - за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 10.00 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 289/1638/18
Провадження №2/283/925/2018
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: 12200, Україна, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Гоголя 13А) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 02 листопада 2018 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/569/18
Провадження № 2-о/553/51/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Смага Лариса Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Смага Лариса Михайлівна.

07 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Смага Лариса Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4) були рідними донькою та матір»ю. Встановлено факт неправильності запису в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 25.03.1997 року виданого громадянину України ОСОБА_4, вважаючи правильним ім»я «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

В рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 07.09.2018 року допущено описку в по-батькові заявника ОСОБА_1, а саме: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Окрім того, допущена описка в одинадцятому абзаці описової частині рішення, а саме в даті смерті ОСОБА_5 замість «ІНФОРМАЦІЯ_5» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в рішення суду від 07 вересня 2018 року описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Смага Лариса Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значеннядопущені описки, а саме: по-батькові заявника ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1» вважати вірним написання «ОСОБА_1» та дату смерті ОСОБА_5 замість «ІНФОРМАЦІЯ_6» вважати вірним написання «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 523/7692/17
Провадження №2-о/523/77/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини )

"19" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

заявника -ОСОБА_2,

представника заявника -ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.260,261, 293,294, ч.4 ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_5, про встановлення юридичних фактів залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку загального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2387/18
Номер провадження 2/213/1276/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-необхідно уточнити прізвище відповідача ОСОБА_2, оскільки згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України ОСОБА_5

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нестеренко
Справа № 127/4775/18
Провадження № 2-п/127/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., оглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018р.заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року по справі № 127/4775/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року в залі судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В вище зазначеній ухвалі суду була допущена помилка, а саме невірно вказано засідання, замість «підготовчого» помилково вказано «судове засідання».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме дату винесення ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року по справі № 127/4775/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку в назві засідання, вважати вірним: «призначити підготовче засідання на 11.09.2018 року о 10:30».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 225/5285/18
Номер провадження: 6/225/223/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року уповноважений представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху в цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 433 та п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №225/5285/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 05.10.2018 року о 15-30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/172/18
Номер провадження 2/213/481/18
У Х В А Л А

18 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Промисловий ремонт» про захист трудових прав.

При розгляді справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 17 квітня 2018 року судом було винесено ухвалу на підставі ст.146 ЦПК України та доручено Сихівському відділу Державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області тимчасово вилучити у відповідача у справі - ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» оригінали документів у відношенні позивача.

Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді на доручення.

В звязку з поверненням ухвали суду, провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав.

Розгляд справи призначити на 28.08.2018 на 09.30 годину.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 317/1474/17
№/п2/317/35/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
26 вересня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Коваль В.В.,
за участю представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю , -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.
Усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4, 1967 р.н., ОСОБА_5, 1992 р.н., ОСОБА_6, 2013 р.н. за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду буде складений 08.10.2018 року.

Суддя І.Б. ГРОМОВА
Справа № 137/1575/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власнсоті на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.175-177, 187, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власнсоті на житловий будинок в порядку спадкування.

Справу призначити до підготовчого провадження на 07.11.2018 року на 09-30 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 07 листопада 2018 року у разі заперечення проти позову надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3