справа № 631/889/18
номер провадження 2/631/812/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Просянської сільської ради, треті особи: КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро, реєстраційна служба Нововодолазької селищної ради, про визнання права власності, зобовязання внести відомості, доручення виготовлення документації,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Просянської сільської ради, треті особи: КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро, реєстраційна служба Нововодолазької селищної ради, про визнання права власності, зобовязання внести відомості, доручення виготовлення документації.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначена ціна позову та до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається з вимогою про визнання права власності, зобовязання внести відомості, доручення виготовлення документації.

Таким чином, позовна заява містить одночасно вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704,8 грн. Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру, позивачеві потрібно сплатити по 704,8 грн судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, позивачу потрібно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Суддею було встановлено, що позивачем не доплачено судовий збір. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., що не відповідає вимогам п.п.1, 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_2 до Просянської сільської ради, треті особи: КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро, реєстраційна служба Нововодолазької селищної ради, про визнання права власності, зобовязання внести відомості, доручення виготовлення документації, треба залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Просянської сільської ради, треті особи: КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро, реєстраційна служба Нововодолазької селищної ради, про визнання права власності, зобовязання внести відомості, доручення виготовлення документації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко