Справа № 487/2351/17
Провадження № 6/487/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: м. Миколаїв, вул. Старий Інвалідний Хутір, 105 б) про розстрочення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року до канцелярії Заводського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості, в якій остання просить розстрочити виконання судового рішення (наказу) по справі 487/2351/17 від 28.04.2017 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 41 739,37 грн. строком на 5 років.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

27.04.2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 41 739,37 грн. та витрат по сплаті судового збору на суму 800,00 грн.

28.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» стягнуто суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 41 739,37 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ судом було видано 28.04.2017 року, а з заявою про розстрочення заборгованості ОСОБА_1 звернулась лише 11.05.2018 року, що значно перевищує один рік з дня видачі судового наказу.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості не підлягає задоволенню у звязку з закінченням строку для розстрочення та відстрочки виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з складання повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення (ухвала) складено 18.06.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.