Справа № 487/5760/18
Провадження № 2/487/2347/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1-а/1), третя особа - ОСОБА_2 (Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Коцюбинського,18) про визнання договору купівлі-продажу укладеним за певних умов, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, ОСОБА_2, в якому просила визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2017/536919 від 12.07.2017 р. укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ціною договору 60000,00 грн. та наступною редакцією п.3.1 зазначеного вище договору: "За домовленістю Сторін ціна Транспортного засобу складає 60000 гривень". Позовні вимоги мотивувала тим, що 12.07.2017 р. в Територіальному сервісному центрі МВС 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області було укладено спірний договір, відповідно до п.3.1 якого ціна транспортного засобу складає 177116,00 грн. Проте до укладання договору 09.04.2017 р. позивач був учасником ДТП, внаслідок якого його транспортний засіб, який в подальшому став предметом договору купівлі-продажу, зазнав механічних пошкоджень. Вартість збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Chevrolet Epica 2.0 LS, р/н НОМЕР_1, станом на дату оцінки складає 151487,42 грн. Враховуючи стан автомобіля покупцем було сплачено саме 60000,00 грн. На думку позивача та його представника, при оформленні договору купівлі-продажу була допущена технічна помилка у вартості транспортного засобу. Однак, при зверненні до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області стало відомо, що внести виправлення до спірного договору не є можливим, оскільки зазнана вартість транспортного засобу відповідала його середньоринковій вартості, що була опублікована на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2018 р. зазначена вище заява залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам діючого ЦПК України.

19.09.2018 р. на виконання ухвали суду від 06.09.2018 р. канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків з додатками. В новій редакції позову представник позивача просить суд визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2017/536919 від 12.07.2017 р. укладеним між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) з ціною договору 60000 грн. та наступною редакцією п.3.1 Договору: "За домовленістю Сторін ціна Транспортного засобу складає 60000 грн.".

Заводський районний суд м. Миколаєва в ухвалі від 06.09.2018 р. про залишення позову без руху пропонував ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги конкретно до кожного з відповідачів.

В тексті нової редакції позову представник позивача зазначає, що спір підлягає вирішенню в Заводському районному суді м.Миколаєва у зв'язку з тим, що відповідач фактично ухиляється від внесення змін до спірного пункту Договору, проте не конкретизує позовні вимоги саме до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області, зазначаючи лише, що просить визнати спірний договір укладеним з певною редакцією п.3.1 договору.

Таким чином, заявою від 19.09.2018 р. з доданими документами було частково усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1-а/1), третя особа - ОСОБА_2 (Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Коцюбинського,18) про визнання договору купівлі-продажу укладеним за певних умов - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва