Справа № 633/248/18
Номер провадження 2/633/130/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 12.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, в звязку з чим, в сімї часто виникали сварки, які негативно впливають на їхнього малолітнього сина. Стверджувала, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Понад пять років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка стверджувала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно (а.с. 16, 17-18), через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка підтримала позов у повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову не заперечував. Спільних дітей віком до одного року не має (а.с. 19, 20).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 123794 (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 284547, виданого 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що було зроблено актовий запис за № 34 (а.с. 21).

Судом встановлено, що стосунки в родині позивача та відповідача погіршились, однією сімєю вони не проживають протягом останніх пяти років, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинились, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, у звязку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обєктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача. За таких обставин, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 200, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 123794, та зроблено актовий запис за № 12.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Сокол».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко