Справа № 316/6/18
Провадження № 2/316/260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року ОСОБА_1 (далі відповідач) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (далі третя особа), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, з підстав передбачених ст.ст.198,199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач та третя особа перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року по 21.06.2017 рік, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу відповідач та третя особа мають спільну доньку ОСОБА_1 (позивача по справі). Позивач навчається на третьому курсі Вищої школи торгівлі в Радомі (р.Польша) за денною формою навчання за спеціальністю міжнародна логіка, строк навчання до 30.09.2018 року. Позивач зазначає, що не працює, оскільки весь час займає навчання, яке є платним, а отже вона не в змозі самостійно себе забезпечити. Розмір оплати за рік навчання та проживання становить 60000 злотих, що є значними витратами, які мати позивача (третя особа по справі) не в змозі самостійно забезпечити. Відповідач працює та має постійний дохід, а отже має матеріальну можливість надавати допомогу на навчання у вигляді аліментів. При цьому зазначивши, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь її матері (третьої особи по справі) в розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.01.2018 року і до закінчення навчання тобто до 30.09.2018 року.

У судове засідання позивач та третя особа не зявились надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.53).

Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру (а.с.25) в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без участі (а.с.72). Крім того, сторона відповідача надала Відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково, згоден надавати позивачу допомогу, однак з урахуванням наявності непрацездатних батьків на його утриманні, неповнолітнього сина від шлюбу з третьою особою по справі на яку сплачує в розмірі 1/4 частини свого доходу, а також того, що останній платіж за навчання позивача в учбовому закладі Польщі від 25.05.2017 року було здійснено саме ним. Не заперечує, щоб з нього стягувались аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1762 гривень (а.с.36-37).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача та третьої особи по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Шлюб між відповідачем та третьою особою розірвано за рішенням суду 21.06.2017 року (а.с.16). Відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» та має дохід у вигляді заробітної плати (а.с.40). Відповідач та третя особа мають другу спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) на утримання якої відповідач за судовим наказом від 17.10.2017 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) (а.с.15). Позивачка є студенткою «Вищої школи торгівлі» в м.Радом Польща, спеціальність: міжнародна логістика, форма навчання: денна, 3 курс, термін навчання: 30.09.2018, навчання платне (а.с.10, 11). Позивачка сплачує за проживання у гуртожитку навчального закладу (а.с.13).

Доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст.190 СК України - відсутні.

Отже з досліджених доказів встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача по справі.

Відповідно до статей 181, 182 СК України, за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов'язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Навчання дитини має бути її основним заняттям.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

Відповідно до приписів ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, однак вирішуючи питання про її розмір, суд не погоджується з позицією відповідача щодо надання допомоги у твердій грошовій сумі, однак при цьому, суд, враховує, що крім відповідача, матеріальну допомогу позивачу повинна надавати також і третя особа, а також те, що, як встановлено, відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини свого доходу. З аналізу усіх встановлених обставин та підтвердження їх доказами, суд вважає необхідним призначити стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частини доходу відповідача, оскільки, на думку суду, такий розмір є справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення потреб позивача повязаних з навчанням.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Сторона позивача звернулась до суду з позовом 05.01.2018 року (а.с.1), термін навчання до 30.09.2018 року, отже в цій частині вимоги також підлягають задоволенню.

Також, враховуючи, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 77, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на період навчання у «Вищий школі торгівлі» м.Радом, Польща, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 01.05.2018 року і до закінчення навчання, а саме: до 30.09.2018 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 704 (семиста чотирьох) гривень 80 (вісімдесяти) копійок

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба