Справа № 545/234/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу Кредитної спілки « Полтава і Полтавці » на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної спілки «Полтава і полтавці» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови № 51144321 від 31.07.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець не вчинив необхідні виконавчі дії за виконавчим провадженням щодо виявлення належного боржникові майна та повернув виконавчий лист. Прохає суд скасувати вищевказану постанову та відновити виконавче провадження.

Представник КС «Полтава і полтавці» у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надіслав .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань не надсилали, що відповідно до вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 09.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» солідарно заборгованості за нарахованими відсотками по кредитному договору

№ 19 від 28.03.2013 року та інфляційних втрат у розмірі 28067,11 грн. Дане рішення набрало законної сили.

19 квітня 2016 року Полтавським районним судом видано виконавчий лист № 545/234/16-ц ( провадження по справі № 2/545/339/16 ) про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за нарахованими відсотками по кредитному договору № 19 від 28.03.2013 року та інфляційних втрат в розмірі 28067,11 грн., який скаржником подано до Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

19.05.2016 року державним виконавцем Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ПІБ було відкрито виконавче провадження № 51144321 з примусового виконання виконавчого листа.

13.08.2018 року КС « Полтава і полтавці » отримала постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 31.07.2018 р. по вищевказаному виконавчому провадженню. Підставою для повернення виконавчого документу стягувачеві є те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Разом з тим, підстави для повернення виконавчого документа стягувачеві передбачені ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 51144321 по виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року.

До суду не надано жодних підтверджуючих документів про хід та результат виконання виконавчого листа виданого Полтавським районним судом Полтавської області № 545/234/16-ц ( провадження по справі № 2/545/339/16 ) про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за нарахованими відсотками по кредитному договору та інфляційних втрат в сумі 28067,11 грн. та доказів які б підтверджували той факт, що у боржника дійсно відсутнє будь-яке майно, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, державним виконавцем було порушено вимоги п.1 ч.1, ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», не здійснені усі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення суду.

Таким чином , скарга підлягає задоволенню та порушене право стягувача підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 450,451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 51144321 від 31.07.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобов`язати Полтавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області відновити виконавче провадження № 51144321.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4