Справа № 715/1500/18
Провадження № 2/715/589/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що у 2010 році згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. 21 липня 2014 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області було визначено аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 гривень, починаючи стягнення з 10 липня 2014 року до його повноліття, щомісячно. 28 серпня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на «Ончуленко». Як відомо позивачці, матеріальний стан відповідача покращився, оскільки після розірвання шлюбу він проживає у м. Чернівці. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь, ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 гривень щомісячно, починаючи з 10 липня 2014 року до його повноліття, на 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 056856 підтверджується, що ОСОБА_3 народився 12 серпня 2007 року і його батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.07.2014 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки Глибоцької рай поліклініки №572 від 23 липня 2018 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 здоровий.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 166 від 23 липня 2018 року виданої до складу сімї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, те що дитина сторін підросла потребує у звязку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 400 грн. щомісячно на дитину на 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії КТ 083575 виданий Глибоцьким РС УДМС України в Чернівецькій області 08 вересня 2012 року, ІПН НОМЕР_1, жительки смт. Глибока, вул. В, Івасюка, 23А, Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з розміру 400 грн. щомісячно на дитину на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Повний текст судового рішення виготовлено 21 вересня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: