Справа № 128/1644/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року об*єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа № 128/1644/16-ц) із цивільною справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою (справа № 128/4417/16-ц) в одне цивільне провадження, за номером справи № 128/1644/16-ц.

20.09.2018, через канцелярію суду позивачем відповідачем ОСОБА_1, позивачем відповідачем ОСОБА_3, представником відповідача ОСОБА_4 подано спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до якої вони просять розгляд справи поводити без їх участі та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку ст. 207 ЦПК, надали суду письмово викладену мирову угоду з клопотанням про її затвердження , згідно умов якої:

1.Сторони визнають, що є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 52 по вул. Лесі Українки в с.Зарванці Вінницького району Вінницької області і користувачамиземельної ділянки загальною площею 0,3371 га, що розташована у с .Зарванці, вул. Лесі Українки, 52, Вінницького району Вінницької області.

2.Позивач-відповідач ОСОБА_1, відповідачі-позивачі: ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійшли до згоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3371 га домоволодіння № 52 по вул. Лесі Українки в с.Зарванці Вінницького району Вінницької області відповідно до варіанту 1 додатку 1 до висновку експерта № 425 від 21.08.2018 за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, згідно з яким у користуванні співвласника ОСОБА_1 перебуватиме земельна ділянка загальною площею 1852 кв.м (0,1852 га), що позначена на варіанті 1 додатку 1 до висновку експерта рожевим кольором, а у користуванні співвласників- Гилюка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебуватиме земельна ділянка площею 1519 кв.м (0,1519 га), що позначена на варіанті 1 додатку 1 до висновку експерта синім кольором.

3.Позивач-відповідач ОСОБА_1, відповідачі-позивачі: ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, та ОСОБА_3 дійшли до згоди, що з моменту затвердження судом мирової угоди жодних претензій щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3371 га домогосподарства № 52 по вул. Лесі Українки в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області Вінницької області, вони один до одного не матимуть.

4.Судові витрати, понесені сторонами в зв'язку з розглядом справи, залишаються за ними.

5. Дана мирова угода діє з моменту її затвердження судом.

6. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угода є виконавчим документом.

7. Зміст та умови мирової угоди сторонам зрозумілі. Вони відповідають інтересам та волевиявленню сторін.

25.09.2018 учасники справи до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Крім того, самі сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 ЦПК сторонам зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду, матеріли справи, суд вважає, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб, вчинена в інтересах сторін та її умови є виконуваними, тому мирова угода підлягає затвердженню, а справа закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК , Суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачами відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 (в особі позивача відповідача та представника позивача - відповідача ОСОБА_2) представником Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно умов якої:

1.Сторони визнають, що є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 52 по вул. Лесі Українки в с.Зарванці Вінницького району Вінницької області і користувачамиземельної ділянки загальною площею 0,3371 га., що розташована у с .Зарванці, вул. Лесі Українки, 52, Вінницького району Вінницької області.

2.Позивач-відповідач ОСОБА_1, відповідачі-позивачі ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, та ОСОБА_3 дійшли до згоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3371 га домоволодіння № 52 по вул. Лесі Українки в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області відповідно до варіанту 1 додатку 1 до висновку експерта № 425 від 21.08.2018 за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, згідно з яким у користуванні співвласника ОСОБА_1 перебуватиме земельна ділянка загальною площею 1852 кв.м (0,1852 га), що позначена на варіанті 1 додатку 1 до висновку експерта рожевим кольором, у користуванні співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуватиме земельна ділянка площею 1519 кв.м (0,1519 га), що позначена на варіанті 1 додатку 1 до висновку експерта синім кольором.

3.Позивач-відповідач ОСОБА_1, відповідачі-позивачі ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, та ОСОБА_3 дійшли до згоди, що з моменту затвердження судом мирової угоди жодних претензій щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3371 га домогосподарства № 52 по вул. Лесі Українки в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області Вінницької області, вони один до одного не матимуть.

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені сторонами в зв'язку з розглядом справи, залишаються за ними.

5. Дана мирова угода діє з моменту її затвердження судом.

6. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угода є виконавчим документом.

7. Зміст та умови мирової угоди сторонам зрозумілі. Вони відповідають інтересам та волевиявленню сторін.

Провадження у цивільній справі №128/1644/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко