Провадження № 2/734/915/18 Справа № 734/2162/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Іванюк Т.І.

за участі секретаря Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2013 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис № 07.

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 народились діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, але відповідач не є біологічним батьком дітей.

Позивачка зазначила, що шлюбних відносин не було, оскільки шлюб був укладений формально, разом вони не проживали, оскільки відповідач знаходився в місцях позбавлення волі. А діти які народились у позивачки від другого чоловіка.

Тому враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в якіх просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивачка підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити та не стягувати судовий збір з відповідача, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, 06.02.2013 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 народились діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, але відповідач не є біологічним батьком дітей.

У сторін шлюбних відносин не було, оскільки шлюб був укладений формально, разом вони не проживали, оскільки відповідач знаходився в місцях позбавлення волі. А діти які народились у позивачки від другого чоловіка.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи заяву позивачки, суд не стягує судовий збір з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 353, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.02.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Нацик».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: