Провадження № 2/522/7181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами: усунути йому перешкоди у користуванні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_1; вселити його у квартиру за вищевказаною адресою та зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у користуванні вказаною квартирою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та його право власності у встановленому законом порядку зареєстровано. Однак, попередній власник квартири, ОСОБА_2, безпідставно перешкоджає йому у користуванні вказаною квартирою, шляхом безпідставного користування вказаним житловим приміщенням, зберігання у вказаному приміщенні майна. Його спроби досудового врегулювання спору результатів не дали, у звязку з чим він вимушений був звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився Від представника позивача надійшла заява, в якій вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просить розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутністю, згідно ст. 211 ЦПК України, а також з урахуванням того, що усі учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі продажу від 05.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_3, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.08.2015 року, по реєстру за №297, з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 442.

Право власності ОСОБА_5 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 11920832.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач безпідставно перешкоджає у користуванні вказаною квартирою, шляхом безпідставного користування вказаним житловим приміщенням, зберігання у вказаному приміщенні майна.

Вказані обставини були визнані відповідачем, шляхом подачі заяви про визнання позовних вимог, та не заперечувалися.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд перевіряє чи визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 89, 200, 206, 211, 265-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

УсунутиОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні власністю квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Суддя:

14.09.18