ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М., за участі секретаря - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно.

В передбачений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено так як вона не змогла довести рідство з померлим, в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження брата.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків, що було виконано заявником відповідно до вимог закону.

31 серпня 2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Триліської сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №58 (а.с.4).

Згідно довідки про прийняття спадщини №207 від 07.03.2017 та довідки №208 від 07.03.2017 виданих Триліською сільською радою Фастівського району Київської області, ОСОБА_2, дійсно, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований проживав в АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, яка також, проживає за цією адресою, приходилась йому сестрою (а.с.8-9).

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадшину.

Проте з наданих нотаріусу документів неможливо встановити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2, тому нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 повторно виданого 26.02.1963, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6-7).

Той факт, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що є сусідами заявниці та знають її з дитинства, померлий її брат ОСОБА_2 був інвалідом, своєї сім'ї не мав, тому проживав разом з сестрою та її сім'єю.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з'ясовано, що встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Триліси Фастівського району Київської області ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська