пр. № 6/759/647/18
ун. № 759/6853/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Абакумової Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду звернувся державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Абакумової Н.І. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/759/3711/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва 18.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2013 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21). ОСОБА_3 отримала виконавчий лист 18.09.2013 р. (а.с. 23) та 20.01.2014 р. (а.с. 24). Постановою державного виконавця від 03.11.2014 р. виконавчий документ був повернутий (а.с. 27).

Як вбачається із довідки про втрату виконавчого документу (а.с. 31) під час передачі виконавчих проваджень оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Абакумової Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/759/3711/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва 18.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць