27.09.2018 227/2944/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2014р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №38. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, 14.07.2014р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя не склалось через постійні конфлікти, суперечки, сумісне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені, з грудня 2016р. мешкають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб несе формальний характер, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але 05.09.2018р. до канцелярії суду надійшла її заява, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також додала до позовних вимог про те, що бажає після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне, тобто на «Близнюкова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем його реєстрації.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 14.03.2014р. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №38, про що в матеріалах справи мається відповідне свідоцтво про шлюб серії І-НО №340595 виданого 14.03.2014 року (а.с.6).

У сторін від шлюбу мається спільна малолітня дитина ОСОБА_3, 14.07.2014р.н. відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО №601418 виданого 22.07.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №165 (а.с.7).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач просила задовольнити позовні вимоги, сторони разом не мешкають з грудня 2016 року, а тому спільне господарство не ведуть, не спілкуються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.141, 206, 223, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Близнюкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ОК 036526, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.п.н. НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 67/45), зареєстрований 14 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №38 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне, тобто на «Близнюкова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.п.н. НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 67/45), на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Близнюкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ОК 036526, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко