Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1268/18
Провадження № 2/376/642/2018
У Х В А Л А

"22" червня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

До проведення судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку № 83 по вул. Успенська (в минулому 40-річчя Жовтня) в м. Сквира, Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 50,60 кв.м., житловою площею 33,80 кв.м., що належала по ? частині відповідно неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В свою чергу, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, за належні їм частини вказаного житлового будинку для придбання на їх імя рівних частин житлового будинку № 33 по вул. Баладіна в с. Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області, про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт: СК 263307 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 24 вересня 1996 року) та ОСОБА_2 (адреса: с. Великі Єрчики, Сквирський район, Київська область, паспорт: СТ 177731 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 02 червня 2010 року), яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку № 83 по вул. Успенська (в минулому 40-річчя Жовтня) в м. Сквира, Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 50,60 кв.м., житловою площею 33,80 кв.м., що належала по ? частині відповідно неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за належні їм частини житлового будинку № 83 по вул. Успенська (в минулому 40-річчя Жовтня) в м. Сквира, Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 50,60 кв.м., житловою площею 33,80 кв.м., грошову компенсацію в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про поділ житлового будинку в натурі між власниками закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5