Справа № 732/1090/18
Провадження № 2-о/732/110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи : Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я "ОСОБА_1".

З поданої заяви виходить, що розпорядженням голови Городнянської райдержадміністрації 18.01.2007 року № 16 встановлено право приватної власності заявниці на земельну ділянку площею 8,57 га, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вищезазначеного розпорядження заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. В результаті помилкового внесення невідповідного по-батькові власника земельної ділянки "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1" заявниця не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою, тому вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. (а.с.22).

Представники заінтересованих осіб - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.(а.с. 13,14).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Кусії Городнянського району Чернігівської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Дослідженням технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на праві власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Родіна» Городнянського району Чернігівської області на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення заявниці земельної ділянки розміром 8,57 га при розпаюванні земель КСП. З копії книги реєстрації державних актів на право власності на землю вбачається отримання заявницею державного акту на право власності на земельну ділянку. У вказаній книзі реєстрації державних актів зазначені кадастрові номери земельних ділянок, які збігаються з даними державного акту, а також анкетні дані заявниці, в тому числі паспортні дані та індивідуальний номер платника податків, які збігаються з даними копії паспорту та довідки про присвоєння податкового номеру, копії яких додані до заяви (а.с. 18-19, 20-21).

Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_1, адреса проживання АДРЕСА_1, на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 18 січня 2007 року № 16, передано у власність земельну ділянку на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 8,57 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32. (а.с.5).

Помилкове зазначення по-батькові власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "ОСОБА_1" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне по-батькові "ОСОБА_1", що відображено у її паспорті.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 в частині написання по-батькові власника земельної ділянки.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 8,57 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданий 14 травня 2008 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18 січня 2007 року № 16 на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська