Справа № 215/1695/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

представника: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1695/18 за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради, ідентифікаційний код 25014084, місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 р. виконком Тернівської районної у місті ради звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у 9 класі КЗОШ №55. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3.. З 16.06.2017 р. дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, оскільки його батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Дитина схильна до бродяжництва, тікав із дому та реабілітаційного центру. Між батьком та сином немає порозуміння, часто виникають сварки через зневажливе ставлення один до одного. З лютого 2018 р. дитина проживає із рідною сестрою - ОСОБА_4, яка піклується про нього та забезпечує матеріально.

Ухвалою суду від 11.06.2018 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 04.07.2018 р..

В зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання 04.07.2018 р. розгляд справи було відкладено.

Відповідач подав заяву, в якій проти заявлених позовних вимог не заперечує, просить проводити розгляд справи за його відсутністю.

У судовому засіданні 10.09.2018 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (повторне) НОМЕР_3, видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 вересня 2014 року (а.с.7).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 21.06.2008р. (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 працює у ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» на посаді слюсаря-ремонтника в цеху по ремонту та обслуговуванню №1 (м. Кривий Ріг), про що свідчить характеристика вих.№10-77 від 23.04.18 р. (а.с.14).

Неповнолітній син відповідача - ОСОБА_3, навчається у 9-Б класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (довідка №860 від 30.03.2018 р., а.с.10).

З 16.06.2017 р. неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, оскільки його батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, про що свідчать клопотання та повідомлення №536 від 08.06.2017 р., подані адміністрацією КЗШ І-ІІІ ст. №55 та поясненнями відповідача від 04.08.2017 р. (а.с.17,18,19).

Згідно з характеристикою з місця проживання відповідач ОСОБА_2 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендувала себе як турботливий батько, конфліктних ситуацій, скарг та нарікань від сусідів до Голови правління ОСББ не надходило (а.с.16).

Відповідно до інформації вих. №292 від 01.09.2017 р. адміністрації КЗШ І-ІІІ ст. №55, наданої Начальнику служби у справах неповнолітніх Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3 не приступив до навчання 01.09.2017 р. Батько хлопця ОСОБА_2С, повідомив, що його син скоїв крадіжку власного майна сім'ї та зник, в зв'язку з чим він звернувся до відділу поліції та прокуратури (а.с.20). Крім того, наведене підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2 від 05.09.2017 р. (а.с.22).

Листом вих.№86/6 від 20.09.2017 р. Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило, що 11.09.2017 р. учня ОСОБА_3 було супроводжено та влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради (а.с.23).

Проте, відповідач 08.11.2017 р., а його син 17.11.2017 р. подали заяви, про повернення останнього додому на виховання до батька ОСОБА_2 (а.с.24,25 зворот).

В зв'язку з поданими заявами КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради листом вих.№01/327 від 24.11.2017 р. звернувся до Начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про розгляд даного питання (а.с.25).

Відповідно до результатів акту обстеження умов життя та виховання в сім'ї Строіло-Тримайло за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2018 р., встановлено, що санітарний стан у жилому приміщенні задовільний. У ОСОБА_3 є своя кімната, куточок учня, необхідні речі. За висновками комісії на час перевірки встановлено, що ОСОБА_3 більше місяця за даною адресою не проживає. Турботу за виховання, утримання взяла на себе рідна сестра ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).

Згідно з характеристикою сім'ї ОСОБА_3, виданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №55 вих.№651 від 30.03.2018 р., в родині складні стосунки між батьком та сином: немає порозуміння, часто виникають сварки через зневажливе ставлення один до одного. ОСОБА_7 потребує постійного контролю за поведінкою, проведенням вільного часу. Батько у цих питаннях буває занадто нав'язливим, часом жорстокий та не справедливий. Так як батько для ОСОБА_3 не є авторитетом, поведінка учня змінюється у гіршу сторону, що призводить до необдуманих вчинків (а.с.27).

Відповідно до заяви ОСОБА_4, рідної сестри ОСОБА_3, поданої 01.03.2018 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, її неповнолітній брат проживає в її родині через конфліктну ситуацію між ним і його батьком ОСОБА_2 (а.с.29).

Адміністрація Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради звернулась із клопотанням вих.№651 від 30.03.2018 р. до Начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про ініціювання питання про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 (а.с.30).

Відповідно до акту про проживання ОСОБА_3, останній починаючи з 13.02.2018 р. фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).

З пояснень ОСОБА_4, які надані нею Начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, вбачається, що батько її брата ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому з 13.02.2018 р. ОСОБА_3 виявив бажання жити з нею (а.с.32). В зв'язку з цим, ОСОБА_4 02.04.2018 р. звернулась із заявою про призначення опікуна (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 25.04.2018 р. подав до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради пояснення, в яких повідомив про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносного його неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.34).

З висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 03.07.2018 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46-47).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз'яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов'язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власного сина. Також суд бере до уваги, що протягом тривалого часу (а саме з часу проживання його сина у сім'ї його рідної сестри) відповідач не змінив свого ставлення до сина та не намагався виправити ситуацію, що склалася. Більше того, надав позивачу та суду заяву про свою згоду на позбавлення його батьківських прав стосовного свого неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_7.

З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

На підставі положення ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому є необхідність у стягненні з нього аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його дитини аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 881 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 77-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов виконкому Тернівської районної у місті ради, ідентифікаційний код 25014084, місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП - НОМЕР_2.

Обов'язок подальшого влаштування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, покласти на Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП - НОМЕР_2, до його повноліття на користь законного представника, починаючи з 27 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн..

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 19.09.2018 р..

Суддя: