Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/713/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про зміну способу стягнення аліментів в котрому вказала, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.11.2016 року з відповідача на її користь за виконавчим листом № 382/1752/16 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно. Мотивуючи тим, що з часу призначення аліментів змінилося чинне законодавство щодо порядку їх призначення, вартість речей та продуктів здорожчала, а дитина потребує додаткової уваги до стану свого здоров'я, навчання, одяг і т.д. Відповідач на даний час офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний прибуток, в зв'язку з чим вважає, що є всі підстави для зміни способу їх стягнення та просила визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмрі 1/4 частини від доходу (заробітку) боржника, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та до зазначеного в позові додала, що вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_4 та на праві власності має житловий будинок № 53 по вул. Переяславській та 1/3 житлового будинку № 42 по вул. Пирогова. Іноді має тимчасові підробітки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно на даний час працює обвалювальником м'яса у ФОП ОСОБА_5, має іншу сім'ю і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нерухомого та рухомого майна не має.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов'язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від від 21.11.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно (а.с. 4-7). Строни шлюб розірвали (а.с.8). Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, яка працює та отримує заробітну плату в середньомісячному розмірі 3 740,00 гривень, має на праві власності має житловий будинок № 53 по вул. Переяславській та 1/3 житлового будинку № 42 по вул. Пироговаі (а.с. 9-10, 21-23). Відповідач працює обвалювальником м'яса у ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну плату в середньому розмірі 3 723,00 гривень, нерухомого та рухомого майна не має, івалідом не являється, має іншу сім'ю і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 24-26)

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн..

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що матеріальний стан відповідача змінився, а також вимоги ст. 182 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», Конвенцію про права дитини,а також вимоги ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 183 СК України та вище викладене, позов підлягає до задоволення і на утримання неповнолітньої доньки сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейською Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року, ст. ст.180, 182, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", Законом України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, установивши його у вигляді частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у ФОП ОСОБА_7, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі? частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 червня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.