Справа № 353/925/18
Провадження № 2/353/448/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Драгомирецької О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, в тому числі на належну їй 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, також 1/2 частка вказаного майна належала її тітці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла їй. Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном, так як проживала разом з тіткою, вели спільне господарство, проводила похорон тітки. 31.01.2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено у такому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, в тому числі на належну їй 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву № 1115 від 10.09.2018, у якій вказав, що позов визнають, заперечень проти позову не мають та просив справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року будинок АДРЕСА_1 Івано-Франківської області числився колгоспним двором і в ньому зареєстровані і проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3). Згідно копії технічного паспорту від 24.01.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1965 року по 1990 рік (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, успадкувавши належну їй 1/2 частину будинку, оскільки вступила в управління спадковим майном, проводила похорон тітки, до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство. (Довідка Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 56 від 22.01.2018 року, а.с. 4, виписка з погосподарської книги Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 99 від 01.02.2018 року, а.с. 3).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 22/2018 від 31.01.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №523/02-31 від 01.06.2018 (а.с. 8).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 941 грн.20 коп.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди, які розташовані по АДРЕСА_1, в тому числі на належну їй 1/2 частку вказаного домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 31.08.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 941 (дев'ятсот сорок одну) гривню 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителька с. Королівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Відповідач: Тлумацька міська рада об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, адреса: вул. Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківської обл., .

Головуючий: Мануляк Ю.В.