Ухвала

1 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 489/2481/16-ц

провадження № 61-499ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року

та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2017 року, яка подана 5 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2017 року залишено

без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.

Копію ухвали суду від 2 січня 2018 року уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» отримано 10 січня

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Зазначене положення містилося і в статті 328 ЦПК України від 18 березня

2004 року, редакція якого діяла на час подання вказаної касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва

від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області

від 5 липня 2017 року подана до касаційного суду поза межами встановленого строку на касаційне оскарження і наведені заявником підстави для поновлення строку визнані судом не поважними й станом на 1 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 2 січня 2018 рокуПублічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» не подано заяву

із наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, то у відкритті касаційного провадження за цієї касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року

та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2017 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко