АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 679/678/18
Провадження № 22-ц/792/1578/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення шкоди,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року виготовлено 20 серпня 2018 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги на зазначене судове рішення є 19 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області подало до суду 20 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Копію повного оскаржуваного судового рішення управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області отримало 23 серпня 2018 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи (а.с. 47).

Апелянт не звертався до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року.

Зі змісту ч. ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, апелянту потрібно звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що утримання Державної казначейської служби України проводиться з державного бюджету України, він є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, а також враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави апелянт не має змоги здійснити сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Тому, посилання апелянта на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області.

Підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, управлінню Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області слід сплатити судовий збір у сумі 1057грн.20коп. (704,80х150%) за реквізитами отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005 в ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Клопотання управління управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати управлінню Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2