Справа № 185/6457/18
Провадження № 2-о/185/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Гордиченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був його батьком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька були виявлені розбіжності у прізвищах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2», а його прізвище у паспорті громадянина України зазначено як «ОСОБА_2». Розбіжності у написанні прізвища позбавляють його можливості підтвердити родинні відносини, тому він змушений звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Юр'ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 31 липня 2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився (мовою оригіналу): ОСОБА_1, у графі батько зазначено (мовою оригіналу): "ОСОБА_2, у графі мати зазначено (мовою оригіналу): ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1, оскільки зазначений у свідоцтві про народження заявника, а прізвище заявника та померлого відрізняється лише однією літерою.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно був у родинних відносинах з померлим та його заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко