справа № 208/3330/18
№ провадження 2-о/208/84/18
РІШЕННЯ
Іменем України

20 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

Заявниці ОСОБА_1 ,.

Представника заявника адвоката Курпіль А.М.,

Свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори у Полтавській області «про встановлення факту родинних відносин», -

встановив :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою «про встановлення факту родинних відносин», просила:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 .

В обгрутнування своїх вимог заявник зазначила, що вона та ОСОБА_4 є дочкою та матір`ю. Однак, документи, що підтверджують родинні стосунки пошкодженні, а саме в посвідці про народження в графі «мати» можливо прочитати тільки її прізвище та по-батькові « ОСОБА_5 (російською)», в місці, де вказано ім`я особи, документ пошкоджений, відповідно, прочитати таке ім`я неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,75 га на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Після смерті матері заявник звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа Кобеляцька державна нотаріальна контора у Полтавській області надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника такої контори, проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що був сусідом заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , коли останні проживали у с. Деменки Кобеляцького району Полтавської області, знає заявника з її народження та підтвердив той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є матір`ю та дочкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що була сусідкою заявника по АДРЕСА_1 з 1978 року по 2003 рік, пояснила, що ОСОБА_4 гостювала у ОСОБА_1 та підтвердила, той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вислухав заявника, свідків, вивчив матеріали заяви, дослідив докази, суд приходить до наступного.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 , виданої відділом актів громадянського стану Царичанського району народного комісаріату внутрішніх справ, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_9 (російською), в графі «мати» можливо прочитати тільки прізвище та по-батькові « ОСОБА_5 (російською)», в місці, де вказано ім`я особи, документ пошкоджений, прочитати його неможливо (а. с. 7).

ОСОБА_4 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,75 га на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю № 203, виданим вказаною сільською радою (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вільховатською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 15 (а. с. 8). Після її смерті ОСОБА_10 звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори у Полтавській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,75 га, розташовану на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 . 27.04.2018 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори у Полтавській області винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку із відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 (а. с. 10).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є матір`ю та дочкою підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_1 про видачу паспорта форма № 1 від 22.04.1977 року, де матір`ю вказана ОСОБА_4 (а. с. 16); переселенським квитком № НОМЕР_3 , виданим 20.07.1940 року Переселенським відділом при Дніпропетровському виконкомі батькові заявника ОСОБА_9 , де у графі «Склад сім`ї переселенця» вказані, зокрема, дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_11 (а. с. 20); терміновою телеграмою від 29.06.2001 року заявнику з с. Деменки Кобеляцького району, де мешкала ОСОБА_4 , з текстом « ОСОБА_12 приезжай умерла мама» (а. с. 17); фотокартками, де разом знаходиться заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 18 19); показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , є встановленим, а заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори у Полтавській області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ), яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (народженою 1912 року с Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області), а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Дата складення повного рішення суду - 21 вересня 2018 року.

Суддя Івченко Т. П.