Справа № 219/7101/18
Провадження № 2/219/2353/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, орган опіки та піклування Артемівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 28.08.20008 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 83/60, посилаючись на те, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, та онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 2014 року в квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні квартири.

Оскільки відповідачі протягом більше 6 місяців не проживають у квартирі без поважних причин, згідно за ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України вони втратили право користування квартирою, тому з цих підстав їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді вказаної квартири.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бахмутської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Представник третьої особи управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради в судове засідання участь представника не забезпечили, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до жилого приміщення в будинку державного і громадського житлового фонду (а.с. 16).

Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України.

Як вбачається з довідки про склад сімї від 18.06.2018 року № 884, в спірному житловому приміщенні, як члени сімї зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно акту від 18.06.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживають з 2014 року (а.с. 10).

Згідно довідки № 356 від 25.06.2018 року, малолітній ОСОБА_5 навчається МАОУ СОШ № 30 м. Калінінграда.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 60 в будинку № 83 по вул. Ювілейній в м. Бахмуті Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик