Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21085/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 13.01.2004 р., від якого є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З часом шлюбні стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння та повага, почуття любові. Вони з відповідачем разом не проживають, на примирення не погоджується.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 11)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с. 30)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 13.01.2004 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже виповнилось 14 років, тому її місце проживання визначається в порядку ст. 29 ЦК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 потрібно стягнути 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 13.01.2004 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 25.09.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин