Справа № 520/7616/18
Провадження № 2/520/5111/18
УХВАЛА

03.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 реєстрація: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 14 кв.15) до ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_2 реєстрація: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 17 кв.130) за участю третьої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул. Інглезі, 5 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина у розмірі 1000 дол. США, що на момент подання позову є еквівалентом 26130,00 гривень з урахуванням зміни цього курсу од досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.01.2018 року .

03.09.2018 року представником позивача до судового надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій останній просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувся перетин кордону за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, а також витребувати відомості з Державної фіскальної служби України відомості про доходи ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у звязку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представники клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування підтримали в повному обсязі та просять його задовольнити.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну прикордонну службу України, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 17 кв.130, паспорт громадянина України серії КЕ №578268 виданий 26.02.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2) із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувся перетин кордону за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час.

Зобовязати Державну фіскальну службу України надати суду у встановлений законом строк, відомості про доходи громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 17 кв.130, паспорт громадянина України серії КЕ №578268 виданий 26.02.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2) за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Державної прикордонної служби України та до Державної фіскальної служби України- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.