Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/778/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Мостівської об"єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Доманівського нотаріального округу Лацановська Світлана Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Мостівської об"єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Доманівського нотаріального округу Лацановська Світлана Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав зі своєю матір"ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті батька залишилося спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало ОСОБА_5та ОСОБА_4на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадкодавець ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свої матері ОСОБА_5, однак не оформив спадкові права належним чином,так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Cпадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка, яка, бажаючи оформити спадщину, своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку,однак,у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у виді квартири позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні відомості щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності батька та бабусі на вказану квартиру, так як такі дані є невід"ємною частиною форми Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку успадкуваня за законом.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Мостівської об"єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із квартири АДРЕСА_1.

Право власності на житловий будинок спадкодавець набув разом з матір"ю ОСОБА_5на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1997р., НОМЕР_1, з якого вбачається , що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її син - ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину у виді частини квартири , про що свідчать довідка Мостівської сільської ради Доманівського району №№703 від 31.07.2018р., про те, що ОСОБА_5з 1979року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2проживала у квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1є спадкоємицею за законом першої черги, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть , копією свідоцтва про народження. Інші спадкоємці судом не встановлені, про що свідчить наявні в матеріалах справи письмові докази а саме - копія свідоцтва про розірвання шлюбу, спадкова справа №166/2016, довідка №704 від 31.07.2018р., з якої вбачається, що ОСОБА_4на день смерті проживав один.

Позивачка ОСОБА_1, бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2018року.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їй було відмовлено, оскільки відсутні відомості щодо визначення часток спільної сумісної власності у вищевказаному житлі, що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину(постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2018р.).

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, фактично прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та успадкувала частку спадкового майна , спадкодавець успадкував квартиру повністю , прийнявши фактично у спадщину частину квартири після смерті матері, інші спадкоємці відсутні, однак не може оформити спадкові права нотаріально, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 209,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично успадкувавший частину квартири після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова