Справа №720/1065/18
Провадження № 2-о/720/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської обєднаної територіальної громади, Новоселицького райну, Чернівецької області,

-про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій зазначив, що 07 грудня 2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані та території с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла дані земельні ділянки ОСОБА_2.

При звернені до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 йому було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дані земельні дялнки не можливо, у звязку із розбіжностями в написанні імені та по-батькові в державних актах померлої ОСОБА_3, а саме замість вірного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4.

Просить в судовому порядку встановити юридичний факт, що померлій 07 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать державні акти на право власності на землю серії ЧВ №001888 від 30.04.2003 року загальною площею 0.7580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0122 та державного акту серії ЧВ №007702 від 30.04.2003 року на земельну ділянку 0.3071 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:009:0084 видані на прізвище ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній і просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку заявника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 суду показали, що знають ОСОБА_7, як ОСОБА_4, в селі її всі називають ОСОБА_4, хоча по паспорту громадянина України та свідоцтва про народження вона записана як ОСОБА_7. Вона працювала в колгоспі, у звязку із чим отримала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 10 жовтня 1925 року, про що зроблено актовий запис № 37 та про, що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-МИ № 275499, батьком зазначений ОСОБА_8 та паспорт громадянина України серії КР 660270 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 30 листопада 2001 року.

З державного акту серії ЧВ № 001888 виданого 30 квітня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 0,7580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:003:0122.

З державного акту серії ЧВ № 007702 виданого 30 квітня 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 0.3071 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:009:0084.

Згідно довідки № 479 від 19 червня 2018 року виданої Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

07 грудня 2017 року померла ОСОБА_3, про що складений актовий запис № 199 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 22 червня 2018 року № 427/02-14, вбачається що не можливо оформити спадщину після смерті 07 грудня 2017 року ОСОБА_3, у звязку із розбіжностями в написанні її імені та по-батькові в державних актах виданих на ОСОБА_4.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що померлій 07 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать державні акти на право власності на землю серії ЧВ №001888 від 30.04.2003 року загальною площею 0.7580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0122 та державного акту серії ЧВ №007702 від 30.04.2003 року на земельну ділянку 0.3071 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:009:0084 видані на прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що померлий 07 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать державні акти на право власності на землю серії ЧВ №001888 від 30.04.2003 року загальною площею 0.7580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0122 та державного акту серії ЧВ №007702 від 30.04.2003 року на земельну ділянку 0.3071 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:009:0084 видані на прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.