Провадження № 2/234/3842/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ПЕ «Краматорськміжрайтепломережа», -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року з Печерського районного суду м. Києва до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПЕ «Краматорськміжрайтепломережа».

Однак подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено в позовній заяві змісту позовних вимог, не визначено спосіб захисту її прав та інтересів, передбачений законом. Також, зі змісту позовної заяви незрозуміло, які права позивача порушені, в чому полягають її вимоги, обставини, за яких порушено права позивача, не зазначено доказів, які б підтверджували ці обставини. Крім того, позивачем не зазначено чи проводились нею заходи досудового врегулювання спору, чи наявні у неї оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, чи очікує позивач понести судові витрати, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог; визначення способу захисту прав та інтересів, передбаченого законом; визначення порушених прав та вимог позивача та обставин, за яких порушено права позивача; зазначення доказів, які б підтверджували ці обставини; зазначення чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору; чи наявні у неї оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; чи очікує позивач понести судові витрати; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПЕ «Краматорськміжрайтепломережа», залишити без руху.

Надати позивачу термін строком десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський