Справа № 565/1287/18
Провадження № 2/565/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05.08.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №194.

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх двох років сімейне життя сторін погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з її ініціативи виникають сварки, свідками яких стають діти. Збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Вважає, що за таких обставин шлюб слід розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначила про визнання позовної вимоги про розірвання шлюбу. Однак, не погоджувалася із доводами позивача на обгрунтування вимог про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування. З його пояснень слідує, що сторони проживають в одній квартирі, однак він не бажає бути в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Негаразди в сім'ї тривають протягом останнього року. Зазначав, що він не може вибачити відповідачу те, що вона пустила в його дім сторонніх осіб. Посилався на гостроту наявних конфліктів у сім'ї. Позивач заперечував проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у відзиві на позов зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2006р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3.

Шлюбне життя сторін не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує власними інтересами, і заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не висловила думки щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200 ч.3, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №194.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я :