Справа № 219/3896/18
Провадження № 2/219/1629/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказує, що 14 серпня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R 131.031564, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 93000,00 грн. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14 серпня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6.49% річних та 1.37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяці з щомісячною сплатою частини кредити, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, останній платіж відповідачем був здійснений 08 вересня 2014 року в сумі 80.10 грн. Станом на 12 квітня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 148815 гривень 68 копійок, з яких 80527 гривень 79 копійок заборгованість по кредиту, 10953 гривні 39 копійок прострочені відсотки, 57334.50 гривень комісія. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у загальному розмірі 148815 гривень 68 копійок, а також судові витрати у сумі 2323 гривні 24 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R 131.031564, відповідно до умов договору ПАТ Банк «ТРАСТ» надало відповідачу споживчий кредит в сумі 93000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту за додатком №1 до кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмір 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано позивачем 14 серпня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-37972 від 14 серпня 2013 про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО.

Відповідно до п. 3.1.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Пунктом 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, передбачено за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач останній платіж здійснив 08 вересня 2014 року у розмірі 80 гривень 10 копійок.

Станом на 12 квітня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 148815.68 гривень, з яких заборгованість по кредиту складається з 80527 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором, 10953 гривні 39 копійок прострочених відсотків, 57334 гривні 50 копійок пені.

У відповідності до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно п. 8.6. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які були підписані ОСОБА_1 кредитор (ПАТ БАНК «ТРАСТ») має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань шляхом виставлення вимоги у випадку порушення клієнтом своїх зобов'язань за договором, якщо клієнт не виконує або не належним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом і пов'язані із наданням кредитором клієнту позикових коштів.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Саме до цього зводиться висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором № R 131.031564 від 14 серпня 2013 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка включає в себе 80527 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором, 10953 гривні 39 копійок заборгованості за прострочені відсотки, 57334 гривні 50 копійок заборгованості заборгованість за прострочення комісії, що в сумі складає 148815 гривень 68 копійок, станом на 12 квітня 2018 року.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1048, 1050, ст.ст.10, 12, 13, 81, 131, 263 - 265, 280, 282, 284-285 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса фактичного місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; , платіжні реквізити МФО банку одержувача 300001, банк одержувача Національний банк України, отримувач ПАТ Банк «ТРАСТ», код отримувача 35371070, рахунок 1026) заборгованість за кредитним договором № R 131.031564 від 14 серпня 2013 року у розмірі 148815 ( сто сорок вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса фактичного місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; , платіжні реквізити МФО банку одержувача 300001, банк одержувача Національний банк України, отримувач ПАТ Банк «ТРАСТ», код отримувача 35371070, рахунок 1026) суму сплаченого судового збору в розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 24 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик