Справа № 743/433/18
Провадження № 2/743/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасник справи відповідачка ОСОБА_2,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до зміни ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_2., в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 117 000 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідно до кредитного договору від 04.03.2013 р. б/н ОСОБА_2. отримала кредит у розмірі 6 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 117 000 грн., яку просили стягнути з відповідачки. При цьому заборгованість складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 5 990 грн. 65 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 111 009 грн. 35 коп..

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, з викликом осіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

В судовому засідання, яке відбулось 4 вересня 2018 р. ОСОБА_2 з позовними вимогами не погодилась. Вказала, що вона була учасником ДТП, отримала тяжкі травми, багато чого не пам'ятає. Наголосила на тому, що вона не має можливості сплатити заборгованість.

Судом надавався час до 28.09.2018 р. для можливості звернення ОСОБА_2 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо реструктуризації заборгованості та до відповідного центру з надання безоплатної правової допомоги щодо представлення уповноваженими особами останнього інтересів відповідачки в суді.

В той же час, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на 28.09.2018 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ні відзив на позовну заяву, ні письмові пояснення суду не надавала.

Згідно ухвали від 4 вересня 2018 р. судом робився письмовий запит щодо надання детального розрахунку заборгованості та доказів отримання ОСОБА_2. кредитної картки.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 04.03.2013 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на той час ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Згідно із вказаною анкетою-заявою ОСОБА_2. своїм підписом підтвердила, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ними та банком договір про надання банківських послуг; ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді; зобов'язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку.

З довідок про надання кредитних карток та про зміну умов кредитування та обслуговування вбачається, що:

- ОСОБА_2. надавались кредитні картки:

?№ НОМЕР_3, дата відкриття - 04.03.2013 р., термін дії - 07/16;

?№ НОМЕР_4, дата відкриття - 25.09.2013 р., термін дії - 07/17;

- старт карткового рахунку НОМЕР_3 - 04.03.2013 р.;

- 04.03.2013 р. встановлено кредитний ліміт в сумі 300 грн.;

- 04.03.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 600 грн.;

- 27.07.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 2 000 грн.;

- 17.09.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 4 000 грн.;

- 09.10.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 6 000 грн.;

Таким чином, з урахуванням доказів наданих представниками позивача, в т.ч. і фотокартки відповідачки, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці картки з установленими лімітами кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256 (далі по тексту - Правила), клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.1.5.1. Правил передбачено, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обов'язків згідно законодавства України і умовам публічного договору, Договору.

Пунктом 1.1.5.20. Правил встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн (в еквіваленті 500 грн по кредитним картам, відкритими у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні карти, включно. По закінченню строку дії відповідна карта подовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), за зверненням клієнта в банк, згідно з діючими тарифами (п. 2.1.1.2.11., 2.1.1.12 Правил).

З актового запису про шлюб № 2211 від 21.10.2017 р., складеним Чернігівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області вбачається, що після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінилось на "ОСОБА_2".

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.03.2013 року та з виписки по кредитному рахунку Клієнта, вбачається, що станом на 31.13.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 117 000 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 5 990 грн. 65 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 111 009 грн. 35 коп..

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, зважаючи на те, що відповідачка не надала жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд знаходить, що з останньої на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 5 990 грн. 65 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 111 009 грн. 35 коп., задовольнивши позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 551, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 04.03.2013 року, станом 31.12.2017 року, а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 5 990 грн. 65 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 111 009 грн. 35 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», індекс 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, КОД , МФО 305299, рах. № 3111 - погашення заборгованості та судових витрат.

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 28 вересня 2018 року.