Справа № 752/2131/18
Провадження по справі № 2-во/752/180/18
У Х В А Л А

03.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства « КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.07.2018 року надійшла заява ПАТ «Київенерго» про виправлення описки в заочному рішенні по справі №752/2131/18, щодо зазначення в тексті заочного рішення належного до стягнення розміру судового збору, оскільки вказана в заочному рішенні сума яка підлягає до стягнення - 1 600 грн. 00 коп. та виконавчому листі, що виданий на його виконання є помилковою, оскільки при визначенні розміру судового збору було допущено арифметичну помилку.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1, судом було ухвалено заочне рішення 14.05.2018 року.

В тексті заочного рішення невірно зазначено розмір судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, можк за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий дкумент таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у зазаначеному рішенні помилка також міститься і у виконавчому листі, який виданий на його виконання, а тому підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 14.05.2018 року заочного рішення, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення замість належного до стягнення розміру судового збору 1 600 грн., 00 коп - суму «1 762 грн.00 коп»

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, в четвертому абзаці резолютивної частини тексту ухваленого 14.05.2018 року заочного рішення у справі № 752/2131/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» вказавши, «належний до стягнення судовий збір у розмірі 1 762 ( одна тсяча сімсот шістдесят дві) грн, 00 коп» замість вказаної до стягнення судовий збір у розмірі 1 600 грн.00 коп.

виправити описку у виконавчому листі № 752/2131/18 виданого 09.07.2018 року, вказавши замість належного до стягнення судовий збір у розмірі 1 600 грн 00 коп. - правильний «1 762 грн. 00 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк