Справа № 646/8868/17
№ провадження 2/646/557/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Ухвалою судді від 26.02.2018 відкрито провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 1195 від 29.12.2017, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи та надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) суд встановив наступне.
09.07.2013 між ПрАТ «СК «УНІКА» та «Представництво ОСОБА_3 Нрт.» було укладено договір добровільного страхування № 001345/4002/0000066, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспорту-автомобіля марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2.
30 травня 2016 року о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 1 по провулку Банному в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовного пристрою спеціально звукового сигналу не зупинився та був затриманий шляхом переслідування працівниками Національної поліції.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2016, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
30.05.2016 потерпілий звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 30.05.2016.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних втрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У ч.1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2. ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 281, 282, 284 ЦПК України, ст .ст.12, 14, 22, 1188, 1194, 1172, 1187 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя В.А. Єжов