Справа № 308/7654/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю заявниці ОСОБА_4, представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи Ужгородського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи Ужгородського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернулися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Мотивуючи свої вимоги, викладені в заяви вказують на те, що ОСОБА_7 та заявниця ОСОБА_6 31.08.1991 року уклали шлюб, від якого народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також є заявником по даній справі. 08.09.2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8, після чого змінила своє прізвище на «Юрічко». 15.12.2012 року ОСОБА_7 вийшов з дому за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу не повернувся. З того часу, від ОСОБА_7 ніхто не отримував жодних звісток, він не зявляється в місці свого проживання, жодні відомості про його місце перебування та існування відсутні. У звязку з цим, просять суд винести рішення, яким ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 оголосити померлим.

Заявниця ОСОБА_4 та представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд винести рішення, яким ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 оголосити померлим.

Заявниця ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду нотаріально завірену заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі, та просила провести розгляду справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_7, який 15.12.2012 року зник безвісти. Жодних відомостей про сина їй до сьогоднішнього дня невідомо. Свідок також пояснила, що її син ОСОБА_7 є достатньо відповідальною людиною, жодного разу не було такого, щоб він зникав не попередивши свою родину.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він є товаришем ОСОБА_7 Підтвердив той факт, що в грудні 2012 року він зник з місця свого постійного проживання. Про його подальшу долю йому нічого по сьогоднішній день невідомо.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заявника, позика свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець м. Ужгород, вул. Заньковецької, 93/29, що підтверджується копією паспорту гр. України Серії ВР №482625, виданого 03.05.2012 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Заявниця ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_7, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 31.08.1991 року, виданого відділом РАЦС Ужгородського виконкому Закарпатської області Серії ІІ ФМ №273228.

Заявниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії ІІІ ФМ №481307 від 11.03.1993 року.

08.09.2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8, після чого змінила своє прізвище на «Юрічко», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб, виданого 08.09.2016 року виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Серії І ФМ №144530.

З наявного в матеріалах справи Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради згідно рішення №93 від 28.03.2007 року вбачається, що квартира за адресою: м. Ужгород, вул. Тлехаса, 93/29 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сімї дружині ОСОБА_6, дочці ОСОБА_11.

ОСОБА_12 Довідки (відповіді на судовий запит) відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради №68/19-06 від 01.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_12 з кримінального провадження №0000404, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.12.2012 року вбачається, що 15.12.2012 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово непрацюючий, вийшов з дому за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу не повернувся.

ОСОБА_13 перевірки паспортного режиму від 28.07.2017 року, затвердженого директором ТОВ «Житло Сервіс» вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (Заньковецької), 93/29 з 15.12.2012 року, що підтвердили свідки сусіди заявників ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Даний факт також підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою ТОВ «Житло Сервіс» №490 від 28.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

ОСОБА_13 з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.

Як роз'яснено у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявники мають особисту цивільну правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою батька/чоловіка ОСОБА_7, який відсутній в місці його постійного проживання; відомостей про його місце перебування немає з 15.12.2012 року. Така заінтересованість обумовлена можливістю в подальшому реалізувати своє право на спадщину.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявниками обставини та мету, з якою їм необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявниками та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально правового зв'язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76 80, 230, 265, 268, 293, 305 309 ЦПК України (в редакції від 17.12.2017 року), ст.ст. 46, 47 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи Ужгородського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 оголосити померлим.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_16

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3