Справа № 216/3038/13-ц
Провадження 2/216/108/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Янчук С. О.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа яка заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення правовідношення, яке виникло на підставі Договору іпотеки № РМ-SМЕ 0АU/087/2006 від 21.11.2006 р.,-

ВСТАНОВИВ:

З 25. 04. 2013 року в провадженні Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення правовідношення, яке виникло на підставі Договору іпотеки № РМ-SМЕ 0АU/087/2006 від 21.11.2006 р. Провадження у справі було відкрито 11. 06. 2013 року.

Ухвалою суду від 22. 08. 2017 року провадження у справі зупинено в звязку з призначенням проведення судово-економічної експертизи.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 № 1205 від 20. 12. 2017 року, цивільна справа № 216/3038/13, пров. № 2/216/148/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В. та прийнято до свого провадження.

06. 03. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з Київської незалежної судово-експертної установи було повернуто цивільну справі № 216/3038/134-ц без проведення експертизи, в звязку з тим, що не було здійснено оплату проведення цієї експертизи.

12. 03. 2018 року провадження по справі було відновлено ухвалою суду.

24. 09. 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 знов заявив суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи Кредитного договору № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року для зясування таких питань: 1) Якою є реальна процентна ставка (у річних відсотках), що фактично становила на момент укладання Кредитного договору № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року та в період його виконання, визначеного Графіком повернення кредиту та процентів (Додаток № 1) і чи відображено її в Кредитному договорі та додатках до нього?; 2) Чи відповідає реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним у договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?; 3) Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за Кредитним договором № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов Кредитного договору № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року?; 4) Чи документально дотримано ЗАТ «ОТП Банк» оформлення надання кредиту за Кредитним договором № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року Позивачу, ОСОБА_3?

Проведення судової експертизи просить суд доручити експерту Київської незалежної експертної установи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, Інд. 04050. Встановити термін проведення відповідної судової експертизи.Оплату за судово-економічну експертизу покласти на нього, ОСОБА_6, як представника Позивача. Зупинити провадження в даній цивільній справі до отримання судом висновку експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що для отримання відповідей на поставлені у клопотанні питання, необхідні спеціальні знання в цієї області, тому вважає за необхідне призначення проведення по справі судово - економічної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи по справі - задовольнити.

Призначити та провести судово-економічну експертизу кредитного договору № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року для зясування таких питань:

1) Якою є реальна процентна ставка (у річних відсотках), що фактично становила на момент укладання Кредитного договору № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року та в період його виконання, визначеного Графіком повернення кредиту та процентів (Додаток № 1) і чи відображено її в Кредитному договорі та додатках до нього?;

2) Чи відповідає реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним у договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?;

3) Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за Кредитним договором № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов Кредитного договору № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року?;

4) Чи документально дотримано ЗАТ «ОТП Банк» оформлення надання кредиту за Кредитним договором № СМ SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року Позивачу, ОСОБА_3?

Проведення судової експертизи доручити експерту Київської незалежної експертної установи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, Інд. 04050.

Оплату за судово-економічну експертизу покласти на представника позивача ОСОБА_6 (50024, м. Кривий Ріг вул. Дружня 37, м.т. 067-63-88-002)

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бутенко М. В.