У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/905/17

провадження № 6/0285/168/18

01 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : Новоград-Волинського міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, представник Де Кеннедіс Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання з Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 285/905/17 від 01.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 491982,20 грн.

Крім цього на виконанні в ДВС перебуває також виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів, по якому теж мається заборгованість.

Оскільки останній заборгованість не погашає, до відділу ДВС на виклики не з"являється, місце проживання якого не вдається встановити, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Представник відділу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій подання підтримав, просив подання задовольнити, справу слухати без його участі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.10.2017 року у справі № 285/905/17 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18012,32 долари США, що за курсом 26,91 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2017 року складає 484 711 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 53 коп., за кредитним договором № ZRW1GK00000022 від 25.12.2006 року, та 7270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн. 67 коп. судового збору, на підставі якого видано відповідний виконавчий лист.

09.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 285/905 від 01.11.20017 року.

Крім цього на виконані в ДВС перебуває інший виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, за яким мається непогашена заборгованість

У зв»язку з несплатою заборгованості боржнику направлялися відповідні попередження та виклики з виконавчої служби за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як слідує з актів державного виконавця від 17.03.2018 року та від 08.06.2018 року боржник ОСОБА_2 ні за одною із відомих адрес не проживає, місцезнаходження його невідоме.

В порядку примусового виконання державним виконавцем зроблені відповідні запити в реєструючі органи, однак належне боржнику майно чи інші доходи не вдалося встановити .

Крім цього, постановами державного виконавця від 13.07.2018 року на підставі ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» боржника ОСОБА_2 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі та 18.05.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Дані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобов'язання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив :

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, для відома - Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали - 01.10.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська