пр. № 6/759/241/18
ун. № 759/6293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У 2009 р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL5713 від 26.11.2007 р. в розмірі 32584,70 грн. та судових витрат. На підставі заяви 10.07.2009 р. був виданий судовий наказ.

У квітні 2018 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій заявник просить визнати судовий наказ № 2н-129-1/09 від 10.07.2009 р. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування свої вимог, заявник посилається на те, що 30.11.2011 р. між ним та стягувачем укладено угоду про врегулювання заборгованості, яку заявником повністю виконано та сплачено 10533,88 грн. в строки та на умовах визначених вказаною угодою. Оскільки виконавче провадження триває, та на його майно накладено арешт, заявник просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники даного судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявником, на підтвердження своїх обґрунтувань, надано: копію пропозиції по врегулюванню заборгованості (а.с. 77); копії квитанцій по сплаті кредитного договору № CL5713 від 26.11.2007 р. (а.с. 78-89); копію заяви заявника від 02.03.2018 р., в якій останній звертається до керівника ПАТ «Універсал банк» з проханням підписати акт прощення боргу, у зв'язку з виконанням угоди про припинення зобов'язання (а.с. 90); копію листа ПАТ «Універсал банк» в якому останній повідомив про відступлення прав вимоги ТОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 91).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, заявник зобов'язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, обставини якою (якими) він обгрунтовує свої вимоги. Заявник зобов'язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі доказу у копії, заявник повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у заявника оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування.

Отже, у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про повне або часткове виконання судових рішень, які б давали правові підстави для зупинення або визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Відсутні такі докази і в додатках до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць