Справа № 396/1797/18
Провадження № 2-з/396/4/18
УХВАЛА
24.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,
секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
Заявник ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування: з Новоукраїнської державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області копії спадкових справ по смерті: ОСОБА_3 (померла 12 березня 2010 року); ОСОБА_4 (помер 26 липня 2010 року); ОСОБА_5 (помер 06 грудня 2012 року); з Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області копію актового запису про смерть ОСОБА_5, померлого 06 грудня 2012 року; з Новоукраїнського районного суктору ДМС відомості про осіб чиє місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обгрунтовуючи дані вимоги наступним: 12.03.2010 року померла його дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3. По смерті дружини, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по смерті дружини. Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий банківський вклад в сумі 7003 грн. 70 коп. Окрім грошового вкладу, на момент відкриття спадщини, ОСОБА_3 належала 1/2 домоволодіння № 90/4 по вул. Дзержинського в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. З метою реалізації свого спадкового права ОСОБА_2 звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, але Листом від 23.07.2018 року, йому було, що після смерті ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно належне за життя ОСОБА_3, на підставі заведеної 26 січня 2011 року спадкової справи № 28/2011.
Згідно довідки виданої 10 лютого 2011 року Новоукраїнською міською радою, що міститься в спадковій справі, ОСОБА_3 на день своєї смерті вона проживала та була зареєстрована разом із співмешканцем ОСОБА_2. Недостовірність інформації в зазначеній довідці, а саме факт того ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 не чоловік та дружина, а співмешканці, й стала підставою для оформлення спадкових прав на ОСОБА_6
Ці обставини унеможливили ОСОБА_2 право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, а за таких умов виникає необхідність щодо захисту своїх прав та охоронюваних інтересів в судовому порядку шляхом звернення до суду із позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане на ім'я ОСОБА_5, та визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на будинок, але для звернення до суду ОСОБА_2 необхідно подати письмові докази щодо правомірності спадкування майна ОСОБА_3, які ні заявник, ні його представник, на маєть зможи власноручно зібрати вищезазначені докази для подачі позову до суду, тому звернулися до суду з даною заявою про забезпечення доказів.
Представник заявника в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав з обставин викладених в заяві та просив її задовольнити.
У відповідності ч. 3 ст. 118 ЦПК україни, суд ухвалив розгляд справи провести у їх відсутність. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання спірного заповіту недійсним.
Згідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки витребування вищезазначених доказів є неможливим для ОСОБА_2, який може набути статусу позивача.
Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючисьст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про забезпечення доказів про забезпечення доказів - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Подати до суду вищезазначені докази в строк до 05.10.2018 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий: О. А. Гарбуз