Справа № 724/1589/18
Провадження № 2-о/724/72/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 вересня 2018 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа: свідоцтва про шлюб серії 11-ЯР № 236154, виданого сільською радою с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області 24 березня 1960 року, в якому вона вказана за прізвищем «Беженарь Марія Макарівна» і їй 19 років.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пленум Верховоного суду України постанові від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 12 розяснив, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що дана заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

За таких обставин, вивчивши дану заяву, суддя вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та розяснити їй право на звернення до суду на загальних підставах в позовному провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 293, ч. 3, ч. 4 ст. 215 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв