Справа № 135/889/18
Провадження № 2-о/135/32/18
РІШЕННЯ

іменем України

24.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що 23.12.2017 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область м.Ладижин вул. Леніна, 61. Заповіт на майно ОСОБА_4 не залишала. Після смерті ОСОБА_4 вона прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, так як вона є її донькою. Інших спадкоємців першої черги за законом які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає. Свідоцтво про право на спадщину вона отримати не може, так як не можливо підтвердити родинні відносини із нині покійною ОСОБА_4. У її свідоцтві про народження її мати було записано як «Пасталовска Марія Філіповна», а вона записана як «Пасталовська Ліда Петровна». У будь-який спосіб усунути ці перешкоди неможливо ані ж у судовому порядку, оскільки є недоліки в документах, що перешкоджає оформити спадщину після смерті матері. Тому вона звернулася в суд з заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та нині покійною ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує, просила розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника нотаріальної контори, оскільки нотаріус не має зацікавленості у вирішені з даної справи, просили розглянути згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що 23.12.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №399403. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що залишилося після її смерті, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область м.Ладижин вул. Леніна, 61, що підтверджується копією з свідоцтва про право на спадщину виданого 19.12.1990 року та копією з технічного паспорта на житловий будинок. Заповіт на майно ОСОБА_4 не залишала. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла її донька ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 отримати не може, так як не можливо підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_4, яка померла 23.12.2017 року, в звязку з тим, що у документах існують помилки написання прізвища матері.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про одруження серії І-АМ №033625 вбачається, що ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6. Після одруження дружина отримала прізвище «Постоловська».

З копії свідоцтва про народження серії ЯК №626599 вбачається, що «Пасталовский Петр Васильевич» та «Пасталовска Мария Филиповна» є батьками «Пасталовська Лида Петровна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕТ №377229 вбачається, що ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Уйманова».

З письмових показів свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вбачається, що вони засвідчують факт, що ОСОБА_4 за життя була матірю ОСОБА_2.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), є дочкою ОСОБА_4, яка померла 23.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: