Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/417/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря Кострицької Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Анапріюка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

19.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням клопотанням про забезпечення позову, а саме, посилаючись на ч. 1 ст. 150 ЦПК України, просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельної ділянки загальною площею 2,0 га , яка знаходиться за адресою: Житомирська область , Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 44, яка належить на праві приватної власності ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ, не резидента України, адреса Німеччина, 50892, Кельн, Ричард-Берд-Штрассе, 6;

- будинку механізатора, який знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с. Жубровичі, вул. Шевченка, 96, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 44, який належить на праві приватної власності ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ, не резидента України, адреса Німеччина, 50892, Кельн, Ричард-Берд-Штрассе, 6.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.04.2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2018 ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 23.04.2018 року скасовано, та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому, зазначено , що суд першої інстанції не з'ясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також не дослідив співмірність заходів забезпечення позову до заявлених позивачем вимог та дійшов передчасного висновку щодо відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача просили задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представник ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову з огляду на те, що майно, на яке просить позивач накласти арешт не належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві - ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб , тобто арешт може бути накладено на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві. При цьому, не має значення чи знаходиться майно та (або) грошові кошти у відповідача чи в інших осіб.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень пп. 4, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка була додана позивачем до заяви про забезпечення позову, власником майна, на яке просить накласти арешт позивач, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ», не резидента України, адреса Німеччина, 50892, Кельн, Ричард-Берд-Штрассе, 6.

В свою чергу, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2018 року позивачу відмовлено у прийнятті уточнення до позовної заяви, в якій позивач просив залучити в якості відповідача-2 компанію ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ (Німеччина, 50892, Кельн, Ричард-Берд-Штрассе, 6).

На момент розгляду заяви про забезпечення позову єдиним відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ».

Отже, майно, на яке позивач просить накласти позивач, не належить відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» , докази в матеріалах справи, які б свідчили про те, що вище зазначене майно підлягає передачі відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити , що в позовній заяві предметом спору є розірвання договорів купівлі - продажу майна та припинення права власності на них, проте не заявлено вимог позивача про повернення (витребування) неоплаченого товару або недооплачуваної суми вартості товару, як того вимагає ст. 654 ЦК України, а відтак заходи забезпечення позову не є співмірними з заявленими заходами забезпечення позову.

Керуючись : ст.ст. 49, 150, 153, 158, 260 261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В забезпеченні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладення арешту на нерухоме майно:

- земельної ділянки загальною площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, яка належить на праві приватної власності ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ, не резидента України, адреса: Німеччина, 50892, Кельн, Ричард-Берд-Штрассе, 6;

- будинку механізатора, що знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с.Жубровичі, вул. Шевченка, 96, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, який належить на праві приватної власності ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ , не резидента України, адреса: Німеччина, 50892, Кельн, Ричард-Берд-Штрассе, 6 - в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Стратович