Справа № 199/5374/17
(2-о/199/20/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ОСОБА_4 з народження страждає хронічним психічним захворюванням. З 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 в черговий раз підтвердили І «А» групу інвалідності та згідно висновку потребує в постійній нерегульованої сторонньої допомоги і нагляду, за станом здоровя не може виконувати жодних видів праці.

Опіку над ОСОБА_4 здійснює заявник, її сестра ОСОБА_3, а також батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6 вони здійснюють догляд, підтримують її матеріально, вирішують усі соціально-побутові питання та вживають усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов'язків.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу вирішити згідно чинного законодавства.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 05.12.2017 року ОСОБА_4, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 263 від 17 листопада 2017 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2