Справа № 513/302/18
Провадження № 2/513/434/18
Саратський районний суд Одеської області
24 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача ОСОБА_1, представника Саратської районної державної адміністрація Одеської області ОСОБА_2, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Победа» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Победа», про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів Саратської районної державної адміністрації Одеської області та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа".
Заяву обґрунтував тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх.
Вислухавши думку представника Саратської районної державної адміністрація Одеської області ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотання, та представника СВК «Победа» ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотання в частині залучення до участі у справі СВК "Победа" як співвідповідача, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного.
Частини 1, 3, 4 ст.51 ЦПК України встановлюють, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, заперечення представника СВК "Победа" проти задоволення клопотання є необгрунтованими, а клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Отже розгляд справи належить відкласти для повідомлення співвідповідачів та виклику їх представників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.51, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
залучити Саратську районну державну адміністрацію Одеської області та Сільськогосподарський виробничий кооператив «Победа» як співвідповідачів до участі у даній цивільній справі.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Победа», про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, відкласти на 14 листопада 2018 року на 12:00 годину, про що повідомити сторони.
Відповідачам роз'яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України вони мають право протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу роз'яснити, що протягом пятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачам - копії письмової відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька