Справа № 361/1362/18
Провадження № 2/361/1558/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із спільної часткової вланості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, визначивши експертною установою Київський науково-дослідний інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,5524 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для обслуговування існуючих споруд, будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування вантажних автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в натурі відповідно до часток співвласників по ? частині на кожного?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,5524 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для обслуговування існуючих споруд, будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування вантажних автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в натурі відповідно до часток співвласників по ? частині на кожного та вимог нормативно-правових актів?

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає, проведення експертизи не доцільним, оскільки між ними 17 травня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області затверджена мирова угода, визначено належні частки на праві власності та затверджена схема розподілу земельної ділянки.

Суд вислухавши думку представника позивача та відповідача, щодо заявленого клопотання та заперечення, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із спільної часткової вланості, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,5524 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для обслуговування існуючих споруд, будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування вантажних автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в натурі відповідно до часток співвласників по ? частині на кожного?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,5524 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для обслуговування існуючих споруд, будівництва та обслуговування станції технічного обслуговування вантажних автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в натурі відповідно до часток співвласників по ? частині на кожного та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл