Провадження №2-во/359/60/2018
Справа №359/6113/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описки допущені у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 22 серпня 2018 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, яким позов задоволено. Проте, в рішенні допущено описку, а саме : в описовій частині рішення зазначено, номер паю «613» замість правильного «631».

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки (а.с. 4-8 том 1).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, а саме : визнано неправомірним та скасовано розпорядження Бориспільсь-кої районної державної адміністрації Київської області № 4680 від 03 липня 2008 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 5,0894 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №910140 від 09 листопада 2010 року на виданий на імя ОСОБА_1, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю. Скасовано державну реєстрацію в Державному кадастровому реєстрі кадастровий номер :06:007:0005 на імя ОСОБА_1, державний акт серії ЯИ №910140 від 09 листопада 2010 року(а.с.23-28 том 2).

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме : помилково зазначено номер частки паю «613» замість правильного «631».

Як вбачається з матеріалів справи під час розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту взамін сертифікату на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_1 було допущено помилку у номері земельної частки (паю), яка була виділена згідно жеребкування, а саме: замість паю «631» помилково зазначено «613».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, вказавши в описовій частині рішення номер частки паю «631» замість «613».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно вимог п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.