Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Справа153/1358/17

Провадження2/153/462/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на одну пяту частину спадкового майна у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на одну пяту частину спадкового майна у порядку спадкування за законом. Вказала, що 29 липня 1997 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається із однієї пятої частини квартири №3, яка розташована в будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки вступила у володіння та користування спадковим майном, однак належним чином не оформила своє право на спадщину. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно одну пяту частину квартири №3, яка розташована в будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області, і до дня смерті, 29.07.1997, належала її чоловікові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1996, у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву (вх. №6591 від 01.10.2018), в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вх.№7341 від 09.11.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву (вх.№4060 від 11.06.2018), в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі; заяви позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №388898, виданого 26.09.2017, встановлено, що ОСОБА_5 помер 29 липня 1997 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №277246, виданого 29.12.1976, встановлено, що ОСОБА_2 народилася 07.11.1976, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №433415, виданого 19.04.1980, встановлено, що ОСОБА_3 народився 08.03.1980, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серія V-УР №0184169, виданого 18.11.1971, встановлено, що ОСОБА_4 народилася 31.10.1971, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Із виписки з акта освідування, серія ВТЕ-18 №010960, виданої 11.04.1990, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства 2 групи.

Із копії Свідоцтва про одруження, серія І-АБ №053045, виданого 04.04.1970, встановлено, що ОСОБА_5 04.04.1970 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Із копії технічного паспорта на квартиру №3 у житловому будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області від 02.10.2017 встановлено, що квартира, загальною площею 73,5 кв.м., розташована на 1-му поверсі двоповерхового будинку та складається: з коридору, площею 4,2 кв.м.; житлової кімнати, площею 19,8 кв.м.; житлової кімнати, площею 15,8 кв.м.; житлової кімнати, плошею 10,5 кв.м.; кухні, площею 8,5 кв.м.; вбиральні, площею 1,4 кв.м.; ванни, площею 2,7 кв.м.; коридору, площею 6,6 кв.м.; лоджії, площею 4,0 кв.м.

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1996 встановлено, що квартира №3 у житловому будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із копії довідки №12 від 02.10.2017, виданої субєктом господарювання ОСОБА_7 встановлено, що загальна площа квартири №3 у житловому будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області з 67,3 кв.м. збільшилась на 6,2 кв.м. і становить 73,5 кв.м., у звязку з внесенням лоджії до складу квартири та внесенням її до загальної площі квартири.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 вих.№196/01-16 від 04.04.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 29.07.1997, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась.

Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області вих.№411/01-16 від 12.04.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51556858 від 12.04.2018 встановлено, що після померлого 29.07.1997 ОСОБА_5 заведено спадкову справу №331/97 та 10.04.2001 видано Свідоцтво про право на спадщину.

Із копії спадкової справи №331/97 встановлено, що 23.10.1997 заведено спадкову справу до майна померлого 29 липня 1997 року ОСОБА_5 Заяву про прийняття спадщини за законом 23.10.1997 подала дружина ОСОБА_1, в якій повідомила про те, що крім неї інших спадкоємців немає. 10.04.2002 Ямпільською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.Виноградній. 1 в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Витягу з Єдиного реєстру спадкових справ №1067120 встановлено, що до майна померлого ОСОБА_5 заведено спадкову справу №331/97.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_5

Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 29 липня 1997 року, так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами.

Відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого чоловіка ОСОБА_5.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, оскільки, як слідує із досліджених письмових доказів, вступила у користування та розпорядження спадковим майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка, у звязку зі зміною законодавства, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну пяту частину квартири №3, розташованої у житловому будинку №4-а по вулиці Молодіжна в м.Ямпіль Вінницької області, яка до смерті належала ОСОБА_9, померлому 29.07.1997 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова