Справа № 171/638/18
"25" вересня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
за участю секретаря Ровної Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2018 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1, третя сторона служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про припинення опіки,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 р. до Апостолівського районного суду надійшла заява представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2018 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1, третя сторона служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про припинення опіки.
Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 27 липня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.
Однак, при складенні судового рішення в описовій та резолютивній частині рішення допущено помилка в написанні прізвища та по-батькові малолітнього ОСОБА_2, а саме: зазначено «Мундагалієв Ілля Михайлович», замість «Мундагалєєв Ілля Володимирович».
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вищевказана описка є очевидною, тому підлягає виправленню.
Оскільки помилка в анкетних даних відповідача має суттєве значення, тому зазначені описки підлягають усуненню, шляхом внесення виправлень в тексті рішення.
Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -
Заяву представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2018 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1, третя сторона служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про припинення опіки задовольнити.
Вірним вважати по тексту рішення: «Мундагалєєв Ілля Володимирович».
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2018 року за представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2018 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1, третя сторона служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про припинення опіки та викласти його у наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання опікунських обов'язків відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Семенова