Справа №751/5159/17
Провадження №2/751/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Безкоровайна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової автотехнічної експертизи.

До суду з Чернігівського відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання про визначення та надання комплексу вихідних даних.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та участі позивача. Додатково просив відмовити судовому експерту в задоволенні його клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0002976, які приєднані до матеріалів цивільної справи № 751/5145/17, є всі необхідні вихідні дані для проведення судової експертизи.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання експерта відмовити, оскільки ухвалою суду від 07 червня 2018 року вже було вирішено аналогічне клопотання експерта, в задоволенні якого відмовлено, і з пояснень представника позивача вбачається, що будь-які додаткові дані у них відсутні.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання експерта - відмовити. Доручити експерту провести експертизу за наявними матеріалами. В разі неможливості повернути без виконання.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко