Провадження № 2/638/452/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

17.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши матеріалиі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Касима до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та відібрання і повернення дітей,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1М.А. про визначення місця проживання дітей з батьком та відібрання і повернення дітей.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р. витребувано з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію: - чи перетинала ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018?; - чи знаходиться на території України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар на даний час?; - якщо ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018?

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 витребувано з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію: - чи перетинала ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018?; - чи знаходиться на території України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, громадянка України, на даний час?; - якщо ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018?

04.07.2018 канцелярією суду отриманий лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якого за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зазначений період в базі даних не виявлено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив повторно витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію: - чи перетинала ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018?; - чи знаходиться на території України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, громадянка України, на даний час?; - якщо ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018?

Необхідність повторного витребування інформації представник позивача мотивує тим, що надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду відповідь не містить повної інформації, оскільки стосується громадянина ОСОБА_2, в той час як запитувалась інформація саме про громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання представник ОСОБА_1, є необхідним для встановлення істини по справі, зясування місця знаходження відповідача разом з малолітніми дітьми, щодо визначення місця проживання яких ОСОБА_1 заявлений позов; самостійно, згідно зі статтями 11, 21 ЗУ «Про інформацію», позивач отримати цю інформацію не може, суд вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання представника позивача і повторно витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації вищевикладену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, інформацію:

- чи перетинала ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?;

- чи знаходиться на території України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, громадянка України, на даний час?;

- якщо ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?

По справі оголосити перерву до 22.10.2018, 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: