25.09.2018 Єдиний унікальний № 371/563/18
Провадження № 2-о/371/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 та встановлення над нею опіки, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона страждає на психічні захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, пояснила, що особа, відносно якої поставлено питання про визнання її недієздатною, перебуває у спеціалізованому закладі, знята з реєстрації у селі Тулинці Миронівського району Київської області. Суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав суду відповідну заяву.

Згідно правил статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки субєктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення заяви.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на вказані правила, подана заява є підставою для залишення заяви без розгляду.

За правилами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опікизалишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук