Єдиний унікальний номер № 225/1474/18
Провадження № 2/225/569/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 594.

Встановлено, що при складанні повного тексту рішення, в його мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище позивача, яке необхідно залишити їй після розірвання шлюбу, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Розгляд справи відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при ухваленні судом рішення від 10 серпня 2018 року в його мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка в прізвище позивача, яке їй необхідно залишити після розірвання шлюбу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач після розірвання шлюбу з відповідачем просила змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Потім, позивач надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. При цьому, просила суд залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року, зазначивши, що після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

В іншому рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв