Справа № 361/3753/18
Провадження № 2-о/361/101/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., присяжних Костири Ю.А.. Кеуша О.Ф., при секретарі Корніюк К.А., представника Органу опіки та піклування Чеченєвої О.М., заявника ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заяву ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_5, про призначення опікуна,-

встановив:

Заявник просить визнати недієздатним її рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно, має психічні розлади з дитинства, має психіатричне захворювання, перебуває на обліку психіатра, не пристосований до праці, не усвідомлює свої дії і не може ними керувати, потребує контролю і допомоги у побуті. Вона фактично здійснює опіку і догляд за братом, який на даний час проживає у сусідньому будинку з старою матір,ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не може бути опікуном за станом здоров,я та віком сама потребує допомоги.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити йому опікуном його рідну сестру - заявника.

З висновку судової психіатричної експертизи, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на стійке психічне захворювання - легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно довідки МСЕК- ОСОБА_5 є інвалідом дитинства 2 групи по психічному захворюванню і потребує встановлення опіки у разі визнання недієздатним.

У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином є всі підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

З свідоцтв про народження, про шлюб встановлено, що заявник ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров,я не може бути опікуном.

З довідок з місця поживання і з актів обстеження побутових умов встановлено, що заявник і недієздатний проживають поруч, фактично опіку, побутовий догляд за ОСОБА_5 здійснює на даний час його сестра ОСОБА_4

Згідно висновку ЛКК Броварського районного центру первинної медико - санітарної допомоги ОСОБА_4 за станом здоров,я може бути опікуном недієздатної особи. Згідно наданої характеристики з місця проживання - вона характеризується з позитивної сторони.

Від матері недієздатного ОСОБА_7 є заява про згоду з тим, щоб опікуном її синові була призначена дочка - і відповідно сестра недієздатного - ОСОБА_4 Аналогічні заяви є від інших рідних братів та сестер ОСОБА_5

Згідно свідоцтву про смерть - батько ОСОБА_8, помер.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна недієздатному.

При таких обставинах призначення недієздатній особі опікуном його рідної сестри, близької особи, яка проживає і фактично здійснює опіку на братом, - повністю відповідає інтересам недієздатного.

Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.295, 299, 300ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Русанів Броварського району Київської області, визнати недієздатним.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Русанів Броварського району Київської області, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення виготовлено 26 вересня 2018 року.

Суддя Т.В. Селезньова

Присяжні: Ю.А. Костира

О.Ф. Кеуш