Справа № 527/1102/18
провадження № 2/527/551/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2007 року в сумі 35759,27 грн., посилаючись на невиконання ним умов зазначеного договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем фактичного проживання та реєстрації за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 36А к. 221, оскільки на даний час зареєстрований та проживає в м. Кременчук, самостійно виховує неповнолітню доньку, має суворий графік робитиме та незручності у звязку з проїздом в Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирішуючи клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Як вбачається із копії паспорту серії КО 927829, виданого Глобинським РС УДМС України в Полтавській області 04 червня 2013 року, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відмітки зареєстровано з 15 серпня 2018 року в м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 36-А кім. 221.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається із довідки Глобинської міської ради, наданої на запит суду 12 червня 2018 року, під час вирішення питання відкриття провадження у справі ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а зареєстроване місце проживання відповідача змінилося після відкриття провадження у справі, тому суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до належного суду

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та повторного виклику учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 16:00 год. 05 листопада 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір