Справа № 531/911/18
Провадження № 4-с/540/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка скаргу Акціонерного товариства «Полтава - Банк» на бездіяльність державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга АТ «Полтава - Банк», мотивована тим, що на виконанні в Карлівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 46144552 від 23.01.2015 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Полтава - Банк», правонаступником якого є АТ «Полтава - Банк», та ОСОБА_2, в розмірі 362 530,39 грн. на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку за адресою: с. Ланна Карлівського району, вул. Лесі Українки, 9, шляхом проведення публічних торгів. Станом на 08.06.2018 виконавче провадження не виконане, у телефонному режимі державний виконавець повідомив, що будинок не передається на торги у звязку з відсутністю дозволу органів опіки на його реалізацію. Бездіяльність державного виконавця заявник вважає неправомірною. У зв'язку з наведеним, просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо відмови від передачі на реалізацію з електронних торгів житлового будинку з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку №9, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки,7 с. Ланна Карлівського району Полтавської області та складається в цілому з: цегляного будинку, сараю, гаражу, погребу, вбиральні, колодязю питного, огорожі, воріт огорожі літ №3,4, огорожі, загальною площею 306,1 кв.м., житлова площа 88,6 кв.м., розташований на земельній ділянці загальною площею 0,27 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства. Зобов'язати державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 передати на реалізацію з електронних торгів вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку №9 без отримання дозволу органів опіки та піклування.

17.08.2018 р. по дані справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.09.2018 р.

30.08.2018 р. від голови правління Акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_3 заявника по справі надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду, у зв'язку з вирішенням органом ДВС питання про передачу будинку на торги (а.с.47).

В судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.44-46,48-50), а тому суд відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України уважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду у звязку з подачею заявником відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу Акціонерного товариства «Полтава - Банк» на бездіяльність державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик