Справа № 344/4955/17
Провадження № 2-во/344/81/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ Альфа Банк про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі та рішенні суду по справі №344/4955/17 року, провадження №2/344/791/18 року за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490959018 від 19.09.2016 року в розмірі 17 697,60 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490959018 від 19.09.2016 року в розмірі 17 697,60 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4, офіс № 6, МФО 300346, , п/р № 0004 17 697 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором №490959018 від 19.09.2016 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, та 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 61, 62).

15.06.2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ Альфа-Банк про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі виданому Івано-Франківським міським судом 14.05.2018 року на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2018 року та самому рішенні суду оскільки, в них допущено описку в адресі боржника відповідача ОСОБА_2, а саме, вказано «АДРЕСА_1», в той час як вірна адреса АДРЕСА_2.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Івано-Франківській області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.12.2004 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

Вказаний факт підтверджується і копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 Володимировича СЕ №438182 виданого 27.12.2007 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.19).

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки, вказана адреса боржника у виконавчому листі та рішенні суду відповідає матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ Альфа Банк про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі та рішенні суду по справі №344/4955/17 року, провадження №2/344/791/18 року за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490959018 від 19.09.2016 року в розмірі 17 697,60 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.