Справа № 2-3959/11
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

за участю

секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про видачу дубліката виконавчого листа,поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу, виданого 08.02.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитом, у зв'язку з його втратою при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитом.

08.02.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення видано виконавчий лист №2-3959/11.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2018 р. замінено стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» в виконавчому листі №3959/11, виданому Деснянським районним судом м. Києва 08.02.2012 р.

У відповідності до довідки від 31.05.2018 р. №47982247 Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. при поверненні документу стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 13.11.2015 р. оригінал виконавчого листа №2-3959/11, виданий 08.02.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва - втрачено.

Виходячи з наведеного, встановлено, що виконавчий лист втрачено з незалежних причин, а строк його пред'явлення до виконання пропущений заявником у зв'язку з заміною стягувача та втратою його оригіналу, при цьому рішення суду не виконане.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Законодавство встановлює обов'язок стягувача додержуватися строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Даний обов'язок насамперед обумовлюється однією з основних засад здійснення виконавчого провадження - розумності строків виконавчого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.

В той же час, законодавець дає змогу стягувачу звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано та поновити строки для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про видачу дубліката виконавчого листа,поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3959/11, виданого 08.02.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитом у розмірі 164 987, 42 дол., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120 грн.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3959/11, виданого 08.02.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва поважними.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3959/11, виданого 08.02.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2018 р.

Суддя