ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/721/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"10" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі № 187/721/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначив, що ухвалою суду від 19.06.2018 року у вказаній вище справі позивачу було повернуто його позовну заяву, тому заявник просить суд повернути позивачу, тобто АТ КБ «Приватбанк» ( на р/р 0002, МФО 305299, ) судовий збір сплачений в сумі 1 762.00 грн. за платіжним дорученням № PROM4BJGHH від 24.05.2018 року за подання до суду відповідної позовної заяви.

Суд зауважує на тому, що головуючий суддя перебував у щорічній черговій відпустці у період з 07.08.2018 року по 07.09.2018 року включно.

Розглянувши вказану вище заяву, суд приходить до переконання про доцільність її задоволення через наступне.

04.06.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2007 року у розмірі 13 259.94 грн. та судові витрати у розмірі 1 762.00 грн.

Згідно платіжного доручення № PROM4BJGHHвід 24.05.2018 року сума сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви у цивільній справі № 187/721/18 становить 1 762.00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року у вказаній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене дана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, буд. 75, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) здійснити повернення Акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область; реквізити для повернення коштів: р/р 0002, МФО 305299, ) сплачені кошти судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. відповідно до оригіналу платіжного доручення PROM4BJGHHвід 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5