Справа № 529/813/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

20 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіГвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Диканька клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с. Дейнеківка Диканського району Полтавської області, вул. Липнева, 20.

17. 09. 2018 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Диканського району на належного ОСОБА_3 сільсьску раду Диканського району, тому як спадкове майно знаходиться саме на території ОСОБА_3 сільської ради.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява в якій ОСОБА_2 сільська рада Диканського району вказала, що дійсно вони є неналежним відповідачем так як майно на яке претендує позивач знаходиться на території іншої сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, тому суд розглянувши заявлене клопотання позивача та заперечення відповідача на позов позивача приходить до наступного висновку.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача за заявою позивача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 сільську раду Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Нелюбівка Диканського району, поштовий індекс 38513.

Керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги Диканська державна нотаріальна контора Диканського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 сільську раду Диканського району Полтавської області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Диканського району Полтавської області.

Слухання справи відкласти на 09:00 год. 09.10.2018 , викликавши на вказані дату та час в судове засідання сторони по справі, а саме позивача ОСОБА_1, представника належного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області та третіх осіб по справі.

Надіслати належному відповідачу копію цієї ухвали та позовної заяви разом з копіями доданих до неї копії документів.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та ОСОБА_2 сільській раді Диканського району.

Запропонувати належному відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Диканського району протягом шістнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: