Справа № 349/1031/17
Провадження № 22-ц/779/1242/2018
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рогатинського районного суду, ухвалене суддею Лошак О.О. 22 серпня 2017 року в м. Рогатин, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Рогатинського районного суду від 22 серпня 2017 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 і Скороходою (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_3, актовий запис за №77, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір.

Суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України (в редакції Закону, чинній на час ухвалення рішення) із зазначенням, що рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Розяснений судом порядок перегляду рішення суду стосується рішень, ухвалених судом під час заочного розгляду справи.

Не погодившись із заочним рішенням суду, 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач після ухвалення заочного рішення не звертався до суду із заявою про його перегляд, а одразу подав апеляційну скаргу, і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу (ст.288 ЦПК України).

Разом з тим, в силу статті 284 ЦПК України (в редакції Закону на момент подання апеляційної скарги) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4. ст.287 ЦПК України (в редакції Закону на момент подання апеляційної скарги) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.3 ст.288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналогічні положення норм цивільного процесуального законодавства діяли в редакції ЦПК України, яка була чинною до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, у разі ухвалення заочного рішення по справі, відповідач не має права на безпосереднє апеляційне оскарження заочного рішення, а повинен в обов'язковому порядку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив. У випадку залишення такої заяви без задоволення відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення і законність заочного рішення суду за апеляційною скаргою відповідача може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз'яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України, а після розгляду Рогатинським районним судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст.287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Рогатинського районного суду від 22 серпня 2017 року або повторного заочного рішення в загальному порядку.

Крім того, суд розяснює право на подачу заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання даної апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рогатинського районного суду від 22 серпня 2017 року особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Розяснити ОСОБА_1 право на подачу заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 вересня 2018 року

Суддя І.О. Максюта