233 № 233/3744/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 14 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 46.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Проживши у шлюбі з відповідачем, він зрозумів, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, які не змогли створити єдину міцну та дружню сімю. Вони проживали у м. Донецьку, але після початку АТО були змушені покинути місто, відповідач відмовилась їхати до м. Києва.

Більше 3х років вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, мешкають за різними адресами в різних містах. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 В наданій суду заяві відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем Шиман.

ОСОБА_5 (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи, представник позивача не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6.Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 46 (а.с.22).

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23), який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

11. Подружні відносини між сторонами припинені більше трьох років тому у звязку з різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сімї є неможливим.

12. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, вул. Г. Сталінграда,10б) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянкою України, зареєстрований 14 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №46, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Шиман.

4. Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш