Справа № 477/2244/18
Провадження № 2/477/947/18

УХВАЛА

про залишення без руху

24 вересня 2018 року м.Миколаїв

суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаззбут про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати безпідставним припинення газопостачання до будинку по вул. Котельна 68 в м. Миколаєві, зобов'язавши відповідача за власний рахунок відновити газопостачання до цього будинку та зробити перерахунок за спожитий газ в період з 01 січня 2014 року до 2018 року з врахуванням фактичних показників лічильника.

В позовній заяві позивач зазначив суд, до якого він подає позов Жовтневий районний суд Миколаївської області.

В ній же він вказав своє місце проживання м. Миколаїв, вул. Котельна, 68, а адреса розташування відповідача вул. 7-а Слобідська, 70 В/1 м. Миколаєва.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови пред'являються до суду за зареєстрованим місцем знаходження (проживання) відповідача.

Також, частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачена можливість подання позову про захист прав споживачів і до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцем виконання договору.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на такі положення закону Про захист прав споживачів, хоча і зазначає їх в редакції ЦПК України до 15 грудня 2017 року, однак не вказує, за яких підстав подано позов до Жовтневого районного суду Миколаївської області, хоча зазначив своє місце проживання та місце знаходження відповідача у м. Миколаєві, територіальна юрисдикція на який цього суду не розповсюджується. Дія договору також стосується газозабезпечення розташованого в м. Миколаєві будинку.

Таким чином позивачу для підтвердження підстав для подання позову до Жовтневого районного суду Миколаївської області необхідно представити належні дані, які б вказували що він має зареєстроване проживання на території Жовтневого району цієї області та зазначити про це в позові (адресу), або ж інші підстави, визначені ст. 27 чи ст. 28 ЦПК України, які надають йому право подати позову за своїм вибором до цього суду.

Крім того, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено повне ім'я позивача, що включає його прізвище, ім'я та по батькові.

Однак в поданому позові записано тільки прізвище та ініціали позивача, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наявність зазначених вище недоліків позовної заяви суддя вважає можливим надати позивачу строк на їх усунення п'ять днів з отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 185, 258-260 ЦПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк у п'ять днів на виправлення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків.

Недоліки повинні бути усунуті шляхом надання суду належно складеної позовної заяви в 4-х екземплярах з усуненням визначених суддею недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко