Справа № 529/548/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 25 червня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції і проживали однією сім'єю, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Вказуючи на те, що з 2017 року подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, позивач звернувся з позовом до суду і просить розірвати шлюб. Також відповідач просив стягти і відповідача понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явивсь, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, заяв або клопотань щодо заперечення позовних вимог позивача, або заяв про перенесення судового засідання з поважних причин суду не надала, тому суд виходячи з положень ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розгляд справи провести в її відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони 25 червня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції, актовий запис № 30, разом не проживають з 2017 року, неповнолітніх дітей не мають, примирення між собою не шукають, що, зокрема, підтверджується відсутністю їх клопотань про надання строку для примирення, і це свідчать про незацікавленість сторін у збереженні сім'ї.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Крім цього, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Токарєва) ОСОБА_3, зареєстрований 25 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 30.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: