Справа № 703/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені від суми несплачених аліментів, -

встановив:

08 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 1876 гривень.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання 14 травня 2018 року та 20 червня 2018 року не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 14 травня 2018 року та 20 червня 2018 року не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму та приймаючи до уваги, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе провести таке без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач повторно не з'явилася в судове засідання, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, при цьому причини таких неявок суду не повідомила.

Крім того, матеріали цивільної справи не містить заяви позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи без її участі.

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви додано заяву від 08 лютого 2018 року про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень.

Таким чином, виклик позивача ОСОБА_2 здійснювався в електронному вигляді шляхом надіслання СМС-повідомлень на зазначений в її заяві про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень від 08 лютого 2018 року номер мобільного телефону НОМЕР_1.

На час розгляду справи позивачем ОСОБА_2 не надано жодних відомостей щодо зміни місця знаходження або номеру мобільного телефону, на який судом направлялися СМС - повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання у справі за її позовом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені від суми несплачених аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 223, 247, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені від суми несплачених аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: О.П.Опалинська