УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.09.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Командне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, треті особ: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4, про скасування рішення ХМР, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Командне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, треті особ: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4, про скасування рішення ХМР, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Зазначений спір згідно ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних судів щодо розгляду цивільних справ.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим позовна заява містить вимоги щодо витребування доказів, які позивач просить розглянути при вирішення питання про відкриття провадження, що суперечить ст. 187 ЦПК України.

Вимоги до оформлення та порядок подання заяви про забезпечення доказів визначені ст.ст.116-117 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Командне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, треті особ: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4, про скасування рішення ХМР, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Розяснити позивачу право на звернення до суду із заявою про забезпечення доказів, оформленої відповідно до положень ст.ст. 116-117 ЦПК України.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал №509) на 25.10.2018 року на 16-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин