Справа № 396/942/18
Провадження № 2/396/425/18
УХВАЛА
21.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/942/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
21.09.2018 року в судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 було заєвлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.04.11 року, заповнену та підписану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке ним було підтримано в повному обсязі. Крім того просив продовжити розгляд справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 6,7ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів для всебічного та об'єктивного розгляду справи, продовживши розгляд справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України в режимі відоконференції.
Керуючись ст.ст., 81-84, ЦПК України, суд,-
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостівідкласти на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року. Розгляд справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області та Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Подовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Надати докази необхідно в строк до 19 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Гарбуз