Справа № 404/5404/18
Номер провадження 2/404/3029/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.У вказаному будинку починаючи з 2006 року зареєстрована, але не проживає відповідач - ОСОБА_2 Відповідач добровільно за адресою по АДРЕСА_1 не знімається з реєстрації, особистих речей відповідача за вказаною адресою немає, оплату за комунальні послуги не здійснює та станом житла не цікавиться.Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину на підставіна праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1

Згідно довідки Квартального комітету №28 Фертечного району м. Кропивницького зазначено, що в АДРЕСА_1,зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року.

Факт не проживання відповідача підтверджується актом складеним та підписаним сусідами, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але не про живає в АДРЕСА_1 - з травня 2006 року.

Оскільки за адресою в АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда