Справа № 629/3273/18
Номер провадження 2/629/1259/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 червня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Володарського, буд. 29/55) до територіальної громади в особі Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області (Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, 5)про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів та належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №0159219, зареєстрованого 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4188, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 10 вересня 1996 року. Зазначає, що 10 вересня 1996 року помер його дядько ОСОБА_2. На день смерті він мешкав в селі Перемога, Лозівського району. Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - права на земельну частку (пай) у землі, яке перебувало у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №0159219, зареєстрованого 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4188. Після смерті дядька спадкоємцем на спадкове майно є він - племінник спадкодавця згідно заповіту, складеного на його імя, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, 06 червня 1995 року4 за реєстром №67 (дублікат якого йому було видано 14 грудня 2017 року, за реєстром №71). Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Спадщину після смерті дядька він прийняв, так як мешкав разом зі спадкодавцем на час смерті. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Однак, надати нотаріусу Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ХР №0159219, зареєстрований 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4188 на імя померлого дядька він не маю можливості, оскільки його було втрачено ще за життя спадкодавця, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено. У листі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 18 червня 2018 року за №130/124-18 зазначено, що в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською райдержадміністрапією» за №4188 від 29 серпня 1996 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0159219 з земель реформованого КСП ім.Калініна на території Перемозької сільської ради, розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів на імя ОСОБА_2, виданого на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 30 липня 1996 року. №451. Сертифікат було отримано, про що свідчить підпис власника у відповідній графі Книги. Станом на 31.12.2012 року записи, щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку з земель реформованого КСП ОСОБА_3 на території Перемозької сільської ради, на імя ОСОБА_2, в «Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» відсутні. Для отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) він з заявою звернувся до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, на що отримав відмову, де зазначено, що законодавством не визначений порядок видачі дублікату сертифікату взамін втраченого. Сертифікати було виготовлено в одному примірнику і передано особисто кожному власнику відповідно до списку громадян, який додавався до державного акту на право колективної власності. Кількість бланків сертифікатів, яка передбачалась за заміну зіпсованих використана повністю, тому дублікат сертифікату на імя померлого дядька видати неможливо. Також позивач просить витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори. Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2, померлого 10 вересня 1996 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнитиклопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2, померлого 10 вересня 1996 року.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам, Лозівській державній нотаріальній конторі Харківської області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов