overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
137/329/18

У Х В А Л А

28.09.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області про скасування прописки ОСОБА_2 за адресою вул. Б.Хмельницького 17 а с. Садове Літинського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Віннциької області ОСОБА_4 надала суду заяву про притягнення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_5.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області про скасування прописки ОСОБА_2 за адресою вул. Б.Хмельницького 17 а с. Садове Літинського району Вінницької області в якості третьої особи ОСОБА_5, жительку с.Садове вул. Б.Хмельницького 28 Літинського Вінницької області.

Відкласти розгляд справи на 07.11.2018 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №: 398/2718/18
провадження №: 2/398/2125/18
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

за участі секретаря - Василяки І.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Олександрія цивільну справу №398/2718/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строку в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 29.08.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.10 год. 27.09.2018 року.

На підготовче судове засідання сторони не зявились, про день час та місце розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Позивач подала заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутність та просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №398/2718/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Цивільну справу №398/2718/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2018 року в 09.00 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/127/3721/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, хоча про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року на 15.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа №712/12010/14-ц

Провадження 6/712/285/18

01 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/12010/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" ().

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 02 жовтня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа718/2766/18
Провадження №2/718/858/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2766/18 року за позовом ОСОБА_1, жительки с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 11:30 годину 11.10.2018 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 401/2318/18
Провадження № 2/401/1164/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Баранець А.М.

за участю секретаря - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.- закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 697/777/18
Провадження №2/697/423/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на пять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 28 вересня 2018 року.

Головуючий О . М . Льон
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/749/18
Провадження №2/477/532/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання усиновлення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області.

23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочате підготовче провадження.

21 травня 2018 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

13 червня 2018 року підготовче судове засідання відкладено через неявку позивача.

06 серпня 2018 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі судді.

Сторони та представник відповідача, а також третя особа належним чином та завчасно повідомлені про призначення судового засідання на 28 вересня 2018 року, однак позивач чи його представник до суду не прибули, про причину неявки не повідомили, заяв чи клопотань, в тому числі про розгляд справи за його (позивача) відсутності до суду від позивача не надходило.

За відсутності позивача суд позбавлений можливості виконати завдання підготовчого судового засідання, визначені ч.1 ст. 189 ЦПК України, зокрема визначити остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин.

Попередити позивача ОСОБА_3 про наслідки повторної неявки до суду без поважних причин, визначені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 189, ч.2 ст. 197, п.3 ч.2 ст. 198, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання усиновлення недійсним на 17 жовтня 2018 року на 09-30 годину.

Попередити позивача ОСОБА_3, що у разі його повторної неявки до суду без поважних причин, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 347/1933/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черганівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (жителька с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, 78664) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із заявою, заяв та клопотань не подано.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черганівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 23.10.2018 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у термін до початку судового розгляду справи по суті подати письмове пояснення чи заперечення проти заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/, а також заявнику - копію письмового пояснення чи заперечення проти заяви.

У разі ненадання заінтересованою особою письмового пояснення чи заперечення проти заяви у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 129/949/18
Провадження у справі № 2/129/555/2018
У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Ю.С. Килівник

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування

доказів, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів для обґрунтування відзиву на позовні вимоги ОСОБА_4 до ТОВ ПК «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якому просить витребувати оригінали бланків виплачених переказів № 341 від 9.11.2017 р., на підтвердження фактичного одержання позивачем орендної плати за 2017 рік за користування земельною ділянкою - з Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м.Вінниця вул. Соборна-59 21100).

Представники позивача проти задоволення заяви не заперечували.

На підставі ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, передбачений ч.2 та ч.3 ст. 83 ЦПК України, оскільки у представника позивача існують перешкоди у наданні суду зазначених документів.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати засвідчену копію протоколу №1 зборів спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Хлібороб» від 29.04.2015 року.

Витребувати з Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м.Вінниця вул. Соборна-59 21100): оригінали бланків виплачених переказів № 341 від 9.11.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: