Провадження 6/127/455/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 127/24435/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося у серпні 2018 року до суду із заявою про заміну стягувачу у виконавчому листі її правонаступником у цивільній справі № 127/24435/17 за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 25.01.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/24435/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованість за договором № 01-006381-01 від 15.11.2013 року у розмірі 188097,34 грн. та судовий збір в розмірі 2821,46 грн.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну стягувача.

Представником заявника в заяві про заміну стягувача було зазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не з'явились, однак повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

25.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області задоволено позов ПАТ «ЕнергоБанк» до ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованість в сумі 188097,34 грн. Вирішено питання про судові витрати.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 21, відповідно до умов якого ПАТ «Енергобанк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору.

Згідно з додатком № 1 до договору № 21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року, право вимоги за договором № 01-006381-01 від 15.11.2013 року щодо ОСОБА_1 було передано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України судове рішення, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018 року у справі № 127/24435/17 слід замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) з виконання виконавчого листа № 127/24435/17 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018 року у справі № 127/24435/17 за позовом за Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя