Справа № 342/791/17
Провадження № 2/342/42/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача/ відповідача ОСОБА_1, відповідача/позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сороківської сільської ради про визнання права власності на частку будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_9, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сороківської сільської ради про визнання права в якому просить визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку в спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був чоловік позивачки ОСОБА_10, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів. Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за реєстровим № 266. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_10, 1952 р.н., ОСОБА_1, 1956 р.н., ОСОБА_5,1976 р.н., ОСОБА_7, 1978 р.н., ОСОБА_6,1981 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н., частка кожного члена двору складала 1/6. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 помер. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, звернувшись до Городенківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, позивачка написала заяву, посвідчену секретарем виконкому Сороківської сільської ради 07.05.2007 року за реєстровим № 16 про відмову від спадщини на майновий пай та земельний пай, що належав спадкодавцю, в користь дочки померлого ОСОБА_2. 07.05.2007 року за реєстровим № 958 державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньківим Д.М. посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дочки ОСОБА_2 на право на земельну частку та майновий сертифікат. Однак, нотаріус не може оформити та видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, так як правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно видано на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, які мали частки у даному дворі, проте їх частки не виділені. Постановою Городенківської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 становить 140212 грн.

07 грудня 2017 року позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову, просить визнати за нею право власності на 3/12 ідеальної частки будинковолодіння у спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. Так як згідно висновку № 054/БТ-17 від 09.11.2017 року в господарстві померлого ОСОБА_10 по АДРЕСА_1, що було колгоспним двором, встановлено шість власників, яким надано по 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2. У житловому будинку досліджуваного господарства мають свої приватні частки п'ятеро власників, двоє з яких мешкають зараз за вказаною адресою та вступили в спадкові права, тому за цих умов розрахунок поділу спадкової частки чоловіка складає: першого власника - дружини ОСОБА_1 - 3/12 ідеальної частки будинковолодіння, другого власника - дочки ОСОБА_2 - 3/12 ідеальної частки будинковолодіння, третього власника - дочки ОСОБА_5 - 2/12 ідеальної частки будинковолодіння, четвертого власника - сина ОСОБА_7 - 2/12 ідеальної частки будинковолодіння, пятого власника - сина ОСОБА_6 - 2/12 ідеальної частки будинковолодіння.

07 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання право власності на частину житлового господарства в порядку спадкування за законом. зустрічний позов мотивований тим, що після смерті батька ОСОБА_10 відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивачка та її мати ОСОБА_1 спадщину прийняли, як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від спадщини. З висновку спеціаліста будівельно-технічної експертизи №054/БТ-17 від 09.11.2017 року позивачка має право на 1/6 частину житлового господарства, як член колгоспного двору та на половину від 1/6 частини житлового будинку, що належала батькові, як спадкоємець І черги за законом, що згідно висновку експерта-спеціаліста, становитиме 3/12 ідеальної частини будинковолодіння. Спадкодавець був батьком позивачки, на час його смерті вони проживали разом та вели спільне господарство, що доводиться довідкою Сороківської сільської ради. Після смерті батька позивачка фактично вступила в управління спадковим майном: оформила в нотаріальній конторі спадщину на земельний пай, продовжує проживати у житловому будинку, утримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через реєстрацію житлового господарства як колгоспного двору.

20 березня 2018 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що з довідки Сороківської сільської ради № 416 від 11.07.2017р. вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у вищезгаданому житловому господарстві були зареєстровані та проживали: батько ОСОБА_10, мама ОСОБА_1, сестра ОСОБА_5, брат ОСОБА_7, брат ОСОБА_6, та позивачка. Право на виділ частки члена колгоспного двору у відповідачів виникло 15.04.1991 року, однак добровільно реалізоване ними не було. Оскільки відповідачі у справі не скористалися своїм правом виділу їм часток у бувшому колгоспному дворі та пропустили передбачений Законом строк позовної давності, то житлове господарство, по АДРЕСА_1, підлягає успадкуванню за законом після смерті батька ОСОБА_10 позивачкою та її мамою ОСОБА_1 в розмірі по 1/2 частці кожній.

Позивачка/відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з наведених в позові та заяві підстав, просить задовольнити. Пояснила, що будинок вона будувала спільно з чоловіком, про придбання матеріалів на будинок свідчать подані нею квитанції. Раніше АДРЕСА_1 мала назву АДРЕСА_1. Станом на 15.04.1991 р. в будинку по АДРЕСА_1 проживала вона з чоловіком і 4-ма дітьми: ОСОБА_5, яка в даний час живе в Кіровограді, ОСОБА_7, який в даний час живе в Чернігівській області, ОСОБА_6, в даний час живе в бабиній хаті в АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, яка живе в спірному будинку. На день смерті чоловіка (ІНФОРМАЦІЯ_8.) в будинку по АДРЕСА_1 проживала вона та дочка ОСОБА_2. Будинок має 4 кімнати, один вхід. Також ствердила, що вона відмовилась від успадкування земельного паю після смерті чоловіка в користь дочки ОСОБА_2.

Позивачка/відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримала та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Сороківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Суд, вислухавши учасників справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Копією Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 25.08.1988 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 148 від 10 серпня 1988 р., посвідчено, що в цілому жилий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 - дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_10. Довідками № 432 від 24.07.2017р. та № 539 від 12.10.2017 р., виданими виконавчим комітетом Сороківської сільської ради доводиться, що в АДРЕСА_1 переіменовано на «АДРЕСА_1», нумерація будинків не змінювалася.

Довідкою № 416, виданою 11.07.2018 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради стверджується, що станом на 15.04.1991 року (припинення існування колгоспних дворів) в господарстві по АДРЕСА_1 проживали: голова ОСОБА_10, 1952 р.н., дружина ОСОБА_1, 1956 р.н., дочка ОСОБА_5,1976 р.н., син ОСОБА_7, 1978 р.н., син ОСОБА_6,1981 р.н., дочка ОСОБА_2, 1984 р.н.

Наданими суду доказами не підтверджено, що діти подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_1, які на час ліквідації колгоспних дворів проживали в колгоспному дворі - АДРЕСА_1 (в даний час назва АДРЕСА_1): ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 витребували частки з майна колишнього колгоспного двору. Отже, вони втратили права на частку в майні колишнього колгоспного двору. Частки в колишньому колгоспному дворі збереглись за особами, які після ліквідації колгоспних дворів продовжували проживати в цьому колгоспному дворі в АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_10, ОСОБА_1 та їх дочкою ОСОБА_2, кожному з них належала 1 /3 частка будинковолодіння.

З висновку № 054/БТ-17 від 09.11.2017 року спеціаліста будівельно-технічної експертизи по зверненню адвоката, складеного 09.11.2017 року судовим експертом Кавецьким В.А., директором Судово-експертної фірми «Експо-Фірма» слідує, що в господарстві «відумерлого» ОСОБА_10, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що було колгоспним двором, встановлено шість власників, яким надано по 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2. У житловому будинку досліджуваного господарства мають свої приватні частки п'ятеро власників, двоє з яких мешкають зараз за вказаною адресою та вступили в спадкові права, тому за цих умов розрахунок поділу спадкової частки чоловіка складає: першого власника - ОСОБА_1 (дружини) - 3/12 (1/ 6+ 1/12 = 2/12 + 1/12= 3/12) ідеальної частки будинковолодіння, другого власника - дочки ОСОБА_2 - 3/12 (1/ 6+ 1/12 = 2/12 + 1/12= 3/12) ідеальної частки будинковолодіння, третього власника - дочки ОСОБА_5 - 2/12= 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, четвертого власника - сина ОСОБА_7 - 2/12= 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, пятого власника - сина ОСОБА_6 - 2/12= 1/6 ідеальної частки будинковолодіння.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Спеціаліст будівельно-технічної експертизи, судовий експерт Кавецький В.А., розраховуючи частки у спільній власності, зазначаючи в п.3, що розрахунок часток у спільній власності на об'єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об'єкта нерухомого майна, які можуть претендувати на збільшення ідеальних часток будинковолодіння, не врахував того, що діти позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_10, зазначені у висновку як третій власник ОСОБА_5, четвертий власник ОСОБА_7, п'ятий власник - ОСОБА_6 втратили права на частку в майні колишнього колгоспного двору. Приймаючи до уваги наведені вище обставини, на підставі яких суд дійшов висновку про те, за ким з членів колишнього колгоспного двору зберігаються частки в ньому, а також приймаючи до уваги ч.2 ст. 102 ЦПК України, якою визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань; предметом висновку експерта не можуть бути питання права, суд приходить до переконання, що зазначений висновок слід відхилити.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 53 роки, актовий запис № 6 від 13.04.2006 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 13.04.2006р. виконавчим комітетом Сороківської сільської ради. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Довідкою № 541, виданою 12.10.2017 р. виконавчим комітетом Сороківської сільської ради стверджено, що ОСОБА_10 на день смерті (на ІНФОРМАЦІЯ_9.) проживав по АДРЕСА_1, разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_18, внучки ОСОБА_19 та ОСОБА_20.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 09 серпня 1975 року свідчить відмітка про сімейний стан в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, виданому Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.12.1999 року.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5. виданого 06.10.1984 року Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Сороки, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Після одруження 15.11.2001 року з ОСОБА_18, ОСОБА_2 змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2, до стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого 15.11.2001 року Сороківською сільською радою. Рішенням Городенківського районного суду від 17.05.2011 року по справі № 2-272/11 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_18, після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого 03.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області доводиться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_21 зареєстрували шлюб 03 травня 2014 року, актовий запис № 24, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Отже, після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (попередні прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_2) ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги.

Відповідачі, діти спадкодавця: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, на час смерті із спадкодавцем не проживали, з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались, отже, вони не прийняли спадщину після смерті батька.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, як передбачено ч. 1 ст.1296 ЦК України.

Копією спадкової справи № 430/2007, наданою суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою стверджується, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 до Городенківської державної нотаріальної контори звертались дочка ОСОБА_2 (07.05.2007 року) та ОСОБА_1 (18 липня 2017 року). Поданою до виконкому Сороківської сільської ради заявою ОСОБА_1 від 07 травня 2007 року стверджено її відмову в користь дочки ОСОБА_2 від майнового та земельного паю, що належали її чоловікові ОСОБА_10 Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.05.2007 року державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори стверджено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_10 - право на земельну частку (пай), що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 та право на пайовий фонд майна в СВК «Сороківський» згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_9. Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 958.

До спадкового майна померлого ОСОБА_10 також належить житловий будинок по АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_10 (гол.колг.двору) на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 25.08.1988р., згідно рішення цього ж виконкому № 148 від 10.08.1988р., що стверджено випискою з інвентаризаційних матеріалів № 8154, виданою ОКП "Коломийське МБТІ" 25.07.2017 року.

З технічного паспорта на згаданий садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що житловий будинок збудований в 1982 р., інші господарські будівлі збудовані в 1982, 1983 роках, їх інвентаризаційна вартість становить 140212 грн. За даним житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що стверджується довідкою № 540, виданою 12 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

В.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 на житловий будинок АДРЕСА_1, з посиланням на те, що господарство, головою якого був ОСОБА_10, відносилось до колгоспного двору, в якому кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, але частки між членами бувшого колгоспного двору не визначені, про що свідчать Постанови: № 337/02-31 від 20.07.2017 р. про відмову ОСОБА_1, № 470/02-31 від 16.03.2018 р. про відмову ОСОБА_2.

Оскільки судом встановлено, що після ліквідації колишнього колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, права на частки в цьому будинковолодінні збереглись за ОСОБА_10, ОСОБА_1 та їх дочкою ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2, кожному по 1 /3 частці будинковолодіння, а спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_10 є і ОСОБА_1, і ОСОБА_2, згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними, тому кожній з них, як спадкоємцю за законом, належить половина від 1 /3 частки будинковолодіння, належної спадкодавцю ОСОБА_10, тобто, по 1/6 частки будинковолодіння (2/6= 1/3). Після успадкування спадкоємцями частки померлого, його дружині ОСОБА_1 належить 3/6 частки будинковолодіння, його дочці ОСОБА_2 належить 3/6 частки будинковолодіння. Оскільки 3/6 частки відповідають 1 /2 частці, тому і за ОСОБА_1, і за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1 /2 ідеальну частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316,317, 328, 1216, 1222,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 81,211, 223,258, 259, 263-265, 268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1 /2 ідеальну частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 1 /2 ідеальну частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача/ відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача/позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 22 серпня 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.