________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2925/11
Провадження № 6/520/415/18
УХВАЛА

19.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів щодо cтягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/83361/74/89007 від 7 березня 2008 року в розмірі 948870 грн. 77 коп., посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені під час поштової пересилки.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси ухваленим 24 жовтня 2011 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/83361/74/89007 від 7 березня 2008 року в розмірі 948870 грн. 77 коп.

03 квітня 2012 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримав виконавчі листи.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчі листи за № 2-2925/11 втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, позивач пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, тому слід задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листі та поновлення строку для їх предявлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів за № 2-2925/11 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/83361/74/89007 від 7 березня 2008 року в розмірі 948870 грн. 77 коп. та судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Поновити процесуальний строк для предявлення до виконання виконавчих листів за № 2-2925/11 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/83361/74/89007 від 7 березня 2008 року в розмірі 948870 грн. 77 коп. та судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.