Справа № 609/669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Апеляційного суду Тернопільської області, на підставі якого 22 квітня 2015 року видано виконавчий лист №609/70/15-ц від 26 березня 2015 року, та стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 гривень, щомісячно та продовжувати до закінчення ним навчання, чи досягнення 23 річного віку.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що від спільного шлюбу із відповідачем, який був зареєстрований 05.05.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис №19, у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Тернопільському національному економічному університеті червертого рівня аккредитації на факультеті обліку та аудиту за освітнім ступенем магістр на денній формі навчання ( умови навчання- повна оплата термін навчання з 01.09.2017 по 28.02.2019 року) та знаходиться на її повному утриманні.

На даний час шлюб позивача та відповідача розірваний.

Відповідно до виконавчого листа від 26 березня 2015 року на утримання сина ОСОБА_5 із відповідача стягуються аліменти в розмірі по 500грн., щомісячно.

Позивачка стверджує, що цих коштів недостатньо для належного рівня життя сина, а відповідач, як батько дитини повинен нести збільшені витрати на утримання сина, оскільки останній має таку можливість.

3. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі, що становить 1000 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 21.06.2018 року позивач ОСОБА_2 представила суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання слухати у її відсутність та зменшити розмір аліментів, які були вказані у позовній заяві з 1200 гривень на 1000 гривень.

5. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак 21.06.2018 року представив суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання слухати у його відсутність та зменшити розмір аліментів, які були вказані позивачем у позовній заяві з 1200 гривень на 1000 гривень. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 29 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21.06.2018 року

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 10.02.2015 року, що підтверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 10.02.2015 року, №609/69/15-ц.

9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №292189 від 07.06.1996 року.

10. Згідно виконавчого листа №609/70/15-ц від 26 березня 2015 року вбачається, що із відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень, щомісячно починаючи із 27 січня 2015 року до закінчення ним навчання, чи досягнення 23 річного віку.

11. Рішенням Шумського районного суду від 10.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

12. В судовому засіданні встановлено, що син - ОСОБА_4 навчається в Тернопільському національному економічному університеті ІУ рівня аккредитації на факультеті обліку та аудиту на І курсі за освітнім ступенем магістр в групі ОПДМ-11 на денній формі навчання ( умови навчання- повна оплата, термін навчання з 01.09.2017 по 28.02.2019 року), що стверджується довідкою № 18 від 04.09.2017 року, яка видана Тернопільським національним економічним університетом.

13. Згідно довідки від 17.05.2018 року виданою Кременецьким МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області вбачається, що у відповідача є наявна заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №609/70/15-ц від 22.04.2015 року, станом на 01.05.2018 року становить 4080,65 грн.

V. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 3), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

16. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17. Згідно ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення.

18. Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

19. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

20. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн на дитину, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

21. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні сина не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, та продовжувати до закінчення ним навчання, чи досягнення 23 річного віку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 33 Тернопільської області, індекс 47100, паспорт серії МС 520694, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МС 331504, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно до закінчення ним навчання, чи досягнення 23 річного починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

3. Виконавчий лист №609/70/15-ц від 26.03.2015 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце знаходження: с.Підлісне, вул. Радянської Армії, 20 Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії МС 331504, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 21 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6