Справа № 544/1056/18
№ пров. 2/544/474/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його троюрідний брат ОСОБА_2. Унаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1; належного його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (оригінал втрачений), зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке ОСОБА_2 успадкував у відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2005 НОМЕР_2, оригінал якого втрачений; належного його померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_3 (оригінал втрачений), зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_2 фактично успадкував шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте нотаріально не оформив своїх прав. Проте позивач не має можливості оформити своє право на вказане спадкове майно, так як правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно - сертифікати на право на земельні частки (паї) - втрачені. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах яке ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 та права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1;

-належного його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_3 (а.с. 15) на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (оригінал втрачений), зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке ОСОБА_2 успадкував у відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2005 НОМЕР_2, оригінал якого втрачений (а.с. 17);

-належного його померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 (а.с.13) на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_3 (оригінал втрачений), зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_2 фактично успадкував шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте нотаріально не оформив своїх прав (а.с. 18).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 44).

Як зазначено у спадковій справі до майна померлого ОСОБА_3, спадщину після його смерті прийняв його син - ОСОБА_2 (а.с. 45-57), проте за життя не зареєструвала право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, а оригінал свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2005 НОМЕР_2 втрачений.

Відповідно до довідки № 705, виданої 22.06.2018 Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею та шість місяців потому за цією ж адресою був зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14). Інших спадкоємців ОСОБА_4 не мала, про що свідчить відсутність спадкової справи до її майна (а.с. 42).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач є троюрідним братом ОСОБА_2, про що встановлений факт рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2018 (а.с. 32) та спадкоємцем його майна п'ятої черги за законом.

Позивач як спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення його спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 19).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_2, у тому числі таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, про що свідчить відсутність спадкової справи до його майна (а.с. 29-30).

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті троюрідного брата, але ніхто, крім нього на спадщину у виді вказаних земельних часток (паїв) не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право на земельну частку (пай), яка належала його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та право на земельну частку (пай), яка належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_3, зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова, без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова (Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова, яку ОСОБА_2 успадкував у відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2005 НОМЕР_2, оригінал якого втрачений.

Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Кірова (Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_3 (оригінал втрачений), зареєстрованого у книзі 24.12.1996 права, яку ОСОБА_2 успадкував шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте нотаріально не оформив свої спадкових прав.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.О.Ощинська