Справа № 149/2407/18
Провадження №6/149/77/18
Номер рядка звіту 49
"20" вересня 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_3.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 47239912 з примусового виконання виконавчого листа № 127/3017/15-ц від 07.04.2015 року, виданого Вінницьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавче провадження відкрито 14.04.2015 р., однак ОСОБА_2 не сплачує аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 106861.17 грн. (станом на 01.05.2018 р.), будь-яких дій, спрямованих на виконання обов»язків боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
14.08.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника, однак останній був відсутній .
Оскільки ОСОБА_2 ігнорує законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з'являється, ОСОБА_1 просить винести ухвалу про примусовий привід боржника на 09.00 год. 03.10.2018 р..
В судове засідання головний державний виконавець не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду. Тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Пушкіна, 26) на 09.00 год. 03.10.2018р. для виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № № 127/3017/15-ц від 07.04.2015 року.
Ухвалу для виконання направити до Хмільницькго відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.