УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 761/12901/13-ц

провадження № 61-42229ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 10 серпня 208 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що: копія постанови апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року ОСОБА_1 та представнику останнього - ОСОБА_6 була направлена 09 липня 2018 року поштовим зв'язком і отримана 19 липня 2018 року, про що свідчить конверт з відміткою поштового відділення про дату доставки кореспонденції. На підтвердження указаних обставин ОСОБА_1 надано конверт, адресований Апеляційним судом м. Києва ОСОБА_6, супровідний лист цього ж суду від 09 липня 2018 року про направлення учасникам справи копії постанови для відома та копію довіреності від 29 листопада 2016 року, яка підтверджує, що ОСОБА_6 є представником ОСОБА_1

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/12901/13-ц.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/12901/13-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат