АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/12232/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1380/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке28.08.2018 року ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

17 вересня 2018 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з доданим вмотивованим клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що не був присутній у судовому засідання під час проголошення рішення та копію його повного тексту отримав 22.08.2018 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 повторно залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

25.09.2018 року скаржник надав документи в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від спати судового збору, а саме: довідку за вих. № 2130 від 19.09.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій зазначені відомості про розмір отриманої ОСОБА_3 пенсії за віком у 2017 році та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.09.2018 року, з яких вбачається, що інформації про доходи ОСОБА_6 у 2017 році немає.

18 вересня 2018 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Послалась на те, що копію повного тексту судового рішення отримала 20.08.2018 року, що підтверджено відомостями з матеріалів справи.

Згідно ухвали від 21.09.2018 року судом апеляційної інстанції скаргу залишено без руху на підставі п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору та надала довідку за вих. № 3173 від 21.09.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій зазначені відомості про розмір отриманої неї пенсії за віком у 2017 році. 27.09.2018 року додала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що доходів у 2017 році, окрім пенсії у неї немає.

З огляду на те, що скаржники підтвердили належними та допустимими доказами неможливість сплати судового збору, клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотаннях ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, вимоги щодо сплати судового збору дотримано; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк до 12 жовтня 2018 року та роз'яснити, що відзиви повинні відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до них мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко