Справа № 462/2401/15-ц
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.07.2015року у справі №462/2401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2015 року у справі №462/2401/15-ц за позовом «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з матеріалами вказаної справи ознайомився 06.09.2018 року і просить про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в судове засідання 27.07.2015 року була зумовлена тим, що він не отримував повістки про виклик до суду, що підтверджується матеріалами справи, а саме, повістка була повернута до суду з відміткою «за терміном зберігання». Крім того, заперечує проти позовних вимог, оскільки виконував взяті зобов'язання за договором, тому вважає, що були відсутні підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, долучив довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" про відсутність заборгованостей перед банком станом на 04.06.2018 р., просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

ПАТ «КБ «ПриватБанк» не направив в судове засідання свого представника, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду заяви, тому його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України (редакції що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України (чинна редакція) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 13098,36 доларів США, що за курсом НБ України відповідно до службового розпорядження НБ України від 18.02.2015 року становить 350905,03 грн. заборгованості за кредитним договором №LVH9А від 08.05.2008 року та 3509,05 грн. судового збору (а.с.37-38).

Також, встановлено, що відповідач у судове засідання, призначене на 10.06.2015 р. та 27.07.2015 року не з'явився, конверт повернувся з відміткою "за закіченням терміну зберігання" (а.с. 28, 35). Копія заочного рішення скеровувалася на адресу заявника, згідно супровідного листа від 27.07.2015 р., однак конверт повернувся з відміткою "за закіченням терміну зберігання" (а.с. 41).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2018 р. заявник ознайомився з матеріалами справи (а.с.44), 11.09.2018 р. подав заяву про переглялд заочного рішення (а.с.46).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин та крім того, заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення навів докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і могли би спростувати висновки суду по суті даного спору.

Керуючись ст. ст. 126, 284, 287- 289 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.07.2015року у справі №462/2401/15-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 14.30 год. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз