Справа №403/397/18 провадження № 2/403/213/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №KGXRRX08830106 від 24.08.2007 рокуу загальному розмірі 17715,00 грн.,яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Заяв та клопотань відповідно до положень ст.ст.43, 183 ЦПК України до суду не надав. Разом з тим, згідно клопотання, доданого до позовної заяви, прохав суд розглянути справу за його відсутності.

28.09.2018 року через канцелярію суду представником відповідача був поданий відзив на позов та клопотання про застосування строків позовної давності при вирішенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь її представники.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Як вбачається зі змісту поданого представником відповідача відзиву на позов, останній заперечує позовні вимоги з підстав закінчення строку дії договору 24.08.2009 року, укладеного між сторонами, та необхідність припинення нарахування з вказаної дати відсотків, комісії та пені. Також на підставі ч.4 ст.267 ЦК України прохає суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог та відмовити в їх задоволенні.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку відповідача та її представника, які вважали за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень представника позивача; приймаючи до уваги обставини, які входять до предмета доказування під час судового розгляду даної цивільної справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; неявки в судове засідання по розгляду справи представника позивача та подання представником відповідача відзиву на позов разом з клопотанням про застосування строку позовної давності до позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", суд з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позову, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" для дачі ним особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві обставин на обгрунтування позовних вимог та пояснень (міркувань) з приводу письмового заперечення представника відповідача проти позову, а також клопотання про застосування строку позовної давності

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки представника позивача, в судове засідання обов"язковою, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Визнати обов"язковою явку представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання та зобов"язати його з"явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 25 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., для дачі особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві обставин на обгрунтування позовних вимог та обставин, викладених представником відповідача у відзиві на позов та клопотанні про застосування строку позовної давності.

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на25 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз"яснити представнику позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про право суду застосувати до нього, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов"язку з"явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3