Справа № 185/6974/18
Провадження № 2/185/3685/18
у х в а л а

24 вересня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, в звязку з порушенням трудових прав

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся позивач до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, в звязку з порушенням трудових прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача про те, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позову) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, предметом позову є вимоги про: розірвання трудового договору (немайнова вимога); зобовязання відповідача внести до трудової книжки відповідний запис (немайнова вимога); стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за невикористану відпустку (майнова вимога); стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди (немайнова вимога).

Отже позивачем заявлено чотири позовні вимоги, з яких три є немайновими, одна майнова.

Враховуючи те, що компенсація за невикористані відпустки є похідною заробітної плати працівника, суд доходить висновку, що від сплати судового збору за цією вимогою позивач звільнений.

Щодо немайнових вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач зазначив три позовні вимоги немайнового характеру, а тому при поданні такої позовної заяви повинен сплатити судовий збір відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року подання відповідного позову за кожну вимогу (704,80грн), а всього 2114,40 грн, та надати відповідні докази такої сплати, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, в звязку з порушенням трудових прав залишити без руху і надати строк для усунення недоліків:

- надати суду докази сплати судового збору на загальну суму 2114,40 грн (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 копійок), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача4032; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали суду. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ух вала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3