Ухвала

Іменем України

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 454/2485/16-ц

провадження № 61-43211ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С.,

Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» на Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року, постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з втратою батька внаслідок нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Львіввугілля» (далі - ДП «Львіввугілля») про стягнення моральної шкоди у зв'язку з втратою батька внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Позов мотивовано тим, що батько позивача з 19 лютого1996 року працював на підприємствах відповідача, у тому числі із 08 лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, до часу смерті, працював підземним гірником очисного забою п'ятого розряду на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля». Загалом підземний стаж ОСОБА_5 на вугільних шахтах ДП «Львіввугілля» за професією підземний гірник очисного забою складає 14 років 3 місяці (загальний стаж - 23 роки 7 місяців). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання робіт у першу зміну на дільниці з видобування вугілля ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», загинув внаслідок ураження технічним електричним струмом, про що складено акт про нещасний випадок. В зв'язку з смертю батька, позивач зазнала душевних страждань.

Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_4 просила стягнути з ДП «Львіввугілля» 290 000 грн відшкодування моральної шкоди, спричиненою смертю її батька ОСОБА_5

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь позивача 120 000 грн на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою батька внаслідок нещасного випадку на виробництві. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю батька завдана моральна шкода, яка підлягає стягненню на підставі статті 1168 ЦК України.

У касаційній скарзі ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Степова», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішеня, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Стаття 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

За правилами, передбаченими частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до частини другої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до висновків комісії із спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», внаслідок якого загинув ОСОБА_5 - батько позивача, основною причиною настання даного нещасного випадку було порушення технологічного процесу, а супутніми причинами - незадовільний стан електрообладнання по 122 розвідувальному штреку, до яких призвело ряд порушень законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки ведення гірничих робіт з боку адміністрації ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди в розмірі 120 000 грн, яка співмірна стражданням позивача у зв'язку зі смертю її батька.

Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що з попереднього рішення, яким стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_6 кошти у відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, не вбачається, що дружина ОСОБА_5 діяла в інтересах своїх дітей, зокрема ОСОБА_4 Оскільки цим рішенням стягнуто моральну шкоду лише на користь ОСОБА_6

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

За правилом пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з втратою батька внаслідок нещасного випадку на виробництві, за касаційною скаргою державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» на Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року, постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. С. Висоцька

В. В. Пророк