Справа № 591/5430/18 Провадження № 2/591/2677/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною позовною заявою і просять усунути перешкоди здійсненні позивачами, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на належні йому квартири № 1, № 2, № 8, № 10 та права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом:

- знесення самочинного будівництва здійсненого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, а саме добудов та надбудов до квартири № 14 та квартири № 14а, 14б, 14в;

- скасування записів про проведену державну реєстрацію прав № 18111790, № 35475188 та № 35475474.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини наявності записів про проведену державну реєстрацію прав №18111790, № 35475188 та № 35475474.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів в примірниках для відповідача та третіх осіб не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Крім того, деякі копії доказів, зокрема інформаційної довідки від 27 липня 2017 року, плану поверхів, низької якості, що не дозволяє сприймати відображену в цих документах інформацію.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено 2 вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 в сумі 1409 грн. 60 коп.

Доказів сплати вказаної суми судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано, таким чином цими позивачами підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 8003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов'язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майном залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачам усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини наявності записів про проведену державну реєстрацію прав №18111790, № 35475188 та № 35475474;

додати до позовної заяви копії засвідчених відповідно до ст. 95 ЦПК України документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідача та третіх осіб, а також копії доказів належної якості;

позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко