Провадження №2/523/2005/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №500337117 від 18.01.2013 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПАТ «АЛЬФА БАНК», після якого вони набули право вимоги, та відповідачкою був укладений вказаний кредитний договір, за яким банк надав їй кредитні кошти у розмірі 19944,00 гривень з розрахунку 36,00% річних строком до 21.01.2016 року. За умовами кредитного договору вона повинна була щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідачки станом на 10.10.2016 року заборгованість становить 36179 (тридцять шість тисяч сто сімдесят девять) гривень 04 копійка, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 14880,75 грн.; сума заборгованості за відсотками 7498,29 грн., пеня, штраф, неустойка 13 800 грн., яку позивач вимагає стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Позовна заява містить заяву представника позивача за довіреністю про розгляд справи за відсутності позивача та наполяганні на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку представник позивача не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Ухвалою суду, в порядку ст.281 ЦПК України, прийнято рішення щодо розгляду даної цивільної справи у заочному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.01.2013 року між ПАТ «АЛЬФА БАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір №500337117, за яким банк надав їй кредитні кошти у розмірі 19944,00 гривень з розрахунку 36,00% річних строком до 21.01.2016 року.

30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг Груп» був укладений договір факторингу, у відповідності до умов якого, ПАТ «АЛЬФА БАНК» відступило Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг Груп» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «АЛЬФА БАНК», а позивач набув право вимоги від відповідача.

10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг Груп» та позивачем був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг Груп» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг Груп», а позивач набув право вимоги від відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №500337117 від 18.01.2013 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2016 року становить 36179 (тридцять шість тисяч сто сімдесят девять) гривень 04 копійка, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 14880,75 грн.; сума заборгованості за відсотками 7498,29 грн., пеня, штраф, неустойка 13 800 грн.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, МФО 339500, , р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором №500337117 від 18.01.2013 року станом на 10.10.2016 року становить 36179 (тридцять шість тисяч сто сімдесят девять) гривень 04 копійка, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 14880,75 грн.; сума заборгованості за відсотками 7498,29 грн., пеня, штраф, неустойка 13 800 грн..;

а також стягнути сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Суддя: