Справа № 185/3989/18
Провадження № 2/185/2597/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в матеріалах цивільної справи № 185/3989/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в ухвалі від 17 липня 2018 року про закриття підготовчого судового засідання помилково вказана дата призначення справи до судового розгляду «09 вересня 2018 року» замість правильної дати «05 вересня 2018 року». Крім того, судом не правильно визначена дата рішення у справі «09 вересня 2018 року» замість правильної «05 вересня 2018 року» та у вступній частині рішення невірно зазначений єдиний унікальний номер справи «1885/3989/18» замість правильного «185/3989/18».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі від 17 липня 2018 року про закриття підготовчого судового засідання помилково вказана дата призначення справи до судового розгляду «09 вересня 2018 року» замість правильної дати «05 вересня 2018 року». Крім того, судом не правильно визначена дата рішення у справі «09 вересня 2018 року» замість правильної «05 вересня 2018 року» та у вступній частині рішення невірно зазначений єдиний унікальний номер справи «1885/3989/18» замість правильного «185/3989/18».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2017 року та ухвалі від 17 липня 2018 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2017 року та ухвалі від 17 липня 2018 року по справі № 185/3989/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним:

в ухвалі від 17 липня 2018 року про закриття підготовчого судового засідання дату призначення справи до судового розгляду «05 вересня 2018 року»,

у вступній частині рішення єдиний унікальний номер справи «185/3989/18» замість не правильного «1885/3989/18»,

дату рішення у справі «05 вересня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Зінченко