Справа № 676/2502/18
Номер провадження 2/676/1584/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 05.03.2000 р. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом з відповідачем стали виникати різні не порозуміння в результаті чого стали відчужуватися один від одного, з березня 2018 р. разом не проживають. Шлюб носить формальний характер. Примирення з відповідачем не можливе, відносини вже не можливо відновити. Наполягає на розлученні. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб розірвати, су витрати по справі покласти на нього, просить справу розглянути без його участі. В судове засідання позивач не зявився, після надання судом строку на примирення за клопотанням відповідача направив суду заяву в якій вказав, що за наданий на примирення строк не помирився з відповідачем, наполягає на розірвані шлюбу, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що за час наданий судом на примирення з позивачем не помилися, спільне проживання припинили з березня 2018 р.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.03.2000 р. в Камянець-Подільськлму міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 83. В шлюбі в них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з березня 2018 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 05.03.2000 р. Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 83, - розірвати.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В