Справа № 544/1101/18
№ пров. 2-др/544/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про переведення прав і обов'язків покупця на співвласника - задоволено. Переведено на ОСОБА_1 права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 31 січня 2017 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_7 купила ? (одну другу) частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1), розташовану на земельній ділянці комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0868 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що в цілому складається з: житлового будинку А-1, житловою площею 47,2 кв.м, загальною площею 82,4 кв.м, сараю-Б, вбиральні-Ж, літньої кухні-З, прибудови до літньої кухні - з, огорожі №1, водогону №3, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 31 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 80. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Полтавській області (МФО отримувача 820172, код отримувача 26304855, рахунок НОМЕР_2). Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні 80 копійок по 1102 (одній тисячі сто дві) гривні 40 копійок з кожного.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2018 рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 залишено без змін.

03.09.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду. Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви неможливо було передбачити розмір судових витрат. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, у зв'язку з цим остання рахує, що витрати, пов'язані з правничою допомогою несуть сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за отриману правову допомогу у розмірі 8050 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників в судове засідання.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені у заяві просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вимог заявника, просили відмовити у задоволенні вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Стаття 270 ЦПК України містить виключний перелік обставин ухвалення додаткового рішення суду, а саме: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 було вирішено питання про розподіл судових витрат. Понесені позивачем судові витрати в сумі 2204,80 грн, які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. та підтверджені належними та допустимими доказами (том 1 а.с. 1, 18, 19), відповідно до положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1102,40грн. з кожного.

У поданому суду остаточному розрахунку вартості правничої допомоги по цивільній справі вказано щодо понесення витрат як при оформленні та веденні справи у суді першої інстанції так і у суді апеляційної інстанції (том 2 а.с. 2).

Під час перегляду рішення суду в суді апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_1 не заявлялися клопотання щодо вирішення питання про стягнення понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Проте, до закінчення судових дебатів у справі позивачем чи його представником заяв щодо понесених додаткових витрат на правничу допомогу не надходило.

Витрати понесені на правничу допомогу у справі при перегляді рішення суду в апеляційному порядку, вирішуються судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя: Ю.О. Ощинська