Справа № 529/793/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", яке розташоване по АДРЕСА_1, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті своєї баби.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача - Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Великобудищанська сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи -Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, але він відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв щодо позовних вимог позивача суду не надав, тому розгляд справи був проведений у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", яке розташоване по АДРЕСА_1, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15. 08. 2018 року виданої державним нотаріусом вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказане майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померла та позивач дійсно були бабою та онукою і так як після смерті баби позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї баби у вигляді вказаного вище майна.

Крім цього, було встановлено, що відповідно до заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, вул. Ю. Кононенка, 31, ідентифікаційний , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Диканська державна нотаріальна контора, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Пушкіна, 6, , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", яке розташоване по АДРЕСА_1, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої баби ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: