Справа №: 272/1186/18
Провадження № 2-о/272/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги мотивує ти, що 14 червня 2018 року вона звернулась до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для оформлення пенсії та подала відповідні документи, в тому числі і диплом про вищу освіту. При опрацюванні вказаного документа виявилось, що в ньому невірно зазначено прізвище власника: замість «Мелник» зазначено «Мельник». Через невідповідність у написанні прізвища, вказаний у дипломі період навчання з 01.09.1977 року по 29.06.1981 року в Житомирському державному педагогічному інституті ім. Івана Франка, неможливо зарахувати до загального стажу. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі належних та достовірних доказів встановлено, 14 червня 2018 року заявниця звернулась до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для оформлення пенсії та подала відповідні документи, в тому числі і диплом про вищу освіту (а.с. 6). При опрацюванні вказаного документа виявилось, що в ньому невірно зазначено прізвище власника: замість «Мелник» зазначено «Мельник» (а.с. 6,12). Через невідповідність у написанні прізвища, вказаний у дипломі період навчання з 01.09.1977 року по 29.06.1981 року в Житомирському державному педагогічному інституті ім. Івана Франка, неможливо зарахувати до загального стажу (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці «Мелник». 26 вересня 1981 року, у звязку з укладенням шлюбу, вона змінила прізвище з «Мелник» на «Добровольську» (а.с. 8). В позасудовому порядку ОСОБА_2 позбавлена можливості встановити факт належності їй диплома про вищу освіту (а.с. 9,10,11). Встановлення вищевказаного факту заявниці необхідно для зарахування загального стажу роботи та перерахунку пенсії (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на те, що такий факт був доведений заявником у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме письмовими доказами суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого диплома, а саме: що диплом Житомирського державного педагогічного інституту ім. Івана Франка ЖВ-1 № 068222 від 30 червня 1981 року, реєстраційний номер 285, виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5