Справа № 158/1791/18
Провадження № 2-во/158/42/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особо такою, що втратила право користування житловий приміщенням, -

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особо такою, що втратила право користування житловий приміщенням.

27.09.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено адресу розташування житлового будинку, а саме с. Суськ, вул. Незалежності, 2, Ківерцівського району Волинської області, тоді як вірною адресою є - необхідно зазначити адресу - с. Суськ, вул. Незалежності, 22, Ківерцівського району Волинської області, а тому просить виправити зазначену описку.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особо такою, що втратила право користування житловий приміщенням, суд помилково зазначив номер житлового будинку 2, а тому вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особо такою, що втратила право користування житловий приміщенням, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти у новій редакції:

«Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: с. Суськ, вул. Незалежності, 22, Ківерцівського району Волинської області.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4