Номер провадження по справі 2/387/396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів на утримання дітей, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2005 року по цивільній справі № 2-520/2005, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Судовим наказом, виданим Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 387/805/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття . На даний час матеріальний стан позивача суттєво змінився, оскільки він працює в приватній виробничій фірмі "АГРОЦЕНТР" на посаді водія та його заробна плата не є стабільною. Після відрахувань по сплаті аліментів у ОСОБА_1 не залишається коштів на проживання та утримання нової сім'ї. Крім того, він несе витрати на лікування матері. У зв'язку із зміною свого матеріального стану, ОСОБА_1 вважає, що має право вимагати зміни розміру аліментів, сплачуваних ним на користь відповідачів, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті в судове засідання повторно не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про повторне відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з її зайнятістю в іншій справі, що відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України є підстввою для розгляду справи по суті за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що повністю не визнає заявлених позовних вимог. Стверджувала, що на момент розгляд успору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім'єю, а тому вважає, що подання вказаного позову спрямоване лише на порушення прав її дитини.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяву по суті справи, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2005 року по цивільній справі № 2-520, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходів ), щомісячно до повноліття диттини. Стягнення аліментів розпочате 29.04.2005 року ( а.с.13-14 ).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.01.2007 року, виданого ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, встановлено, що 15.05.2006 року шлюб між ОСОБА_7 на ОСОБА_8 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачеві присвоєно прізвище - ОСОБА_7 відповідачеві - ОСОБА_8 ( а.с.16 ).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 30.11.2013 року, виданого ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, встановлено, що 30.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1

Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 387/805/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочате з 12.09.2017 року ( а.с.17-18 ).

При обґрунтуванні позовних вимог, позивач послався на ті обставини, що погіршилося його матеріальне становище, оскільки його заробітна плата не є стабільною. Крім того, він утримує своїх батьків, які є особами похилого віку та потребують витрат на лікування .

В якості доказів останнім надано:

- довідку голови правління ОСББ "АБ86" від 19.07.2018 року про те, що до складу сім'ї позивача входять батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_13;

- довідку ПВФ "Агроцентр " від 30.07.2018 року № А, згідно якої розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня по червень 2018 року становить 27121 гривню 18 копійок ;

- копії виписних епікризів на ім'я ОСОБА_12, № 100/47, № 920/452 які підтверджують факт неодноразового перебування зазначеної особи на стаціонарному лікуванні .

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 має постійне місце роботи, задовільний стан здоров'я.

Доводи позивача про наявність на його утриманні батьків суд не приймає до уваги як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання його малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_1 не має статусу опікуна чи піклувальника. Крім того, його батьки мають власні доходи.

Доказів про наявність інших обставин, які б виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів та слугували підставою для зміни їх розміру, позивачем не надано .

До того ж, судом звертається увага й на ті обставини, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідачів у мінімальному розмірі, який визначений ч.5 ст.183 СК України.

Згідно ч.3 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження " загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, максимальний ромір відрахувань із заробітної плати ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей не може перевищувати 70 %, проте останній має зобов'язання щодо сплати аліментів у розмірі 50 % від його заробітної плати .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів та належна їх оцінка дають підстави суду зробити висновок про те, що позивачем не доведено наявності обставин, що дають підстави для зміни розміру аліментів сплачуваних ним на користь відповідача, а тому в задоволенні позову слід відмовити .

На підставі ст. ст. 180 - 184 , 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,263-265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дітей - відмовити повністю .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Херсон, жителька АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.