Справа № 323/2217/18
26.09.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оріхівська міська рада Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона згідно договору дарування від 15.05.2012 року прийняла в дар трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З її дозволу в цій квартирі зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З травня 2017 року ОСОБА_2 перестала проживати в квартирі, а ОСОБА_3 взагалі ніколи не проживав за вищевказаною адресою.
Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням добровільно знятися з реєстрації місця проживання, але вони уникають від спілкування.
На даний час реєстрація відповідачів в квартирі позивача перешкоджає останній розпоряджатися майном на власний розсуд.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. При винесенні рішення покладається на думку суду.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 15.05.2012 року, та підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «Імпульс» Пологівської районної ради.
Згідно довідки №1794 від 25.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею за цією адресою зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає за вищевказаною адресою з травня 2017 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який взагалі не проживав за цією адресою.
Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідачі не є членами сім'ї позивача, не являються власником квартири АДРЕСА_1, лише зареєстровані в даній квартирі, а відповідно до вимог ЦК України реєстрація не являється підтвердженням права власності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Згідно із ст. ст.133, 137, 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704, 80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 200, 245, 247, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 405, 406 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: Оріхівська міська рада Запорізької області, розташована за адресою: вул. Шевченка,11, м. Оріхів Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Оріхівського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, або якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлений 26 вересня 2018 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Л.С.Щербань