Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1592/18
Справа № 279/3524/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3524/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 24.01.2018 року померла ОСОБА_2, яка проживала за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 15.11.2017 року зробила на його користь заповідальне розпорядження щодо належного їй майна. Як спадкоємець за заповітом він, в установлений законом строк, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено із-за відсутності документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. Свідоцтво про право власності на житло було втрачено спадкодавцем за життя, остання отримала дублікат вказаного документа, який згодом також був втрачений та не відновлений у встановленому законом порядку. Відсутність вказаного документа унеможливлює реалізувати право на оформлення спадщини в органах нотаріату, тому просить рішенням суду визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 24.01.2018 року в м.Коростень у віці 81 рік в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №323457. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, підставою виникнення права власності є дублікат свідоцтва про право власності на житло 14520 виданий 18.11.2013 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 по заповіту, посвідченого 15.11.2017 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Інформація про те, що даний заповіт був змінений або скасований в справі відсутня.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі спадкової справи №19/2008 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1, як спадкоємець по заповіту.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 позивачу нотаріусом відмовлено. Дана відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, що стверджується листом від 30.07.2016 року за №816/01-16.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату на спадкове нерухоме майно, належність квартири АДРЕСА_4 спадкодавцю позивача ніким та нічим не спростовано, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 24.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул.Набережна, 14, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач - територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя: