"14" червня 2018 р.
Справа №489/3784/18
Провадження №6/489/150/18
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., із секретарем судового засідання Животовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

У судове засіданні представник ДВС не зявилась, надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутністю.

На виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №55459205 з виконання виконавчого листа № 2-441-10 виданого 25.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» борг у сумі 277377,57 грн., понесені витрати зі сплати державного мита 1700,00 грн.; виконавчого листа № 2-441-10, виданого 25.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» понесені витрати на виклик відповідача до суду за подання оголошення у розмірі 135,11 грн.

20 жовтня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 54947508 за виконавчим листом 2-441-10, виданого 25.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» понесені витрати на виклик відповідача до суду за подання оголошення у розмірі 135,11 грн.

20 жовтня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 54947508 за виконавчим листом 2-441-10, виданого 25.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» борг у сумі 277377,57 грн., понесені витрати зі сплати державного мита 1700,00 грн..

02 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 54951217.

12 жовтня 2017 року державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно довідки Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 02.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 має документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон УДМС України в Миколаївській області, серії FH № 635923 від 23.08.2017 р.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.01.2018 року боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон України.

Державним виконавцем були здійснені виходи 23 січня 2018 року та 23 квітня 2018 року за місцем реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_1, 23, з метою перевірки майнового стану боржника встановлено, що двері були зачинені боржник був відсутнім, на підставі чого складені акти.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України від 04.06.2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України від 04.06.2018 року ОСОБА_2 пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді з Державної фіскальної служби України від 04.06.2018 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація щодо сум доходу нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум отриманого з них податку в ДРФО щодо ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до відповіді з Державної фіскальної служби України від 04.06.2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, ОСОБА_2 як фізичну особу-підприємця припинено.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно БД «Автомобіль», «НАІС» за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб: КАМАЗ 5320, 1978 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1, шасі № 6, державний номер НОМЕР_2, та поставлено на тимчасовий звіт.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованого 08.06.2018 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.12.2017 року та накладено арешт на підставі постанови державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 02.01.2018 року.

Державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про розшук майна боржника від 04.06.2018 року.

Згідно із п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого статті 33 Конституції України та статті 313 Цивільного кодексу України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом зазначених норм, підставою встановлення обмеження є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобовязань, встановлених судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб).

Матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем для огляду суду не надано.

Суд вважає, з огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, не доведеними: факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження та можливість його добровільного виконання, факт ухилення боржника від виконання зобовязань встановленого виконавчим листом про примусове виконання рішення.

Враховуючи те, що державним виконавцем не вжито всіх можливих та передбачених законодавством заходів щодо примусового виконання виконавчих листів, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Повний текст судового рішення складено «21» червня 2018 року.