Справа № 569/7028/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів зустрічного забезпечення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м.Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі про позбавлення матері тимчасової виключної опіки над неповнолітньою Евою-Софією Ленѓле та передачу її батькові Ленѓле ОСОБА_2 впродовж 24 годин,

в с т а н о в и в :

17.04 2018 року до суду надійшло клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду районного суду м. Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі про позбавлення матері тимчасової виключної опіки над неповнолітньою Евою-Софією Ленѓле та передачу її батькові Ленѓле ОСОБА_2 впродовж 24 годин.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року вжиті заходи забезпечення зазначеного клопотання шляхом заборони перетинати державний кордон України та вивезення за межі України малолітньої Еви-Софії Ленгле, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_3 Ленґле (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, чи будь-якої іншої, уповноваженої нею особи., заборони ОСОБА_4 Ленґле (ОСОБА_4) разом з дитиною Евою-Софією Ленґле, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінювати місце проживання до вирішення спору, а саме - мешкати у місті Рівне, надання батькові дитини ОСОБА_2 Ленґле, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасового доступу для спілкування з дитиною Евою-Софією Ленґле, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про застосування відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходів зустрічного забезпечення, покликаючись на те, що ОСОБА_2 Ленґле не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання(перебування) та не має майна на території України. Окрім того вказує, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Ленґле до неї про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Посилається на те, що батько дитини ОСОБА_2 Ленґле неодноразово погрожував вивезти дитину за межі України, незважаючи на те, що дитина Ева-Софія Ленгле є громадянкою України.

Дослідивши клопотання про зустрічне забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1-3ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Тобто реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обовязком, за виключенням випадків, передбачених ч.3 ст.155 ЦПК України, в якій зазначено, що суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові;

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч.ч.4-6ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

На думку суду єдиною можливістю забезпечення прав ОСОБА_1 Ленѓле як боржника по даній справі та особи, щодо якої було застосовано заходи забезпечення позову, є застосування зустрічного забезпечення, а саме: заборони виїзду за межі України дитині Еві-Софії Ленѓле (Langle Eva-Sophia англ. Laengle) ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі батька ОСОБА_2 Ленґле чи будь-яких інших осіб чи на підставі будь-яких документів, що посвідчують особу дитини.

На думку судді саме такі заходи зустрічного забезпечення є співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149-154,259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів зустрічного забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів зустрічного забезпечення клопотання ОСОБА_2 Ленѓле про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м.Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі № 7 PS 67/17 s про позбавлення матері ОСОБА_3 Ленѓле тимчасової виключної опіки над неповнолітньою Евою-Софією Ленѓле та передачу її батькові ОСОБА_2 Ленѓле впродовж 24 годин.

Заборонити виїзд за межі України дитині Еві-Софії Ленѓле (Langle Eva-Sophia англ. Laengle) ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі батька ОСОБА_2 Ленґле чи будь-яких інших осіб чи на підставі будь-яких документів, що посвідчують особу дитини. (відомі паспортні документи дитини: перший (не дійсний) паспорт Республіки Австрія номер U 0995987, виданий в м. Фельдкірх 10.06.2016 року; Другий (дійсний) паспорт республіки Австрія номер U 1618360, виданий в м. Брегенс 17.01.2017 року; паспорт громадянин6а України PU 154656, орган, що видав 2AUT , від 11 травня 2017 року.)

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'ятнадцяить днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя