Справа № 2/331/1158/18
№ 331/3909/18
10.08.2018 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
за участю секретарі Мироненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, -
20.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька.
26.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в обґрунтування якої зазначила, що 29.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 95.
Від спільного шлюбу мають двох неповнолітні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На сьогоднішній день стосунки між позивачем та відповідачем припинені, шлюб розірвано, про що свідчить Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2012 року.
У 2013 році позивачка по справі повторно одружилася та змінила своє прізвище на - ОСОБА_1, яке має по цей день.
На теперішній час діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження постійно проживають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, навчаються у початковій школі «DONNA Wernecke Elementary» та перебувають на утриманні позивачки.
Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає. Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні позивачем заходів, спрямованих на покращення здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Наразі позивач ОСОБА_1 має намір всією сім'єю зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 року приїхати на літні канікули до України до бабусі та дідуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, але для повернення у США їм буде потрібен дозвіл на виїзд дітей за кордон, хоча вони там постійно проживають і навчаються. Також всією сім'єю позивачка планує подорожувати в інші країни світу для розвитку світогляду дітей.
Отримати у відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон у позасудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дітей за межі України.
Посилаючись на наведене, позивачка просить суд надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, а саме у Сполучені Штати Америки та інші країни світу у період з 08 липня 2018 року по 1 вересня 2027 року без дозволу (без згоди) батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Також, позивачка просить суд дозволити їй або її офіційному представникові оформлювати документи для виїзду або супроводу неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, а саме у Сполучені Штати Америки та інші країни світу у період з 08 липня 2018 року по 1 вересня 2027 року без дозволу (без згоди) батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1954 від 19.07.2006 року.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1191 від 16.04.2009 року.
На сьогоднішній день стосунки між позивачем та відповідачем припинені, шлюб розірвано, про що свідчить рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2012 року.
На теперішній час діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження постійно проживають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, навчаються у початковій школі «DONNA Wernecke Elementary» та перебувають на утриманні позивачки.
Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає. Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні позивачем заходів, спрямованих на покращення здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Наразі позивач ОСОБА_1 має намір всією сім'єю зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 року приїхати на літні канікули до України до бабусі та дідуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, але для повернення у Сполучені Штати Америки їм буде потрібен дозвіл на виїзд дітей за кордон, хоча вони там постійно проживають і навчаються. Також всією сім'єю позивачка планує подорожувати в інші країни світу для розвитку світогляду дітей.
Отримати у відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон у позасудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дітей за межі України.
Згідно з ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. У випадку, якщо фізична особа не досягла шістнадцяти років, вона має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення громадянами України права на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів за зарубіжних поїздок.
За змістом ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року за № 57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 1 п. 4 Правил виїзду за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить із засад рівності прав батьків на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, реалізація особами своїх батьківських прав не може мати наслідком порушення прав дитини на вільний та всебічний розвиток.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 313 ЦК УКраїни, ст. 150 СК України, ст. ст. 10, 11, 169, 174, 212-215, 263-265, 280-283 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, а саме у Сполучені Штати Америки та інші країни світу у період з 08 липня 2018 року по 1 вересня 2027 року без дозволу (без згоди) батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 або її офіційному представникові оформлювати документи для виїзду або супроводу неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, а саме у Сполучені Штати Америки та інші країни світу у період з 08 липня 2018 року по 1 вересня 2027 року без дозволу (без згоди) батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: М.В. Антоненко