УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач - територіальна громада в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області,

третя особа за первісним позовом (співвідповідач за уточненою позовною заявою) Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень",

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянувши за відсутністю учасників процесу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, з наступними вимогами: визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 27.02.2002, право на земельну частку (пай) під №437, в ПрАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, що розташована в адміністративних межах Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 4,7957 га, в тому числі рілля - 4,3467 га, сіножаті - 0,4490 га, яка належала спадкодавцю на підставі Протоколу №4 загальних зборів членів трудового колективу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 15 січня 2002 року про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), а також Протоколу №2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 06.12.2003 про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування.

Належним чином повідомлені учасники процесу повторно в судове засідання не з'явилися.

Неприбуття в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 перешкоджає судовому розгляду з наступних підстав.

20.10.2017 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про судовий розгляд справи за її відсутністю (т. 1 а. с. 123).

Водночас, 23.01.2018, 02.03.2018, 07.06.2018 представник позивача ОСОБА_2 подала заяви про відкладення судового розгляду (т. 1 а. с. 163, 171, т. 2 а. с. 47).

Крім того, 26.04.2018 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1

Під час розгляду питання щодо можливості судового розгляду справи за відсутністю позивача та її представника, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, викладених в обґрунтування уточненої позовної заяви необхідно, щоб позивач або її представник дав особисті пояснення щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, у зв'язку з чим явку позивача належить визнати обов'язковою.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у справі.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що її нез'явлення перешкоджає розгляду справи та у разі повторного нез'явлення позовна заява має бути залишена без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10 години 10 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 27.09.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко