Справа № 509/2752/17
УХВАЛА

21 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

за участю сторін по справі: представника позивача по первісному позову ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника Органу опіки та піклування: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області,Служба по справам дітей Одеської Обласної державної адміністрації про зміну та встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини з батьком

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 509/2752/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,третя особа що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області,Служба по справам дітей Одеської Обласної державної адміністрації про зміну та встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини з батьком, яка в подальшому була уточнена.

17 жовтня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства.

Цивільні позови були обєднані в одне провадження.

В ході судового розгляду надано заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_6 забезпечити відвідування малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 занять з фахівцем в області дитячої психології, яку представник позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідач та її представник заперечували проти заяви про забезпечення позову.

Представник органу опіки та піклування просила розглянути заяву відповідно до закону з метою захисту прав дитини.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, сторони звернулися до суду за захистом своїх прав в рамках сімейного законодавства. Під час судового розгляду представник позивача по первісному позову звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_6 забезпечити відвідування малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 занять з фахівцем в області дитячої психології. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як розгляд даної заяви та її задоволення фактично позбавляють подальшому розглядати справу по суті та вирушити спір, що є недопустимим та передчасним.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.