Справа № 472/1327/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року у справі за її заявою дозаінтересованої особи Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, в резолютивній частині якого замість вірного «встановлення факту родинних відносин» зазначено «встановлення факту належності правовстановлюючого документу».

Учасники справи про вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення не повідомлялись.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року у цивільній справі № 472/1327/17 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2008 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2010 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3, а остання її дочкою.

При ухвалені зазначеного рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме, помилково зазначено «Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю» замість вірного - «Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 472/1327/17, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2018 року у цивільній справі № 472/1327/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, вказавши в резолютивній частині рішення правильно: «Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю», замість вказаного: «Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4