Справа № 599/1219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області, Приватне акціонерне товариство «Надзбруччя - Лада» про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області, Приватне акціонерне товариство «Надзбруччя - Лада» з вимогами про визнання права власності, так як вирішити спір в позасудовому порядку неможливо.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29 листопада 2002 року відбувся аукціон, відповідно до результатів, якого ЗАТ «Надзбруччя - Лада» через комісійний магазин ОСОБА_3 продано автомобіль КАМАЗ 5320, двигун №262292, шасі № 102217, 1984 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_1.

За умовами проведеного аукціону, позивачем виплачено Комісійному магазину «Надзбруччя - Лада» вартість автомобіля - 2500,00 ( дві тисячі пятсот гривень).

Після повної оплати за придбаний автомобіль між сторонами підписано 10 квітня 2002 року договір купівлі - продажу автомобіля КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1.

Позивачем сплачено визначену за домовленістю суму і досягнуто всіх істотних умов, позивач безперешкодно користується вказаним автомобілем. В зв'язку з цим суд вважає, що істотні умови договору виконані і його слід визнати дійсним.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Як передбачено частиною 2 статті 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 220, 328, 334 ЦК України, ст.ст. 19,76,77,258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля КАМАЗ 5320, двигун №262292, шасі № 102217, 1984 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та Комісійний магазин ЗАТ «Надзбруччя - Лада».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КАМАЗ 5320, двигун № НОМЕР_2, шасі № 102217, 1984 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2018 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4