ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/935/18
"24" вересня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 23.11.1996 року Відділом ДРАГС Петриківської райдержадміністрації було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя сторін не склалося через непорозуміння та часті сварки між ними, через що почуття любові та поваги одне до одного були втрачені.
Як результат сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тому їхній шлюб існує лише формально, тож його збереження є недоцільним.
Позивач не вбачає підстав для надання їм із відповідачем часу для примирення.
З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23.11.1996 року Відділом РАГС Петриківської районної державної адміністрації, про що зроблено запис за № 77 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_3. Судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне - ОСОБА_3.
Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Так 24.09.2018 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 77 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.11.1996 року.
Додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
З акту обстеження проживання громадянки ОСОБА_1, проведеного 04.07.2018 року депутатом від виборчого округу № 7, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично там не проживає з травня 2018 року.
Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Вирішуючи питання про судовий збір суд застосовує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у справі в сумі 704.80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110-114 СК України, ст. ст. 13, 141, 258, 263-265, 280 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, ІН.: НОМЕР_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН.: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3 зареєстрований 23 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації про що зроблено запис за № 77 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 - розірвати.
Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН.: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, ІН.: НОМЕР_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) судові витрати у справі в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому позовного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. А. Караул