Єдиний унікальний номер 0521/5787/2012
Номер провадження 22-з/775/45/18
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-з/775/45/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання постанови у цивільній справі №0521/5787/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів задоволено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів відмовлено.

20 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про поворот виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року.

Згідно п. 3 частини 1 статті 444 ЦПК України суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до частини 9 статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також згідно частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Таким чином, розгляд питання про поворот виконання рішення суду не належить до повноважень Апеляційного суду Донецької області, який переглянув в апеляційному порядку рішення Калініського районного суду м.Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року.

Місцевим загальним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Калінінський районний суд м.Горлівки Донецької області, однак, з урахуванням територіальної підсудності справ, визначеної розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, питання про поворот виконання постанови відповідно до частини 1 статті 23 та частини 9 статті 444 ЦПК України повинно бути розглянуто Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи наведене, заяву про поворот виконання постанови необхідно повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 23, 444, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання постанови повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова