Справа № 208/6345/18
№ провадження 2/208/2419/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних», -

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулись позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних», відповідно до позовних вимог позивач прохають:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 36824,38 грн. - суму інфляційного збільшення боргу, 5541,09 грн. - проценти (3% річних) за користування коштами, а всього 42365,47 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- не вказані реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспортів сторін (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року, винесеної ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, доданої до позовної заяви, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу закінчено, оскільки боржник працює на підприємстві, розташованому на території Дарницького району м. Києва. Однак, відомості про звернення позивачів до ВДВС Дарницького району м. Києва відсутні. Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не повністю (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- копії документів, доданих до позовної заяви, всупереч вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені підписом позивачів із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.