Справа № 158/2174/18
Провадження № 2/0158/755/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Сороки І.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2013 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Жорнище вул. Куницького, 50 Ківерцівського району Волинської області. 24 березня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, позивачу по справі. 22 червня 2017 року ОСОБА_4 помер, не прийнявши спадщину після смерті батька. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Жорнище по вул. Куницького, 50 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 липня 2013 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2013 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 147079 від 01.08.2013 року (а.с. 6).
Згідно із довідкою Жорнищенської сільської ради № 301 від 22.06.2018 року (а.с. 11) та витягом із погосподарської книги № 3 за 2018 рік (а.с. 12) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у с. Жорнище по вул. Куницького, 50 Ківерцівського району Волинської області.
24 березня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями заповів ОСОБА_1, позивачу по справі, та ОСОБА_4.
22 червня 2017 року ОСОБА_4 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 206714 від 22.06.2017 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 19). Інший спадкоємець першої черги за законом син спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с. 13) від прийняття спадщини після смерті батька відмовляється.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Жорнище по вул. Куницького, 50 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 липня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Жорнище по вул. Куницького, 50 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 липня 2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 45264 с. Жорнище вул. Нова, 5 Ківерцівського району Волинської області, ІНПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 45264 с. Жорнище вул. Шевченка, 26 Ківерцівського району Волинської області..

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 27.09.2018 року