Справа № 450/1106/18 Провадження № 2-о/450/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Містківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

17.04.218 року провадження у справі відкрито.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), наданій ОСОБА_2 на підставі рішення Містківської сільської ради від 16.12.1994 року, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 від 07.02.2018 року.

На випадок своєї смерті її мати ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_2 Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай), так як вона не зверталася до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не змогла належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця вказує, що постійно проживала зі своєю матір'ю за адресою АДРЕСА_1, доглядала за нею. Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, з метою подальшої реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак у зв'язку з виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо.

У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 ст. 315, ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла позивачки матір, ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 16. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 19.05.1977 року, серія НОМЕР_3, зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.05.1990 року, серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на: земельну частку (пай), розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), наданій ОСОБА_2 на підставі рішення Містківської с/рвід 16.12.1994 року, що перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 від 07.02.2018 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 63 від 07.02.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. Була зареєстрована одна. Разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1. Також підтверджує постійне проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю на час її смерті акт про постійне проживання від 20.03.2018 року, складений в присутності депутата сільської ради та сусідів.

Судом встановлено, що в у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявниця не зверталась, та не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не змогла належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.22 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (зі змінами від 04.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Однак, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно представлених суду доказів, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 63 від 07.02.2018 року та актом про постійне проживання від 20.03.2018 року.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За вказаних вище обставин суд вважає доведеним перед судом, факт постійно проживала ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.10,12,13,64,76-83,258-268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса