ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/953/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.18 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за провадженням №19175 від 09.08.2018 року в рамках виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Золочівського районного суду Харківської області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в які просить суд :

-Прийняти вказану скаргу до розгляду;

-Визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиціїу Харківській області ОСОБА_2 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа вих. №19175 від 09.08.2018 року стягувачу без прийняття до виконання неправомірним;

-Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання вих. №19175 від 09.08.2018 року;

-Зобовязати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиціїу Харківській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №622/1133/17 від 26.06.2018 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у сумі 47822,86 гривень.

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначає, що у виданому та предявленому до виконання виконавчому листі присутні усі необхідні та достатні відомості для прийняття його до виконання та відкриття провадження, в виконавчому листі зазначено лише одну дію стягнення, тому підстави для повернення виконавчого документа були відсутні.

В судове засідання скаржник та державний виконавець не зявилися. Від скаржника до канцелярії суду надійшов лист з проханням розглядати скаргу за його відсутності, одночасно він зауважив, що підтримує скаргу у повному обсязі. Державний виконавець про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи обмежені строки розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст.450 ЦПК України розгляд скарги здійснювався за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали суд дійшов наступних висновків.

Матеріали справи свідчать, що 28.11.2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №490910598 від 08 січня 2014 року в розмірі 23816,94 грн., з яких 6552,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6614,90 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 2800 грн. - пеня, штраф, неустойка; та за кредитним договором №500910886 від 15 липня 2013 року в розмірі 22243,92 грн, з яких 11061,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8382,22 грн. - заборгованість про процентам та комісією, 2800 грн. - пеня, штраф, неустойка, а всього 46060,86 грн., та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн.

04 квітня 2018 року заочним рішенням Золочівського районного суду Хакрівської області позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейськаагенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейськаагенція з повернення боргів» (, п/р в ПАТ «ТАСкомбанк» - 7001, МФО - 339500) :

-Фіксовану заборгованість по кредитному договору №500910886 від 15.07.2013 року у розмірі 22243,92 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок три грн. 92 коп.), яка складається із: 11061,70 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 8382,22 грн. - заборгованості по процентам та комісії та 2800,00 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості;

-Фіксовану заборгованість по кредитному договору №490910598 від 08.01.2014 року у розмірі 23816,94 грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять грн. 94 коп.), яка складається із: 6552,04 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 6614,90 грн. - заборгованості по процентам та комісії та 10650,00 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості;

-Судові витрати, а саме суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

26 червня 2018 року Золочівським районним судомХарківської області по вказаній справі позивачу видано виконавчій лист. Стягувачем до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиціїу Харківській області подано заяву щодо примусового виконання.

Повідомленням від 09.08.2018р., вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, з підстав передбачених п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним. Вказане повідомлення, отримано стягувачем 29 серпня 2018року, що державним виконавцем не спростовано.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За ч.5 ст.74 Закону рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до виконавчого документа викладені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 31.08.2018 року Так, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Також у ч. 2 вказаної статті зазначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, в тому числі якщо:

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок

Яв встановлено судом з наданої копії поштового конверту про порушення своїх прав стягувач дізнався 29.08.2018р., із даною скаргою звернувся 03.09.2018р., тобто в межах десятиденного строку передбаченого Законом.

Досліджуючи копію виконавчого листа по справі №622/1133/17 від 26.06.2018 року судом встановлено, що він містить всі необхідні реквізити вказані у ст. 4 вказаного закону, тобто повні анкетні дані боржника ОСОБА_1 та стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», дослівну резолютивну частину рішення суду, дата набрання ним чинності, строк предявлення його до виконання. Виконавчій лист містить лише одного боржника та одного стягувача, зазначено лише одну дію стягнення. Виконавчій лист засвідчений підписом та скріплений гербовою печаткою.

За таких обставин, суд доходить висновку, про повну відповідність виконавчого листа по справі №622/1133/17 від 26.06.2018 року вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відтак державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиціїу Харківській області ОСОБА_2, повернула виконавчий лист безпідставно, чим порушила права останнього на виконання постановленого на його корить рішення суду. Враховуючи викладене скарга в частині вимог про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення підлягає задоволенню.

Водночас вирішуючи скаргу, суд не вправі зобов'язати посадові особи державної виконавчої служби до вчинення дій, які згідно із ЗУ "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Заявлена вимога про зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа є вимогою до зобов'язання ВДВС, її посадової особи до вчинення дій, які згідно із ЗУ "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби. А це суд робити не вправі, такі обов'язки ЗУ "Про виконавче провадження" вже покладені на посадові особи ВДВС.Враховуючи викладене, у задоволені зазначених вимог необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись вказаними нормами закону та ст. ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.08.2018 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернуто виконавчий лист № 622/1133/17, виданий 26 червня 2018 року Золочівським районним судом Харківської області.

Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.06.2018 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиціїу Харківській області ОСОБА_2, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернуто виконавчий лист № 622/1133/17, виданий 26 червня 2018 року Золочівським районним судом Харківської області.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. С.Шабас