Дата документу 05.09.2018
Справа № 320/4512/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за правом представлення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за правом представлення.

У підготовче судове засідання зявилася представник позивача.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за правом представлення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 09 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5