Єдиний унікальний номер 725/453/16-ц
Номер провадження 2/725/1083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників.

Посилався на те, що 16.07.2012 року між ним та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №21 було укладено договір №6055/370-12 про банківський строковий вклад Ф&aле;К «Пенсійний» на суму 100300 гривень із нарахуванням та виплатою відсотків у розмірі 17,5 % річних з 16.07.2012 року по 21.07.2013 року.

На виконання умов договору позивач вніс на рахунок банку кошти у розмірі 100300 гривень, що підтверджує квитанцією №9 від 16.07.2012 року.

Однак, після закінчення терміну дії договору банком кошти за договором вкладу йому повернуто не було.

Також ОСОБА_3 вказував на те, що 17.09.2015 року рішенням дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №171 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було введено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в банку.

23.11.2015 року позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду з заявою про розірвання договору №6055/370-12 від 16.07.2012 року, включення його до реєстру вкладників АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та виплати відшкодування за вкладом.

У подальшому, листом від 24.12.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомила, що відомості про ОСОБА_4 відсутні у базі даних вкладників банку. Тобто йому відмовлено в отриманні гарантованої суми відшкодування та не включено до реєстру вкладників АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Просив визнати його вкладником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору №6055/370-12 від 16.07.2012 року 12 про банківський строковий вклад Ф&a=r;К «Пенсійний» на суму 100300 гривень із нарахованими на нього відсотками у розмірі 17552 грн. 50 коп.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити його до списків вкладників АТ «Банк «Фінанси та Кредит», які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за договором №6055/370-12 від 16.07.2012 року 12 про банківський строковий вклад Ф&a К;К «Пенсійний» на суму 100300 гривень із нарахованими на нього відсотками у розмірі 17552 грн. 50 коп. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представником відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було подано до суду письмові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі. У поданих до суду заявах по справі відповідач позов не визнав. Вказував на те, що правовідносини між Фондом і вкладником, який претендує на отримання гарантованого державою відшкодування за рахунок коштів фонду в межах граничної суми складаються без участі банку-боржника та мають управлінський характер. Просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року було вжито заходів забезпечення доказів.

Крім того, ухвалою суду від 05.04.2018 року було зупинено провадження у справі у звязку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

11.05.2018 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року провадження у справі в частині позовних вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було закрито.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача підтримала подані нею до суду письмові пояснення.

Вислухавши думку представника сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, судом було встановлено наступні фактичні обставини справи та спірні правовідносини.

Так, 16.07.2012 року між ОСОБА_3 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №6055/370-12 про банківський строковий вклад Ф&asp;К «Пенсійний». Відповідно до умов договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти на депозитний рахунок №0/2635.3.045969.001 у сумі 100300 гривень на строк з 16.07.2012 року по 21.07.2013 року. За час користування коштами вкладу протягом визначеного строку банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 17,5% річних (а.с.7-9).

Після закінчення строку, визначеного п.1.1 цього Договору, кошти з депозитного рахунку №0/2635.3.045969.001 повертаються клієнту за його вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або депозитний рахунок, а дія договору припиняється (п.2.8 Договору).

Факт перерахування коштів на рахунок відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №9 від 16.07.2012 року (а.с. 10).

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За змістом ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою НБУ від 03.12.2003 № 516 передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою НБУ від 01.06.2011 № 174 передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірні" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах її повернення, які встановлені договором.

Як було встановлено судом, кошти за договором банківського вкладу від 16.07.2012 року позивачу повернуто не було.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів на спростування зазначеної обставини відповідачем суду надано не було.

Натомість, у поданих до суду письмових поясненнях представник відповідача вказував на те, що на даний час порушено кримінальне провадження №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відносно посадових осіб АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду Українивід 06.04.2016, № 6-352цс16, після того, як вкладник на підставі договору банківського вкладу передав гроші уповноваженій особі банку власником грошей став банк, а тому в разі їх викрадення шкоду завдано банку, а не вкладнику, а тому останній повинен вимагати від банку виконання обовязку за договором банківського вкладу.

Судом також було встановлено, що постановою правління Національного банку України №612 від 17.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних.

Того ж дня виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».

Зазначені обставини є загальновідомими, а тому суд на підставі ст. 82 ЦПК України визнає їх такими, що не підлягають доказуванню.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Поняття «неплатоспроможний банк» наведено у п.8 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно якого неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Отже, судом встановлено, що Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» є неплатоспроможним банком.

Відповідно до ст. 34 Закону виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Згідно з підпунктами 1, 2 частини пятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (стаття 27 Закону).

Положення вказаного Закону є спеціальними відносно інших законодавчих актів України, а тому саме вони підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Таким чином, у даному випадку визнання особи вкладником банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також включення її до списків вкладників, які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів, можливе лише у порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З урахуванням наведеного, проаналізувавши надані сторонами докази, з урахуванням принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 625, 1060 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), яке розташовано за адресою м. Київ вул. Артема, 60 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька