13.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/2573/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2573/18
Номер провадження 2/205/1896/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, ?

встановив:

ОСОБА_1 19 квітня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на даний час позивач знаходиться на пенсії, інших джерел доходу в неї немає, розмір її пенсії станом на грудень 2017 року складає 3 062,06 гривень. Більша частина пенсії витрачається на оплату комунальних послуг. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, довічно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивач є пенсіонером і отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3, виданим управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська (а.с. 14) та довідкою від 11 грудня 2017 року, виданою Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (а.с. 16).

З довідки від 11 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, знаходиться на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та отримує пенсію у розмірі 3 062,06 грн. (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2 ст. 205 Сімейного кодексу України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд, аналізуючи зібрані докази в сукупності, та враховуючи, що відповідач є працездатним, доказів неможливості сплачувати аліменти із об'єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, як і не надав доказів перебування на утриманні будь-яких інших осіб, а позивач потребує матеріальної допомоги, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 191, 202, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків- задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 500 гривень, починаючи з 19 квітня 2018 року і довічно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко