Справа № 577/2724/18
Провадження № 2-о/577/207/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2Г,
за участю секретаря Олійник В.П.,
заявника ОСОБА_3,
заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби у Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та прохає визнати ОСОБА_6, який народився 31 серпня 1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутніми. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За вказаною адресою зареєстрована вона та її син - ОСОБА_6. Однак у 2005 році її син - ОСОБА_6 виїхав на заробітки до Російської Федерації та з того часу не проживав у квартирі, а з 1 січня 2014 року ОСОБА_6 взагалі перестав приїздити до України та з цього часу не підтримує з нею зв»язок. Він також не спілкується із сестрою - ОСОБА_4 та братом - ОСОБА_5 Тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою. Визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім їй необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації у вказаній квартирі, що дасть їй змогу у подальшому оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та пояснила, що у серпні 2005 році її син - ОСОБА_6 виїхав до Російської Федерації на заробітки. Проте він іноді приїздив до України, телефонував їй. Останній раз ОСОБА_6 телефонував їй 31 жовтня 2013 року на день її народження і з того часу зв»язок з ОСОБА_6 перервався. Місце його перебування на даний час їй невідомо.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що останній раз її брат - ОСОБА_6 телефонував її матері 31 жовтня 2013 року. З того часу про її брата нічого невідомо.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 47-52).
Конотопський МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання також не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 30).
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 3).
Як вбачається з свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 27 листопада 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Туліна» на «Шендрик» (а.с. 11).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 14 червня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 4).
ОСОБА_6, який народився 31 серпня 1976 року, значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою з 12 березня 1998 року (а.с. 23).
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та Перев»язко Н.О., кожен окремо пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_3 та знають її з 1989 року. Сина заявника ОСОБА_6 вони останній раз бачили у 2005 році. За адресою: АДРЕСА_2 він не проживає з 2005 року.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_2.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 1 листопада 2013 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_6, який народився 31 серпня 1976 року, за останнім місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 305, 308 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, який народився 31 серпня 1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.