Справа № 355/722/18
Провадження № 2-о/355/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вишгородська міська рада Київської області , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин..

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.03.2017 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та нотаріусом виявлено відсутність свідоцтва про одруження тітки заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_6, яка є рідною сестрою матері заявника та матірю спадкодавця ОСОБА_4. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер 09.03.2017року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що 10.03.2017 року помер ОСОБА_4, який є двоюрідним братом заявника. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом виявлено відсутність свідоцтва про одруження тітки заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_6, в звязку з чим унеможливлюється прослідкувати родинність заявника з двоюрідним братом. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від міського голови надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суд, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року у віці 88 років помер ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №68 Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявник ОСОБА_2 народився 03 вересня 1938 року в селі Петропілля Шевченківського району Харківської області, батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 224175 від 27.02.1956 року.

ОСОБА_4 народився 26.09.1928 року в с. Олексіївка Олексіївського (Первомайського) району Харківської області, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 250606 від 27.11.1976 року. Мати ОСОБА_4 дівоче прізвище ОСОБА_9 народилась 01.11.1903 року, батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ЯЮ № 494082 від 30.08.1950 року.

Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2847, 2848 від 13.12.2017 року у книзі реєстрації актів про шлюб по Олексіївській сільській раді Олексіївського району Харківської області за 1935 рік є запис від 29.01.1935 року (реєстраційний номер 4) про шлюб ОСОБА_7 «ОСОБА_11.» (так у документі, по батькові вказано нерозбірливо), 28 років, українець та ОСОБА_12 «Мих» (так у документі), 27 років, українка. У графі «Прізвище після запису подружжя . Про молодого. Про молоду» вказано відповідно «Дробот», «Дробот».

Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2849 від 20.12.2017 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Олексіївській сільській раді Олексіївського району Харківського округу (на тепер Первомайський район Харківської області) за 1923-1926 роки, які збереглись неповністю запису про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_9 не виявлено.

З наданих суду документів вбачається, що мати заявника ОСОБА_8 та мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після померлого 09.03.2017 року ОСОБА_4.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер 09.03.2017року, тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СС № 553388;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією повторним свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ЯЛ № 224175, батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_6, серії ІІ-ВЛ № 250606 від 27.11.1976 року;

-копією повторного свідоцтва про народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, серії ЯЮ № 494082 від 30.08.1950 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-ОК № 394533 від 10.03.2017 року , який помер 09.03.2017 року;

-копією архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2847, 2848 від 13.12.2017 року про те, що у книзі реєстрації актів про шлюб по Олексіївській сільській раді Олексіївського району Харківської області за 1935 рік є запис від 29.01.1935 року (реєстраційний номер 4) про шлюб ОСОБА_7 «ОСОБА_11.» (так у документі, по батькові вказано нерозбірливо), 28 років, українець та ОСОБА_12 «Мих» (так у документі), 27 років, українка. У графі «Прізвище після запису подружжя . Про молодого. Про молоду» вказано відповідно «Дробот», «Дробот»;

-копією архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2849 від 20.12.2017 року про те, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Олексіївській сільській раді Олексіївського району Харківського округу (на тепер Первомайський район Харківської області) за 1923-1926 роки, які збереглись неповністю запису про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_9 не виявлено;

-копією спадкової справи №9/2017 від 31.03.2017 року до майна померлого ОСОБА_4.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СС 553388, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 09 березня 2017року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської областічерез Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.09.2018.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_14