17.08.2018 Провадження №6/311/117/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №311/305/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Договором №18-000931-01 від 23.10.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в загальному розмірі 94087 гривень 20 копійок, судовий збір в сумі 1415 гривень 25 копійок, а всього стягнути 95502 гривні 45 копійок. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №18-000931-01 від 23.10.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №311/305/17.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві просив розглядати справу за їхньої відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник первісного стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №311/305/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Договором №18-000931-01 від 23.10.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в загальному розмірі 94087 гривень 20 копійок, судовий збір в сумі 1415 гривень 25 копійок, а всього стягнути 95502 гривні 45 копійок.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено

Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №18-000931-01 від 23.10.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що майно, права та обовязки ПАТ «Енергобанк» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, Код , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому листі №311/305/17 у справі №311/305/17 (провадження № 2/311/384/2017).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3