РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/3390/18

номер провадження 2-о/201/85/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2,

заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про встановлення факту батьківства та

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2018 року справа за указаною заявою передана для розгляду судді Ходаківському М.П. (а.с.1).

Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків (а.с.25-26).

У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви були усунуті заявником та надано уточнену заяву, де заінтересованою особою є Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.30-32).

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що з 1997 року вона проживала із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_2 Батько дитини забезпечував утримання та догляд новонародженої дитини. Через вроджену хворобу дитини заявник протягом тривалого часу знаходилася з нею у лікарні, через що не могла вчасно отримати свідоцтво про народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, у зв'язку із чим заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства. Відомості про батька ОСОБА_2 були записані на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2001 року. У подальшому рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2001 року було скасоване постановою Дніпропетровського обласного суду від 27 червня 2001 року, про що заявник дізналася лише у листопаді 2017 року, а отже свідоцтво про народження дитини не має юридичної сили, що перешкоджає реалізації майнових та немайнових прав дитини. У зв'язку з цим позивач вимушена звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.30-33).

Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства (а.с.34).

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій просив заяву про встановлення факту батьківства задовольнити та розгляд справи проводити без його участі (а.с.45).

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, будь-яких заперечень не має.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 21 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Згідно із указаним свідоцтвом матір'ю дитини записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 13 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська (а.с.15).

Згідно із відповіддю Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 січня 2018 року № 148/14.3-29 актовий запис про визнання батьківства № 37 від 21 березня 2001 року складений на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записані на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2001 року (а.с.19).

Судом також встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2001 року було встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_3 відносно до дитини ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано Жовтневий РАГС м. Дніпропетровська в актовий запис про народження дитини ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «батько» зазначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

У подальшому постановою президії Дніпропетровського обласного суду від 27 червня 2001 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2001 року було скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства залишено без розгляду (а.с.17-18).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статі 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді цієї категорії справ, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема, ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст.55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір'ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Оскільки ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, то на спірні правовідносини поширюються норми КпШС.

Згідно із консультативним висновком від 06 грудня 2000 року та довідкою від 27 листопада 2000 року ОСОБА_3 звертався до медичних закладів з приводу захворювання своєї доньки ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Також згідно із експертним висновком про біологічне споріднення від 25 грудня 2017 року результати генетичного аналізу дозволяють припустити, що ОСОБА_5 може бути біологічною тіткою ОСОБА_2 (а.с.20). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_5 (а.с.23). Таким чином, можна дійти висновку, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року.

Суддя М.П. Ходаківський