Справа № 405/7031/16-ц
УХВАЛА

28.09.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 405/7031/16-ц за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вжитих судом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 р. по справі № 405/7031/16-ц у вигляді накладення арешту та оголошення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, заборони органам державної реєстрації (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації прав) здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомості квартири АДРЕСА_1, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2017 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики залишено без розгляду за заявою позивача. Зазначена ухвала суду до апеляційного суду не оскаржувалася та набрала законної сили. Отже обставини, які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову, відсутні, тому відповідач по справі - ОСОБА_1 просить їх скасувати.

Відповідно до змісту ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи припинення обставин, які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 р. по справі № 405/7031/16-ц провадження № 2/405/1448/16 у вигляді накладення арешту та оголошення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, заборони органам державної реєстрації (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації прав) здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомості квартири АДРЕСА_1, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко