АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

26 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 641/4801/18

провадження № 22-ц/790/5096/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С.,Коваленко І.П.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа Міжрайонний Відділ Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлену 26 липня 2018 року, під головуванням судді Чайка І.В., в залі суду в м. Харкові,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, повязаних з виконанням виконавчих листів № 641/6120/14-ц за якими боржники є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, заявник у своїй скарзі просив стягнути з Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області судові витрати на правову допомогу в розмірі 5120 грн.00 коп., та винести окрему ухвалу внесення інформації про злочин державними виконавцями, яку направити до органів прокуратури.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та на неправомірну бездіяльність державних виконавців Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу в частині стягнення суми судового збору.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні вимог ніким із учасників процесу в установленому законом порядку не оскаржена. Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується. Тому ухвала суду в частині відмови у задоволенні вимог, апеляційним судом не переглядається взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 452 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає сплату судового збору за подання скарги на дії державного виконавця.

Крім того, п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», враховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ЗУ «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, - то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Оскільки сплата судового збору за подання скарги на дії державного виконавця законом не передбачена, інших судових витрат, пов*язаних із розглядом справи не встановлено, ухвала суду першої інстанції в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_4