У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку,надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на підставі ухвали від 25.05.2015 р.Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за визначеною цим судом підсудністю з посиланням на ч.1 ст.30 ЦПК України,за місцем знаходження нерухомого майна,про виселення з якого відповідачки виник спір.

До початку розгляду справи по суті судом з*ясовано,що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 4 ч.5 ЦПК України).

Питання про підсудність справ визначається ЦПК,зокрема: главою 2 розділу III - щодо територіальної юрисдикції(підсудності).

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 27 ЦПК).

Відповідач у даній справі ОСОБА_3Ю.є зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1(колишня вул.Ватутіна) буд.23.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 30 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного,виключна підсудність для позовів про виселення фізичної особи із будинку ЦПК України не передбачена.

Такі висновки судді повністю відповідають роз*ясненням,які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01.03.2013 р.»Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Як передбачено ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності)іншого суду.

Відповідно до статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких,зокрема, підстав,як істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, повязані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову.

Справа підлягає направленню на розгляд належному суду,яким є Ленінський районний суд м.Запооріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача,оскільки інше ЦПК України до даної категорії цивільних справ не встановлено.

На підставі ст.27,30,31 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після отримання її копії.

Суддя Ю.А. Галущенко