Справа № 214/7148/17
2/214/497/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Криворізька спеціалізована школа 1-3го ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад», третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним звільнення робітника, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Криворізька спеціалізована школа 1-3го ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад», третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним звільнення робітника, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , про залучення директора Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Криворізька спеціалізована школа 1-3 ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо про предмету спору.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Криворізька спеціалізована школа 1-3 ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

За даних обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.53, 259, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залучення директора Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Криворізька спеціалізована школа 1-3 ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов- дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо про предмету спору директора Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Криворізька спеціалізована школа 1-3 ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов- дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Криворізька спеціалізована школа 1-3го ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад», третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним звільнення робітника, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розяснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова