Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 198/217/15-ц

провадження № 61-42989ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня

2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року отримано

ПАТ «УкрСиббанк» через засоби поштового зв'язку рекомендованим листом № 328 лише 23 липня 2018 року (копію конверта та супровідного листа, направлених апеляційним судом, додано до касаційної скарги).

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області а цивільну справу № 198/217/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило