Ухвала

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1541/11

провадження № 61-24954ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня

2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про зупинення виконання додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня

2017 року, яким з нього на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року в сумі

29 697,44 долара США, що станом на 07 жовтня 2012 року еквівалентно

234 903 грн 78 коп.

Заява обґрунтована тим, що 24 листопада 2017 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання вказаного додаткового рішення. Постановою Московського відділу державної виконавчої служби

м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

від 10 січня 2018 року відкрито виконавче провадження № 55486115.

Наявність відкритого виконавчого провадження підтверджує вжиття заходів, спрямованих на примусове виконання додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року.

Виконання зазначеного рішення районного суду унеможливить виконання рішення суду касаційної інстанції, у разі задоволення касаційної скарги

ОСОБА_1

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення задовольнити.

Зупинити виконання додаткового рішення Московського районного суду

м. Харкова від 20 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта