Справа № 669/705/18
Провадження № 2/669/385/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Рудої Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які були визначені рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 888,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на даний час вищезазначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дітей, а тому просила змінити розмір аліментів і стягувати їх в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позивача визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року по справі №669/1230/17 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти, в розмірі 888,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Із довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 31 травня 2018 року № 516 вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, є працездатним, докази того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин, в справі відсутні, а тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, матеріального становища позивача ОСОБА_1, яка сама утримує та виховує спільних з відповідачем дітей, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений в законодавчому порядку і становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати своїх дітей та сплачувати аліменти в іншому розмірі, ніж у визначеному попереднім судовим рішенням.

При таких обставинах позов про збільшення розміру аліментів та стягнення їх у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно підлягає задоволенню, оскільки стягнення аліментів у попередньо визначеному розмірі не задовольняє матеріальні потреби дітей.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року № 669/1230/17 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віну, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року № 669/1230/17 припинити з моменту набрання рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року по справі № 669/705/18 законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя