Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 521/1435/18

провадження № 61-38835ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») направило до Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 липня 2018 року було відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи із суду апеляційної інстанції.

У вересні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на частину четверту статті 398 ЦПК України та просить повернути касаційну скаргу, закрити касаційне провадження і вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, заявнику відомі, про що зазначено в його заяві про відмову від касаційної скарги.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Підстав, передбачених статтею 206 ЦПК України, для не прийняття відмови від касаційної скарги не встановлено.

Також АТ КБ «ПриватБанк» у вищезазначеній заяві просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 762,00 грн за платіжним дорученням від 19 червня 2018 року № PROM9BKWDX за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті

7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 398 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті

7 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження й повернення судового збору задовольнити.

Прийняти відмову акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно із квитанцією № PROM9BKWDX

від 19 червня 2018 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення PROM9BKWDX від 19 червня 2018 року направити акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Ю.В. Черняк