Провадження №2/193/383/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 вересня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 березня 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася діти:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 подружнє життя у них не склалось. Спору про поділ майна немає. Згоди про утримання дітей досягнуто: діти проживають з відповідачем ОСОБА_2 та перебувають на його утриманні.

Позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 04 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. Актовий запис № 16(а.с.5).

Відповідно до наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась дочка ОСОБА_3(а.с.6).

Відповідно до наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4(а.с.7).

Діти проживають з батьком ОСОБА_2 та перебувають на його утриманні.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишити їй прізвище яке вона отримала на момент укладення шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача " ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 04 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №16.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області О.В.Шумська