Справа №442/4019/18
Провадження №2/442/1587/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої-судді: Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 12.10.2000 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис № 426. За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4, який проживає разом із позивачкою. Вказує, що їхні стосунки погіршились через різноманітність характерів та поглядів на сімейне життя, у зв'язку з чим вони більше 4-х років не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейні відносини. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

25.06.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3, відповідь на який судом отримано 13.07.2018 року.

02.07.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2018 року.

26.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2018 року.

13.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з перебуванням головуючої судді на 27.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві поданому 27.07.2018 року позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2000 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис № 426.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя народився син ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 12 жовтня 2000 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис № 426.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13.12.2000 року Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 27.09.2018 року.

Головуюча суддя: Курус Р.І.