Справа № 404/5329/16-ц
Номер провадження 4-с/404/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» (вул.Прорізна,8 м.Київ) на повідомлення державного виконавця Фортечного районного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області(вул.Преображенська,47 м.Кропивницький), заінтересована особа ОСОБА_1 (вул.Ярославська,90 м. Кропивницький) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Банку» звернувся до суду зі скаргою на повідомлення державного виконавця Фортечного районного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, заінтересована особа ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

В обґрунтування вимог зазначено,що 30.01.2017Кіровським районним судом м.Кіровограда видано виконавчий лист № 404/5329/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 268454,68 грн.У серпні 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» пред'явив до виконання виконавчий лист № 404/5329/16-ц від 30.01.2017 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у сумі 268 454, 68 грн.Старшим державним виконавцем Фортечного районного районного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 М.В.25.07.2018винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску. Вважають дії старшого державного виконавця Фортечного районного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 неправомірними та просять скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2017Кіровським районним судом м.Кіровограда видано виконавчий лист № 404/5329/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 268 454, 68 грн.

У серпні 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» пред'явив до виконання виконавчий лист № 404/5329/16-ц від 30.01.2017 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у сумі 268 454, 68 грн.

25.07.2018старшим державним виконавцем Фортечного районного районного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4, винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Згідно п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначає, що на сьогоднішній день триває процедура ліквідації банку, яку здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік пільгових категорій, ЯКІ звільняються від сплати авансового внеску, зокрема, від такої сплати звільняються державні органі. Представник ПАТ «ОСОБА_2 зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - державна установа, тому звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду.

ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ надав розяснення щодо правового статусу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Учасниками фонду відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є банки. Таким чином, зміст норм про правовий статус фонду не дає підстав для визначання його як державного органу.

Крім того ВССУ наголосив, що підстав для звільнення Фонду від сплати авансового внеску за виконання рішення суду відповідно до ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» немає.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» (вул.Прорізна,8 м.Київ) до державного виконавця Фортечного районного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (вул.Преображенська,47 м.Кропивницький), заінтересована особа ОСОБА_1 (вул.Ярославська,90 м. Кропивницький) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.09.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна