Справа № 618/951/13-ц
Провадження № 2-во/618/11/18
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі № 618/951/13-ц, провадження № 2-о/618/41/13 за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Новоєгорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлена необхідність виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2013 року по цивільній справі № 618/951/13-ц, провадження №2-о/618/41/13, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення в його тексті не вірно вказано прізвище померлого, замість правильного «Кісіль», помилково зазначено «Кисіль».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року, заяву прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Новоєгорівської сільської радибуло задоволено. Спадщину, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,8012 га, з яких 0,1722 га сіножаті, 6,6290 га ріллі, вартість яких складає 124898,54 грн., розташовану за межами населеного пункту на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, після смерті ОСОБА_1, який помер 01 квітня 2010 року, визнано відумерлою та передано її територіальній громаді Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

При цьому в тексті вказаного рішення була допущена описка в написанні прізвища померлого, а саме:помилково записано «Кисіль», замість вірного - «Кісіль».

Дана помилка являється опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в рішенні суду від 20 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі № 618/951/13, провадження № 2-о/618/41/13 за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Новоєгорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, замінивши прізвище померлого «Кисіль», на вірне - «Кісіль».

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. А. Рябоконь