Справа № 628/2849/18
Провадження №2/628/1447/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 03.04.2013 року по 31.07.2018 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 3, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: не повно зазначено найменування відповідача, а саме, відсутня дата та місце його народження, зареєстроване місце проживання; не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, доказ звернення до суду до цього ж відповідача з аналогічними вимогами (згідно довідки канцелярії суду, у 2016 році було винесено рішення про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2015 року по 01.02.2016 року), у звязку з чим до позову необхідно додати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, з урахуванням вже стягнутих сум, підтвердити та уточнити ціну позову, оскільки повторне стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період, в том числі, з 01.01.2015 року по 01.02.2016 року фактично призведе до подвійного стягнення тієї ж самої суми аліментів, при складанні позивачем розрахунку неустойки (пені), не враховані суми, які фактично були стягнуті по рішенню суду; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, до позовної заяви додані не завірені належним чином копії документів та відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів у позивача.Рішення суду, що набрало законної сили про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2015 року по 01.02.2016 року, взагалі до позову не додано.

Крім того, оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що позовна заява, у порушення приписів п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем жодним чином не обумовлено дотримання строків позовної давності.

Згідно статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене вище, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Позиція суду кореспондується та відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 06 липня 2016 року (справа №21-1092а16) та правовому висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 26 липня 2018 року (справа №766/5444/17, провадження №К/9901/56436/18).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вищезазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позову у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду необхідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О.Шиховцова