АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1726/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2191/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПП «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2018 року.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику приватному підприємству «Агроекологія».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Полтавської області 21 вересня 2018 року, на підставі Інструкції з діловодства, складено акти про те, що під час реєстрації апеляційної скарги ПП «Агроекологія» від 18.08.2018 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.08.2018 року та від 27.08.2018 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.08.2018 року у цивільній справі № 530/1726/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним, відсутній платіжний документ, який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги ПП «Агроекологія».

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. за кожну апеляційну скаргу окремо, оригінали квитанцій повинні бути надані суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у справі, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1