Справа № 727/9265/18
Провадження № 2/727/1728/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: м. Чернівці перший провулок Ходорівський провулок, 42 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: м. Чернівці перший провулок Ходорівський провулок, 42, третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по першому провулку Ходорівський провулок, 42 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до ст.ст. 4, 19, 23 ЦПК України позивач має право на звернення до суду з даним позовом. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 174-175, 177 ЦПК України. Перешкоди до відкриття провадження у справі відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження в загальному порядку і призначити справу за вищевказаним позовом до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 23, 174-177, 187, 190, 191 354, 355 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: м. Чернівці, перший провулок Ходорівський провулок, 42 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: м. Чернівці перший провулок Ходорівський провулок, 42, третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по першому провулку Ходорівський провулок, 42 про усунення перешкод у користуванні власністю та провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.45 годин 08 жовтня 2018 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Позивачці необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. В підготовче засідання підлягають виклику сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності згідно ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Слободян Г.М.