Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1351/18

2/330/495/2018

"26" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі позивачі мешкають самі. В квітні 2008 року відповідач ОСОБА_4 ( останній доводиться позивачам сином) був зареєстрований за адресою квартири позивачів, деякий час проживав в квартирі, але на протязі останніх десяти років відповідач ОСОБА_5 за адресою своєї реєстрації не проживає, фактично втратив родинні зв'язки із своїми батьками, стосунків із ними не підтримує. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою квартири, відповідач перешкоджає позивачам користуватись своєю власністю оскільки позивачам нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивачі не можуть оформити житлову субсидію тощо. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації може бути підтверджено показами свідків , довідкою селищної ради. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку за адресою квартири, що належить позивачам, не бажає у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду за захистом своїх прав.

У позові позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме шляхом перебування зареєстрованою нею за адресою будинку, який належить позивачу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с.30), до суду не з»явився , причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу без позивача ОСОБА_2 та відповідача.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

-Паспорт, код позивачів ( а.с.5-6)

-Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг з реєстру прав власності ( а.с.7-8)

-витяг з домової книги ( а.с.10-11)

- довідка про склад сім»ї ( а.с.12)

-Допитані під час судового засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач близько 10ти років не мешкає в квартирі позивачів.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" "Застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого, згідно вимог статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки".

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позивачі є власниками квартири № 6 житлового будинку № 2 по вул. 40 років Перемоги в смт. Якимівка Запорізької області (а.с.7-8) . Також у вказаній квартирі зареєстрований відповідач. (а.с.10-11,15) З 2008 р. відповідач не проживає за місцем реєстрації, що було підтверджено показами свідків, які були допитані у судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319 ЦК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 років Перемоги б. 2 кв.6, код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 років Перемоги б. 2 кв.6, код НОМЕР_2), до ОСОБА_3 В«ячеславовича (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 років Перемоги б. 2 кв.6, код НОМЕР_3) про усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_3 В«ячеславовича (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 років Перемоги б. 2 кв.6, код НОМЕР_3) особою, яка втратила право користування квартирою № 6 будинку № 2 по вул. 40 років Перемоги смт Якимівка Запорізької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.