Справа №489/6165/17
Провадження №2/489/953/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний розподіл домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про поділ житлового будинку в натурі № 57 по вулиці 7 Слобідська в м. Миколаєві шляхом виділення в натурі 13/50 часток у спільній часткові власності. Позивач посилається на те, що йому належить 13/50 часток житлового будинку № 57 по вулиці 7 Слобідсьтка в м. Миколаєві, що розташовані на земельній ділянці площею 619 кв. м., на підставі договору дарування частки домоволодіння від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.12.2005 р. за реєстровим № 3190.

Відповідачу ОСОБА_4 належить 13/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 57 по вулиці 7 Слобідська в місті Миколаєві.

Відповідачу ОСОБА_5 належить 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 57 по вулиці 7 Слобідська в місті Миколаєві.

Відповідачу ОСОБА_6 належить 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 57 по вулиці 7 Слобідська в місті Миколаєві.

Відповідачу ОСОБА_7 належить 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 57 по вулиці 7 Слобідська в місті Миколаєві.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власним майном та справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку, які перебувають у судді Тихонової Н.С..

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власним майном. Справа № 489/2088/18 (провадження № 2/489/1615/18), перебуває у судді Тихонової Н.С., а саме зобовязати відповідача за її рахунок знести другий поверх споруд побудованої на місці літньої кухні під літ. «Т» та сарай під літ. «П», а також стіни вказаної будівлі та прибудованої до неї стіни та навісу, до лінії суміжної межі; зобовязати відповідача засипати вигрібну яму, яка розташована на межі суміжних ділянок та демонтувати каналізаційні труби, які прокладені на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 59.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Предметом даного позову є визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння № 57 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці 7 Слобідська в місті Миколаєві та поділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами № 57 по вулиці 7 Слобідська в місті Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності сторін по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у дійсний справі підлягає зупиненню до розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний розподіл домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева