Справа № 592/2944/18
Провадження № 2/592/1616/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище померлої ОСОБА_6 (зазначено невірно ОСОБА_1), та дату смерті ОСОБА_7, замість вірного 11 вересня 2011р. зазначено невірно 12 вересня 2011р.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 03.09.2018р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування задоволено.

Разом з цим, як убачається з резолютивної частини рішення, в ній невірно зазначено прізвище померлої ОСОБА_6 (зазначено невірно ОСОБА_1), та дату смерті ОСОБА_7, замість вірного 11 вересня 2011р. зазначено невірно 12 вересня 2011р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13-14).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, зазначивши в резолютивній частині вірно прізвище померлої Раіси Іванівни ОСОБА_4, замість невірного ОСОБА_1, та зазначити вірно дату смерті ОСОБА_7 - 11 вересня 2011 року, замість невірного 12 вересня 2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич