Справа 556/909/18
Номер провадження 2/556/348/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його діда ОСОБА_4 відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Рафалівка Володимирецького району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач визнав позов в повному обсязі, пояснив, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги, однак спадщини він не приймав. Не заперечує проти оформлення спадщини за племінником ОСОБА_3

Суд, дослідивши та оцінивши пояснення сторін, інші докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Рафалівської селищної ради та технічним паспортом будівлі.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1951 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_4 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у реєстрації права власності за покійним дідом та у оформленні спадщини після його смерті.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_4 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Та обставина, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 5-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема свідоцтвами про народження позивача, його матері, свідоцтвом про укладення шлюбу батьками позивача, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 після смерті діда вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном - користується житловим будинком АДРЕСА_1, утримує та доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, володіє документами на будинок та особистими документами померлого.

В той же час інший спадкоємець за законом - відповідач ОСОБА_2 , а також інші спадкоємці першої, другої, третьої або четвертої черг - спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали.

Отже, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, який належним чином прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_4 вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном. Інші спадкоємці спадщини не приймали.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_3 визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Таким чином, позивач правомірно набув право власності на житловий будинок, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 02.10.2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :