Справа № 309/639/18
Провадження № 2/309/917/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувшив порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: Ізянська сільська рада Хустського району

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Ізянська сільська рада Хустського району про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с. Іза, вул. Нанківська № 87/4 Хустського району. Посилається на те, що він є власником в цілому житлової квартири АДРЕСА_1, в якому також зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Позивач самостійно не в змозі утримувати квартиру, а тому має намір отримати субсидію, однак позбавлений такої можливості у звязку з тим, що в його квартирі зареєстрована відповідач. Хоча, фактично останній не проживає в квартирі позивача понад десять років, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті удової влади України. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Ізянської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_3 до суду подано лист № 02-36/277 від 07.05.2018 року про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 /а.с. 6-9/.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно ст.107 ч.2 ЖКУ РСР у разі вибуття наймача або членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов позивача ОСОБА_1, складеного депутатом Ізянської сільської ради ОСОБА_4 05.02.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у квартирі позивача, однак фактично в ній не проживає понад десять років /а.с. 10/.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 понад десять років, змінив місце проживання у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 76, 223, 229, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою 90436, АДРЕСА_3.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в с. Іза, вул. Нанківська № 87/4 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5