Справа № 626/1114/18
Провадження № 2/626/491/2018
25.09.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 26.04.2016 року та 26.06.2016 року, проценти за вказаними договорами, інфляційні втрати, витрати на правову допомогу та проїзд у сумі 145391,36 грн.
Згідно п. 1 зазначеного договору відповідач зобов'язався повернути повну суму до 26.06.2016 року, але до теперішнього часу відповідач борг не повернув та не сплатив відсотки за договором.
Протягом періоду з 26.07.2016 року по теперішній час позивач намагався повернути дані кошти, але відповідач не повертає отримані ним грошові кошти навіть частинами, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Загальна сума боргу - ціна позову за цією позовною заявою станом на 16.04.2018 року становить 145 391,36 грн. та складається з :
сума основного боргу за договором позики від 26.04.2016 року - 25 925,90 грн.
10 % річних за договором позики від 26.04.2016 року - 4 592,17 грн.
пеня за договором позики від 26.04.2016 року - 7 402,37 грн.
інфляційні втрати за несвоєчасно виконані умови договору - 4 667,14 грн.
3 % річних - 1 392,22 грн.
10 % річних за договором позики від 26.06.2016 року - 8764,33 грн.
інфляційні втрати за несвоєчасно виконані умови договору - 9395,52 грн.
3 % річних - 2659,99 грн.
попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом цієї справи - проїзд з м. Дніпро до Харкова та у зворотньому напрямку для участі у судових засіданнях - 5 000,00 грн., що будуть підтверджені проїзними документами та витратами на проїзд, проживання та харчування (п. 9 ч. З ст. 175 ЦПК України).
Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він підтримує свій позов та просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоводенню виходячи з наступного.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_2, становить 130391,36 грн. (а.с. 4-6); договір позики від 26.06.2016 року (а.с. 7); договір позики від 26.04.2016 року (а.с. 8).
Згідно п. 4.2 договіру про надання юридичних послуг між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за послуги, надані виконавцем замовник сплачує 100% передплату у розмірі 5000 грн. протягом 15 календарних днів з моменту підписання цього Договору (а.с. 9).
Також заявлена у попередньому розрахунку сума судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом цієї справи - проїзд з м. Дніпро до Харкова та у зворотньому напрямку для участі у судових засіданнях - 5 000,00 грн., не підтверджені належними доказами, тому у відповідності до ч. 4 ст. 141 ЦПК України не підлягає задоволенню.
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ОСОБА_3
Враховуючи викладене, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 135391,36 грн.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 135391,36 * 100 % / 145391,36 = 93,12%; 704,80*93,12% / 100 % = 656,31 грн. Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 656,31 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625,1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 України суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 26.04.2016 року та 26.06.2016 року, проценти за вказаними договорами, інфляційні втрати, витрати на правову допомогу у розмірі 135391 (сто тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто одну) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 31 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя