Справа № 369/9676/17
Провадження №6/367/184/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Токач М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2018р. у справі №369/9676/17-ц позовні вимоги задоволено Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Клопотанням МТСБУ від 23.04.2018 року просило направити на адресу позивача копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2018 року та виконавчий лист.

Відповідні документи не отримані Позивачем, в звязку з тим було направлено повторно клопотання про направлення рішення суду та виконавчого листа від 14.07.2018 року.

В свою чергу, Ірпінським міським судом Київської області листом від 01.08.2018 року повідомлено, що направлено 11.05.2018 року до Позивача зазначені документи, хоча крім надання копії супровідного листа суду від 11.05.2018 інші докази направлення не додані до відповіді.

На підставі наведеного просить: видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2018р. у справі № 369/9676/17-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В судове засідання учасники справи не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2018р. у справі №369/9676/17-ц позовні вимоги задоволено, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку регресу 13 399 гр 84 коп страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Також встановлено, що 11.05.2018 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) було направлено копію рішення та виконавчий лист по справі №369/9676/17.

Згідно поштового відстеження Укрпошта №385 вказаний вище виконавчий документ було отримано 19.05.2018 року відправлення вручено: за довіреністю.

Оскільки виконавчий лист по справі №369/9676/17 не було втрачено підчас пересилки, а було вручено за довіреністю представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України, що підтверджується поштовим відстеженням листа, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько