Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року

Гайворонський районний суду Кіровоградської області у складі:головуючого - судді Сліпенко Р.Ю., з участтю секретаря - Зеленко О.І.,

з участю представника заявника адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що донька позивачки ОСОБА_3, перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. 01.11.2003 року вона народила дитину - ОСОБА_5. В кінці 2005 року шлюб між ними розірвано. 07.09.2012 року відповідачка по справі - ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_6, батьком якого записаний ОСОБА_7. 02.09.2015 року у відповідачки народився син - ОСОБА_8, батьком якого записаний ОСОБА_9. В свідоцтві про їх народження запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень відповідно ст.. 135 СК України було записано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові було записано за вказівкою ОСОБА_3. Чотири роки тому відповідачка привезла і залишила позивачці 2-х старших онуків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вони залишилися проживати біля неї, де проживають до теперішнього часу і знаходяться на її повному утриманні, що стверджується довідкою міської ради. В лютому 2018 року відповідачка залишила позивачці й свого молодшого сина - Давіда, який тепер теж проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідачка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Матеріальної допомоги на утриманні дітей не надає. У відповідача є інша сім'я, діти. Своєю донькою ОСОБА_5 він не цікавиться, матеріальної допомоги ні її утримання не надає.

Відповідачі на протязі тривалого часу не цікавляться життям дітей, не бачаться з ними, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків:

?Не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей.

?Не цікавляться, як ростуть їхні діти .

?Не вітають їх з днем народження, не купують їм речей.

?Не забезпечують дітей необхідним харчуванням.

?Не забезпечують дітей медичним доглядом.

?Не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Дані факти позивачка розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками. Оскільки діти позбавлені батьківського піклування, позивачка просити суд призначити її їхнім піклувальником.

Опіка і піклування можуть встановлюватися і за життя батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки позбавлені батьківських прав, коли вони понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи.

Позивачка бажає виховувати своїх онуків, ставиться до них як до рідних, має житло, вона та її чоловік отримують пенсію, чоловік працює, також позивачка щорічно отримує орендну плату за земельну ділянку. Тому вважає, що в інтересах дітей проживати саме зі нею, їхньою бабкою. Позивачка у повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, для задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вказані обставини стверджуються актами обстеження житлово-комунальних умов від 20.02.2018 року, зробленого комісією Гайворонської міської ради та від 12.02.2018 року, зробленого комісією служби в справах дітей, довідкою з школи в якій вказано, що відповідачка не цікавиться навчанням та поведінкою дитини незявляється на батьківські збори (арк. 16), довідкою з дошкільного навчального закладу в якій вказано, що відповідачка не цікавиться вихованням дитини ненавідується в дитячий садок (арк. 17) . Тому позивачка вважає, що її онукам не потрібна така мати, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і звертається до суду з проханням про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Крім того, позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ще з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Разом з тим позивачка просить, щоб з відповідачки ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля мене і знаходяться на моєму утриманні, було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей та стягувати в розмірі ? частини всіх видів доходу ( заробітку) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи та показами свідків.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги. Пояснила, що відповідачі не створюють належних умов для проживання та виховання своїх дітей, на протязі чотирьох останніх років з двома дітьми та на протязі шести місяців з одною дитиною не проживає не приймає жодної участі в їхньому вихованні та не виконує батьківських обов»язків, що підтверджується показами свідків, тому її необхідно позбавити батьківських прав, та стягнути аліменти.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позбавлення її батьківських прав та пояснила, що в неї дійсно не має де проживати з дітьми та те, що діти протягом тривалого часу проживають з її матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнав та не заперечує проти нього. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Гайворонської РДА в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у відповідачки немає належних умов проживання дітей діти знаходяться на утриманні позивачки надала суду висновок згідно якого є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дітей. Також надала висновок Гайворонської РДА про те, що позивачку можливо призначити опікуном над дітьми. Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожен окремо пояснили, що вже давно знають позивачку та відповідачку яка являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Та знають, що відповідачка на протязі тривалого часу з дітьми не проживає не приймає жодної участі в їхньому вихованні та не виконує батьківських обов'язків..

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Опіка і піклування можуть встановлюватися і за життя батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки позбавлені батьківських прав, коли вони понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно п.4 ст. 63 СК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд вважає, що в інтересах дітей проживати саме з, їхньою бабкою у повному обсязі створить всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, для задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вказані обставини стверджуються актами обстеження житлово-комунальних умов від 20.02.2018 року, зробленого комісією Гайворонської міської ради та від 12.02.2018 року, зробленого комісією служби в справах дітей. Відповідно ст.. 247 СК України, ч.2 ст.. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Дитина над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку.

Відповідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім»ї якої проживає дитина. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, що підтверджується показами позивача представника позивача третьої особи та свідків, та не заперечується відповідачами. Тому суд не вбачає у відповідачів поважних причин для не виконання ними своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд також вважає, що оскільки у дітей ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідачка є і записана матір`ю неповнолітніх дітей і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачка здорова, працездатна, має можливість надати дітям матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні, також підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись: ст. 164-166, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 177, 188 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів задовільнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої дитини доньки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Призначити піклувальником малолітніх дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 їхню бабку ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Губник Гайсинського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по ? частині всіх видів заробітку прибутку відповідача на місяць але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно починаючи з 27.03.2018 року й стягувати до 01.11.2021 року тобто до повноліття ОСОБА_5, після по 1/3 частині всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до 07.09.2030 року тобто до повноліття ОСОБА_6 , після по ? частині всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до 02.09.2033 року , тобто до повноліття ОСОБА_8.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 09.07.2018