Номер провадження: 22-ц/785/5822/18
Номер справи місцевого суду: 520/9711/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги КП «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» Одеської міської ради про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

14 червня 2018 року КП «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» Одеської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року, та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що повний текст рішення суду першої інстанції отримав після 15.05.2018 року, тобто пізніше тридцяти днів після проголошення вступної та резулятивної частини рішення, що підтверджує копія листа з вих. №1126 від 15.05.2018 року.

Апеляційна скарга підписана директором ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити КП «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 жовтня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4