Справа № 524/576/18
Провадження № 2/524/1667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року судом розглянута вказана справа з ухваленням рішення суду, яке було оголошено у вступній та резолютивній частині. Зокрема, позов ОСОБА_3 було задоволено частково. Збільшено розмір коштів (аліментів), стягнутих на утримання матері з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2008 року з 250 грн. щомісячно до 400 грн. щомісячно на строк з 30 січня 2018 року до 30 січня 2021 року. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Зазначено інформацію про сторін у справі: - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, вказано дату виготовлення повного тексту рішення - 25 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року визнано опискою у вступній та резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2018 року зазначений рік народження відповідача ОСОБА_2 - 2980.

Внесено до вступної та резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2018 року виправлення із зазначенням року народження відповідача ОСОБА_2 - 1980.

Однак, в тексті ухвали суду від 25 вересня 2018 року абзац, який складається з одного речення: «З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ухвала суду по даній справі внесена до компютерної програми «Д-3» із зазначенням дати саме 22 лютого 2017 року та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, звідси суд приходить до висновку, що помилка виникла лише при виготовленні письмового тексту процесуального документу» є опискою та підлягає виправленню шляхом виключення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати опискою в ухвалі суду від 25 вересня 2018 року речення - «З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ухвала суду по даній справі внесена до компютерної програми «Д-3» із зазначенням дати саме 22 лютого 2017 року та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, звідси суд приходить до висновку, що помилка виникла лише при виготовленні письмового тексту процесуального документу» та внести виправлення в ухвалу суду від 25 вересня 2018 року без зазначення цього рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: