УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник - ОСОБА_1, Кальміуський ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 264/1531/16-ц від 05.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R101/0039996 від 17.12.2013 року в розмірі 78876,34 грн. 01.07.2016 року було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. 22.07.2016 року ВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 51729505. 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК ««СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, передав, а ТОВ «ФК ««СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № R101.0039168. З урахуванням викладених обставин, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1, Кальміуський ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, були повідомлені належним чином, у встановленому судом порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 264/1531/16-ц від 05.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R101/0039996 від 17.12.2013 року в розмірі 78876,34 грн.

01.07.2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя було надіслано на адресу ПАТ Банк «Траст» виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Іллічівського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 22.07.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51729505.

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК ««СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, передав, а ТОВ «ФК ««СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № R101.0039168.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» по виконанню рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя № № 264/1531/16-ц від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R101/0039996 від 17.12.2013 року в розмірі 78876,34 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 39508708).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко