Справа № 466/1955/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2999/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 липня 2018 року у справі за позовом ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про визнання договору про надання житлово-комунальних послуг укладеним, про зобов»язання вчинити дії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 466/1955/14ц за позовом ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_2. Розстрочено виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2018 року у справі №466/1955/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Тополя-406» 23093,81 грн. впродовж року до 26.02.2019 року на 8 платежів: з розрахунку по 2886,72 грн. 7 платежів, а останній 2886,77грн.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Шевченківським районним судом міста Львова проголошено 03.07.2018 року, а копію такої ОСОБА_2 отримала 04.09.2018 року (а.с. 211). Відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою, який такий сплив 18.07.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 липня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1