2-4353/10
6/465/169/18
У Х В А Л А

судового засідання

21.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участі секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-4353/10 виданого 02.11.2010 року Франківським районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року у справі № 4353/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПП «Артекс» та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору № 010/08-3/3600 від 19.03 2008 року у розмірі 1 312 423 грн. 27 коп.

На виконання вищезазначеного рішення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи.

Заявник зазначає, що 24.10.2017 року Франківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в особі державного виконавця Голойди А.В., винесено постанову № 51787481 про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАПК» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитним договором, який був укладений з ПП «Артекс».

-за договором поруки, який був укладений з ОСОБА_1.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1, а тому просить заяву задоволити.

В судове засіданні представник заявника не зявився, причини неявки суду не повідомов.

Інші учасники, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року у справі №4353/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПП «Артекс» та ОСОБА_1 щодо солідарного стягнення заборгованість по кредитному договору № 010/08-3/3600 від 19.03. 2008 року у розмірі 1 312 423 грн. 27 коп.

На виконання вищезазначеного рішення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи.

24.10.2017 року Франківським відділом державної виконавчої служби

м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в особі державного виконавця Голойди А.В., винесено постанову № 51787481 про повернення виконавчого документа стягувач на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до Договору факторингу укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАПК» від 24.05.2017 року, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1, а тому заяву слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчому листі № 2-4353/10, виданого 02.11.2010 Франківським районним судом м. Львова, відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузь В.Я.