пр. № 6/759/578/18
ун. № 2-2865/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва Суховолець Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до суду звернувся старший державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Києва Суховолець Р.А. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2865/11 виданого Святошинським районним судом м. Києва 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1647961,65 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2011 року за позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу були задоволенні(а.с. 30-32, том І). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2011 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2011 року залишено без змін (а.с. 66-68, том І).19.11.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва були видані виконавчі про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 76, 77).

Як вбачається із довідки про втрату виконавчого документа складеного Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1647961,65 грн. було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва Суховолець Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва Суховолець Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2865/11 виданого Святошинським районним судом м. Києва 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1647961,65 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць