Справа № 152/972/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представників:

заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої

особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

09 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначив, що 28 листопада 2006 року померла його двоюрідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 3,1164 га, розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Можливі спадкоємці спадщину ОСОБА_4 не прийняли і на неї не претендують, про що написали відповідні заяви, які нотаріально посвідчені.

Таким чином, позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, однак в оформлені спадкових прав по закону у нотаріуса йому відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до архівної довідки від 05 березня 2018 року №07-754/7.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право оформити спадщину.

Просить установити факт родинних відносин із ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 2006 року, а саме, що остання була двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області щодо задоволення заяви не заперечував, підтвердив факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши усі обставини, обєктивно дослідивши усі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-АМ №063026, виданого 29 листопада 2006 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 3,1164 га, розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 108855 (а.с. 14).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_8 № 916/02-31 від 25 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії ЯВ №733550 вбачається, що позивач - ОСОБА_1 народився 5 жовтня 1951 року. Батьком позивача в свідоцтві зазначено ОСОБА_9, матір ОСОБА_10 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження Серії ІІ-АМ №289165 ОСОБА_9 народився 14 листопада 1921 року. Його батьками в свідоцтві зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 9).

В повторному свідоцтві про смерть серії 1-АМ №396574 від 17 лютого 2018 року містяться відомості про смерть ОСОБА_9 17 травня 1990 року (а.с. 8).

Відповідно до архівної довідки №07-3435/7 від 02 вересня 2017 року в метричній книзі про шлюб по Свято-Параскевській церкві с. Копистирин Ямпільського повіту Подільської губернії за 1918 рік є запис №4 про шлюб такого змісту : «наречений ОСОБА_11, 24 роки, наречена ОСОБА_13, 18 років» (а.с. 10).

Відповідно до архівної довідки №07-3586/7 від 17 жовтня 2017 року в метричній книзі про народженням по Свято-Параскевській церкві с. Копистирин Ямпільського повіту Подільської губернії (нині Шаргородський район Вінницької області) за 1990 рік є запис №40 від 09 жовтня 1990 року про хрещення доньки ОСОБА_13, що народилась 07 жовтня 1900 року, де батьками вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 11).

Крім цього, судом досліджено і інші докази у справі, а саме: свідоцтво про народження серії ІІ-АМ №364268 від 14 березня 1978 року, яким засвідчено народження ОСОБА_16 28 січня 1926 року, де батьками указані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 16).

15 березня 1980 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №418587, ОСОБА_19 та ОСОБА_16 уклали шлюб (а.с. 15).

З інформації наданої Державним архівом Вінницької області №07-754/7 від 05 березня 2018 року вбачається, що книг актових записів про шлюб громадян по с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області за 1926 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно архівної довідки №07-3585/7 від 17 жовтня 2017 року у метричній книзі про народження по Свято-Параскевській церкві с. Копистирин Ямпільського повіту Подільської губернії (нині Шаргородського району Вінницької області) за 1906 рік є запис №15 від 27 серпня 1906 року про хрещення доньки ОСОБА_5, що народилась 15 серпня 1906 року у батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 18).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_17 (дівоче прізвище ОСОБА_14) ОСОБА_20 є рідною сестрою Бевз (дівоче прізвище ОСОБА_14) ОСОБА_21, а тому позивач ОСОБА_1, в свою чергу, є двоюрідним племінником спадкодавця - ОСОБА_4.

Окрім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 із його двоюрідною тіткою ОСОБА_4 у судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заінтересованої особи, показаннями свідків ОСОБА_22, ОСОБА_23, які в сукупності суду показали, що дійсно ОСОБА_4 за життя визнавала ОСОБА_1 своїм двоюрідним племінником.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28 листопада 2006 року, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28 листопада 2006 року.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2018 року.

Суддя І.В. Войнаровський