Номер провадження: 22-ц/785/708/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_8 ОСОБА_7,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ОСОБА_10,

від відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом ОСОБА_11 не зявились,

розглянувши клопотання про подання доказів у цивільній справі №522/23819/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про визнання довіреності, договору купівлі-продажу недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_2, представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2016 року у складі судді Загороднюка В.І., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено; усунено ОСОБА_6 перешкоди у користуванні квартирою №1 в будинку №18/20 по вул. Семінарській в м. Одесі шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_2 з квартири; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 26 лютого 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №414 Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, застосування реституції, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсною посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 2 жовтня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №2309 Довіреності на імя ОСОБА_8, визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 26 лютого 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №414 Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (т.3 а.с.111-115).

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_2, представником в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного перегляду справи представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 заявлено про прийняття як письмових доказів:

-Посвідчення інваліда війни, серія ААБ №016076, виданого12 грудня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської області на імя ОСОБА_12 (копія);

-Посвідчення учасника війни, серія В №765102, виданого 28 січня 1981 року на імя ОСОБА_2 (копія);

-Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 10ААА №959640, виданої на імя ОСОБА_2 (копія);

-Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААА №299735, виданої на імя ОСОБА_2 (оригінал);

-Медичної картки амбулаторного хворого №243375 ОСОБА_2, заведеної 24 жовтня 2014 року (оригінал);

-Медичної картки амбулаторного хворого №В-184 ОСОБА_2, заведеної КУ «Міська поліклініка №6» 13 жовтня 2014 року (оригінал);

-Медичної картки амбулаторного хворого №38 ОСОБА_2, заведеної поліклінікою №6 Приморського району у 1999 році (оригінал);

-Медичного висновку Міської клінічної лікарні №4 центр мікрохірургії ока по ОСОБА_2 (оригінал).

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

В ході апеляційного розгляду справи представником в інтересах ОСОБА_2 заявлено про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, вищевказані письмові докази у разі призначення експертизи підлягатимуть дослідженню.

Оскільки про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 заявлено на стадії апеляційного перегляду справи, надані письмові докази надано на підтвердження стану зору ОСОБА_2, то зважаючи на взаємодоповнюваність клопотань подані докази підлягають прийняттю.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83, 261, ч.ч.2.3 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про подання доказів задовольнити.

Прийняти письмові докази:

-Посвідчення інваліда війни, серія ААБ №016076, видане 12 грудня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської області на імя ОСОБА_12 (копія);

-Посвідчення учасника війни, серія В №765102, видане 28 січня 1981 року на імя ОСОБА_2 (копія);

-Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 10ААА №959640, видану на імя ОСОБА_2 (копія);

-Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААА №299735, видану на імя ОСОБА_2 (оригінал);

-Медичну картку амбулаторного хворого №243375 ОСОБА_2, заведену 24 жовтня 2014 року (оригінал);

-Медичну картку амбулаторного хворого №В-184 ОСОБА_2, заведену КУ «Міська поліклініка №6» 13 жовтня 2014 року (оригінал);

-Медичної картки амбулаторного хворого №38 ОСОБА_2, заведеної поліклінікою №6 Приморського району у 1999 році (оригінал);

-Медичний висновок Міської клінічної лікарні №4 центр мікрохірургії ока по ОСОБА_2 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_13