АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1072/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Нерушак Л. В., Фетісової Т.Л.

секретаря Матюхи В.І.

розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Оберемка Романа Анатолійовича адвоката Гамоля Олександра Федоровича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржник ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в :

28 березня 2018 року ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулося до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2018 року скаргу задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжука С.С. щодо повернення стягувачу ПАТ «Українська інноваційна компанія» виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-4205, виданого 01 березня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором № 2008-04 від 24 січня 2008 року у розмірі 1 304 278,83 грн., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 1 306 098,83 грн. неправомірними.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжука С.С. про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «Українська інноваційна компанія» у провадженні № 31807776 від 23 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 червня 2018 року відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 30 серпня 2018 року розгляд апеляційної скарги призначено на 11 вересня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 25 вересня 2018 року на 09:00 год.

25 вересня 2018 року від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Оборемка Р.А. адвоката Гамоля О.Ф. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовував тим, що єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обовязки ПАТ «Укрінбанк» може бути ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А. і щодо цього тривають спори.

Просив відкласти розгляд справи, а враховуючи, що в Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Оберемка Р.А. відсутні кошти на будь-які господарські витрати та відрядження, призначити всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва або Оболонському районному суді м. Києва або будь-якому іншому суді територіально розташованому в м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду має бути розглянута протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладався з підстав визначених цивільним процесуальним законодавством, вирішення питання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції є правом суду і повторно призведе до відкладення розгляду справи та порушенням строку захисту оспорюваних прав особи, що подає апеляційну скаргу, те, що клопотання до суду надійшло в день судового засідання, а не у строк визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Оберемка Романа Анатолійовича адвоката Гамоля Олександра Федоровича про призначення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: Л.В. Нерушак

Т.Л. Фетісова