Справа № 444/2948/18
Провадження № 2/444/1262/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 25.09.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині даної позовної заяви є дві вимоги немайнового характеру, оскільки позивачка ОСОБА_1 звертається із першою вимогою про визнання недійсним та скасування Рішення 26-ої сесії VII-го демократичного скликання Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 03.05.2018 року № 33, а також з другою вимогою про визнання недійсним та скасування Рішення 28-ої сесії VII-го демократичного скликання Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 03.05.2018 року № 8.

Враховую, що позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, оскільки з квитанції від 18.09.2018 року вбачається, що нею сплачено лише 704,80 грн. судового збору.

Водночас, позивачкою ОСОБА_1 судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в такому ж розмірі не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1762,00 грн, а тому необхідно було сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. за кожну із двох заявлених позовних вимог немайнового характеру.

А тому для усунення вказаного недоліку, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачці ОСОБА_1 - для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.