Провадження №2-р/521/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» вересня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Даніїла Вікторовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Рішення суду набрало законної сили 25 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2017 року не вказано технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, що унеможливлює проведення реєстратором державної реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1

Відповідно до технічного паспорту від 19 вересня 2017 року, виготовленого ФОП ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_2 має наступні технічні характеристики: двохкімнатна квартира, загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про розяснення рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до керівних роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Суд вважає, що необхідно розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Керуючись: ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Даніїла Вікторовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Роз'яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Даніїла Вікторовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розяснивши , що судом визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка має наступні технічні характеристики:двохкімнатна квартира, загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ