Справа № 131/799/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іллінецька міська рада Вінницької області про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом залишено без руху у відповідності до ст. 175 177 ЦПК України та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В звязку з невиконанням ухвали від 07.06.2018 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.06.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві, як неподану відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Вказана ухвала суду на думку позивача є незрозумілою та потребує розяснення в порядку визначеному ст. 271 ЦПК України., про що вона звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану заяву без виклику учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набуло законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частина 2 вказаної статті визначає, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

З викладеного вбачається, що розясненню підлягають судові рішення, які підлягають виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки ухвала суду, яку просить розяснити ОСОБА_2 не є рішенням суду, що підлягає виконанню, в задоволенні її заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 260, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі за її позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іллінецька міська рада Вінницької області про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: