Справа № 683/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретарі Олійник В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2018 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 31 грудня 2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 30 листопада 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 26182,78 грн, з яких:

1895,25 грн заборгованість за кредитом;

22564,54 грн заборгованість по процентах за користування кредитом;

500 грн штраф (фіксована частина);

1222,99 грн штраф (процентна складова).

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні відповідач визнала, що оформила кредит в АТ "ПРИВАТБАНК", але вважає, що сума заборгованості перебільшена.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом приєднання останньої до запропонованих банком Умов та правил надання банківських послуг. Сторони визначили, що заява клієнта, Памятка клієнта, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг. Подавши позивачеві анкету-заяву клієнта від 31 грудня 2010 року, ОСОБА_1 приєдналася до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені останнім у стандартних формах - Умовах та правилах, Тарифах. Зазначені документи містять усі істотні умови кредитного договору, і відповідач своїм підписом підтвердила, що вона ознайомилася та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування.

Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У випадку порушення ОСОБА_1 строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів вона зобов'язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків

(п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Разом з цим, одночасне застосування різних видів штрафів (фіксованої частини та процентної складової) за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання закріплених у ст.61 Конституції України положень щодо заборони подвійної юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 31 грудня 2010 року, що утворилася станом на 30.11.2017 року в загальній сумі 24 959,79 грн, з яких: 1895,25 грн заборгованість за кредитом, 22564,54 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , 24 959,79 (двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять гривень 79 копійок) заборгованості по кредитному договору б/н від 31.12.2010р., що виникла станом на 30.11.2017р. та 1762 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення суду складене 24 вересня 2018 року.

Суддя