КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/709/18
Провадження № 2-п/534/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І., відповідача ОСОБА_1А, позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 серпня 2018 року задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Після ухвалення рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій прохав скасувати судове рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги за заявою не підтримав та просив залишити без розгляду його заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що погоджується із згаданим судовим рішенням та розміром стягнутих з нього аліментів на утримання дружини, при цьому ОСОБА_1 поясним, що наслідки залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення йому зрозумілі.

Позивач ОСОБА_2 проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України «Заочний розгляд справи» питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення не врегульовано. Проте виходячи з засади диспозитивності цивільного судочинства, визначеної ст. 13 згаданого Кодексу, та враховуючи приписи ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вправі застосувати до згаданих правовідносин закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме положення щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя В.В. Крикливий