Справа № 524/7218/18
Провадження № 2/524/2512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державнрї фіскальної служби України в особі Головного Управління державної фіскальної служби України у Полтавській області, Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до суду надійшла вказана заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Заявник просить скасувати арешт та заборону відчуження, накладені постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Автозаодського районного управління юстиції міста Кременчк від 15 жовтня 2004 року при виконанні виконавчого листа № 2-4403, виданого 07 вересня 2002 року на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення 51 грн. з ОСОБА_2, на ? частину квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не складена у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

Так, позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказує у чому саме полягає спір, так як питання про скасування забезпечення позову вжитого раніше у цивільній у справі вирішується згідно ст. 158 ЦПК України.

Крім того, копію позовної заяви з додатками позивачу необхідно подати до суду додатково ще в 3-х примірниках для вручення органом, що здійснюють реєстрацію речових прав, обтяжень на майно, Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, яких необхідно залучити третіми особами із зазначенням їх місць знаходження.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви про усунення недоліків, уточнення викладу обставин та копію позовної заяви з додатками в 3-х примірниках.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державнрї фіскальної служби України в особі Головного Управління державної фіскальної служби України у Полтавській області, Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: