Провадження № 2-о/641/68/2018 Справа № 641/2337/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу№ 641/2337/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Петропавлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 25.08.2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року провадження по вказаній справі відкрито.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона народилась 06.10.1958 року в селі Петропавлівка Богодухівського району Харківської області. Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_5. Батьками заявника є ОСОБА_5, 2311.1930 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1976 році заявник зареєструвала шлюб та взяла собі прізвище чоловіка «Бузівська» Подружнє життя у заявника не склалося та через деякий час вона розлучилась з чоловіком , при цьому шлюбне прізвище не змінювала. У 1979 році батько заявника помер. В 2001 році заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла собі прізвище чоловіка. 29.10.1988 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла собі прізвище чоловіка «Дудка». 25.08.2017 року мати заявника померла. За життя, мати заявника залишила заповіт на її імя. Однак, заявник на теперішній не може оформити спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки є розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та заявницею, оскільки в свідоцтві про одруження заявника з ОСОБА_9, дошлюбне прізвище заявника вказано «Стрикачова», а в актовому записі про укладення шлюби її матері, дівоче прізвище останньої вказано « Стрекачова». Такі невідповідності в документах , позбавляють заявника права на прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року провадження по вказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року до участі у справі в якості зацікавленої особи залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи заяви та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та надав пояснення якими підтвердив факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_4, вказуючи на те, що він є братом заявниці та сином померлої ОСОБА_4.

Представник зацікавленої особи Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд,заслухавши доводи учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що позивач по справі народилась 06.10.1958 року в селі Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується копією паспорта останньої. (а.с.6)

Згідно витягу з акту про укладення шлюбу вбачається, що 21.02.1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та останньою було змінено прізвище на « Бузівську» ( а.с.21)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було розірвано 27.07.1982 року ( а.с.10)

Згідно свідоцтва про одруження вбачається , що 28.07.2001 року був укладений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11, та останньою було змінено прізвище на « Єльцову » ( а.с.11)

Отже, судом встановлено, що дівоче прізвище заявника - ОСОБА_10.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про одруження вбачається , що мати заявника - ОСОБА_6 29.10.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на « Дудка» ( а.с.12)

Крім того, вказаним свідоцтвом про шлюб встановлено, що воно заповнено російською мовою та прізвище, імя та по батькові матері заявниці вказано « Стрекачева Анна Ивановна».

25.08.2017 року мати заявниці померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с.13)

Згідно копії заповіту від 02.08.1994 року вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла дочці- Бузівській ОСОБА_13, тобто заявнику по справі.

Згідно листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 06.03.2018 року вбачається , що заявника по справі повідомлено про неможливість встановлення родинного звязку між спадкодавцем та нею, як спадкоємницею, оскільки в актовому записі про укладення шлюбу спадкоємниці з ОСОБА_14 , її дошлюбне прізвище вказано як ОСОБА_10 ( укр..мовою) , тоді як в актовому записі про укладення шлюбу померлої матері спадкоємниці , її прізвище вказано як Стрекачева укр. мовою. ( а.с.17) .

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4, зазначивши , що остання дійсно є матірю ОСОБА_17.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її матері.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1, у звязку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 13, 81, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Петропавлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.08.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1.

Зацікавлена особа : Петропавлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область , Богодухівський район, с. Петропавлівка, вул. Центральна, 7, Код ЄДРПОУ - 04397230.

Зацікавлена особа : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення по справі складено 22 червня 2018року.

Суддя: ОСОБА_18