Справа № 629/4210/18
Номер провадження 2/629/1513/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, буд. 16) до ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1, інформацію поширену відповідачем ОСОБА_2 на L сесії VII скликання Лозівської міської ради, яка відбулася 20 липня 2018 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10,00 грн. моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача. Зазначає, що 20.07.2018 року на сесії Лозівської міської ради Харківської області член політичної партії «Батьківщина» ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо виділення коштів на ремонт будівлі Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, привселюдно, в присутності громадськості, політичних діячів Лозівської міської ради, його голови та секретаря, а також представників місцевих ЗМІ поширив неправдиву інформацію, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1. Депутат ОСОБА_2 повідомив, що начебто ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, став винуватцем та учасником дорожньо-транспортної пригоди в м. Харкові у 2015 році, внаслідок якої постраждала певна кількість осіб. Також, ОСОБА_2 піддав сумніву відповідність займаній посаді керівника місцевої прокуратури ОСОБА_1, через начебто скоєну у 2015 році ДТП в м. Харкові. Дана інформація не відповідає дійсності. ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності ні в 2015 році, ні в наступні роки за вчинення дорожньо-транспортних пригод. Дана інформація, що поширена привселюдно на сесії Лозівської міської ради Харківської області, є неправдивою, що підтверджується витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи АРМОР. Зважаючи на вищевикладене, інформація, що поширена відповідачем, є неправдивою та негативною, оскільки повідомляє третім особам про порушення ним вимог чинного законодавства України та прийнятих у суспільстві принципів моралі, етики тощо, та такою, що порушує його немайнові права, та дана інформація не є оціночним судженням. Також вважає, що сума у 10 гривень є мінімальною для відшкодування завданої моральної шкоди.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 15.15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов