Номер провадження 2/676/1955/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3993/18

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В суді позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що він та його дружина

ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам'янець-Подільського міськвиконкому

11 липня 1995 року за № 602, є власниками квартири за АДРЕСА_1 та зареєстровані за даною адресою. Крім власників, в даній квартирі зареєстрований їх син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який у 2008 році виїхав за кордон, де одружився , створив сім»ю і повертатись в Україну не має наміру.

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власникам квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вони не мають можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Кам'янець-Подільського міськвиконкому

11 липня 1995 року, згідно розпорядження від 11 липня 1995 року за № 602, позивач - ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 є співвласниками квартири за АДРЕСА_1, де і зареєстровані. Крім власників квартири, з 27.10.1995 року в квартирі зареєстрований їхній син ОСОБА_2 - відповідач по справі , що вбачається із записів домової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_1. У 2008 році відповідач виїхав за кордон, де створив сім»ю і наміру повертатись в Україну у нього не має. Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі більше 10-ти років підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії КП «УК Добробут» від 15.09.2016 року, від 13.06.2018 року, довідкою КП «УК Добробут» за № 1485 від 14.06.2018 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_4, ОСОБА_5

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власникам квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вони не мають можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: з 2008 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 25.09.2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В