28.09.2018
Справа №642/5238/18
Провадження № 2/642/1744/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа- приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину квартири

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить визнати права за нею власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка придбана в період сумісного проживання з чоловіком- Шуцьким ОСОБА_4, померлим 11.03.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (704, 80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8810 грн.)

До позовної заяви позивачка надала квитанцію про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., у мінімальному розмірі. При цьому позивачкою зазначена ціна позову -80 000 грн., відповідно до звіту оцінювача, яким вказана квартирна оцінена в 160 000 грн., відповідно ? частина 80 000 грн.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З наданих документів вбачається, що предметом спору є 2-кімнатна квартира загальною площею 50, 6 кв.м., з балконом, лоджією, зі всіма комунікаціями.

Надана копія звіту про оцінку майна від 17.09.2018 року ПП «Агентство оцінки майна та землі» фактично не містить мотивувальної частини, обґрунтування зазначеної в акті ціни, тому суд не вважає вказаний документ достатнім доказом ринкової вартості квартири.

Згідно з ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Дослідивши надані документи, враховуючі зазначену в звіті характеристику квартири, яка розташована в м. Харкові, суд приходить до висновку про те, що ціна позову позивачкою вочевідь не відповідає дійсній (ринковій) вартості квартири.

Таким чином, суд визначає розмір судового збору - у розмірі ? частини від максимальної суми збору, а саме 4 405 грн. 00 коп.

З урахуванням сплаченого судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., позивачці слід доплатити судовий збір у сумі 3700 грон. 20 коп., про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири залишити без руху, надати позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя - Л.Л. Шрамко