Справа № 326/1121/18
Провадження № 2/326/423/2018
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, з ним вона вступила у шлюб 21.01.2006. Раніше, у 2001 році вона отримала у спадщину житловий будинок, який знаходиться за адресою, сБанівка, Приморського р-ну, Запорізької області, вул.Маяковського, буд.37 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.07.2001). Позивач зареєстрований за цією адресою ще до укладення з нею шлюбу, в той період, коли власником будинку ще була її бабуся ОСОБА_5 На даний час відповідач зареєстрований за цією адресою.

З 2001 року вона є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Приморський р-н, с.Банівка, вул.Маяковського, буд. № 37. Шлюб з відповідачем припинено на підставі рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06.10.2014, з цього часу вони не проживають разом, відповідач почав жити окремо від сім'ї. Цей факт підтверджується довідкою Банівської сільською ради Запорізької області від 18.05.2018, про те, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 17.10.2014 за цією адресою не мешкає. Таким чином, більше 3 років відповідач за місцем свого колишнього місця проживання, за місцем реєстрації не мешкає.

Коли виникає питання про кількість проживаючих у будинку, відповідач зараховується як особа, яка проживає у будинку. Це створює зайвих труднощів для неї, оскільки це її власність та вона має право розпоряджатися нею на власний розсуд. Так, вона не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, оскільки його доходи повинні враховуватися при її обчисленні.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Банівка, вул.Маяковського, буд.37, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 704 грн.(а.с.1-3).

Ухвалою суду від 15.08.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом (а.с.13).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 спочатку підтримала позовні вимоги та пояснення свого представника.

Представник ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 спочатку позовні вимоги не визнав.

У подальшому в судовому засіданні 13.09.2018 відповідач пояснив, що після подання ОСОБА_2 позову та початку розгляду справи по суті він добровільно 12.09.2018 знявся з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_6О, її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просили стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 13.09.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням відмовлено, оскільки воно заявлено після початку розгляду справи по суті (а.с.26).

21.09.2018 позивачка та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.27). Розгляд справи відкладений на 26.09.2018.

26.09.2018 позивачка та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися повторно, про причини неявки не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.34).

Таким чином, позивачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.09.2018, 26.09.2018 не зявились в судове засідання, у тому числі повторно, не подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, інших заяв.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач добровільно 12.09.2018 знявся з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23), сплатив позивачці понесені останньою витрати на судовий збір в сумі 704 грн.80коп. (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачка та її представник повторно не повідомили про причини своєї неявки, повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, не надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Так, згідно зі ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, позивачкою не дотримано свого обовязку щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, вжити заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічні положення передбачені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Позивачка подала цивільний позов, на виклики до суду не реагує, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Не відомо, чи підтримує вона заявлені у позові вимоги у теперішній час. Вона також не направила в судове засідання свого представника, він теж, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи не зявився, причини не повідомив. Крім того, відповідач у добровільному порядку фактично задовольнив позов, знявшись з реєстрації у зазначеному позивачкою житловому приміщенні, позивач подавала заяву про залишення позову без розгляду, тобто вона позов не підтримує у звязку з його повним задоволенням відповідачем у добровільному порядку після початку розгляду справи.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутності позивачки, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, дотримання засад і принципів міжнародного права, вказану позовну заяву позивачки ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, а їй розяснити, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.259, 260, 352- 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та мешкає за адресою: 72103, Запорізька область, Приморський район, с.Банівка, вул.Маяковського, буд.37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: 72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Молодогвардійців, буд.23, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.09.2018 .