Справа № 161/8098/18
Провадження № 2/161/2541/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

26 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що з відповідачем-1 починаючи з серпня по грудень 2016 року були відносини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син. Оскільки на час народження сина не пройшло 9 місяців з дня розірвання попереднього шлюбу, батьком дитини зазначено попереднього чоловіка - ОСОБА_4.

З наведених підстав та з посиланням на ст.ст.128, 135 СК України позивач просить суд визнати відповідача-1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відповідача-2 внести відповідні відомості в актовий запис про народження дитини.

Позивач подав на адресу суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку обґрунтовує тим, що для об'єктивного вирішення справи, зокрема для встановлення кровної спорідненості дитини та відповідача у справі, необхідні спеціальні знання та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд призначити експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Інший відповідач подав заяву про розгляду справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства відповідача стосовно дитини, справедливе, об'єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому частини четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані позивачем питання в цілому відповідають предмету спору.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/8098/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати учасників справи надати експерту всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Суд окремо роз'яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/8098/18 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров