УХВАЛА

20 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №686/16237/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/16237/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/16237/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року задоволено.

03.02.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №686/16237/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за вказаним кредитним договором. В Хмельницькому районному відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 48088084 з примусового виконання виконавчого листа №686/16237/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 27093,10 грн., з яких: 17150,74 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом; 9642,36 грн. прострочені відсотки; 300 грн. пеня, штрафи. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задоволити в повному обсязі.

Представник Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд ссправи без його участі, при розгляді справи покладається на думку суду.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року по справі №686/16237/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року в сумі 25722,79 грн. ( з яких тіло кредиту в сумі 8758,43 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 8392,31 грн., відсотки 8572, 05 грн.) та судові витрати в сумі 423 грн..

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до витягу Додатку до Договору про відступлення прав вимоги №195/К від 09.02.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року, укладеним АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються: договором №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року; витягом з Додатку до Договору №195/К від 09.02.2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорамивід 09.02.2018 року набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №686/16237/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-22001-191012 від 19.10.2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 24.09.2018 року.

Суддя: