АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-з/792/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 479 447,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить, на момент звернення з позовом, 10 361 721 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 113 462,45 доларів США (еквівалент 3 261 506, 27 грн.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 130 548 грн. як 3% річних, 1 728 174, 37 грн. пені. Вирішено питання судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року скасовано. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ПАТ КБ «Надра» на його користь 5481 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом апеляційної інстанції позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати понесені ним покладаються на нього.

Зважаючи на зазначене, з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.04.2018 року за подання апеляційної скарги в розмірі 5481 грн.

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5481 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова