УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року провадження у справі відкрито.

06.09.2018 року позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості 1/2 автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, у розмірі 209 100 грн., стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості 1/2 холодильника Самсунг 2017 року випуску в розмірі 6 250 грн. та судові витрати.

При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Позивач не зазначила в позовній заяві ціну позову, не надала квитанцію про оплату судового збору за вимогу майнового характеру про поділ майна.

Позивач в мотивувальній частині позову зазначила, що у звязку з тяжким матеріальним становищем просить звільнити її від сплати судового збору. Проте, до заяви не додала докази, що підтверджують тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач зазначила, що не може надати доказів тяжкого матеріального становища.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження виняткових обставин, передбачених ст.136 ЦПК України, щодо звільнення позивача від оплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат. З цих підстав клопотання позивача задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання про можливість надати позивачу строк для усунення недоліків у заяві про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.175, 177,257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та розяснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан