Справа № 520/8063/18
Провадження № 2-о/520/360/18
УХВАЛА

10.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1;

представника заінтересованої особи Одеської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт заходження належного йому майна у вигляді 57/250 частин квартири під № 10 у будинку 20/4 ( будинок 20 корпус 4) по вул. Фонтанська дорога в м.Одеса.

10.09.2018 року у судовому засіданні представником Одеської міської ради заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію договору дарування від 17.03.2005 року за реєстраційним номером №3-609 нерухомого майна, а саме 57/250 квартири АДРЕСА_1, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору дарування від 06.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №1626 нерухомого майна, а саме 57/250 частин квартири АДРЕСА_2 ( Перекопської дивізії) у м.Одесі, а також витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради відомості щодо існування поштової адреси, та взагалі існування будинку №20/4 ( 20 корпус 4) по вул. Фонтанська дорога у м.Одесі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору, надати суд у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору дарування від 17.03.2005 року за реєстраційним номером №3-609 нерухомого майна, а саме 57/250 частин квартири АДРЕСА_1 ( обдарований ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1).

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надати суд у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору дарування від 06.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №1626 нерухомого майна, а саме 57/250 частин квартири АДРЕСА_2 ( Перекопської дивізії) у м.Одесі ( обдарований -ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, дарувальник - ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1).

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської області надати суду у встановлений законом строк відомості щодо існування поштової адреси, та взагалі існування будинку №20/4 ( 20 корпус 4) по вул. Фонтанська дорога у м.Одесі.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.