Справа № 183/5968/18
№ 2/183/3286/18

У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 183/3684/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
21 червня 2018 року по справі було відкрите провадження, призначене підготовче судове засідання.
26 вересня 2018 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку вона назвала як зустрічну, до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора, в якій вона просить усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Зазначена справа передана судді Сорокі О.В. для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.
Суд, вивчаючи подану зустрічну позовну заяву, не знаходить підстав для її обєднання з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, виходячи з наступного.
Норми п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України надають право відповідачеві подати зустрічний позов.
У відповідності до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають в одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В свою чергу нормами ст. 52 ЦПК України визначено порядок вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, хоча і виникає з правовідносин, які регулюються нормами спадкового права, однак їх спільний розгляд не буде доцільним, ОСОБА_1 на даній стадії процесу у цивільній справі № 183/3684/18 не визначилася зі своїм процесуальним становищем.
Процесуальним законом не передбачено можливості повернення зустрічної позовної, як і не передбачена можливість відмови у відкритті провадження по справі, а тому суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу справи.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.