Справа № 138/2122/17
Провадження №:2-зз/138/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення незаконно отриманих коштів, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2017 у даній справі забезпечено позов та накладено арешт на рухоме майно, а саме - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузова № НОМЕР_1, належний та зареєстрований за ОСОБА_1 Рішенням від 16.05.2018 року у даній цивільній справі в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, рішення набрало законної сили. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_1 майна.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

07.09.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення незаконно отриманих коштів, ухвалою Могилів-Подільського міського суду було накладено арешт на рухоме майно, а саме - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузова № НОМЕР_1, належний та зареєстрований за ОСОБА_1

Рішенням Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення незаконно отриманих коштів. Рішення суду на даний час набрало законної сили.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 та ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, а також те що рішення суду щодо повної відмови у задоволенні позовунабрало законної сили, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2017 на належне ОСОБА_1 майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення незаконно отриманих коштів, вжитих ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2017, шляхом зняття арешту з автомобіля «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2, належного та зареєстрованого за ОСОБА_1, жителькою с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №0543/2016/000058 від 27.07.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: