Справа №162/549/18
Номер провадження 2/162/244/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадщини за законом,-

встановив:

В поданій до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовній заяві вказано, що 10 серпня 2008 року помер чоловік позивача - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно: 3-х кімнатну квартиру, площею 65 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказала, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 його сини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Спадкоємець ОСОБА_4, яка проживала окремо на момент смерті ОСОБА_6, у строк до 6 місяців не зверталась до нотаріуса, а тому вважається, що вона відмовилась від спадщини.

Доповнила, що в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а тому просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, право власності на трьохкімнатну квартиру з правом реєстрації у відповідних органах.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просить розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України за заповітом або за законом.

В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_6 належала 3-х кімнатна квартира, площею 65 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності Любешівської селищної Ради народних депутатів №69 від 01 лютого 1993 року. Як вбачається з Довідки Любешівської селищної ради від 11 квітня 2016 року №245/02-22/2-16, ОСОБА_6А до дня смерті був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_1, синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, онуком ОСОБА_8. Дані факти не заперечуються відповідачами, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 сини позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь позивача, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви.

10 серпня 2008 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ЕГ №062897 від 12 серпня 2008 року.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця та звернулася в установленому порядку до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3-х кімнатну квартиру, площею 65 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказану квартиру.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом в установленому порядку звернулася до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи №128/2016 до майна померлого ОСОБА_6.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому 3-х кімнатна квартира, площею 65 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 перебуває у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 200, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадщини за закономзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру, площею 65 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2, Волинської областікий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: