Номер провадження 2/676/1894/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3772/18

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської міської Ради народних депутатів за № 79 від 20 лютого 1992 року , вона є власником квартири за АДРЕСА_1 та зареєстрована за даною адресою. Крім неї , в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з лютого 2017 року не проживає, так як перебуває за кордон на роботі , добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.1992 року , виданого на підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської міської Ради народних депутатів за № 79 від 20 лютого 1992 року ОСОБА_1 є власником квартири за АДРЕСА_1 де і зареєстрована. Крім власника квартири, з 05.06.1997 року в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 - відповідач по справі та її чоловік ОСОБА_3 , що вбачається із довідки з місця проживання та склад сім»ї , виданої ТзОВ «КК «ЖЕО» від 17.05.2018 року. З 22 лютого 2017 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає , оскільки перебуває за кордоном на роботі і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі з 22.02.2017 року підтверджується актом перевірки паспортного режиму комісії ТзОВ «КК «ЖЕО» від 17.05.2018 року та поясненням свідка у суді ОСОБА_4

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: з 22 лютого 2017 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким ,

що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 25.09.2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В