Справа № 2/2218/3814/11
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2011 року по справі №2/2218/3814/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, його правонаступником - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 22.07.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було розглянуто справу №2-2218/3814/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006 року) в розмірі 142859,28 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4398,93 грн., судовий збір в сумі 1472,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

27.02.2012 року Камянець-Подільський районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2011 року по справі №2-2218/3814/11 щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого та у відповідності до глави 73 ЦК України, ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2011 року по справі №2-2218/3814/11 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 17983,52 доларів США, що станом на 17.03.2011 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі 142859,28 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4398,93 грн., судовий збір в сумі 1472,58 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк». Згідно п.1,2 договору факторингу, обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього Договору визначений у Додатку №1 до цього договору. Згідно виписки з додатку №1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Згідно довідки-розрахунку ТОВ «Кей-Колект», залишок заборгованості боржника ОСОБА_2 за договором №0 від 01.11.2006 року станом на 11.09.2018 року становить: 19163,80 дол.США (що еквівалентно540432,37грн.), а саме: заборгованість за основним боргом 14432,75 доларів США (що еквівалентно 407013,50 грн.), в тому числі строкова заборгованість -2576,47 дол.США (що еквівалентно 72658,23 грн.) та прострочена заборгованість 11856,28 дол.США (що еквівалентно 334355,28грн.); заборгованість за відсотками 4731,05 дол.США (що еквівалентно 133418,86грн.).

Вказані обставини підтверджуються: Договором факторингу №1 від 12.12.2011 року; випискою з додатку №1 до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року (перелік первинних договорів); довідкою-розрахунком залишку заборгованості боржника ОСОБА_2 за договором №0 від 01.11.2006 року станом на 11.09.2018 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «Кей-Колект» відповідно до укладеного Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року набуло прав та всіх обов'язків стягувача за кредитним договором №0 від 01.11.2006 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2011 року по справі №2/2218/3814/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, його правонаступником - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 69, п/р №9000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код: 37825968, ІПН: 65).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 21.09.2018 року.

Суддя: