Справа №746/464/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2018 року

Срібнянський районний свуд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шулюбу,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Дігтярівській селищній раді Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено запис №5 від 13.07.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЕЛ № 300052. Прізвище пісїля укладення шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден,

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13 липня 1990 року у Дігтярівській селищній раді Срібнянського району Чернігівської області, про що складено запис №5 від 13.07.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЕЛ № 300052.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім»ю сторони не мають, сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 13 липня 1990 року у Дігтярівській селищній раді Срібнянського району Чернігівської області, про що складено запис №5 від 13.07.1990 року, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя