Справа № 724/1058/18
Провадження № 2/724/483/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 26 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 72, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин дітей немає.

Зазначила, що більше двох років вони з відповідачкою проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, фактично сім'я припинила своє існування. Вказує, що подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім спільним інтересам, кожен з них має бажання влаштувати своє особисте життя в майбутньому окремо один від одного, а тому вважає, що проживання однією сім'єю є неможливим.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 26 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 72.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження

суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому

засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової

угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем

позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши

обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що

підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до

наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Також судом встановлено, що у сторін від спільного подружнього життя дітей немає.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття

рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову

відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у

порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного

бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40

грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст.3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрованим в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3), який зареєстровано 26 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 72 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрованому в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.09.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв