Справа № 697/1540/16-ц
№ пров. 2/697/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_4, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взамодії з джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взамодії з джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи для визначення вартості відновлюваного ремонту напівпричепа «Samro» SR 334, сірого кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання позивача та його представника, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити вказану у клопотанні судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову автотехгічну експертизу так, як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 103-104, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії з джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити у даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої провести по матеріалах даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, к.т. (0472) 63-49-80), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів, які будуть проводити експертизу, надати до даного висновку, належно завірені копії документів про те, що вони атестовані та зареєстровані у Єдиному реєстрі експертів (ст. 9 Закону України «Про експертизу»), або вказати ці дані у висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. яка дійсна вартість на момент проведення оцінки напівпричепа «Samro» SR 334, сірого кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1?

2. чи можливо відновити напівпричіп «Samro» SR 334, сірого кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1?

3. яка вартість відновлення напівпричепа «Samro» SR 334, сірого кольору 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 697/1540/16-ц в 2 томах, з копією даної ухвали.

Оплату експертизи покласти на особу, яка заявила про це клопотання: ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков