Справа № 185/754/18
Провадження № 2/185/1417/18
23 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу,
Однак, при ухваленні рішення по вищевказаній цивільній справі судом не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»50 відсотків сплаченого у ПАТ "Державний ощадний банк України" за платіжним дорученням № 118 від 15 січня 2018 року судового збору в розмірі 881,00 грн.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» необхідно стягнути 50 відсотків сплаченого при подачі судового збору в розмірі 881,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 270, 353-354 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»50 відсотків сплаченого у ПАТ "Державний ощадний банк України" за платіжним дорученням № 118 від 15 січня 2018 року судового збору, а саме 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
Суддя В.М. Бондаренко