справа № 209/1778/18
№ провадження 2/208/2130/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1,

Відповідач Територіальна громада в особі Кам'янської міської ради,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам'янська нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам'янська нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3, що помер у віці 81 року в м. Донецьку, причини смерті не встановлена через гнилісні зміни. Після смерті її батька відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 21 419 грн., вона фактично не прийняла спадщину з незалежних від неї причин, а саме в наслідок того, що її батько проживав на території проведення антитерористичної операції. Рішенням суд було встановлено факт смерті її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 травня 2018 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Тому, просить суд з урахуванням уточнень, визначити її додатковий строк тривалістю в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Дачного Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, що був зареєстрований: АДРЕСА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Кам'янської нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомив.

3. Процесуальні дії по справі.

23 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як встановлено в судовому засіданні, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), позивача змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» уклавши шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що її батько помер на території проведення антитерористичної операції.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам'янська нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Дачного Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, що був зареєстрований: АДРЕСА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач Територіальна громада в особі Кам'янської міської ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, площа Петра Калнишевського, буд. № 2, .

Суддя Похваліта С. М.