Справа №438/344/18
Провадження №2/438/262/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді О.Б.Хемич,

за участю секретаря судового засідання О.В.Гадубяк,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради, третя особа: Бориславська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради, третя особа: Бориславська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що 14.09.2017р. на міському кладовищі на вул.В.Великого у м. Бориславі в результаті падіння дерева був пошкоджений гранітний памятник на могилі батьків позивачки. Даному факту передували неодноразові звернення позивачки до різних посадових осіб зрізати аварійне дерево, намагаючись в такий спосіб не допустити негативного наслідку падіння дерева на встановлений памятник. Позивачка намагалась врегулювати спір в позасудовому порядку з балансоутримувачем кладовища КП «Еко-місто», однак позитивного результату не отримала. Просить стягнути з КП «Еко-місто» на її користь 24100 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні сторони надали підписану і укладену ними 25.06.2018р. мирову угоду умовами якої передбачено, зокрема, визнання відповідачем обовязку щодо відшкодування матеріальної шкоди на виготовлення надмогильного памятника на суму 24100грн. та 325,00 грн. судового збору, при цьому відповідач зобовязується перераховувати кошти на картковий рахунок позивачки у такі строки:

-до 20.07.2018р. -6100,00 грн.

-до 20.08.2018р. -6100,00 грн.

-до 20.09.2018р. -6100,00 грн.

-до 20.10.2018р. -6152,00 грн.

Якщо дата платежу припадає на вихідний чи святковий день, то днем платежу є перший робочий день, наступний після вихідного чи святкового; підтвердження здійснення проплати є платіжний документ, за яким відповідачем проведено перерахування коштів на рахунок позивачки. Порушення строків виплат, визначених у п.1.2 даної угоди тягне за собою нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також застосування санкцій у відповідності до ст.625 ЦК України.

Половину сплаченого позивачкою судового збору при поданні позову розділити між сторонами порівну.

Позивачка в свою чергу зобовязується подати заяву на розгляд суду про закриття провадження у даній справі; половину сплаченого позивачкою судового збору (352,00 грн.) при поданні позову розподілити між сторонами порівну.

Сторони і представник позивача просили суд закрити провадження у справі та затвердити ухвалою суду відповідну миру угоду. Позивач та представник відповідача вказали, що розуміють наслідки такого рішення.

Представник третьої особи при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши зміст мирової угоди сторін від 25.06.2018р., вислухавши пояснення сторін, представника позивача, третьої особи, розяснивши наслідки можливого затвердження судом мирової угоди суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 207, 258, 259, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 25.06.2018р. між ОСОБА_1, (надалі - позивач) ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунальним підприємством «Еко-місто» в особі директора ОСОБА_5, (надалі - відповідач) , адреса юридичної особи: вул. В.Івасюка,9 м. Борислав, Львівська область, 82300.

Сторони уклали мирову угоду за умовами якої:

1.На знак примирення сторін у даному спорі відповідач зобовязується про таке:

1.1.бере на себе відшкодування матеріальної шкоди на виготовлення надмогильного памятника на суму 24100грн. та 325,00 грн. судового збору;

2.зобовязується перераховувати кошти на картковий рахунок позивачки у такі строки:

до 20.07.2018р. -6100,00 грн.

до 20.08.2018р. -6100,00 грн.

до 20.09.2018р. -6100,00 грн.

до 20.10.2018р. -6152,00 грн.

Якщо дата платежу припадає на вихідний чи святковий день, то днем платежу є перший робочий день, наступний після вихідного чи святкового; підтвердження здійснення проплати є платіжний документ, за яким відповідачем проведено перерахування коштів на рахунок позивачки.

1.3. Перерахунок коштів за п.1.2 даної угоди відповідач проводить на картковий рахунок позивачки за такими реквізитами: код ЄДРПОУ банку 09325703, код МФО банку одержувача 325796, розрахунковий рахунок одержувача №7176, банк одержувача ТВБВ №10013/080, призначення платежу 5167 4910 1082 9090 ОСОБА_1.

1.4. При порушенні строків виплат, визначений у п.1.2 даної угоди тягне за собою нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також застосування санкцій у відповідності до ст.625 ЦК України.

1.5. Половину сплаченого позивачкою судового збору (352,00 грн.) при поданні позову розділити між сторонами порівну.

2. В свою чергу позивачка зобовязується про таке:

2.1. подати заяву на розгляд суду відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі №438/344/18;

2.2 половину сплаченого позивачкою судового збору (352,00 грн.) при поданні позову розподілити між сторонами порівну.

3. Сторони мирової угоди зобовязуються не подавати на розгляд суду іншого позову з того предмету і підстав, які випливають з даної мирової угоди.

4. На виконання ч.2 ст.207 ЦПК України сторони зобовязуються зробити спільну письмову заяву.

5. Сторони підтверджують, що жоден із них не обмежений на вчинення відповідних дій в даній мировій угоді.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі і держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода передається на затвердження суду, який знаходиться за місцем розгляду справи №438/344/18 (п.4 ст.207 ЦПК України), і набуває чинності після її затвердження судом.

12. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради, третя особа: Бориславська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Хемич