РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1174/18

2/609/636/2018

"28" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), що залишилося після смерті тітки - ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірма «Зоря», с.Рохманів Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Після своєї смерті, ОСОБА_4 заповіту не залишилося.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню спадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити родинні відносини з спадкодавцем, а такоє тому, що на даний час сертифікат на право на земельну частку (пай), втрачений.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28.09.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 23.03.2018 року, що видане Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка позивача - ОСОБА_4

7.Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_7 від 23.03.2018 року, що видане Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер- ОСОБА_5

8. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається: із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірма «Зоря», с.Рохманів Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

9. Згідно довідки виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по агрофірма «Зоря» Шумського району Тернопільської області за №474 від 24.04.1998 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, який перебуває у колективній власності агрофірма «Зоря» в розмірі 1,91 в умовних кадастрових гектарах.

10.Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється тіткою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 25.10.1961 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 17.12.1981 року, Витягом №3 від 23.03.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, архівною довідкою №Г-39/04-11 від 16.03.2018 року державного архіву Тернопільської області, архівною довідкою №Г-38/04-11 від 16.03.2018 року державного архіву Тернопільської області.

11. Із довідки № 383 від 04.09.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 одна і та ж сама особа.

12. Згідно довідки №384 від 04.09.2018 року, виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_8 одна і та ж сама особа.

13. Із довідки №385 від 04.09.2018 року, виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_9 і ОСОБА_9 одна і та ж сама особа.

14. Згідно лита-роз'яснення щодо порядку спадкуваня №94/01-16 від 22.03.2018 року приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було підтверджено родинних відносин з померлою та рекомендовано звернутися до суду.

15. Згідно довідки №381 від 04.09.2018 року та довідки №382 від 04.09.2018 року виданих Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 а також вбачається, що позивач ОСОБА_1 понад півроку проживала разом із померлою ОСОБА_4, (на час відкриття спадщини) без реєстрації, оскільки допомагала померлій у ведені домашнього господарства, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року)

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 15).

18.За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

23. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Обич, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Обич, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірма «Зоря», с.Рохманів Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович