Справа № 212/2651/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/2651/18, 2/212/1703/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, -
23 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому на праві приватної власності, в порядку спадкування належить квартира АДРЕСА_1. У належній йому квартирі зареєстрований відповідач, яка є його колишньою дружиною та з січня 2014 року не проживає у спірній квартирі, зв'язку не підтримує, у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає.
Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 01.06.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву з усуненими недоліками, тому ухвалою суду від 25.06.2018 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 липня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 27.09.2018 року.
Позивача про розгляд справи повідомлено належним чином.
Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв'язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.
Представник третьої особи до суду не прибула, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.7).
Відповідно до довідки Криворізької об'єднаної міської довідко-інформаційної служби від 09.02.2018 № 16, за адресою АДРЕСА_3, окрім позивача зареєстровані: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Згідно акту від мешканців будинку № АДРЕСА_1 та посвідченому директором ТОВ «Житлокомцентром», ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 2014 року.(а.с. 9).
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 6).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Так, позивач ОСОБА_1 є єдиним власником спірної квартири та правомірно набув право власності на неї.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач, будучи власником житлового приміщення, не може в повній мірі володіти, розпоряджатись та користуватись належним йому на праві власності майном, оскільки в приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_5, яка не проживає у АДРЕСА_1 більше трьох років, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь відповідача підлягає судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, 328, 379, 391,405 ЦК України ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259,263, 264, 265, 268, 273, 279, 280, 54 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності належною йому квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повне найменування та ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
Повне рішення виготовлено та підписано 27.09.2018 року.
Суддя: О. Н. Борис