Справа № 2-7651/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області подання підтримав, просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н., закордонний НОМЕР_1 виданий 30 серпня 2017 року орган, що видав 5610 до повного виконання зобовязань згідно виконавчого документу про стягнення на користь стягувача заборгованості з виконання виконавчого листа по справі №2-7651/11.

В судовому засіданні боржник просить суд відмовити у задоволенні подання з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ Рівненської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7651/11 (дублікат) виданого 15 березня 2018 року Рівненським міським судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання яким в вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16306,89 грн. заборгованості по аліментах.

Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 24 квітня 2018 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 пояснив суду, що на початку серпня 2018 року його матір повідомила його про лист, який надійшов на адресу його реєстрації на його імя. За адресою АДРЕСА_1 він фактично не проживає, а лише зареєстрований, що підтверджується довідкою про склад сімї №101317 від 24 вересня 2018 року. Даним листом на його імя виписана повістка до Рівненського міського суду у справі, в якій він є боржником. Прибувши до державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3, де він вперше дізнався, що на нього заведено виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 (колишньої дружини) заборгованості по аліментах в сумі 16306,89 грн. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів від державного виконавця від не отримував і не був повідомлений про початок примусового виконання рішення відносно себе.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (надалі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України, зокрема п.5. ч.1 передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

В судовому засіданні боржник пояснив, що він не ухиляється від виконання рішення суду і не відмовляється від сплати заборгованості на користь ОСОБА_2 та подав до суду квитанцію від 01 жовтня 2018 року про часткову сплату заборгованості по аліментах в розмірі 1400,00 грн.

На даний час на утриманні боржника перебуває його дружина ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами на 34-му тижні вагітності, що підтверджується випискою з пренатальної діагностики Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім.В.Поліщука від 27 серпня 2018 року. Крім того, на його утриманні знаходиться їх спільний малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син дружини боржника від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, на частковому утриманні боржника знаходяться його неповнолітні діти від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та повнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8. На утримання неповнолітніх дітей від другого шлюбу боржник сплачує аліменти на користь ОСОБА_10 згідно судового наказу Рівненського міського суду по справі №569/12513/17 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні боржник пояснив, що на даний час він ніде не працює, не має стабільних доходів та постійної роботи, підзаробляє тимчасовими заробітками за кордоном, оскільки доходи, отримані на території України не дозволяють належним чином забезпечити належне матеріальне становище його сімї і близьким родичам, які знаходяться на його утриманні. Будь-якого зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником немає, він проживає з теперішньою дружиною у будинку батьків дружини. Зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 він не спілкується через неприязні відносини її до нього і наскільки йому відомо, їх спільна дочка ОСОБА_4 перебуває у США. Раніше, по мірі можливості він допомагав матеріально коштами, претензій з їхньої сторони до нього не було, батьківських прав його не позбавляли. Крім того, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в 1997 році він знявся з реєстрації, звільнив житло яке було видано йому та його сімї з подальшою приватизацією. Від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 він не ухиляється і не відмовляється, але через скрутне матеріальне становище, відсутність стабільного заробітку та постійного місця роботи, сплатити заборгованість в повному обсязі однією сумою не має можливості. Його дружина ОСОБА_5В, перебуває на останніх тижнях вагітності, в близькому майбутньому їй час народжувати і він не матиме фізичної можливості виїхати на заробітки за кордон найближчі 5-6 місяців. Єдиним його джерелом доходу є заробітки за кордоном без офіційного місця працевлаштування, на роботу за кордон він почав їздити з квітня 2015 року, що підтверджується паспортом ES 060365.

Відповідно до ст.33 Конституції України забезпечено право кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник не навмисно ухиляється від виконання зобовязання, на його утриманні перебуває декілька неповнолітніх дітей та дружина на 34-му тижні вагітності, тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11