У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 742/1949/15-ц

провадження № 61-44405ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Івківці в особі Івковецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року, мотивовану тим, що предметом спору є земельна ділянка, яка є основою господарської діяльності фермерського господарства, яке очолив позивач після смерті батька. З метою попередження спорів з Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області щодо користування та розпорядження земельною ділянкою (у тому числі врожаєм) заявник просить зупинити дію оскарженого судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, оскільки доказів, які підтверджують вказані у заяві обставини заявником не додано, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/1949/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Івківці в особі Івковецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання дії постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник