Справа № 379/1186/18
УХВАЛА

27.09.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таращанської районної державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій в.о.державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2018 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії в.о.державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. щодо неприйняття до уваги відмови покійного ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь рідної сестри ОСОБА_1; визнати дійсною відмову ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь рідної сестри ОСОБА_1 та зобов'язати в.о. державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. врахувати її при розподілі часток у спадщині; зобов'язати в.о. державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. провести перерозподіл спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням відмови покійного ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині користь рідної сестри ОСОБА_1.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.09.2018 задоволено самовідвід головуючого - судді Потеряйко С.А. у даній справі та передано справу до канцелярії суду для визначення головуючого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу передано до розгляду судді Зінкіну В.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії в.о.державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. щодо неприйняття до уваги відмови покійного ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь рідної сестри ОСОБА_1; визнати дійсною відмову ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь рідної сестри ОСОБА_1 та зобов'язати в.о.державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори провести перерозподіл спадщини. А тому по справі необхідно залучити інших спадкоємців в якості третіх осіб, оскільки ухвалене у справі рішення може вплинути на її права та законні інтереси.

Частинами 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,так як рішення по справі може вплинути на їх права та законні інтереси як спадкоємців, оскільки предметом спору є, в тому числі, перерозподіл спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської районної державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій в.о.державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 24.10.2018.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особамОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третіми особами надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов'язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін