АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4387/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Губської Я.В. по справі № 640/7478/17 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлої, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подання апеляційної скарги несплачений судовий збір.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 17.07.2018 року, скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 14625,00 грн - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Також було розяснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року ОСОБА_1 отримав 25 серпня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 228).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06 вересня 2018 року з урахуванням вихідних днів.

Станом на 21 вересня 2018 року ОСОБА_1 не усунув вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Губської Я.В. по справі № 640/7478/17 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлої, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - О.М.Хорошевський