Справа №345/3424/18
Провадження № 2/345/1498/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. ОСОБА_2 на час смерті належали: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8570 га на території Копанківської сільської ради Калуського району. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дане майно у зв'язку з допущеними помилками при складанні посвідчувального запису на заповіті секретарем Копанківської сільської ради, а саме допечатані слова в заповіті « зареєстровано в реєстрі під №11» після слів «секретар сільської ради ОСОБА_3», а повинні міститися після слів «одержаного державного мита» та те , що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8570 га на території Копанківської сільської ради Калуського району.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі, його просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача - ОСОБА_2 (а.с.4). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла позивачу (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з допущеними помилками при складанні посвідчувального запису на заповіті секретарем Копанківської сільської ради та через пропущення строку для прийняття спадщини (а.с.4).

Відповідно до довідки Копанківської сільської ради Калуського району від 16.07.2018 року за № 1152 виданої виконкомом про те, що в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкала і була зареєстрована ОСОБА_2 і заповіт від її імені в Копанківській сільській раді посвідчувався 08.02.2006 року по реєстру №11, який не змінювався і не відмінявся (а.с.6).

З свідоцтва про право власності на жилий будинок від 21.09.1990 року (а.с.10) видно, що жилий будинок в АДРЕСА_1 вцілому належить членом колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_2

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.15) ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,8570 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Копанківської сідльської ради , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8570 га на території Копанківської сільської ради Калуського району .

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-14) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 126 266,00 грн.

Згідно інформації, наданої міськрайонним управлінням у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 15.08.2018року №05-27/214 (а.с.16) нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,8570 га - ріллі за межами населеного пункту, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, становить 16969,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном.

Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заповідач за життя свідомо, добровільно, на власний розсуд і належним чином реалізував власну волю і передбачене статтею 1233 ЦК України право на розпорядження власним майном шляхом його заповідання позивачу, власноручно у присутності секретаря сільської ради підписав заповіт.

Належність підпису заповідачу ніким не оспорюється.

Відтак в суді встановлено, що заповіт відповідає дійсній волі заповідача на момент його складання.

У відмові нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності за заповітом після смерті ОСОБА_2 зазначено, що допущені помилки при складанні посвідчувального запису на заповіті секретарем Копанківської сільської ради, а саме допечатані слова в заповіті « зареєстровано в реєстрі під №11» після слів «секретар сільської ради ОСОБА_3», а повинні міститися після слів «одержаного державного мита».

Суд вважає, що оскільки ніким заповіт не оспорювався , а наявність помилки при складанні посвідчувального запису на заповіті секретарем Копанківської сільської ради, для визнання його недійсним бути не може, оскільки в нормі закону прямої вимоги щодо зазначення складання заповіту в такій послідовності немає. Порушення вимог щодо форми та посвідчення заповіту, які б потягли за собою його нікчемність не встановлено .

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 1223,1233,1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: будинковолодіння з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,8570 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Копанківської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого Калуською РДА від 11.12.2007 року нормативно-грошовою оцінкою 16969,67 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: