Справа № 464/3411/18
пр.№ 2/464/1275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») Шищак І.С. 19.06.2018 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 940,96 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 червня 2017 року ОСОБА_1 підписав договір № ВВ4-50223-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору про приєднання, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок у національній валюті № НОМЕР_2 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку тип MasterCard, клас Debit. Платіжна картка № НОМЕР_3 та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 12.06.2017 року, що підтверджується його розпискою. Протягом періоду з 12.06.2017 року по 18.04.2018 року відповідач користувався можливістю отримати кошти в кредит шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та оплати покупок у торговельній мережі, що підтверджується випискою за Договором, однак порушив умови такого щодо повернення вказаних коштів та нарахованих відсотків. На підставі п. 2.2.5.3.5 Договору позивач вимагає дострокового повернення суми кредиту в повному обсязі, що станом на 19.04.2018 року становить 11 940 грн. 96 коп.

Ухвалою від 05.07.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 05.07.2018 р. про відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача Шищак І.С., яка у заяві від 11.09.2018 р. вказала, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12 червня 2017 року ОСОБА_1 підписав договір № ВВ4-50223-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору про приєднання, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок у національній валюті № НОМЕР_2 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку тип MasterCard, клас Debit. Платіжна картка № НОМЕР_3 та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 12.06.2017 року, що підтверджується його розпискою. Протягом періоду з 12.06.2017 року по 18.04.2018 року відповідач користувався вказаною платіжною картою шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та оплати покупок у торговельній мережі.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 19.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 11 940 грн. 96 коп., з яких: 6 953, 31 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 3 648, 55 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 296,51 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 1042,59 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 12.06.2017 р. в розмірі 11 940,96 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2017 року в розмірі 11 940 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 96 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження - м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Суддя Д.Ю. Теслюк