Справа № 724/1216/18
Провадження № 2/724/528/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради,

про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі та представник в підготовчому судовому засіданні повідомили, що надано всі докази, на які вони посилаються у позові, а також повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання. 07.09.2018р. на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає.

Від представника відповідача 26.09.2018р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в раді адвокатів.

При розгляді даного клопотання судом враховано, що 06.09.2018р. підготовче судове засідання було відкладено через неявку відповідача ОСОБА_2 та задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Задоволенню дане клопотання не підлягає, оскільки останнє призведе до затягування строку проведення підготовчого засідання, крім того представник відповідача скористався своїм правом та надіслав на адресу суду відзив на позов, будь-яких інших клопотань, які потребують вирішенню в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача не надійшло. При цьому судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 не позбавлений був можливості зявитися в підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, клопотання відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивачі від позову не відмовилися, відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов проти позову заперечує, будь-яких клопотань сторони до суду не подали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Позивачі та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 19 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, про визнання права власності на спадкове майнодо судового розгляду по суті 19 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7