Справа № 588/904/18
№ провадження 2/588/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у червні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що чоловік позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 фактично прийняла і є спадкоємицею першої черги відповідно до статті 529 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита в Тростянецькій державній нотаріальній конторі Сумської області за заявою дружини та отримано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина також на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,54 умовних кадастрових гектарів, яка йому належала відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритому типу «Маяк», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №363 від 18.06.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №654 від 29.07.1996 року. Сертифікат був виданий ОСОБА_4, але на цей час втрачений.

У листі Держгеокадастру у Сумській області у Тростянецькому району зазначено, що на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №521 від 11.11.2002 року було виписано дублікат сертифікату НОМЕР_3, але в розпорядженні не зазначено за чиєю саме заявою було прийняте рішення про видачу дубліката сертифікату на земельну частку (пай). Власник сертифікату на час видачі дублікату вже помер. Дружина ОСОБА_3 з заявами про видачу дублікату сертифікату до Тростянецької районної державної адміністрації не зверталась.

Через втрату сертифікату ОСОБА_5 державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року. За відсутності у ОСОБА_3 сертифікату на земель ну частку (пай) вона позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яке було набуте спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку.

Посилаючись на указані обставини представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,54 умовних кадастрових гектарів, по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу "Маяк", згідно дубліката сертифікату серії НОМЕР_3 виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 521 від 11 лютого 2002 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року було відкрито провадження, за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала заяву про розгляд справи без участі її представника, щодо вирішення питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6,7).

Згідно з довідкою Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 №184/1999 та видано свідоцтво про право на спадщину 11.08.1999 року, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Крім того, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад з належними процентами, що знаходиться в Ощадбанку №3237/01 с.Боромля Тростянецького району (а.с.46-55).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 03.05.2018 року ОСОБА_3 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю документу підтверджуючий право власності на спадкове майно (а.с. 9).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивач обґрунтовано звернулася до суду.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач відповідно до статті 548 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді права на земельну частку (пай), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки вона подала заяву до держаного нотаріуса і отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна.

Відповідно до листа від 14.05.2018 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області установлено, що сертифікат серії НОМЕР_2, зареєстровано у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Карла Маркса від 29.07.1996 року за №654 на ім'я ОСОБА_4, факту реєстрації державного акту не встановлено. Крім того, на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №521 від 11.11.2002 року було виписано дублікат зазначеного сертифіката серія НОМЕР_3 (а.с.10,12).

У газеті «Новини Тростянеччини» було розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_4 по САПТЗТ «Маяк», виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації №521 від 11.11.2002 року (а.с.39).

За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу сертифікату серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 11.02.2002 № 521, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.09.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко