Справа № 415/4231/18
Провадження № 22ц/782/809/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2018 року
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Розяснено відповідачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

В апеляційній скарзі акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» заявлено клопотання про виклик його в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Колегії суддів вважає, що клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виклик його в судове засідання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 31437,64 грн., зважаючи на характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування, конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, те що, в апеляційній скарзі акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» детально викладено обставини та доводи по справі, в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, в суді першої інстанції акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» заявлялося клопотання про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,тому колегія суддів вважає, що наявні підстави для апеляційного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виклик представника у судове засідання відмовити.

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2018 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2018 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3