АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 2/619/939/18

провадження № 22-ц/790/4154/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бурлаки І.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року по справі № 2/619/939/18 за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м. Київ про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2012 року у справі №2010/2431/12 за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, третя особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою частково скасувані в частині заборони ОСОБА_2 здійснювати ремонтні роботи щодо утеплення будівель та ремонту (заміни) системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. М.Данилівка, вул.Гагаріна 24, Дергачівського району Харківської області.

В апеляційній скарзі виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю (далі ВП «Харківполімернитка ТОВ») просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та в задоволенні заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Посилається на те, що ОСОБА_2 вже проведено утеплення власного приміщення, крім приміщення до складу якого входить самочинно побудована його частина.

На думку апелянта, надання дозволу ОСОБА_2 здійснити ремонтні роботи призведе до розкопування земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0725, яка перебуває у спільному використанні позивачів та ОСОБА_2, що зробить неможливим доступ та підїзд до приміщень, які перебувають у власності ВП «Харківполімернитка» ТОВ.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року частково скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року в частині заборони ОСОБА_2 на проведення ремонтних робіт щодо утеплення будівель та ремонту /заміни/ існуючої системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна 24 Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 року ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017 року скасовано та передано на новий розгляд.

В ухвалі суду зазначено, що до складу літ. В за адресою смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна Дергачівського району Харківської області входить самочинно побудована прибудова літ. В-1, яка підлягає знесенню у відповідності до рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року.

Частково скасовуючи заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду від 19.09.2012 року не вирішено питання у якій саме будівлі буде проводитись утеплення приміщень.

Відповідно до Акту звірки між ФОП ОСОБА_2 та Харківгаз ПАТ Дергачівська філія за 2014 рік ФОП ОСОБА_2 на користь Харківгаз ПАТ Дергачівська філія було сплачено 4 191,77 грн. при цьому, відповідно до Акту звірки між ТОВ «Харківгаз збут» і ФОП ОСОБА_2 за січень 2017 листопад 2017 року вказана сума значно збільшилася і становить вже 8 332,08 грн.

Відповідно до Акту звірки між ФОП ОСОБА_2 та Харківобленерго АК за 2015 рік ФОП ОСОБА_2 на користь Харківобленерго АК було сплачено 57 275,62 грн., а за 2017 рік зазначена сума становить вже 102 711,84 грн.

Згідно п. в) ст. 3 ЗУ «Про енергозбереження» до основних принципів державної політики у сфері енергозбереження належить пріоритетність вимог енергозбереження при здійсненні господарської, управлінської або іншої діяльності, пов'язаної з видобуванням, переробкою, транспортуванням, зберіганням, виробленням та використанням паливно-енергетичних ресурсів.

Згідно даних, зазначених у Протоколі №1/1 проведення досліджень метеорологічних факторів виміряні показники температури повітря на робочих місцях не відповідають вимогам, оскільки середня температура повітря в приміщеннях складає 26 °С.

Згідно даних, зазначених у Протоколі №1/2 проведення досліджень метеорологічних факторів виміряні показники температури повітря, середнє значення яких становить 14-15 °С, знаходяться на межі відповідності Державним санітарним нормам мікроклімату виробничих приміщень.

Для урівноваження показників температури повітря у вищезазначених приміщеннях та приведення їх у відповідність Державним санітарним нормам мікроклімату виробничих приміщень, без додаткового використання ресурсів для опалення останніх, слід виконати ряд ремонтних робіт.

Вже протягом більш ніж півроку існує необхідність проведення ремонтних робіт щодо системи теплопостачання (труб) за адресою смт. М. Данилівка вул. Гагаріна - 24 Дергачівського району Харківської обл. та забезпечення належного обслуговування розташованих на обєкті споруд.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Аналогічне положення закріплене і у ст.41 Конституції України.

Відповідно до статей 317, 319, 321 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власник майна володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, судом першої інстанції було зроблено вірні висновки стосовного того, що продовження дії забезпечення позову в частині заборони на виконання будь-яких ремонтних робіт може призвести до невідворотної шкоди будівлям та спорудам та заподіяти шкоду життю та здоровю осіб - найманих працівників, що перебувають у трудових відносинах з ОСОБА_2

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 375 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, так як ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.09.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.В. Бурлака

ОСОБА_1