Справа №305/922/18
Провадження по справі 2/305/554/18
28.09.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 03 жовтня 1992 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №27. Від шлюбу в них народилося троє дітей, які досягли повноліття. Вже певний час вони подружнім життям не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За останні декілька років дуже віддалилися одне від одного. Між ними втрачено почуття любові. Основна причина розпаду сім'ї - різні характери, відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння і довіри. Також відповідач вживає алкоголь та постійно затіває сварки. Інколи застосовував до неї фізичну силу. Через відсутність взаємоповаги одне до одного, у них неприязні стосунки. Вже більше півроку вони майже не спілкуються. Через постійні сварки їх шлюб розпався. Вважає, що за таких обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний характер. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак 29.05.2018, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На розірванні шлюбу наполягає. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав. В своїх показах зазначив, що його дружина знаходиться на сезонних заробітках в Чеській Республіці. Більше року додому не приїзджала. Йому відомо, що вона на даний час проживає з іншим чоловіком. У зв'язку з наведеним не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1992 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №27.
Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, які на даний час досягли повноліття.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивач, ОСОБА_2 у поданій заяві від 28.05.2018, зазначила, що миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнав. На розірванні шлюбу не заперечує.
Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - ОСОБА_2.
В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1992 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №27 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканка с. Луг, буд.676, Рахівського району, Закарпатської області.
Відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 мешканець с. Луг, буд.676, Рахівського району, Закарпатської області.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк