Справа № 150/328/18
Провадження по справі №2/150/143/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Гендзьори О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_3 розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася.

Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов до суду не надходило.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Крім того, у звязку із неявкою в судове засідання відповідача, якого було повідомлено про час та місце судового розгляду шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади України не заперечив проти заочного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 02 серпня 2014 року виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за №05 та видано свідоцтво серії І-АМ №147349.

На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

У сторін є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини, що є підставами для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 серпня 2014 року виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за №05.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН