Справа № 372/2723/18
Провадження №2-1551/18
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 13.09.2018 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема з підстав не належного засвідчення копій письмових доказів, оригінлаи яких знаодяться у позивача, які надані для направлення відповідачу.

20.09.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про відсутність підстав для залишенння позову без руху, а саме заначено, що нормами ЦПК не визначено обовязку належним чином завіряти копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які додані для відповідачів та третіх осіб.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч.4,5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, додані до позовної заяви копії документів (письмові докази) засвідчені належним чином, відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Проте, всі копії документів (письмові докази) які додані до позовної заяви для направлення відповідачу, оригінали яких знаходяться у позивача, зокрема, копія листа управління ДЗА від 09.02.2015 належним чином не засвідченні, а саме відсутній підпис та зазначення дати такого підпису.

Заперечення позивача, що нормами ЦПК не передбачено засвідчення копії письмових доказів які додані о позовної заяви для направлення їх відповідачам, спростовуються нормами ст.ст. 95,177 ЦПК України, оскільки там визначено, загальний принцип, що надаються позивачем копії всіх документів, що додаються позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, а саме належним чином засвідченні копії документів (письмових доказів) для направлення відповідачам, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позвної заяви без руху, позивачем в повному обсязі виконані не були.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз'яснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський