Справа № 212/5179/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал», місце знаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, (поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН № 42, свідоцтво платника ПДВ № 200105753), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за період з 01.02.2017 року по 30.06.2018 року в розмірі 3420,56 грн., сплаченого судового збору у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до довідки наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради від 21.09.2018 № 2871/05-вих. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.09.2004 року.

Враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2, яка зареєстрована за іншою адресою, тому в поданій заяві не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2018 року

Суддя: О. Н. Борис