Єдиний унікальний номер: 448/1114/17
Провадження № 2/448/310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.09.2018 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Крив'як О.В.,

учасники справи:

позивач ПАТ «Дельта Банк»

представник позивача ОСОБА_1, не з'явилася,

відповідач ОСОБА_2, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 30.08.2017року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.04.2013року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитну угоду, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви №012-13502-020413.

Стверджує, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії - 38100гривень. Відповідач в свою чергу, скориставшись наданою йому кредитною лінією, свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.06.2017року має заборгованість на загальну суму 63311,37гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 гривень; прострочене тіло кредиту - 40984,74 гривень; заборгованість за відсотками - 22326,63 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00гривень.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаною кредитною лінією у розмірі 63311,37 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - позивачем у справі, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на підставі заяви №012-13502-020413, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні (п.п.2.1., 2.2, 2.5 частини 2 Договору) та встановив ліміт кредитної лінії - 38100гривень (п.2.3 частини 1 Договору).

У ст.638 ЦК України зазначається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно п.1 частини 3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1 частини 3 Договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком Пропозиції та скріплення її печаткою.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.06.2017року має заборгованість на загальну суму 63311,37гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 гривень; прострочене тіло кредиту - 40984,74 гривень; заборгованість за відсотками - 22326,63 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00гривень.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією заяви ОСОБА_2 №012-13502-020413 від 02.04.2013року; розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №012-13502-020413; копією паспорта громадянина України відповідача; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та іншими матеріалами справи.

У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору №012-13502-020413 від 02.04.2013року належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 63311,37 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; код ЄДРПОУ - 34047020) 63311 (шістдесят три тисячі триста одинадцять) гривень 37 копійок заборгованості за кредитною лінією №012-13502-020413 від 02.04.2013року, а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; код ЄДРПОУ - 34047020;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус