Справа № 408/2242/17-ц
Провадження № 22ц/782/587/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Компанії «VUTEK LIMITED» та ОСОБА_4

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12 про переведення прав покупця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12 на підставі ст.255 ЦПК України у звязку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» від позовних вимог.

У задоволенні заяви ОСОБА_13 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, Компанія «VUTEK LIMITED», ОСОБА_4, в інтересах яких діє представник ОСОБА_13, як особи, які не приймали участь у справі, звернулися з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року та постановити по справі нову ухвалу, якою залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськнафтопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськнафтотрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12 про переведення прав покупця, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання прав власності та усунення перешкод в користуванні без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

05 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області апеляційні скарги були залишені без руху, та запропоновано апелянтам навести обґрунтування тим обставинам, чим саме порушуються їх права, свободи чи інтереси та (або) обовязки оскаржуваною ухвалою, як це передбачено ч.1 ст.352 ЦПК України.

На адресу суду надійшли заяви Компанії «VUTEK LIMITED», ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Скарги подано у встановлений статтею 354 ЦПК України строк.

Судовий збір сплачено у належному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи: Приватного нотаріуса Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів та третю особу про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Компанії «VUTEK LIMITED» та ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12 про переведення прав покупця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянтам.

Повідомити відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третю особу Приватного нотаріуса Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 28 вересня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3