26.09.2018 Провадження №6/311/146/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву представника за довіреністю акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, суд,

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Василівського районного суду від 02 травня 2018 року, ухваленому у справі 311/640/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. 18 червня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

У рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до органів Державної виконавчої служби.

Заявник просить суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі та вказати вірний ІПН відповідача, заяву просить розглядати без участі представника банку.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки, оскільки невірно зазначено ІПН відповідача, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити описки, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі вірний ІПН відповідача.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника за довіреністю акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року в цивільній справі № 2/311/477/2018 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, зазначивши в резолютивній частині рішення ІПН відповідача ОСОБА_1 як «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області в цивільній справі № 311/640/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН відповідача ОСОБА_1 як «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Д.А. Задорожко