Справа № 361/3912/18
Провадження № 2/361/2432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 жовтня 2007 року у Виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 86 розірвати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 13 жовтня 2007 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також постійні подружні зради відповідача. Сторони не проживають разом із березня 2018 року, не ведуть спільного господарства, фактично припинили подружні стосунки. Позивач просила шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам, термін на примирення просила не надавати. Діти проживатимуть з нею, майнового спору на час розгляду справи не має.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 25 липня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання теж не зявився, подав до суду заяву,

в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Хитра) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 053133, виданим Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 110035, Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 110 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ОК № 230879, виданим Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Хитра) ОСОБА_5, зареєстрований 13 жовтня 2007 року у Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 86 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.