Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна,

встановив:

08 травня 2018 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року призначено по справі за заявою позивача судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

17 липня 2018 року до суду надійшли клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 про проведення натурного обстеження обєктів дослідження судової будівельно технічної експертизи, та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно технічної експертизи.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року провадження у справі відновлено.

Проте, у звязку з відкладенням розгляду справи, клопотання експерта в 45-денний строк не вирішено, експертиза не виконана, у звязку з чим є необхідність в призначенні експертизи.

28.09.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, посилаючись на те, що для більш повного і обєктивного вирішення даної цивільної справи у суді, необхідно встановити наступні обставини, а саме: визначити перелік, обєми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в м. Гребінка Полтавської області по вул. Шмідта, 95, проведених в період з 14.01.2009 року і по жовтень місяць 2016 року. У звязку з тим, що викладене питання потребує спеціальних знань в галузі будівництва і може бути вирішене тільки судовим експертом, представник позивача вимушений звернутися в інтересах позивача з відповідним клопотанням. З огляду на вказане, просить призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: який перелік, обєми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в м. Гребінка Полтавської області по вул. Шмідта, 95, які було проведено в період з 14.01.2009 року і по жовтень місяць 2016 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обовязок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити наступне питання: який перелік, обєми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в м. Гребінка Полтавської області по вул. Шмідта, 95, які було проведено в період з 14.01.2009 року і по жовтень місяць 2016 року?

Направленню на експертизу підлягають матеріали справи № 528/385/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

Проведення експертизи належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд покладає обовязок виплати сум експерту на позивача ОСОБА_3.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Призначити по справі за заявою позивача судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який перелік, обєми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в м. Гребінка Полтавської області по вул. Шмідта, 95, які було проведено в період з 14.01.2009 року і по жовтень місяць 2016 року?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/385/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

Відповідачу ОСОБА_2 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, що знаходяться в м. Гребінка Полтавської області по вул. Шмідта, 95.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5