МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Справа №370/644/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

07.03.2018 року позивач звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 року, цивільна справа №370/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, передана на розгляд судді Тандиру О.В.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року даний позов було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

26.03.2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного порядку, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2018 року провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 29.08.2018 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2018 року скасовано та направлено справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року, цивільна справа №370/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, передана на розгляд судді Тандиру О.В.

Відповідно до ухвали Макарівського суду Київської області від 11.09.2018 року суддя Тандир О.В. задовольнив самовідвід у розгляді даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року, цивільна справа №370/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, передана на розгляд судді Косенко А.В.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на це, цивільну справу, слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а в н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Садового товариства «Мотоцикліст» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко