233 Справа № 270/4273/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2013 року із ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час у неї існує необхідність отримати дублікат виконавчого листа на виконання зазначеного рішення суду, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено.Заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила розглянути заяву за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 грудня 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року (а.с. 48-50) задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 270/4273/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглянутій 19 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області; частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/4273/13-ц, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - в частині змісту судового рішення від 19 грудня 2013 року.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином дублікат виконавчого листа може бути видано судом за наявності сукупності наступних обставин: виконавчий лист (оригінал) було видано судом стягувачу (його представнику); виконавчий лист (оригінал) був загублений особисто стягувачем (його представником) або втрачений під час примусового виконання судового рішення.

З матеріалів справи та з заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не вбачається що вона отримувала та втратила оригінал виконавчого листа.

Крім того, з листа Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.09.2018 року, вих. № 14.17-5/32859 (а.с. 62) вбачається, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 270/4273/13-ц від 19.12.203 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на виконання не надходив.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа не є втраченим, оскільки позивач його не отримувала. За таких обставин стягувач не позбавлений можливості отримати оригінал виконавчого листа за процедурою, передбаченою Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підстави для видачі його дубліката відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: