КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2900/16-ц
Провадження № 6/488/44/18
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,

Встановив:

В лютому 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила допустити поворот виконання судового наказу № 2-н/488/286/16 від 22.07.2016 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, за заявою ПАТ "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 4455,09 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн., в частині стягнення з неї на користь ПАТ "Миколаївгаз" 521,95 грн, 52,25 грн. судового збору та 200,00 грн. витрат виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказала, що вищевказаним судовим наказом з неї стягнуто на користь ПАТ "Миколаївгаз" заборгованість за спожиті послуги газопостачання у розмірі 4455,09 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн. 03.03.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу. Ухвалою суду від 04.05.2017 року за заявою ОСОБА_2 судовий наказ скасовано.

Посилаючись на те, що при скасуванні судового наказу не було вирішено питання про поворот його виконання, ОСОБА_2 просила допустити поворот його виконання та повернути стягнуті за ним грошові кошти.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви сповіщалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, за правилами ст. 444 ЦПК України.

Дослідивши надані по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2-н/488/286/16 від 22.07.2016 року, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва, за заявою ПАТ "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання з ОСОБА_2 стягнуто 4455,09 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

В подальшому державним виконавцем було заведено виконавче провадження № 53518824 та в межах виконавчого провадження з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ "Миколаївгаз" 521,95 грн, 52,25 грн. судового збору та 200,00 грн. витрат виконавчогопровадження.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року за заявою ОСОБА_2 судовий наказ скасовано Питання про поворот виконання судового наказу судом не було вирішено.

Відповідно до частини 9 статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повороту виконання судового наказу.

Тому суд вважає необхідним допустити поворот виконання судового наказу № 2-н/488/286/16 від 22.07.2016 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, за заявою ПАТ "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 4455,09 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн., в частині стягнення з неї на користь ПАТ "Миколаївгаз" 521,95 грн, 52,25 грн. судового збору та 200,00 грн. витрат виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 444 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути виконання судового наказу № 2-н/488/286/16 від 22.07.2016 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, за заявою ПАТ "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 4455,09 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн., в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївгаз" 521,95 грн, 52,25 грн. судового збору та 200,00 грн. витрат виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева