Єдиний унікальний номер 728/1533/18
Номер провадження 2/728/535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вимоги позивача: про успадкування права на земельну частку (пай)

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про успадкування права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтувала тим, що 24 жовтня 1995 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцем за законом після померлого, у звязку з чим вона звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) був виданий покійному ОСОБА_3 вже після його смерті.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідач позовні вимоги визнав.

5. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішені спору послався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 321438 (а.с.6) ОСОБА_3 помер 24 жовтня 1995 року.

9. Померлий ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969056 мав право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Колос» Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8), що також підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 3 серпня 2018 року № С-193/0-0.22-203/132-18 (а.с.13).

10. Згідно довідки виконавчого комітету Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 25 червня 2018 року за № 03-21/297 (а.с.7) ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав один.

11. В свою чергу, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.9, 32-33) спадкова справа до майна померлого відкрита за заявою позивача.

12. В судовому засіданні встановлено, що зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3 був виданий 28 червня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця, у звязку із чим позивач не може оформити своє право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. (лист Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13 липня 2018 року № 1334/02-14 (а.с.12).

V. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

16. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого 24 жовтня 1995 року ОСОБА_3, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

20. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про успадкування права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, розміром 6,0 в умовних кадастрових гектарів, що належала померлому 24 жовтня 1995 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969056.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Нова, б. 34 с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16570, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця ОСОБА_3, б. 39 с. Рубанка Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16570, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місце знаходження проспект Миру, б. 14, м. Чернігів, індекс 14000, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4