Справа № 206/4602/18
Провадження № 2-о/206/993/18
У Х В А Л А

05.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухоруков А.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю: представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради, Виконавчий комітет Центральної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_6, який страждає психічною хворобою, у листопаді 2009 року Комінального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 встановлено діагноз «шизофренія». З 01.03.2012 року ОСОБА_6 встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням психіатричною МСЕК №1 Обласного центру медико-соціальної експертизи, з цього часу він кожен рік проходить МСЕК та знаходиться під наглядом лікарів психіатрів, з 01.03.2016 року йому встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням. Заявник та ОСОБА_6 зареєстровані та мешкають в одному багатоповерховому будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Новосільна буд. 7 у м. Дніпрі, у неї квартира №40, а у ОСОБА_6 №22, тому вона має можливість спілкуватися з сином та допомагати йому у разі необхідності, хоча з часом це стає робити все важче, оскільки ОСОБА_6 її та лікарів і не вживає своєчасно прописаних йому ліків, від цього у нього часті психічні зриви, останні три року він десь пів року на рік занадиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської міської ради» за направленням лікаря психіатра. ОСОБА_6 не може самостійно забезпечувати себе усім необхідним для життя, відповідально витрачати кошти, які він отримує як державну соціальну допомогу. Він безвідповідально позичає кредитні кошти, оскільки не розуміє наслідків цих дій, тому у будь-який момент ОСОБА_6 може стати жертвою шахраїв, залишитись без засобів існування та поставить під загрозу своїх рідних.

На підставі викладених обставин в заяві, заявник просить суд визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним. Встановити над ОСОБА_6 опіку. За поданням виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 2-5).

05 вересня 20187 року до канцелярії суду представником заявника ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6, проведення якої просять доручити Комунальному підприємству «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 подане клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку заявника її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_6 вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради, Виконавчий комітет Центральної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6.

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на психічний розлад ?

2.Чи здатен ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 30 жовтня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2