АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження: 22-ц/796/5579/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача: БіличІ.М.

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.

при секретарі Довгопола А.В.

за участі: КолдобаМ.В. (правонаступник ВАТ «Райфайзен Банк Аваль») представник відповідача СтепанчукО.М. («ТОВ Бідівельно інвестиційна компанія «Полісся»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» щодо відмови від позову

у цивільній справі № 2-3351/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся», ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» та ОСОБА_8 заборгованість в розмірі 1009981,30гривень та 1700,00 гривень судових витрат та витрат по оплаті ІТЗ в сумі 30.00 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.05.2018 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2009 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» подано апеляційну скаргу, де ставиться питання про скасування рішення суду від 05.08.2009 року в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості з ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» та ухвалення в цій частині нового рішення, про відмову у задоволенні вимог до ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся». Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &quро;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року в порядку правонаступництва замінено позивача ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в подальшому ПАТ «Артем -Банк» правонаступником - ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» у справі №2-3351/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся», ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті правонаступником - ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» в особі директора КолдобиМ.В. було подано заяву щодо відмови від позову з підстав визначених положеннями ст. 373 ЦПК України та з урахуванням виконання ОСОБА_6 своїх зобов'язань по погашенню кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 014/3767/74/61945 від 05.10.2007 року та відповідно відсутності у ТОВ „ Юридична компанія КМ Груп", як правонаступника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2016 року укладеного між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ „Артем - Банк" і на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2016 року між ПАТ „Артем -Банк" та ТОВ „ Юридична компанія „КМ Груп" будь -яких претензій ( вимог) до ОСОБА_6, як до відповідача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Так як, згідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Матеріали справи не містять у собі доказів на підтвердження того, що дії представника позивачів при подачі заяви про відмову від позову суперечать інтересам осіб, яких вона представляє. Відтак, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Про наслідки відмови від позову представник позивача обізнаний.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 383, 384, 387 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову правонаступника відкритого акціонерного товариства&qun ;Райффайзен Банк Аваль&qu60; - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» Колдоби МаксимаВалерійовича від позову.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся», ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24 вересня 2018 року.

Суддя - доповідач:

Судді: