Справа 206/5059/18
Провадження 2/206/1375/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Дніпро, Масивна, буд.33 кв.1), треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович (АДРЕСА_7), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якушева Г.С. (м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.43), Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3), КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Ю.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якушева Г.С., Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також позивачем при подачі позову було подано клопотання про витребування доказів а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуби Юрія Антоновича (49000, АДРЕСА_7) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.10.2013р. серія та номер: 3107, квартири АДРЕСА_3 за гр. ОСОБА_3, а також сам договір; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевої Г.С. (49101, АДРЕСА_8) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 27.07.2010р. ВМХ №460350 реєстр 375, 53/100 частин квартир АДРЕСА_4, а також сам договір; витребувати з КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) інформацію кому та на підставі чого належала квартира АДРЕСА_4 з моменту виникнення права власності і по сьогодення, належним чином завірені копії документів з інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_5, інформацію кому та на підставі чого належала квартира АДРЕСА_6 з моменту виникнення права власності і по сьогодення, належним чином завірені копії документів з інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 01.10.2010р. ВРВ №252931 реєстр 2-2626 квартири АДРЕСА_5, а також сам договір.

Вивчивши клопотання позивача про витребування документів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якушева Г.С., Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 203 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 09 жовтня 2018 року на 09:00.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуби Юрія Антоновича (49000, АДРЕСА_7) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.10.2013р. серія та номер: 3107, квартири АДРЕСА_3 за гр. ОСОБА_3, а також сам договір.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевої Г.С. (49101, АДРЕСА_8) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 27.07.2010р. ВМХ №460350 реєстр 375, 53/100 частин квартир АДРЕСА_4, а також сам договір.

Витребувати з КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) інформацію кому та на підставі чого належала квартира АДРЕСА_4 з моменту виникнення права власності і по сьогодення, належним чином завірені копії документів з інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_5; інформацію кому та на підставі чого належала квартира АДРЕСА_6 з моменту виникнення права власності і по сьогодення, належним чином завірені копії документів з інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 01.10.2010р. ВРВ №252931 реєстр 2-2626 квартири АДРЕСА_5, а також сам договір.

Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков