Справа № 627/1096/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності , шляхом зняття особи з реєстрації та про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , треті особи : Краснокутський районний сектор Державної міграційної служби України в Харківській області , ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні правом власності шляхом зняття ОСОБА_2 з місця реєстрації по пр.Затишний ,7 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області та такою , що втратила право користування житловим будинком.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того , як передбачає ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони , треті особи . У справах окремого провадження учасниками справи є заявники , інші заінтересовані особи .

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує ОСОБА_3 як заінтересовану особу , що порушує вимоги ст.42 ЦПК України, оскільки справа розглядається за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185, ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності , шляхом зняття особи з реєстрації та про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , треті особи : Краснокутський районний сектор Державної міграційної служби України в Харківській області , ОСОБА_3 ,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4