Справа № 686/3635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 01.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2017 року між ними припинились шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено взаєморозуміння. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникли у них, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що спільне життя не склалось в зв'язку з тим, що вони не зійшлись характерами, відповідач її зраджував, разом не проживають з грудня 2017 року, примирення між ними не відбулось та не можливо.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки сімейні відносини між сторонами не склались.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2005 року Виконавчим комітетом Святецької сільської ради Теофіпольського району, Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. Спільне життя між сторонами не склалось в зв'язку з різними характерами, сторони разом не проживають.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 200, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.09.2005 року Виконавчим комітетом Святецької сільської ради Теофіпольського району, Хмельницької області, актовий запис №9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, жителя: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, жительки: 29000, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: