справа № 2-711/2004
Провадження №6/329/54/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернігівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 22.11.2004 Чернігівським районним судом у справі №2-711/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про стягнення аліментів на дитину ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2004 р.

Рішенням Чернігівського районного суду від 04.04.2018р. стягувача, ОСОБА_3 та боржника, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням голови Чернігівської РДА Запорізької області №180 від 07.05.2018р. ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Чернігівської РДА Запорізької області №181 від 08.05.2018 р. його призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з чим просив суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-711/2004, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 22.11.2004 р., стягувача у справі ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд даної заяви без його участі, свою вимогу підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд заяви без їхньої участі чи про наявність поважних причин неявки в судове засідання не надав, заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2004 Чернігівським районним судом Запорізької області у справі №2-711/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про стягнення аліментів на дитину ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2004 р.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови Чернігівської РДА Запорізької області №180 від 07.05.2018 р. ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Чернігівської РДА Запорізької області №181 від 08.05.2018 р. ОСОБА_2 призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за виконавчим листом, виданим Чернігівським районним судом Запорізької області 22.11.2004 р. у цивільній справі №2-711/2004, на її правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Проценко