Справа № 139/6/16-ц
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

01 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гевко О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2016 року начальник Мурованокуриловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Гевко О.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що у Мурованокуриловецькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на виконанні виконавче провадження за АСВП 51882607 від 08.08.2016 року по виконанню виконавчого листа №139/6/16-ц від 29.02.2016 року, виданий Мурованокуриловецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 Виконавче провадження відкрите 08.08.2016 року. Рішення про стягнення аліментів боржник не виконує, жодного разу аліменти не сплачував, на виклики державного виконавця не з'являється, місце його знаходження невідомо, коштів та майна на яке можна звернути стягнення не виявлено. Заборгованість по виконавчому листу станом на 31.07.2018 року становить 19216,23 грн. Тому заявник просить суд оголосити його в розшук.

В судове засідання представник Мурованокуриловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та стягував не з'явилися, надали на адресу суду заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують (а.с.59, 64).

Боржник в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності учасників виконавчого провадження, що не з'явилися до суду на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами подання суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №139/6/16-ц від 29.02.2016 року виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №51882607 від 08.08.2016 року. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2016 року і до досягнення дочкою повноліття. У виконавчому листі адресою боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1

З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.56) вбачається, що станом на 31.07.2018 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 19216,23 грн.

З акту державного виконавця від 21.08.2018 року та довідки Обухівської сільської ради №269 2-10 від 11.06.2018 року вбачається, що боржник за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 на даний час не проживає і місце його знаходження не відоме.

В ході проведення виконавчих дій щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 та з метою виявлення майна державний виконавець неодноразово направляв запити до реєструючих органів, й згідно відповідей, що надходили до відділу ДВС, встановлено, що боржник ОСОБА_2 офіційно не працює, інших видів доходу немає, нерухомого та рухомого майна за боржником не зареєстровано, що підтверджується інформаційними довідками з ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області (а.с.47), Територіального сервісного центру 0543 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (а.с.48), відділу у Мурованокуриловецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.49), відповідями ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, відповідями Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи (а.с.51-54).

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушуються права стягувача, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_5

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити працівникам Мурованокуриловецького ВПМогилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_2, повідомити Мурованокуриловецький районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: