Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 222/1109/17

провадження № 61-43496ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року ОСОБА_1 не отримано. Про прийняту судом апеляційної інстанції постанову ОСОБА_1 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме 26 липня 2018 року, коли було оприлюднено повний текст судового рішення. Оскільки останній день оскарження постанови апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року припадає на вихідний день, тому, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, заявник звернувся до суду із касаційною скаргою

27 серпня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня

2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від

27 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від

18 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Володарського районного суду Донецької області цивільну справу № 222/1109/17 за позовом ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило