Провадження № 2-во/712/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 10.001.2018 року по справі № 712/13382/17, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 10.001.2018 року по справі № 712/13382/17, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір № 1д 895/06-034-361 від 05.10.2006 року укладений між Виробничо-комерційним малим підприємством «Сіріус» та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6871/2030. Визнано припиненою іпотеку на квартиру АДРЕСА_1, яка виникла на підставі іпотечного договору 1д 895/06-034-361 від 05.10.2006 року укладений між Виробничо-комерційним малим підприємством «Сіріус» та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6871/2030. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. Стягнуто з Виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Позивачем після одержання рішення та в процесі реєстрації майнових прав виявлено описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 року, а саме: номер посвідченого та зареєстрованого в реєстрі іпотечного договору приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме № 6871/2030 (описка). Номер посвідченого та зареєстрованого в реєстрі іпотечного договору в рішення № 1д 895/06-034-361 (описка 1д).

Правильним номером реєстрації іпотечного договору, зареєстрованим та посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, є № 6870. Правильним номером іпотечного договору посвідченого та зареєстрованого в реєстрі Ід 895/06-034-361 від 05.10.2006 року.

Просить постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 10.01.2018 року по справі № 712/13382/17, а саме в тексті рішення (вступній, мотивувальній частині) та резолютивній частині рішення, номер вказаного недійсним іпотечного договору від 05.10.2006 року укладений між Виробничо-комерційним малим підприємством «Сірус» та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк» замінити 1д 895/06-034-361 на Ід 895/06-034-361; номер реєстрації іпотечного договору Ід 895/06-034-361 від 05.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, замінити № 6871/2030 на № 6870, вважати вірним № 6870.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні рішення суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер та номер реєстрації іпотечного договору від 05.10.2006 року укладений між Виробничо-комерційним малим підприємством «Сірус» та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк» 1д 895/06-034-361, зареєстрованого в реєстрі та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 6871/2030 замість вірного «іпотечний договір № Ід 895/06-034-361 від 05.10.2006 року укладений між Виробничо-комерційним малим підприємством «Сіріус» та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк»), посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6870.»

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, а саме замість «іпотечний договір від 05.10.2006 року укладений між Виробничо-комерційним малим підприємством «Сірус» та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») 1д 895/06-034-361, зареєстрованого в реєстрі та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 6871/2030» вважати вірним «іпотечний договір № Ід 895/06-034-361 від 05.10.2006 року укладений між Виробничо-комерційним малим підприємством «Сіріус» та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк»), посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6870.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: