Провадження № 2/761/2232/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» (місто Київ, вулиця Хрещатик, 10Б, офіс 8-9, ) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» (код ЄДРГІОУ - 37404558) ІНФОРМАЦІЯ_1 року на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

Новий очільник області ОСОБА_2 звільнив багатьох призначенців «смотрящого ОСОБА_3», у тому числі, його давню помічницю та основну дієву особу у виведенні бюджетних коштів, ОСОБА_1. Досить швидко ОСОБА_1, за сприянням ОСОБА_3, була призначена на керівну посаду в ПАТ «Укрзалізниця» (16-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_1: провідниця корупційний схем в УЗ (22-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

Правою рукою та найвідданішою працівницею ОСОБА_4 є ОСОБА_1. (24-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

Журналістське розслідування виявило її беззаперечну, тісну причетність до оборуток ОСОБА_3. Після звільнення з ВЦА Луганської області, в кабінеті пані ОСОБА_1 була знайдені документи, що підтверджували наявність схеми виведення бюджетних коштів з прізвищами людей, їх кураторами від компанії ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка зареєстрована у Києві. (25-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4):

За виконання доручень ОСОБА_3, його ставленики у державних органах отримують доплати. Стандартна такса становить близько тисячі доларів США за місяць. ОСОБА_1, як основний координатор оборуток, отримує від ОСОБА_3 вдвічі більше. (26-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

Журналістами оприлюднено кошторис винагород посадовцям, що надавались ОСОБА_3 за квітень 2016 року із підписом і телефоном, на якому стоїть підпис, що дуже схожий на підпис ОСОБА_1. (27-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

З початку 2017 року пані ОСОБА_1, яка особисто представляла державні відомства у взаємовідносинах із підконтрольними фірмами ОСОБА_3 та контролювала фінансові операції на ці фірми на Луганщині, долучилась до команди реформаторів «Укрзалізниці». (28-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

Відповідальна за корпоратизацію «Укрзалізниці» ОСОБА_1 має сумнівну репутацію. Відомо про діяльність цієї людини на посаді заступника голови військово-цивільної адміністрації Луганської області. Є акт Рахункової палати, де відображені чіткі порушення законодавства під час роботи цієї людини. (29-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

ОСОБА_1 зробила неможливе: поєднувала свою посаду з україноцентричним Тукою (якщо вірити його риториці), довгі роки співпраці та виконання доручень довіреної особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 та «теплу дружбу» з депутатами Опоблоку (колишніми регіоналами) (31-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати вказану інформацію шляхом розміщення на веб-сайті http://regionews.ua Інформаційного агентства «RegioNews» у рубриці «Новини» вступної та резолютивної частин даного рішення суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя