Справа № 464/6533/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2762/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2400 грн.

На виконання ухвали без руху представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначивши, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, єдиним джерелом його доходів є пенсія, розмір якої становить 1452 грн., на підтвердження чого подано відповідні довідки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Доданою до клопотання довідкою №837256 серія 12 ААА підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. Із представленої інформації щодо призначення та виплати пенсії вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2017 рік), а відтак, суд вважає, що необхідно відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 2400 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, за своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.