Справа № 373/569/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 р м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся із позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 2.2092 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3151 га, 1,4494 га та 0,4447 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, якій вона належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 563.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 14 грудня 2015 року секретарем виконавчого комітету Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 52, за яким зазначену земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_2.

Позивач прийняв спадщину за заповітом відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М., у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 11/2016.

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є також чоловік померлої відповідач - ОСОБА_3, який має право на обов'язкову частку у спадщині, на зазначену земельну ділянку не претендує, оскільки зазначене майно було особистою приватною власністю його дружини, що підтвердив своєю заявою, що долучена до матеріалів спадкової справи.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку позивачу було відмовлено постановою приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2016, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило його можливості оформити спадщину на своє ім'я. Зареєструвати та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач - Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, про що 21.12.2015 складено відповідний актовий запис № 25 виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим 21.12.2015 серії НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 2,2092 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3151 га, 1,4494 га та 0,4447 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в АДРЕСА_1, що належала їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 563.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 14 грудня 2015 року секретарем виконавчого комітету Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 52, за яким зазначену земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_2.

Позивач прийняв спадщину за заповітом відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М., у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 11/2016.

Судом встановлено, що іншим спадкоємцем за законом першої черги є також чоловік померлої відповідач - ОСОБА_3, який також має право на обов'язкову частку у спадщині, на зазначену земельну ділянку не претендує, оскільки зазначене майно було особистою приватною власністю його дружини, що підтвердив своєю заявою, що долучена до матеріалів спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку постановою приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. від 29.08.2016 відмовлено, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило можливості позивача оформити спадщину на своє ім'я. Зареєструвати та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, що передбачено ст. 328 ЦК України.

Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» врегульовано, що право на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263 - 265, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 2.2092 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3151 га, 1,4494 га та 0,4447 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, якій вона належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 563.

ПовернутиОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого ним при поданні позову в загальному розмірі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 31048508 від 03.04.2018 в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева