г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1159/18
Номер провадження 2/213/780/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об»єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об'єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

30 травня 2017 року за адресою відповідача було встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, про що складено акт, який підписано відповідачем особисто.

В присутності відповідача лічильник газу марки "Gallus 2000" типорозміру G-1.6, рік випуску 2008, заводський номер 03032884 було демонтовано для проведення експертизи уповноваженим органом.

Відповідно до акту експертизи лічильника газу №87 та висновку комісії підтверджено втручання з вини абонента. Лічильник визнано непридатним до комерційного обліку газу.

17 липня 2017 року споживачу особисто під підпис було вручено повідомлення про те, що розгляд комісії стосовно порушення відбудеться 27 липня 2017 року.

На засідання комісії 27 липня 2017 року по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем, було складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого об»єму та обсягу природного газу та його вартості). З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 2 391,76 грн за період з 28 грудня 2016 року по 29 травня 2017 року.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.

Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк без поважних причин, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

30 травня 2017 року за адресою відповідача було встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, про що складено акт №134, який підписано відповідачем особисто (а.с.6).

Відповідно до акту №2 за адресою відповідача було демонтовано лічильник газу марки "Gallus 2000" типорозміру G-1.6, рік випуску 2008, заводський номер 03032884 (а.с.8), та як видно із акту №87 від 13 червня 2018 року про проведення його експертизи підтверджено втручання з вини абонента, лічильник непридатний до експлуатації (а.с.7).

17 липня 2017 року відповідачу особисто під підпис було вручено повідомлення про те, що розгляд комісії стосовно порушення відбудеться 27 липня 2017 року (а.с.10).

На засідання комісії 27 липня 2017 року по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем, було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого об»єму та обсягу природного газу та його вартості) (а.с.12).

Відповідно до 1, 6 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу, використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Пунктом 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів або несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (несанкціонованим споживачем) права власності чи користування на його об'єкт (приміщення), але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до рахунку на оплату збитків, останні складають 2 391,76 грн за період з 28 грудня 2016 року по 29 травня 2017 року (а.с.13).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач не санкціоновано отримував газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 527, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об»єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ПАТ "Дніпропетровськгаз", , р/р 4 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу у розмірі 2 391 (дві тисячі триста дев"яносто одну) гривню 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ПАТ "Дніпропетровськгаз", , р/р 4 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) судові витрати з оплати судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв