Справа № 653/1276/18
Провадження № 2-о/653/135/18
РІШЕННЯ

іменем України

"10" вересня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданій заяві до суду свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився 18.05.1960 року в с. Лопухово, Тячєвського району, Закарпатської області в УРСР, ще за часів існування СРСР. Актовий запис про народження та у всіх похідних від цього запису його документах, які посвідчують його особистість та його сімейний стан, народження дітей його прізвище було записано через літеру «и» російською мовою, як «Фабриций». Прізвище його дружини ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 у їх паспортах громадян України, було прописано на українській мові як «Фабрицій», через українську літеру «и». У його особистих документах, у тому числі паспорту громадянина України, коду ОКПП та інші, його прізвище прописано через літеру «і», як «Фабріцій». Така помилка робить не тільки незручності у спілкуванні, а ще й має правові наслідки, бо його спорідненість з близькими людьми не вбачається через розбіжності пропису прізвища. Він звернувся до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з відповідною заявою про зміну його прізвища у актовому записі про народження, але письмової відповіді не отримав. Але якщо він змінить своє прізвище у органах ДРАЦС з «Фабріцій» на «Фабрицій» то це йому нічого не дасть, бо тоді треба змінювати усі актові записи з його дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_4, які посвідчують їх спорідненість, а це теоретично зробити неможливо. А тому він вимушений був звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені вимоги та підтвердили обставини викладені в заяві, та просили суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в письмових заявах до суду не заперечували в задоволенні заяви ОСОБА_1 та просили розглянути заяву за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що добре знає заявника ОСОБА_1 та підтвердив, що ОСОБА_5 є дружиною, а ОСОБА_4 є дочкою заявника ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідка, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився 18.05.1960 року в с. Лопухово, Тячєвського району, Закарпатської області в УРСР. Актовий запис про народження та у всіх похідних від цього запису документах заявника, його прізвище було записано через літеру «и» російською мовою, як «Фабриций». Прізвище його дружини ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4 у їх паспортах громадян України, було прописано на українській мові як «Фабрицій», через українську літеру «и». У особистих документах заявника, у тому числі паспорту громадянина України, коду ОКПП та інші, його прізвище прописано через літеру «і», як «Фабріцій». Така помилка має правові наслідки, бо спорідненість заявника з близькими людьми не вбачається через розбіжності пропису прізвища. А тому він був вимушений звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_5 являється дружиною заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ №262354, актовий запис №3 від 06.04.1984 року.

ОСОБА_4 являється дочкою заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-КИ №432722, актовий запис №13 від 25.06.1984 року.

Також дані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_5 є дружиною, а ОСОБА_4 є дочкою заявника ОСОБА_1 та підтримують родинні відносини.

Неправильність в документах ставить під сумнів ступінь спорідненості заявника з дружиною та дочкою і робить неможливим реалізувати в подальшому заявником свої права. Виправити дану помилку на даний час неможливо, тому довести ступінь спорідненості можливо тільки шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин у суді.

Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд вправі встановити факти, які є юридичними і тянуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин і коли в іншому порядку їх встановити не можливо. Факт родинних відносин ОСОБА_1, з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, найшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна