Дата документу 05.09.2018
Справа № 334/3709/18
Провадження № 2/334/2832/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 12.01.1995 року він у К-Роздорівській сільській раді Пологівського району Запорізької області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 1.

В обґрунтування позову зазначив, що вони з дружиною мають повнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям припинені в вересня 1997 року через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. На час звернення з позовом до суду, сімейне життя між сторонами припинило існування, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені.

Відповідачка відмовляється в добровільному порядку звернутись до органів РАЦС для розірвання шлюбу, а позивач вважає, що збереження шлюбу з ОСОБА_2 не можливе, оскільки це буде суперечить його інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення та відзив на позов суду не надала, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 12.01.1995 року у К-Роздорівській сільській раді Пологівського району Запорізької області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 1.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені з вересня 1997 року, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя з дружиною та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1, який був зареєстрований 12 січня 1995 року у К-Роздорівській сільській раді Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.