Справа № 140/1044/18
№2/140/679/18
У Х В А Л А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району про визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району про визначення місця проживання дитини.

У ході проведення судового засідання у цивільній справі 14 червня 2018 року сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди між ними на тих умовах, що відповідачка ОСОБА_3 погоджується на те, що їхня спільна дочка малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде мати постійне місце проживання із її батьком позивачем ОСОБА_2, за адресою: вулиця Коцюбинського 44, в с. Монастирське, Немирівського району, Вінницької област;.

Відповідачка ОСОБА_3 не буде чинити перешкод позивачу ОСОБА_2 в тому, що їхня спільна дочка малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде постійно проживати із її батьком позивачем ОСОБА_2, за адресою: вулиця Коцюбинського 44, в с. Монастирське, Немирівського району, Вінницької області;

Відповідачка ОСОБА_3 зобовязується брати участь у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має право на особисте спілкування з нею;

Позивач ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати відповідачці ОСОБА_3 спілкуватися з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив вимоги мирової угоди, з наслідками прийняття мирової угоди ознайомлений.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження мирової угоду між ОСОБА_2 та нею.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечує проти затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третьою особою Органом опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену 14 червня 2018 року між позивачом ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у присутності представника третьої особи органу опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, у цивільній справі № 140/1044/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району про визначення місця проживання дитини на таких умовах: що відповідачка ОСОБА_3 погоджується на те, що їхня спільна дочка малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде мати постійне місце проживання із її батьком позивачем ОСОБА_2, за адресою: вулиця Коцюбинського 44, в с. Монастирське, Немирівського району, Вінницької област;.

Відповідачка ОСОБА_3 не буде чинити перешкод позивачу ОСОБА_2 в тому, що їхня спільна дочка малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде постійно проживати із її батьком позивачем ОСОБА_2, за адресою: вулиця Коцюбинського 44, в с. Монастирське, Немирівського району, Вінницької області;

Відповідачка ОСОБА_3 зобовязується брати участь у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має право на особисте спілкування з нею;

Позивач ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати відповідачці ОСОБА_3 спілкуватися з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо визначення місця проживання дитини, який є предметом мирової угоди.

Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі № 140/1044/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району про визначення місця проживання дитини закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6.