Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 127/22982/16-ц

провадження № 61-954св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом торгівельно-виробничої фірми «Смерічка» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, фізичної особи-підприємця суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсною оцінки майна, за касаційною скаргою торгівельно-виробничої фірми «Смерічка» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Якименко М. М., Ковальчука О. В., Стадника І. М., від 14 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року торгівельно-виробнича фірма «Смерічка» у формі ТОВ звернулася до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ФОП суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ФОП ОСОБА_5 про визнання звіту оцінки майна недійсною.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді Бойка В. М., від 17 серпня 2017 року визнано недійсним звіт суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 про незалежну оцінку ринкової вартості приміщень магазину промислової та продовольчої групи загальною площею 247,7 кв. м, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 у м. Вінниці від 12 квітня 2016 року.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі торгівельно-виробнича фірма «Смерічка» у формі ТОВ просить скасувати рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом торгівельно-виробничої фірми «Смерічка» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, фізичної особи-підприємця суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсною оцінки майна, за касаційною скаргою торгівельно-виробничої фірми «Смерічка» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта