Справа № 188/826/18
Провадження № 2/188/441/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в березні 2017 року їй стало відомо, що відповідач підробив підписи на договорах оренди належних позивачці земельних ділянок та зареєстрував дані договори у Петропавлівській філії Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру. Позивач просить суд розірвати зазначені договори оренди землі та скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрите провадження у справі в загальному порядку і призначене підготовче засідання на 09.00 годин 05.09.2018 року, яке було відкладене на 25.09.2018 року.

Відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України відповідачем в строк, встановлений судом, було подано відзив, у якому відповідач позов не визнав і виклав заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, до нього додані письмові докази, в ньому заявлено клопотання про допит свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач надіслав позивачу.

У звязку з тим, що позивач проживає на неконтрольованій Україною території Донецької області, де не працюють відділення ДП «Укрпошта», станом на 25.09.2018 року, як встановлено судом за номером рекомендованого поштового відправлення, позивач копію відзиву відповідача не отримала, тому копія відзиву з доданими до неї письмовими доказами їй вручена в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач заявила про відмову від позову і через канцелярію суду подала відповідну письмову заяву. Суду вона пояснила, що дійсно укладала і підписувала договір оренди земельної ділянки з відповідачем і під час перерви у підготовчому засіданні досягла згоди з відповідачем щодо закриття провадження у справі.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3).

Відповідно до приписів ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4).

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1).

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (ч.2).

Суд розяснив у підготовчому засіданні сторонам наслідки відмови позивача від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України .

Сторони підтвердили суду, що їм зрозумілі ці наслідки і вони свідомо погоджуються на закриття справи у звязку з відмовою позивача від позову.

Вислухавши заяву позивача про відмову від позову і пояснення позивача щодо мотивів відмови від позову, пояснення відповідача, який не заперечував проти закриття справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує законних прав та інтересів як учасників справи, так і інших осіб, тому має бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 200, 206, 255, 256, 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3