Справа №: 272/1223/18
Провадження № 2/272/638/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку позовного провадження цивільну справу № 272/1223/18, провадження № 2/272/638/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого 14.02.2009 року виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 2.Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Через відсутність взаєморозуміння та довіри з серпня 2018 року вони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просив розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання відповідач не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки сторони з серпня 2018 року проживають окремо,за цей час примирення між ними не відбулось.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Відповідачка в заяві просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_5.

Задовольняючи позов суд стягу за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь 704 грн. 80 коп. судових витрат, понесених ним при пред'явлені позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 111,112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, (адреса місця проживання: АДРЕСА_1,РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, (адреса місця проживання: АДРЕСА_1,РНОКПП НОМЕР_2),зареєстрованого 14.02.2009 року виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 2.

ОСОБА_3 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін