Справа № 128/1642/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку.

В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивачу одній важко забезпечувати його всім необхідним: дитина з вересня 2017 року по червень 2018 року навчалася в школі іноземних мов «WizarD», де щомісячна плата за навчання становила 600 грн. Дані кошти вносилися позивачем до ТОВ «Візард».

Також, дитина з вересня 2017 року по травень 2018 року відвідувала гурток з плавання ВМПДЮ ім. Л. Ратушної, де щомісячна плата за заняття в 2017 році становила 430 грн., а в 2018 році 460 грн. Дані кошти вносилися позивачем на рахунок ВМПДЮ ім. Л. Ратушної через термінал «Приват Банк».

Таким чином, позивач понесла додаткові витрати на дитину на загальну суму 8670 грн. 00 коп.: 6000 грн. 00 коп. навчання в школі іноземних мов, 2670 гурток з плавання.

Відповідач не приймав участь у додаткових витратах на дитину, позивач особисто оплачувала навчання сина в даній школі та відвідування гуртка.

Батько дитини жодного разу добровільно не надав коштів на розвиток сина, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 4335 грн. 00 коп. додаткових витрат на дитину.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду (а.с. 6).

В шлюбі у сторін 28.11.2008 року народився син, ОСОБА_3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 386711 від 12.01.2018 року (а.с. 5).

Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 321 від 18.06.2018 року дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7).

З вересня 2017 року по червень 2018 року ОСОБА_3 навчався в школі іноземних мов «WizarD»; з вересня 2017 року по травень 2018 року відвідував гурток з плавання (а.с. 8, 15 - 17).

Позивачем вносилися кошти на вказані гуртки на загальну суму 8670 грн. 00 коп.: 6000 грн. 00 коп. навчання в школі іноземних мов, 2670 гурток з плавання (а.с. 8 - 14).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи принцип рівності прав й обов'язків батьків, визначений ст. 141 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину підлягають задоволенню, а саме: в сумі 4335 грн. 00 коп. (8670 грн. 00 коп. : 2= 4335).

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово в розмірі 4335 (чотири тисячі триста тридцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко