справа №631/485/18
провадження №2/631/661/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 року селище міського типа ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій позивач просить встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 13 лютого 2005 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.10.1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької районної ради за № 417 від 17.07.1990 року, зареєстрованого в реєстраційну книгу за №1-13 на імя ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 10.03.2013 року, на житловий будинок, житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 59,8 кв. м., що розташований за адресою: вул. Садова, 24, с. Новопросянське, Нововодолазького району Харківської області.

21 вересня 2018 року через канцелярію суду представник позивача, ОСОБА_2 ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Просянської сільської радиНововодолазького району Харківської області ОСОБА_10 01 грудня 2017 року за № 106, подала заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви до відкриття провадження по справі, посилаючись на п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення судового відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви ОСОБА_2суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобовязує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, право особи на звернення до суду є її субєктивним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли, зокрема до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви може подаватися на стадії вирішення питання про відкритті провадження.

Частиною 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження по даній справі ще не відкрито, вивчивши заявупредставника позивача ОСОБА_9, обмеження повноважень якої на відкликання позовної заяви в довіреностях відсутні, суд вважає за доцільне її задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві.

Одночасно, суддя вважає за необхідно розяснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В заяві про відкликання вищевказаної позовної заяви представник позивача просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання до суду даного позову.

Відповідно до квитанції ПАТ КБ « Приватбанк» №0.0..1 від 03.05.2018 року встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1045,18 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача звернувся з заявою про відкликання вищевказаної позовної заяви до відкриття провадження по справі, посилаючись на п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає, що вимога щодо повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 13, 184, 185, 260, 261, 352 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 ОСОБА_9 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1045 ( одна тисяча сорок пять) гривень 18 копійок, що був сплачений на р/р 0371, МФО 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області згідно квитанції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №0.0..1 від 03.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська