Провадження по справі № 6/752/509/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Актабанк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, Голосіївський районний віддлі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

26.06.2018 року ПАТ" Актабанк " звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, Голосіївський районний віддлі державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 27.10.2014 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 звернуто стягнення на користь ПАТ «Актабанк » () заборгованість у розмірі 97 885 грн. 14 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Актабанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 978, 85 грн.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору. Отже, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника - відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Заінтересована особа - представник стягувача ПАТ «Актабанк» у судовому засідання відсутній , про дату, час та розгляд заяви повідомлена належним чином.

Заінтересована сторона - боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про його дату, час та місце повідомлявся належним чином, однак до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про причини повернення.

З огляду на викладене та правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2014 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, а саме договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 19.08.2013 року, укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 - розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Актабанк» ( , місцезнаходження м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53) заборгованість у розмірі 97 885 грн., 14 коп., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 978 грн. 85 коп.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" належні йому, а останній набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Актабанк» до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору.

За даними витягу з додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №252888 від 19.08.2013 року на загальну суму заборгованості 242 244, 02 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи № 752/11170/14-ц в межах якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження 27.10.2014 року заочним рішенням стягнуто заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 9698, однак заявником ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" не надано доказів на підтвердження того, що мало місце відступлення ПАТ «Актабанк» права вимоги стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 19.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1

Крім того, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ПАТ«Актабанк» на нього, як правонаступника, заявник не надав суду даних, які б підтверджували ту обставину, що виконавчий лист, який виданий на виконання судового рішення щодо стягнення на користь ПАТ «Актабанк» з ОСОБА_1 суми заборгованості перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі, а відтак заявлені ФК " Європейська агенція з повернення боргів" вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Актабанк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, Голосіївський районний віддлі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження , залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк