Справа № 310/6281/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Андрівка в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому на праві власності належала 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1. Інша 1/2 частка належала його матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

16 березня 1998 року він зареєструвався у вказаному будинку та почав там проживати. По цей час він проживає у житловому будинку, веде господарство, сплачує комунальні платежі, користується земельною ділянкою.

В січні 2018 року він звернувся до Бердянської районної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на своє їм'я. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки на протязі 20 років володіє та користується домоволодінням та земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Так, на підставі Дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.12.1988 року, виданого Бердянською районною радою Запорізької області 05.02.2018 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, по 1/2 частці за кожним.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трояни Бердянського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Андрівською сільською радою Бердянського району.

Відповідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, то правила спадкування регулюються нормами ЦК України (1963 р.).

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти, другий з подружжя, батьки померлого. Онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем.

За правилами ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а так саме факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Андрівським сільЗАГС Бердянського району Запорізької області 25.10.1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір'ю була ОСОБА_3

Згідно паспорта позивача та довідки виконавчого комітету Андрівської сільської ради Бердянського району від 16.08.2018 року №254, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 16 березня 1998 року.

Окрім того факт, який просить встановити ОСОБА_1, підтверджуються й поясненнями свідка ОСОБА_4

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, суду не надано.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приймає до уваги наявні письмові докази, пояснення свідка і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко