Справа №463/503/18
Провадження №2/463/1035/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.,

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що вона є наймачем квартири № АДРЕСА_1, у якій зареєстровано п'ятеро осіб з відповідачем включно, однак відповідач, останні сім років у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у ньому мотивів.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання та розміщення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. оголошення про його виклик у судове засідання. Від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП «№ 504» (а.с. 18) в квартирі № АДРЕСА_1, окрім позивача зареєстрований ще відповідач, з яким вона 10.11.2010 розірвала шлюб згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2010 (а.с. 5).

Як вбачається із актів (а.с. 6-15) складених комісією ЛКП «№ 504» за період з 2010 по 2017 роки, відповідач у квартирі № АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, про те, що відповідач у житловій квартирі № АДРЕСА_1 більше шести місяців не проживає без поважної причини, витрат по її утриманню не несе, а відтак на даний час є таким, що втратив право на користування цим житлом. У зв'язку із наведеним суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, а тому їх задовольняє.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімчот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Я. Мармаш