Справа № 635/5206/18
Провадження 2/635/2724/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який дії на підставі ордеру серії СМ № 78 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматичної системи документообігу, який був проведений згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/101 від 06.09.2018 у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 № 05-05/99 « Про відрахування судді Харківського районного суду харківської області ОСОБА_4І.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

20 вересня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Між тим, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав до канцелярії суду письмову заяву, якою відкликає зазначену позовну заяву, та просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви за квитанцією № 62 від 26.06.2018 року в розмірі 704, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного та враховуючи, що провадження по справі не відкрито, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе заяву задовольнити та повернути позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

Щодо вимоги представника позивача в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням - повернути.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції №62 від 26 червня 2018 року (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429).

Виконання ухвали доручити Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 20.09.2018.

Суддя - Я.А. Шинкарчук