overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/193/431/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі,-

встановив:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся із позовом представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2018 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати всіх осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська
Справа №485/1199/18
Провадження № 2/485/604/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 21 жовтня 2011 року у розмірі 101960,65грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання у добровільному порядку.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 05.11.2018р. о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_3, 69.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання документи, які підтверджують суму кредитного ліміту, його збільшення; дані про видачу кредитної картки, її виду, строку дії.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційному банку "Приватбанк": 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

представнику позивача ОСОБА_4: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

відповідачу ОСОБА_2: 57332, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Калинівка (Куйбишеве), вул.Степова, 43.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 355/251/18 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3697/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 26 25.09.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 3375/256/18

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Олійника В.І.,

Сушко Л.П.,

секретар судового засідання Немудра Ю.П.

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", (апелянт)

відповідачі - ОСОБА_4,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Литвиненко Олени Леонідівни, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Рішення рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше, як за п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Судді: С.В. Лівінський,

В.І. Олійник

Л.П. Сушко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4971/18 Справа № 204/4336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб учасників справи.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1673/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вивчивши матеріали справи по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зняття з реєстрації померлої особи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року провадження у справі закрито.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 25 вересня 2018 року призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 04 жовтня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, але з повідомленням (викликом) сторін.

Так, при вирішенні справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів без відповідного з'ясування у сторін обставин, що мають значення для повного, об'єктивного розгляду є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зняття з реєстрації померлої особи розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді
Справа № 520/5989/18
Провадження № 2/520/4751/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

25.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,353,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ( зареєстрований АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1944 ( одна тисяча дев'ятсот сорок чотири ) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 18.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( зареєстрований АДРЕСА_1) в дохід держави 704,80 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.
Справа №431/3254/18
Провадження №2-н/431/169/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, та керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.5 ст.183 СК України, ст.160, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст.162-164, 167-169, 263, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, 17.02.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 22.03.1986р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки Марії, 25.04.2013р.н., та сина ОСОБА_3, 26.08.2015р.н., щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 червня 2018 року і до їх повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, 17.02.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 22.03.1986р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей доньки Марії, 25.04.2013р.н., та сина ОСОБА_3, 26.08.2015р.н., щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя І.В. Кудрявцев
Номер провадження 2/643/5531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належним йому гаражним боксом №4/34 по вул. Гвардійців-Широнинців, 32 в м. Харкові, шляхом зобовязання відповідача, ОСОБА_2, звільнити його.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

Всупереч ст. 175 ЦПК України, в позові не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати позовну заяву у новій редакції, із доданням доказів, згідно вимог ст. 177 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», який складає 704,80 грн., або надати документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.175, 177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6260/18
У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 07.06.2018 року мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачам з 23.02.2002 року, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною подання даного позову є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше збереження сім'ї неможливо, тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 21.08.2018 року, після усунення позивачем недоліків позову, було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та просила надати строк для примирення подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення подружжя, та зупиняє провадженні у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, до 27 листопада 2018 року - 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 466/7318/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування йому моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій у розмірі 50000 грн. та про відшкодування йому матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій у розмірі 23200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1. Проте, згідно наданої суду інформації ВАДР ГУ ДМС у Львівській області від 14.09.2018р., гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід передати для вирішення питання про відкриття провадження до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ч.1 ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину передати для вирішення питання про відкриття провадження у Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: О. І. Баєва
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3008/18
У Х В А Л А

27.09.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення пені суми несплачених аліментів до ОСОБА_2.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення підготовчого засідання 18.10.2018 о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Відповідачу подати відзив в строк до 18.10.2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Р. Трагнюк