Справа №: 400/1042/18
Провадження № 2-о/400/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявників - ОСОБА_5. Після її смерті заявники у визначений законом спосіб прийняли спадщину, подавши до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д. І. заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу № 61934489, номер у нотаріуса 8. Заявники являються спадкоємцями за заповітом посвідченим 04.09.2008 року секретарем виконавчого комітету Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 496. Однак заявники виявили бажання здійснити спадкування за законом, оскільки вони є спадкоємцями першої черги до якої відносяться діти спадкодавця та відповідно до Податкового законодавства звільняються від сплати податків, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено, так як не прослідковуються родинні відносини. Підставою відмови стала наявність ряду помилок у документах, що посвідчують наявність родинних відносин між заявниками та спадкодавцем, а тому представник заявників змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір'ю.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявників - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 19.09.2017 року виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8).

Після її смерті заявники у визначений законом спосіб прийняли спадщину, подавши до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д. І. заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу № 61934489, номер у нотаріуса 8, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 50736935, дата видачі: 31.01.2018 року (а.с.9).

Заявники являються спадкоємцями за заповітом, посвідченим 04.09.2008 року секретарем виконавчого комітету Чрвонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 496 (а.с13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заявники виявили бажання здійснити спадкування за законом, оскільки вони є спадкоємцями першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця, та відповідно до Податкового законодавства звільняються від сплати податків, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено, так як в поданих заявниками документах не прослідковуються родинні відносини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2018 року за № 256/02-31 виданою за місцем знаходження спадкової справи - приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Каліушко Д. І. (а.с.18).

Так, відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5 в графі по батькові зазначено «ОСОБА_5», а в свідоцтвах про народження дітей в графі мати - по батькові зазначено «ОСОБА_5» (а.с.8,10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявником ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, його дошлюбне прізвище вказано «ОСОБА_2», а після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» (а.с.11).

Крім того, у заявника ОСОБА_1 за паспортом прізвище зазначено «ОСОБА_1», а в свідоцтві про його народження зазначено «ОСОБА_1», прізвище матері також зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6,10).

Згідно Інформації Петрівського районного відділу ДРАЦС від 10.07.2018 року № 390-14.21-06-29 відносно спадкодавця ОСОБА_5 виявлено актові записи (а.с.14):

- про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, № 2 від 22.01.1956 року, складений виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області;

- про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8, № 77 від 22.08.1969 року, складений Долинським районним відділом ДРАЦС, прізвище нареченої до та після державної реєстрації розірвання шлюбу вказано «ОСОБА_1»;

- про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_7, № 22 від 15.09.1969 року, складений Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.

Крім того, у всіх актових записах спадкодавця зазначених в даній Інформації, по батькові скрізь вона «ОСОБА_5».

Згідно цієї ж Інформації, після розірвання шлюбу 22.08.1969 року із ОСОБА_6, прізвище спадкодавця залишилося «ОСОБА_1», однак 15.09.1969 року спадкодавець реєструє шлюб із ОСОБА_9, де її прізвище вказано «ОСОБА_8», і як зазначено в Інформації, що перевіркою даних по архіву відділу та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію зміни прізвища громадянки ОСОБА_8 не виявлено.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявників та їх матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та синів.

Факт, що померла ОСОБА_5 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які добре знають сім'ю заявників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт їх родинних стосунків з матір'ю ОСОБА_5.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними синами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник