26.09.18 Справа №652/605/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Підготовче засідання по цивільній справі було призначено на 05 вересня 2018 року на 14.00 год., а затим відкладено на 26 вересня 2018 року на 14.30 год., у звязку з тимчасовою відсутністю відповідача ОСОБА_2 та здійснення виклику останньої через публікацію оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула.

Представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_3, надавши до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутності, з проханням про призначення судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки вважає, що відповідач умисно не отримує судові повістки, направлені через пошту.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, будучи належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надала і як вважає суд, без поважної причини. Відзиву на позовну заяву ні до суду , ні позивачу не направлено. А тому справа у підготовчому засіданні проводилась на підставі наданих доказів позивачем.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, за відсутністю відповідача за місцем реєстрації та у звязку з невідомим місцем перебування останньої, виклик відповідача в судове засідання слід здійснити, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року о 09.30 год.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України відповідачу надати до суду відзив на позов та докази на заперечення позовних вимог, а також докази на підтвердження направлення копії відзиву позивачу.

Відповідача ОСОБА_2, здійснити виклик, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

В судове засідання викликати: позивача, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль