overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 584/1076/18
Провадження № 2/584/558/18
УХВАЛА

24.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 30.08.2018 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи викладене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті слід дослідити пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті на 11-40 год. 16 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Під час розгляду справи по суті дослідити пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа 556/901/18
Номер провадження 2/556/345/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" вересня 2018 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду №556/901/18 від 27.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

В тексті рішення Володимирецького районного суду від №556/901/18 від 27.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду, як це передбачено ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в тексті рішення Володимирецького районного суду №556/901/18 від 27.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В резолютивній частині рішення замість букв та цифр «РНОКПП НОМЕР_2» у всіх відмінках вказати «РНОКПП НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 745/934/17
Провадження № 2/745/44/2018
УХВАЛА

05 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козляницької сільської ради Сосницького району, третьої особи приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом про те, що 13.01.2008 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно земельні ділянки, площею 0,9314 га. та 1,5350 га, розташовані на території Козляницької сільської ради Сосницького району, які належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №770579. Після прийняття спадщини позивачі не можуть оформити право власності на земельну ділянку, оскільки в державному акті помилково зазначено імя «Віктор» замість правильного «Віталій». Просять визнати за ними право власності на ? вказаних вище земельних ділянок кожному. Ціна позову40118,75 грн.

11.12.2017 року після автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Данькова О.М.

18.12.2017 року по справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

02.01.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Разом з тим, позивачами при подачі позову не вірно сплачено судовий збір, а саме сплачений він тільки ОСОБА_1 в сумі 640 грн. Однак відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого розгляду та враховуючи вимоги п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 213, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козляницької сільської ради Сосницького району, третьої особи приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Надати строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Козляницької сільської ради Сосницького району про визнання права власності на спадкове майно, буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 647/2218/18
№ провадження 2/647/719/2018
У Х В А Л А

25.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2218/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Станом на 25.09.2018 року у суду немає відомостей про вручення ОСОБА_1, позивачу по справі, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання від 27.08.2018 року.

В підготовче засідання відповідач та представник органу опіки та піклування Бериславської РДА не зявилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не подали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, в якій відсутні відомості про отриманням позивачем ухвали про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, в порядку ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи №647/2218/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 16.10.2018 року до 10-00 години.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 139/711/18
Провадження № 2/139/297/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

24 вересня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні позивач заявила, що підтримує позов у заявленому об'ємі, що нею залучено всіх учасників справи, подано всі докази, клопотань перед судом не має.

Відповідач заявив, що заявлений позов не визнає з підстав, викладених у відзиві, на ствердження своїх заперечень проти позову подав всі докази.

Сторони не заперечили, щоб справу було призначено до розгляду по суті у зручний для суду час із встановленням порядку дослідження доказів на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, позивач ознайомилася з відзивом 05 вересня 2018 року, відповіді на відзив не подала, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 8-му годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________
Справа № 452/1973/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" вересня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, 17.07.2018 пред'явила до ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1) частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 вересня 2018 року на 15 год. з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Установити відповідачу ОСОБА_2 строк до 25 вересня 2018 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 676/2074/17
Номер провадження 6/676/297/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Желізника М.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2018 року по справі № 676/2074/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
гСправа № 358/1315/18 Провадження № 2/358/718/18 Категорія 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ.

Місце знаходження позивача: 09701, м. Богуслав, вул. Грушевського, 22, Київської області.

Відповідач: ОСОБА_1.

Останнє відоме місце проживання відповідача: 09740, Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, пров. Польовий, 11.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача4913,28 грн. вартості електричної енергії, та понесені судові витрати.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року з 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190,272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 203/1426/17 Головуючий у 1 інстанції: Казак С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1626/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Симець В.І.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Казак С.Ю. від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2017 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року та до досягненню дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді
Справа № 750/6149/18
Провадження № 2/750/1700/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/6149/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО»

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 199153 грн. та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 3723 грн.

в с т а н о в и в:

керуючись ст..259 ЦПК України, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 30.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» ( місто Чернігів вулиця 1 Травня 2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2013 року по 01.07.2017 року в сумі 163200 ( сто шістдесят три тисячі двісті) грн. 00 коп., з якої сплачені податки та обов'язкові платежі; за період з 02.07.2017 року по 14.05.2018 року в сумі 35953 ( тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп., з якої обов'язкові платежі та податки не сплачені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» ( місто Чернігів вулиця 1 Травня 2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3723 ( три тисячі сімсот двадцять три) грн.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 457/780/18
провадження №2-о/457/11/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Трускавецького міського суду Львівської області зі спільною заявою про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 293-296 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітніх дітей.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 12:15 год. у приміщенні Трускавецького суду Львівської області, за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1, зал судових засідань № 2.

У судове засідання викликати заявників та надіслати їм копію ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 507/862/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"26" вересня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакука Т. П.
при секретарі Копищик М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 19.07.2018 по справі сторонам надано строк для примирення та провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки строк для примирення закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 09.10.2018 року о 09:15 годині .
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3