РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

з участю прокурора Гостєва Д.

представника позивача Шведа О.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

заступник військового прокурора Львівського гарнізонузвернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачногота просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного 42 004,79 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, а також 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Позов мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного №54-КС від 26.07.2016 ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії від 26.07.2016 №171 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 26.07.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.04.09.2017 ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування її з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання нею провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 03.11.2017 №98-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Наказом начальника Академії від 03.11.2017 №271 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.У зв'язку з чим у відповідача перед Академією виникла заборгованість з утриманням у вищому навчальному закладі, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Прокурор у судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 6 000 грн. Просив стягнути з відповідача 36 004,79 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та 1 600 грн. судового збору.

Представник позивача Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав прокурора, просив стягнути з відповідача 36 004,79 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та 1 600 грн. судового збору.

Представник позивача Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач у судовому засіданні вказала, що сплатила частину витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 6 000 грн.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача Міністерства оборони України та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Положеннями ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п'ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного №54-КС від 26.07.2016 ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання до Академії.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного від 26.07.2016 №171 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

26.07.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

04.09.2017 ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування її з числа курсантів Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання нею провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного від 03.11.2017 №98-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного від 03.11.2017 №271 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.

Відповідач ОСОБА_2 внесла кошти на погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 6 000 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.03.2018 року та 16.04.2018 року.

Таким чином, витрати, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладістановлять 36 004,79 грн. У зв'язку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 600,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул Героїв Майдану, 32, , р/р 293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов»язані з її утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 36 004 (тридцяти шість тисяч чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул Героїв Майдану, 32, , р/р 293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) 1 600 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.09.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.