Справа № 310/3477/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.

Заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка -ОСОБА_3, яка до смерті проживала в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку з похилим віком, ОСОБА_3 перебувала у хворобливому стані і потребувала постійного догляду, тому з метою догляду за нею у 2011 році заявник переїхав в будинок, де проживала його тітка та фактично почав проживати разом із нею по день її смерті. Проживаючи разом із ОСОБА_3, ОСОБА_1 не зареєстрував у встановленому законом порядку своє місця проживання за вказаною адресою.

ОСОБА_1 вказав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1; інших спадкоємців вона не мала.

Заявник зазначив, що після смерті його тітки, він вважав, що він, як спадкоємець за законом, який постійно проживав із спадкодавцем по день її смерті, та, оскільки, він є її рідним племінником і проживав з померлою до дня смерті, то є таким, що прийняв спадщину.

Заявник вказав, що хоча ОСОБА_3 була його рідною тіткою, але у свідоцтві про народження його батька у графі «мати» вказно по батькові матері, як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «мати» вказнопо батькові матері, як «ОСОБА_3».

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1

Встановлено, що з метою догляду за ОСОБА_3 у 2011 році ОСОБА_1 переїхав в будинок, де проживала остання та фактично почав проживати разом із нею по день її смерті.

В ході судового розгляду встановлено, що проживаючи разом із ОСОБА_3, ОСОБА_1 не зареєстрував у встановленому законом порядку своє місця проживання за вказаною адресою, що також підтверджуються копією його паспорту, наявною в матеріалах справи.

З»ясовано, що заявник після смерті ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори у передбаченому законом порядку для прийняття спадщини, оскільки вважав, що він, як спадкоємець за законом, який постійно проживав із спадкодавцем по день її смерті, та, оскільки, він є її рідним племінником, то є таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки -ОСОБА_3, оскільки на час смерті проживав постійно спільно зі спадкодавцем та від спадщини не відмовилася.

Дані обставини суду підтвердили також і свідки, допитані в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_4 у графі «мати» вказно ім»я по батькові матері, як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «мати» вказно ім»я по батькові матері, як «ОСОБА_3».

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою.

Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 разом із своєю тіткою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2018 року.

Суддя: