У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», місце знаходження: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 14,

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго». Підставою для звернення з позовом до суду є невиплата нарахованої заробітної плати. Ціна позову складає 30 589,85 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи вимоги ст.274, ст.276, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено про витребування з ПАТ «Запоріжжяобленерго» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2017 по 01.09.2018.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України тільки у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивачем не зазначено причини неможливості отримання довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2017 по 01.09.2018, самостійно. В зв'язку з чим суддя залишає дане клопотання без задоволення.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи у судовому засіданні провести о 09 годині 15 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: