Справа № 306/1702/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретаря: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 01 грудня 2017 року у справі №306/1702/17 (Головуючий: Уліганинець П.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що відповідачем під час ДТП, що мала місце 25 квітня 2017 року по вул.Верховинській, в м.Свалява було пошкоджено автомобіль позивача і вартість відновлювального ремонту такого склала 89 378,00 грн.. Крім того, позивач поніс додаткові витрати у вигляді придбання ковпака колесного на суму 340,00 грн. та охолоджуючої рідини для автомобіля на суму 148,50 грн.. страховою компанією позивачу було виплачено 70 000 грн. страхового відшкодування і просив суд стягнути на свою користь 19 866,50 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Також неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода у вигляді моральних страждань, яку оцінює у розмірі 35 000 грн., яку просив стягнути на свою користь.

Рішенням Свалявського районного суду від 01 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 25 квітня 2017 року по вул.Верховинській, в м.Свалява мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1, за участю забезпеченого транспортного засобу Ауді державний номер НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.06.2016 року і автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6.

Постановою Свалявського районного суду від 23 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За угодою про розмір страхової виплати і спосіб здійснення страхового відшкодування від 30 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова Компанія «Провідна», розмір страхового відшкодування у зв'язку з відсутністю на момент укладення угоди документів, що підтверджують розмір заявленого збитку становить 70 000 грн. та визнається сторонами остаточним і не підлягає перегляду.

За даними актів виконаних робіт загальна вартість відновлювальних робіт автомобіля позивача «Шкода Супер Б», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 склала 89 378,00 грн..

Відповідно до страхового акту № від 08.06.2017 року та страхового полісу АЕ9579698/0707/16 від 20.06.2016 року ліміт відповідальності по матеріальному збитку складає 100 000 грн., по кожній потерпілій особі - 200 000 грн.. Загальна сума збитків (за розрахунком спеціаліста) склала 70 500 грн..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» у добровільному порядку визначили розмір страхового відшкодування у сумі 70 000 грн. та визнається сторонами остаточним і не підлягає перегляду, про що зазначено в угоді від 30.05.2017 року, а понесені позивачем витрати не перевищують ліміту відповідальності страхувальника, яка становить 100 000 грн., в їх сукупності суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що правові підстави для стягнення матеріальної шкоди відсутні.

Разом з тим, суд першої інстанції, при відмові у стягненні моральної шкоди позивачу внаслідок протиправної поведінки відповідача у розмірі 35 000 грн. зазначив, що позивач не обґрунтував її розмір належними та допустимими доказами та які втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань зазнав позивач.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Свалявського районного суду від 01 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой