Справа № 462/6553/16-ц
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2017 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи, жодних судових повісток не отримувала. Крім цього, вказала, що наведені ОСОБА_2 обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому така заочне рішення слід скасувати.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача /заявника/ ОСОБА_1, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також за відсутності позивача ОСОБА_2, який про розгляд заяви був повідомлений належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, відповідно до ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із змісту ч.6 ст.128 ЦПК України вбачається, що судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч. 7 вказаної статті у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 8 ст.128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із вивчених судом матеріалів справи № 462/6553/16 вбачається, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/ та належним чином, за вказаною адресою, повідомлялася про кожне судове засідання у даній справі, що стверджується рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27-28, а.с.32-33, 36-37, 42-43), а також їй було надіслано копію заочного рішення від 28.04.2017 р. (а.с.50-51).

Як вбачається із матеріалів справи, 05.01.2018 р., ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення та надіслати на адресу в м. Києві, однак своєю адресою вказала АДРЕСА_1 /а.с.54/.

Крім цього, 10.01.2018 р. судом було скеровано копію заочного рішення на вказану ОСОБА_1 адресу в м. Києві, однак такий конверт повернувся до суду та як причину повернення вказано - закінчення терміну зберігання./а.с.55,56/.

Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, змінено розмір аліментів, у зв'язку із зміною матеріального та сімейного стану позивача.

Із змісту ст.77,80 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач ОСОБА_1 не вказала на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору.

Відтак, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Із змісту ч.4 ст. 287 ЦПК України вбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Керуючись ст. 12, 77, 80, 81, 128, 187, 287-289 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017року залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.