Справа № 274/377/18
Пр. № 2/0274/1203/18
УХВАЛА

26.09.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області - в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідачки, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

В с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №274/377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачки заявив усне клопотання про витребування у позивача письмових доказів, які містять наступну інформацію :

- письмових доказів з яких вбачається, що ліміт кредиту 5600 грн., було позивачем підвищено до 6200 грн., з яких і нараховується заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2011 року;

- якісні фотокарточки ( зображення ) відповідачки ОСОБА_2, на яких можливо б було ідентифікувати номера банківських карток які тримає в руках відповідачка.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги неможливість отримання відповідачкою та її представником зазначеної вище інформації та доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та її представника, та витребувати від позивача зазначені ними в клопотання докази.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

У межах розгляду цивільної справи № 274/377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" наступні письмові докази, які містять інформацію :

- письмові докази з яких вбачається, що ліміт кредиту 5600 грн., було позивачем підвищено до 6200 грн., з яких і нараховується заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2011 року;

- якісні фотокарточки ( зображення ) відповідачки ОСОБА_2, на яких можливо б було ідентифікувати номера банківських карток, які тримає в руках відповідачка.

Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати до 20 жовтня 2018 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз'яснити уповноваженим особам Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк про їх обов'язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати дані докази взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко