Справа № 699/548/18
Номер провадження 2/699/424/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.09.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (відділ районний центр надання адміністративних послуг) про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (відділ районний центр надання адміністративних послуг) про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 12.07.2018 року. У підготовчому засіданні ухвалою суду залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2 підприємство «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, мирову угоду укласти не бажає, відмовився від врегулювання спору за участю судді.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в підготовче засідання не зявився, до суду надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Корсунь-Шевченківської міської ради у підготовче засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Представником відповідача ОСОБА_2 підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» направлено клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, у задоволенні позову просять відмовити.

Представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 789, до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Представником третьої особи Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації направлені письмові пояснення, в яких не заперечують проти задоволення позову, розгляд справи просять провести у відсутність їхнього представника.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом зясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Згідно п. 3 ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (відділ районний центр надання адміністративних послуг) про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку на 16.00 12 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.