25.09.2018 Провадження по справі № 2/380/482/18
Справа № 380/1227/18
Рішення

Іменем України

25 вересня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1, який залишився після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2017 року (а.с.8) та копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.6-8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку в АДРЕСА_1, який померла ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), проте не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с.11-12), копією довідки старостинського округу № 3 виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 237 від 10.09.2018 року (а.с.17), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.20) та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Згідно договору про поділ спадщини від 28.11.2017 року, позивачу ОСОБА_1, крім іншого, припадає житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.19). Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок державний нотаріус їй відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2017 року - а.с.21), який позивач пред'явити не може, оскільки ОСОБА_3 за життя не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєструвала його за собою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: П.І.Лісовенко