"20" вересня 2018 р. Справа № 363/3737/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/3737/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД Груп» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 14, кв. 118), третя особа: Вишгородський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 12) про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що у 2016 році по усній домовленості приміщення корівника з літерою «Б», що знаходиться по АДРЕСА_3, власником якого є позивач, почало орендувати ТОВ «ДД Груп» та директор ТОВ «ДД Груп» Бондаренком Р.В., за умови в подальшому укласти письмовий договір оренди. Не зважаючи на той факт, що між позивачем та ТОВ «ДД груп» не було укладеного жодного письмового договору, 27 вересня 2016 року між відповідачем та Вишгородським районним підрозділом ПАТ «Київобленерго» укладено договір про постачання енергопостачання будівлі корівника літера «Б» по АДРЕСА_3. Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 06 травня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме щодо ознак підробки договору оренди нерухомого майна від 19 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ДД Груп» в особі Бондаренка Р.А.. З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи та направлено на виконання. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2394 від 18 грудня 2017 року встановлено, що підпис від імені «Орендодавця», який міститься в графі «ОСОБА_1.». в Договорі оренди 2009 від 19 вересня 2016 року, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 по пам'яті. За таких обставин, відповідач не мав жодних правових підстав на укладання договору про постачання електричної енергії, предметом якого є енергопостачання будівлі корівник літера «Б» розташованого по АДРЕСА_3 та при подачі завідомо підробленого договору оренди навмисно ввід Вишгородський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго» в оману щодо обставин, які мають істотне значення.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати недійсним правочин, а саме договір про постачання електричної енергії № 220073020 від 27 вересня 2016 року, укладений між ТОВ «ДД Груп» та Вишгородським районним підрозділом ПАТ «Київобленерго», предметом якого є енергопостачання до будівлі корівник літера «Б» розташованого по АДРЕСА_3. Відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме зобов'язати Вишгородський районний підрозділ ППАТ «Київобленерго» припинити енергопостачання та від'єднати від лінії електропередач будівлю корівник літера «Б» розташованого по АДРЕСА_3. Стягнути з ТОВ «ДД Груп» на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору 1 409,60 грн. та 7 800,00 грн. витрати на надання юридичних послуг.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД Груп» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 14, кв. 118), третя особа: Вишгородський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 12) про визнання правочину недійсним.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 16 січня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк