Справа № 336/5850/18
Провадження № 2/336/2975/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дарування удаваним, визнання ? частки житлового будинку спільною сумісною власністю.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову.

У належним чином оформленій заяві, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частку житлового будинку № 7 по вул. Тесленка в м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_2. Вважає, що існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження належної їй частки у вищезазначеному житловому будинку.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Крім того, відповідно до п.4 зазначеної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ч.1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Зазначені позивачами обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, містять належне обґрунтування припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дарування удаваним, визнання ? частки житлового будинку спільною сумісною власністю - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку № 7 по вул. Тесленка в м. Запоріжжі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання, учасникам справи - для відому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів в порядку ст.. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 01.10.2018 року.

Строк предявлення ухвали до виконання 01 жовтня 2021 року.

Ухвала видана 01.10.2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/5850/18, провадження № 2/336/2975/2018 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя

Секретар