Справа№340/260/18
Провадження № 2/340/161/18
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буковецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації №124-к від 12.05.2016, визнання незаконним та скасування наказу директора Буковецької ЗОШ І-ІІ ступенів №5-к від 18.01.2018 про звільнення її з роботи, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.08.2018 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання експерта №891/892/18-22 від 13.09.2018, в якому він просить вирішити питання щодо оплати вартості експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти покладення витрат за проведення експертизи на неї.

Оглянувши матеріали справи, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання без участі сторін, суд постановляє ухвалу про наступне.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки, в ухвалі про призначення експертизи не вирішено питання щодо оплати проведення експертизи, а також враховуючи, що експертиза судом призначалася за клопотанням позивача, яка погодилася нести витрати за проведення експертитзи, а тому оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 247, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.08.2018, покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити експерту та сторонам по справі.

Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу №340/260/18 та оригінал заяви ОСОБА_1 від 12.05.2016 щодо продовження трудових відносин з 12 травня 2016 року на час перебування у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку основного працівника ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.