Справа № 214/6171/18
2/214/2866/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

19 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 рада про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та встановити ОСОБА_3 два місяці додаткового строку, для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася 21.06.2017 року після смерті бабусі ОСОБА_5.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В порушення вимог зазначеної статті позивачем не надано копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Між тим, зі змісту заяви вбачається, що крім заявника ОСОБА_3 у ОСОБА_5 є інші спадкоємці за законом, а саме син померлої ОСОБА_6 03,07.1969 року народження. При цьому, позивачем не подано доказів того, що ОСОБА_6 не прийняв спадщину після померлої.

Крім того, як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено доказів щодо неможливості оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, а саме вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч. 3 п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

При цьому, в матеріалах позову відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що подану ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Саксаганська районна у місті ОСОБА_4 рада про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 рада про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко