Номер провадження: 22-ц/785/6330/18
Номер справи місцевого суду: 500/5406/16-ц
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

встановив:

08 травня 2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

09 липня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування заяви посилався на те, що рішення ухвалене у його відсутність, копію рішення отримав лише 14 червня 2018 року. На підставі наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні 08 травня 2018 року під час проголошення рішення суду, копію рішення отримав поштою 16 червня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням №370 (а.с. 114 т.1). Оскільки апеляційна скарга подана 09 липня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого чинним законодавством, то заява про поновлення строку є зайвою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

25 вересня 2018 року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш