Справа № 675/1085/18
Провадження № 2-о/675/45/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_3,

представника заявника: ОСОБА_4,

представник заінтересованої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_3; заінтересована особа - орган опіки та піклування Плужненської сільської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заява обрунтовується значним поліпшенням стану здоровя ОСОБА_3, яка вважає, що на даний момент може правильно розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. Тим самим заявник вважає, що є всі законні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів було поставлено наступні питання:

- чи поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порівнянні з її психічним станом на час ухвалення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.09.2014 р. по справі №675/1441/14-ц про визнання її недієздатною, якщо поліпшився, то в якій мірі ?

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі було зупинено.

10.08.2018 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №467 від 09.07.2018 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, ухвалою суду від 27.08.2018 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника клопотала, щодо чого не заперечувала заявник, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №467 від 09.07.2018 року ОСОБА_3 потребує направлення на судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як визначено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, як визначає ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Суд констатує і те, що у відповідності до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись Пленумом Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Законом України «Про психіатричну допомогу» , ст.ст. 103, 105, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №675/1085/18 стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 30-ти днів, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порівнянні з її психічним станом на час ухвалення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.09.2014 р. по справі №675/1441/14-ц про визнання її недієздатною, якщо поліпшився, то в якій мірі ?

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали, цивільну справу № 675/1085/18 та медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити експертам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.В. Король

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2