Номер провадження 22-ц/788/1817/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 серпня 2018 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник вказує на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали суду він не був присутнім, копію ухвали отримав 10 вересня 2018 року, а апеляційна скарга подана 11 вересня 2018 року, тобто, у межах 15-денного строку на оскарження ухвали з дня її вручення.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, заявник дійсно не був присутнім при проголошенні повного тексту оскаржуваної ухвали 21 серпня 2018 року, копію якої на його адресу судом було направлено того ж дня, тобто 21 серпня 2018 року (а.с. 11) і яку він отримав 05 вересня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи (а.с.13). Крім того, заявник також отримав копію ухвали від 21 серпня 2018 року в суді першої інстанції, що підтверджується його підписом у розписці про отримання, однак дати отримання у ній не зазначено. Таким чином, датою отримання ОСОБА_5 копії ухвали суду від 21 серпня 2018 року слід вважати 05 вересня 2018 року.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними і матеріалами справи не спростовуються, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 звільнено від сплати судового збору на суму 352 грн 40 коп.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 серпня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 серпня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику ОСОБА_5, боржнику Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (всі на а.с.14).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати боржнику Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (а.с. 14).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Т.А. Левченко

ОСОБА_4