Справа № 296/7957/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 де вказала, що вона є власником 140/900 часток житлового будинку №79-а по вул.Шевченка в м.Житомирі та земельної ділянки розміром 0,0079 га. за вказаним адресом.

Суміжним землекористувачем по вул.Шевченка, 79/18 є відповідач ОСОБА_2.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 захопила частину належної їй земельної ділянки, встановила збірний паркан та відмовляється в добровільному порядку усунути паркан та звільнити захоплену частину земельної ділянки, позивач просила: «усунути перешкоди у користуванні належною мені земельною ділянкою з кадастровим номером :04:015:0038, розташованої по вулиці Шевченка, 79-а в м.Житомирі шляхом зобовязання суміжного землекористувача ОСОБА_2 демонтувати паркан (огорожу) та привести вказану земельну ділянку в первісний стан, звільнивши від господарських споруд та речей.»

В судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених підстав.

Відповідач заперечувала проти позову, посилаючись на те, що не захоплювала земельну ділянку позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником 140/900 часток житлового будинку №79-а по вул.Шевченка в м.Житомирі та земельної ділянки розміром 0,0079 га. за вказаним адресом, що підтвердилось копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5-11).

Відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини будинку за адресою м.Житомир, вул. Східна,18/79, що підтвердилось свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.54) та земельної ділянки з кадастровим номером :04:015:0070, за адресом: м.Житомир, вул. Східна,18, що підтвердилось витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.56). Інша частина земельної ділянки по вул. Східній, 18, з кадастровим номером :04:015:0071 знаходиться у користуванні відповідача на правах оренди, відповідно до рішення органу місцевого самоврядування №162 від 22.08.2017 року, що підтвердилось витягом з Державного реєстру речових прав та договором оренди землі (а.с.55,57-66).

Позивач в судовому засіданні не надала будь-яких доказів на підтвердження посилань що до захоплення відповідачем належної їй землі. Не заявлялося нею і клопотань і про витребування таких доказів, проведення відповідних експертиз, хоча таке право неодноразово розяснювалось.

Крім цього, в наданих суду документах поданих позивачем як доказу приватизації власної ділянки кадастровий номер :04:015:0038 міститься угода від 2007 року про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою, яку підписали чоловік позивача ОСОБА_3 та її сусід ОСОБА_4 (а.с.18, 21).

Відповідно до протоколу погодження меж земельної ділянки від травня 2004 року - суміжні землекористувачі - ОСОБА_4 та покійний чоловік відповідача ОСОБА_5 погодили встановлення меж в натурі між домоволодіннями 79-б та 18 (а.с.64-65). Таким чином, судом встановлено, що земельна ділянка, яка перебуває в оренді відповідача межує безпосередньо з приватизованою земельною ділянкою ОСОБА_4 а не відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позивач, всупереч статті 81 ЦПК України не довела належними і допустимими доказами факту порушення її прав на володіння власною земельною ділянкою з сторони відповідача, в звязку з чим суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.96, 103, 212 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вулиці Шевченка, 79, шляхом зобовязання суміжного землекористувача ОСОБА_2 демонтувати паркан (огорожу) та привести вказану земельну ділянку в первісний стан, звільнивши від господарських споруд та речей відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський