overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/1962/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Шкільна, 27, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Стецьківка, вул. Шкільна, 27, Сумського району, Сумської області), про розірвання шлюбу,
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо призначення до судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Шкільна, 27, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Стецьківка, вул. Шкільна, 27, Сумського району, Сумської області), про розірвання шлюбу на 12 жовтня 2018 року на 08 -30 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/849/18
Провадження №2/319/345/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі представника позивача - Більмацької державної адміністрації Запорізької області Сімченка О.В.,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області Нечитайла В.І.,

за відсутності відповідачів,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Більмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

встановив:

27 червня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Більмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 26.09.2018 представник позивача та представник третьої особи підтримали позовні вимоги.

До суду 05.09.2018 була подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку із смертю ОСОБА_5, позбавлення батьківських прав вимагається відносно двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Додаткових клопотань з боку позивача, третьої особи до початку судового розгляду не заявлено.

За таких підстав судом не встановлено перешкод для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26а на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року з викликом учасників справи.

2. Надати відповідачам строк для надання відзиву на позов до 15 жовтня 2018 року.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін
Справа № 518/338/18
Провадження № 2/517/281/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

25 вересня 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету, -

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від 04 вересня 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету було передано до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року, цивільну справу № 518/338/18, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Відповідно до ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року провадження у справі відкрито.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3724/18
Номер провадження 2/725/574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.09.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху в порядку передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказані у зазначеній ухвалі.

Так, 25.09.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи ордеру адвоката та копії нотаріально посвідченої довіреності на виконання вище вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід продовжити зі стадії судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 496/2569/18
Провадження № 2/496/1352/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196 -198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування збитків в порядку регрессу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 14 грудня 2018 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучина Н.Г.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу №569/13296/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверну(в)лася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про зміну способу стягнення аліментів.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вх. №41708/18 від 07.08.2018 року про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про зміну способу стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги в 15 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Кучина Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання рішення суду,

встановив:

17.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб або порядок виконання рішення суду, та стягувати аліменти безпосередньо на користь ОСОБА_2.

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 435 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Богунському районному суді м. Житомира 27 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити учасників про дату і час судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Суддя: О.М. Зосименко
Справа № 521/6103/18
Номер провадження 2/521/2819/18
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника відповідача - Ковальової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який зареєстрований у м. Одесі по вул. Прохорівській, 8, кв. 1, до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», за місцезнаходженням у Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Овідіополь, вул. Туполєва, 1 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу), визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії, -

СУД

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), - задовольнити повністю.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Туполєва, 1, ) щодо проведення донарахування ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом-розрахунком № 53 від 14 березня 2018 року в сумі 30773 гривні 80 копійок, а також нарахування оплати за проведення експертизи побутового лічильника газу в сумі 3099 гривень 39 копійок (рахунок № 59 від 14 березня 2018 року) - незаконними.

Визнати право ОСОБА_2 на здійснення розрахунків з відповідачем за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14 серпня 2017 року по 14 лютого 2018 року за фактичним показником лічильника на момент його демонтажу - 77708 куб.м.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Туполєва, 1, ) здійснити перерахунок нарахованої суми згідно акту про порушення № 53 від 14.03.2018 року абоненту НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно показань лічильника спожитого газу за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Туполєва, 1, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2114 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 26 вересня 2018 року.

С У Д Д Я:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1803/18

Номер провадження: 2/511/715/18

"24" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 14.06.2012року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд попереднього судового засідання без її участі та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву у встановлені судом строки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область)

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 211/966/14-ц
Провадження № 4-с/211/214/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

20 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О..

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» боржник ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця. В обгрунтування вимог зазначає, що 30.08.2017 року державним виконавцем Коваль А.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 с.37 ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки у боржника відсутнє майно, яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Тому, заявник був змушений звернутися до суду.

Скаржником до суду надано заяву про залишення скарги без розгляду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 450 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення скарги без розгляду представником заявника подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши скаргу без розгляду та роз'яснивши заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись наведеним та ст. 257 ЦПК України, суд ,

постановив:

Скаргу Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» боржник ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат