г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1354/18
Номер провадження 2/213/847/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувлась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,зареєстрований 14.05.2016 Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 58, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу за взаємною згодою залишатиметься мешкати з позивачем, спору щодо його матеріального утримання немає. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейні проблеми, непорозуміння, сварки. Сімейні відносини між нею та відповідачем остаточно припинено з січня 2017 року, тому вважає, що збереження шлюбу неможливо.

Відповідач неодноразово викликався до суду, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, але в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав /а.с. 24, 37/.

Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.32/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи, в тому числі - відповідача, та оголосив про заочний розгляд справи згідно з положеннями ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2016 Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 58 /а.с.8а/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, який проживає з позивачем /а.с.8/.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, на час розгляду питання про її утримання між сторонами вирішено, майновий спір відсутній.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з січня 2017 року, весь цей час спільно господарство не веде, спільного бюджету не має.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед, як з'ясувалося - позивача.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь на повернення сплаченого нею судового збору 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 228-229, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 травня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 58.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП за відомостями державної фіскальної служби не встановлено, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - зареєстрована за адресою: 50026, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2 - зареєстроване місце проживання невідоме, фактично проживає за адресою: 50026, АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Нестеренко