Справа № 509/952/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянуши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року по цивільній справі за позовом

ПАТ КБ "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд зазначене заочне рішення скасувати з підстав поважності причин її неприбуття в судове засідання та неподання відзиву, а також з підстав відсутності її заборгованості перед банком .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 14.04.2018 року нею було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. При цьому судову повістку вона не отримувала, у зв"язку з чим в судове засідання не з"явилася та не надала відзив на позовну заяву. Окрім цього ОСОБА_1 поилаючись на те, що на дату ухвалення рішення вона перебувала у лікарні з причин медичного обстеження її дитини, що є також підставою неприбуття в судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву.

Також заявниця посилалась на відсутність її заборгованості перед банком.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 43 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи зобов"язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Так судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 03 квітня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд погодився із клопотанням позивача про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Слухання справи призначено на 22.05. 2018 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

При цьому відповідачеві було визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому роз"яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 14.04.2018 року.

Суд вважає, що відповідачка без поважних причин не скористалася своїм правом щодо надання у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позовну заяву та неповідомила про причини неможливості надання відзиву у встановлений строк, у зв"язку з чим суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішив справу за наявними матеріалами.

При цьому роз"яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотанням відповідачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Суд вважає, що з дня отримання відповідачкою ухвали про відкриття провадження у справі (14.04.2018 року) та до дати судового розгляду 25.05.2018 року), відповідачка мала достатньо часу на надання відзиву на позов та клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням стрін, або для звернення до суду із заявою про неможливість у встановлені строки надати відзив та клопотання.

При цьому відповідачка посилається на відсутність її заборгованості перед банком , але доказів цього не надала.

На підставі викладеного заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз"яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.