Провадження №2-зз/523/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.

Суворовський районний суду міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог у вигляді арешту нерухомого майна, а саме 9/20 частин квартири АДРЕСА_1, накладених ухвалою суду від 16.12.2015р., посилаючись на те, що під час примусового виконання рішення суду від 28.03.2016р. вказане нерухоме майно було реалізовано з електронних торгів ДП «СЕТАМ».

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 16.12.2015р. з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 був накладений арешт на 9/20 частин квартири АДРЕСА_2, що належали на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, з ОСОБА_2 на користь позивача була стягнута сума заборгованості за договором позики в розмірі 280 953,00 гривень, 10% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 462 328,11 гривень, три процента річних за порушення грошового зобовязання в розмірі 6219,25 гривень та судові витрати в розмірі 6090,00 гривень.

Під час проведення примусового виконання зазначеного вище рішення суду, арештовані 9/20 частин квартири були реалізовано шляхом проведення електронних торгів 14.08.2018ор. Державним підприємством «СЕТАМ», покупцем якої стала ОСОБА_4, що підтверджується актом державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_5 про проведення електронних торгів від 03.09.2018р., затвердженого в.о. начальника вказаного відділу.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що нерухоме майно, яке слугувало забезпеченням позовних вимог ОСОБА_3 на теперішній час реалізовано в примусовому порядку з метою погашення заборгованості, яка стягується з ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що правових підстав в утриманні майна під арештом не має.

На підстав викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову подану ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, шляхом зняття арешту з 9/20 частин квартири АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2015р.

Копію ухвали для її виконання направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6), а також сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 25 вересня 2018р.

Суддя