Справа № 645/1047/17
Провадження № 2/645/947/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 12.04.2016 року, звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 211.06.2018 року), в якому просить визнати 89/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові обєктом права спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові; 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові залишити у власності відповідачки ОСОБА_3; виділити в натурі у власність ОСОБА_2 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові, як окремий індивідуально визначений обєкт нерухомого майна; виділити в натурі ОСОБА_3 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові, як окремий індивідуально визначений обєкт нерухомого майна; визначити порядок користування земельною ділянкою, виділеною для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель у домоволодінні № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові, відповідно до виділених часток в натурі.

11.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 12.04.2016 року, про витребування належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинок з надвірними будівлями № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що інвентаризаційна справа на будинок з надвірними будівлями № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові має важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у сторін виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

В звязку із наявністю письмових клопотань учасників справи підкгтовче провадження по справі проводити за їх відсутності, у відповідність до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок з надвірними будівлями № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові.

Витребувану судом копію інвентаризаційної справи слід подати суду в строк до 29.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2018 року.

Суддя -