Справа № 310/7977/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, у якій просить збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки до розміру 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме:

- за подання позову про збільшення розміру аліментів позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються лише «позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення...», які не є тотожнім зі справами про збільшення розміру аліментів;

- позивачем не зазначено ціну позову (п.3 ч.3 ст.175 та п.п.3, 6 ч.1 ст.176 ЦПК України);

- позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин значної зміни матеріально стану відповідача, про що вказано в тексті позовної заяви на обґрунтування позову (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- у позові не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 чт.175 ЦПК України);

- у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л.І. Стручкова