БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4434/18
провадження № 2/361/2589/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, так як між подружжям постійно виникають непорозуміння та сварки. З 2018 року стосунки між подружжям погіршилися, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Такий стан життя суперечить особистим інтересам кожного із подружжя. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним. Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_5, яка вже досягла повноліття.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 08 травня 1982 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 380.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання також не з'явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання направила заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_4».

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.

Як вбачається із копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_4, виданого 23 січня 2002 року відділом рагс Гірницького районного управління юстиції м. Макіївка, відповідач змінила своє прізвище із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 травня 1982 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 380.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя Н.М. Петришин