Дата документу 25.09.2018
ЄУ № 420/875/18
Провадження №2/420/470/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить звільнити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати аліментів за виконавчим листом Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2/420/150/14 від 05.06.2014, які стягуються на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 390 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області (ЄУ №420/249/14-ц); припинити стягнення за виконавчим листом Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2/420/150/14 від 05.06.2014, які стягуються на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 390 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області (ЄУ №420/249/14-ц); стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, судовий збір на користь держави.

2. Згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області (справа ЄУ №420/249/14-ц) за позовом відповідача ОСОБА_2 розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, збільшено з 200 грн. до 390 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

3. В провадженні Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження 43595604 від 05.06.2014 з примусового виконання виконавчого листа №2/420/150/14, виданого 05.06.2014 про збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 200 грн. щомісячно до 390 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

4. Позивач зареєстрований та фактично проживає за адресою: вул. Центральна, 10, с.Соснівка, разом з ним проживає неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та знаходиться повністю на його утриманні.

5. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні та розвитку доньки ніякої участі не приймає, аліменти, які отримує, на думку позивача, використовує у власних потребах.

Короткий зміст заперечень відповідача

6. Запечення відсутні.

Заяви та клопотання сторін

7. У заяві від 25.09.2018 позивач просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Процесуальні дії у справі

8. Ухвалою суду від 03.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, звільнено позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

9. Ухвалою від 31.08.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

10. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 29.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №51 від 29.05.2008 /а.с. 5/.

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 01.10.2004 виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 /а.с 4/.

12. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23.05.2014 по справі ЄУ №420/249/15-ц було збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 200 грн. щомісячно до 390 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини /а.с 20-21/.

13. З виклику державного виконавця №3665/16.22-41 від 29.05.2018 вбачається, що на виконанні в Новопсковському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження №43595604 від 05.06.2014 з примусового виконання виконавчого листа №2/420/150/14, виданого 05.06.2014 Новопсковським районним судом Луганської області про збільшення розміру стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 200 грн. щомісячно до 390 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини /а.с. 16/.

14. Відповідно до довідки №358, виданої 08.06.2018 виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично з травня 2017 року не проживає /а.с. 17/.

15. Згідно довідки №354, виданої 08.06.2018 виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, разом з ним проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і знаходиться на його утриманні /а.с. 18/.

16. Відповідно до довідки №182, виданої 08.06.2018 Танюшівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в 2017-2018 роках навчалась в 8 класі Танюшівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області /а.с. 19/.

17. З довідки №380, виданої 11.06.2018 Новопсковським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 як безробітний в Новопсковському районному центрі зайнятості станом на 11.06.2018 не зареєстрований /а.с. 11/.

18. Згідно довідки про доходи від 12.06.2018 №37, позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Грисар-Агро» на посаді токаря та загальна сума його доходу з 12.04.2018 по 31.05.2018 без урахування аліментів становить 6996 грн. 35 коп. /а.с. 9/.

19. Відповідно до довідки №283 від 11.06.2018, позивач ОСОБА_1 на обліку в управлінні соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області не перебуває, соціальної допомоги не отримує /а.с. 10/.

20. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №13989 від 13.06.2018, ОСОБА_1 мав доходи у 4 кварталі 2017 року, які складають у сумі 12873,03 грн. /а.с. 12/.

Оцінка аргументів учасників сторін

21. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

22. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

23. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

24. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

26. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

27. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

28. Таким чином, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема - з одержувачем аліментів чи з їх платником.

29. Як встановлено в судовому засіданні, дитина, на утримання якої стягуються аліменти, проживає разом з батьком ОСОБА_1, з якого стягуються аліменти. Доказів протилежного відповідачем суду не надано, чим відповідачем не виконано вимоги, передбачені ст. 81 ЦПК України.

30. Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. За положенням ст. ст. 76 - 81 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

33. Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

34. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перестала проживати з матір'ю - відповідачем по наявній справі ОСОБА_2, а стала проживати з батьком ОСОБА_1, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, та змінились суттєво обставини, які були підставою для стягнення аліментів з позивача, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача звільнити його від сплати аліментів та припинити примусове стягнення на користь матері аліментів, оскільки сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала проживати з батьком, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

35. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати аліментів за виконавчим листом №2/420/150/14, виданим 05.06.2014 Новопсковським районним судом Луганської області, які стягуються на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 390 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області (ЄУ №420/249/14-ц).

Припинити стягнення за виконавчим листом №2/420/150/14, виданим 05.06.2014 Новопсковським районним судом Луганської області, які стягуються на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 390 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області (ЄУ №420/249/14-ц).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106), судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко