Справа № 583/2681/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року від старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що на виконання у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 45163049 з виконання виконавчого листа № 583/2681/14-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом 07.10.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку, починаючи стягування з 14.07.2014 р., та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4 З 2014 р. по квітень 2017 року стягнення аліментів з боржника проводилося з його заробітної плати. З квітня 2017 року боржник звільнився з місця роботи, в добровільному порядку рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.08.2014 р. не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не зявляється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.09.2018 р. становить 26521,00 грн. На сьогоднішній день рішення боржником не виконане, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді на запит про місце реєстрації та проживання боржника до виконавчого комітету Охтирської міської ради, дані відомості відсутні. На виклики до державного виконавця боржник не зявляється, за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 06.09.2018 р. На даний час місце знаходження/проживання боржника невідоме. Враховуючи викладене просить відповідно до ст. 438 ЦПК України постановити ухвалу про розшук боржника.

Старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена, в письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутності, подання підтримує.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження № 45163049 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.08.2014 р. про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку, починаючи стягування з 14.07.2014 р., та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4

Постановою державного виконавця Шеваної Л.І. від 22.10.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.08.2014 р.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Встановлено, що в період з 2014 р. по квітень 2017 р. аліменти були стягнуті з заробітної плати боржника, що підтверджується звітами про здійснення відрахувань та виплат.

01.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

02.06.2018 р. державним виконавцем направлено запити до Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської районі, КП ОМР «БТІ» та «АПР», Головного управління Держпродспожив служби в Сумській області для зясування наявності будь-якого майна, що зареєстроване за божником.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 21.08.2018 р. ОСОБА_2, РНОКРР: НОМЕР_2 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06.09.2018 р. відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_5 відсутні.

25.05.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2

26.05.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Однак майно, належне боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстроване.

Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 02.11.2017 р. № 15-13/7526 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

Встановлено, що 03.03.2018 р. за вих. № 6789 за місцем проживання ОСОБА_2, вказаним у виконавчому листі,: вул.. Червоноармійська, 65 м. Охтирка Сумської області, державним виконавцем направлявся виклик про зобовязання зявитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

06.09.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому листі, вул.. Армійська, 65 м. Охтирка. Згідно акту державного виконавця від 06.09.2018 р. за вищевказаною адресою боржник не проживає та ніколи не проживав.

Згідно довідки від 06.09.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить на 01.09.2018 р. 26521,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст.ст. 247, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова