Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6813/18

Провадження №2/712/1694/18

27 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа: ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів застави, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018р. ОСОБА_1(АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" (просп.Перемоги,41, м.Київ), посилаючись на те, що 02.12.2011р. між сторонами було укладено Договір банківського строкового вкладу «Скарбничка» № D_070226086 (далі - Договір), за умовами якого позивач передав банку грошові кошти в сумі 550 000 грн. Посадовими особами Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» без відома та згоди позивача оформлено кредит в сумі 860 000 грн. під заставу вищенаведеного депозиту. В 2013 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання недійсними кредитного договору та договору застави. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2014 року у справі № 712/7339/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання договорів недійсними позовні вимоги задоволено та визнано недійсним кредитний договір № 5п-2011 від 20 червня 2011 року та договір застави Дз6-5п-2011 від 02.12.2011 року, укладені між сторонами. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року у справі № 22-ц/793/2681/14 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2014 року про захист прав споживача змінено, а саме скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору від 20 червня 2011 р., в іншій частині рішення суду залишено без змін. У 2017 році позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» про включення до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/650/17 від 09 серпня 2017 року, залишеною без змін згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено та зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 внести доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню щодо депозитного вкладного рахунку ОСОБА_1, зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладного рахунку ОСОБА_1 яким він має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В січні 2018 року позивачем направлено звернення до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 щодо виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі № 823/650/17.Із відповіді ПАТ «Брокбізнесбанк» Вих. № 1274/9 від 12.02.2018 вбачається, що Договір банківського строкового вкладу «Скарбничка» № Б_070226086 від 02.12.2011, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ (окрім кредитного договору по якому винесено судове рішення у справі № 823/650/17), а саме за:Кредитним договором № 83п-2008 від 30.04.2008, укладеним з ОСОБА_4 Договір застави № Дз 6-83п-2008 від 02.12.2011;Кредитним договором № 2-2010/Д від 02.09.2010, укладеним з ПП «АБВ-груп», Договір застави № Дз 17-2-2010/Д/11 від 02.12.2011.На звернення позивача з приводу отримання вищенаведених договорів застави ПАТ «Брокбізнесбанк» повідомив, що запитувана ним інформація є банківською таємницею та підлягає розкриттю в порядку встановленому чинним законодавством. Позивач вважає, що така відповідь банку є безпідставною, оскільки стороною спірних договорів застави № Дз 6-83п-2008 від 02.12.2011 та № Дз17-2- 2010/Д/11 від 02.12.2011 має бути ОСОБА_5, атому така інформація не є банківською таємницею згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Позивач не надавав згоди на передачу в заставу коштів за договором банківського вкладу «Скарбничка» №D_070226086 від 02.12.2011 для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 83п-2008 від 30.04.2008, укладеним ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_4 та за кредитним договором № 2-2010/Д від 02.09.2010, укладеним ПАТ «Бокбізнесбанк» з ПП «АБВ- груп», а тому не підписував Договору застави № Дз 6-83п-2008 від 02.12.2011 та Договору застави № Дз 17-2-2010/Д/11 від 02.12.2011. У зв"язку з викладеним, просить визнати недійсним договір застави № Дз6-83п-2008 від 02.12.2011 та договір застави Дз 17-2-2010/Д/11 від 02.12.2011, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» з моменту його вчинення 02.12.2011 р.

Ухвалою від 15.06.2018р. відкрито провадження у справі. Витребувано в ПАТ "Брокбізнесбанк" (просп.Перемоги,41, м.Київ, ) в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали оригінали документів: Договору застави №Дз 6-83п-2008 від 02.12.2011р., укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ "Брокбізнесбанк"; Договору застави №Дз17-2-2010/Д/11 від 02.12.2011р., укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ "Брокбізнесбанк". Залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 (03057 м.Київ, просп.Перемоги, 41).

Ухвалою від 19.07.2018р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

04.09.2018р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

26.09.2018р. до суду надійшов відзив відповідача на позов, в якому позивачем заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача.

Для вирішення вказаних клопотань провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі та призначити судове засідання на 02 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сил из моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська