Справа № 523/9920/18
Провадження №2/523/4068/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2018р. звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на різні погляди на життя, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого постійно виникають суперечки щодо спільного майна подружжя, тому позивач вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, примирення не доцільне, сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 20.07.2018р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на різні життєві принципи, ставлення до грошей та планів на майбутнє, внаслідок чого, сімейні відносини з ОСОБА_1 припинились, сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, примирення не можливе. Після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.09.2018р. об'єднано в одне провадження справи №523/9920/18 та 523/9939/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишено об'єднаній справі єдиний номер №523/9920/18.

Позивач та відповідач у засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в якій просила здійснити розгляд справи в її відсутності, вимоги про розірвання шлюбу підтримує та заперечує проти об'єднання справ в одне провадження.

Представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_4 також звернувся з заявою, в якій підтримав позов ОСОБА_2, визнав позов ОСОБА_1 ,але не погодився з вказаними нею причинами розпаду сімї, просив розгляд справи здійснити у відсутності відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2010 року у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №452.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що у подружжя відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим уних виникали конфлікти і вони стали проживати окремо, подружні відносини не підтримують.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, сторони наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що надавати строк для примирення не доцільно, оскільки суперечить як моральним засадам суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 24,105, 110-112 СК України, ст.ст.12,13,76,81,89, 200, 258-259,263-265,273, 354-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.07.2010 року у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №452, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, про що є відмітка в паспорті НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.10.2010р.), розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 26.09.2018 року.

Суддя: