Номер провадження 22-ц/775/1371/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 234/17069/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_3, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних з позбавленням володіння та зобов'язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4 та ОСОБА_3,

на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року, прийняту в залі суду в м.Краматорську об 11-18 годині,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1. Квартира розташована на другому поверсі. На першому поверсі під їх квартирою розташована ТОВ «Ваша аптека», над входом до якої обладнана напівскляна - напівметалева прибудова. Дах прибудови не прибирається, збирається дощова вода, сніг, сміття. Дах прибудови з металу, покритий руберойдом зі смолою. Влітку плавиться, пари потрапляють до квартири. Крім того, прибудова розташована на водоводі. Просив зобов'язати відповідача усунути наслідки порушення прав позивача та переробити прибудову: опустити не менше як на 200 мм, зробити її під нахилом і з можливістю прибирання даху; зобов'язати зробити огорожу (підняти на 40-50 см) колодязь введення рамки водопостачання будинку від потрапляння до нього води; зобов'язати забезпечити вільний доступ до рамки введення водопостачання будинку та до ревізійного вентиляційного вікна; зобов'язати відновити люки в підлозі першого поверху будинку, призначені для вільного доступу до сантехнічних комунікацій при ремонті, заміні, монтажі й демонтажі, які на сьогодні забетоновані.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_3, Краматорська міська рада, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних з позбавленням володіння та зобов'язання вчинити дії, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою : м. Слов'янськ, вул. Поштова, 6. На вирішення експерта поставлено наступне питання: чи відповідає вимогам ДБН ганок нежитлового приміщення, що розташовано на земельній ділянці несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,0012 га з кадастровим номером :00:001:0470, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 У випадку невідповідності ганку нежитлового приміщення, що розташовано на земельній ділянці несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,0012 га з кадастровим номером :00:001:0470, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН), зазначити яким чином можуть бути усунуті наявні порушення. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надано експертам матеріали цивільної справи № 234/17069/17. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2., від імені якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_3 просили ухвалу суду скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначили, що суд фактично відхилив запитання, які вони просили поставити перед експертом, змінив їх, ніяк це не мотивуючи в ухвалі, змінив предмет дослідження - замість дослідження висоти, конфігурації, конструкції покрівлі та її матеріалів прибудови - входу, суд пропонує експерту дослідити на предмет відповідності вимогам ДБН ганок, тобто східці перед дверими спірного входу.

В судовому засідання апеляційного суду третя особа ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги, просив задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать відомості про вручення поштового відправлення..

Позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4, представники Краматорської міської ради та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, які з'явились до суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд Донецької області, утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі. Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Задовольняючи повністю клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд першої інстанції виходив з того, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов'язати ТОВ «Ваша аптека» усунути наслідки порушення прав позивача те переробити прибудову, опустити прибудову не менше ніж як на 200 мм, зробити її під нахилом і з можливістю прибирання даху прибудови; зобов'язати ТОВ «Ваша аптека» зробити огорожу (підняти на 40-50 см) колодязь введення рамки водопостачання будинку від потрапляння до нього води; зобов'язати ТОВ «Ваша аптека» забезпечити вільний доступ до рамки введення водопостачання будинку та до ревізійного вентиляційного вікна; зобов'язати «ТОВ «Ваша аптека» відновити люки в підлозі першого поверху будинку, призначені для вільного доступу до сантехнічних комунікацій при ремонті, заміні, монтажі й демонтажі, які на сьогоденні забетоновані (т.1 арк..спр.1-2).

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

29 травня 2018 року представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування відповідності нормам ДБН збудованого входу до приміщення відповідача (т.1 арк..спр.2-3).

На підставі п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12 червня 2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З наведеного виходить, що питання відповідності нормам ДБН збудованого входу до приміщення ТОВ «Ваша аптека» має значення для справи, а для цього необхідні спеціальні знання, тобто суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції змінив в ухвалі про призначення експертизи предмет дослідження з «прибудова-вхід», як пропонував позивач, на «ганок», як наполягав відповідач.

Відповідно до п.3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об'єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

З матеріалів справи вбачається, що прибудова перед входом до приміщення відповідача, яка за змістом позовної заяви порушує права позивача, має назву «Ганок, пандус» - Робочий проект «Реконструкція вбудованого нежилого приміщення по вул..Соціалістичній, 56 в м. Краматорську для розміщення аптеки (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів) з благоустроєм прилеглої території (т.1 арк..спр.79).

Крім того, за змістом Словника української мови (Академічного тлумачного словника) ҐА?НОК - це прибудова з площадкою і східцями, а подекуди з покрівлею біля входу в будинок.

Аналогічно викладено значення слова в Українському тлумачному словнику (Великому тлумачному словнику сучасної української мови): ҐА?НОК - прибудова з площадкою і східцями, а подекуди з покрівлею біля входу в будинок та в Словарі української мови: ҐА?НОК - прибудова з майданчиком і східцями, а подекуди з покрівлею при вході в хату, будинок.

Отже, доводи апеляційної скарги безпідставні.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції ухвалив оскаржуване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4 та ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Повний текст судового рішення складений 21 вересня 2018 року

Головуючий