Справа № 439/212/14-ц

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, Підкамінської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, Підкамінської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що жодних підстав для задоволення заяви немає, оскільки ст.158 ЦПК України передбачає можливість скасування заходів забезпечення позову у випадку повної відмови у задоволенні позову, крім цього рішення суду не виконано, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники справи не зявились в судове засідання, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив: розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :10:005:0003, що розташована за адресою: Львівська область, Бродівський район, смт.Підкамінь, вул.Тарнавського, 30, власником якої є ОСОБА_3.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 року та постановою Верховного Суду від 18.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано рішення сесії Підкамінської селищної ради від 20.10.2010 р. №322 «про продаж земельної ділянки» в частині продажу земельної ділянки площею 0,0067 га ТзОВ «Джерело» незаконним та скасовано в цій частині; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2010 р. укладений між Підкамінською селищною радою та ТзОВ «Джерело» в частині продажу ТзОВ «Джерело» земельної ділянки площею 0,0067 га кадастровий номер :10:005:0003, що розташована за адресою: смт.Підкамінь, вул.Тарнавського, 30, Бродівського району, Львівської області. В решті позовних вимог відмовлено.

Як встановлено в судовому засіданні рішення у справі не виконано.

Враховуючи викладене та те, що рішення суду добровільно стороною відповідача на цей час не виконано, сторона позивача звернулася до виконавчої служби з заявою про його примусове виконання, суд дійшов висновку, що скасування заходів забезпечення позову може призвести до труднощів або зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки дійсно існує реальна небезпека заподіянням шкоди правам позивача, а захист прав стане ускладненим без вжиття заходів та їх відновлення в подальшому може стати неможливим.

Доводи представника заявника по справі, не спростовують необхідності скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі, а тому враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, Підкамінської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда