Номер справи 2016/2863/2012
Номер провадження 6/623/65/2018
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Довгополої І. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою представника Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи правонаступника позивача, заміну стягувача за виконавчим листом, заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач: акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», боржник: ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про залучення до справи правонаступника позивача, заміну стягувача за виконавчим листом, заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на то, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року у цивільній справи № 2016/2863/2012 (надалі - рішення) позовні вимоги АТ «Райффайзен Аваль» задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-558-07 від 08.05.2007р. у розмірі 704 531,98 грн. 29.08.2014 р. на виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 07 жовтня 2014 року за заявою Стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою державного виконавця Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №44965085 відносно ОСОБА_7 (у подальшому змінила прізвище та імя на ОСОБА_4 В.) з примусового виконання зазначеного рішення. 07 жовтня 2014 року за заявою Стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою державного виконавця Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №44964335 відносно ОСОБА_5 з примусового виконання зазначеного рішення. 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - «Набувач», або «Правонаступник», або «ТОВ «ФК «Форінт») укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого Кредитор передав у власність Набувача Права Вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07/1-558-07 від 08.05.2007р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі - «Кредитний договір»), вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач прийняв від Кредитора права Вимоги в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги та сплатив Кредитору їх вартість.

Також, 09.08.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211. згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору, АТ «ОСОБА_2 Банк- Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки №12/07-01/0469 від 22.10.2009 р., укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_7 за Кредитним договором № 010-2/07/1-558-07 від 08.05.2007 р. Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за Договором №140/11/210 від 09.08.2018 р., таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07/1-558-07 від 08.05.2007р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, АТ «ОСОБА_2 Аваль», у цивільній справі №2016/2863/2012.

Просить суд: Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_8 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2016/2863/2012 від 29.08.2014 р., виданого на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_9 (ОСОБА_4В.) у цивільній справи № 2016/2863/2012 - з ОСОБА_8 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 44965085 з примусового виконання виконавчого листа 2016/2863/2012 від 29.08.2014 р. - з ОСОБА_8 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. № 34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2016/2863/2012 від 29.08.2014 р.. виданого на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської обласні від 29 січня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_10 у цивільній справи № 2016/2863/2012 - з ОСОБА_8 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 44964335 з примусового виконання виконавчого листа 2016/2863/2012 від 29.08.2014 р - з ОСОБА_8 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) яз його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Представник заявника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_6,Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт»,представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи № 2016/2863/2012, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2016/2863/2012 вбачається, що на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Аваль» задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-558-07 від 08.05.2007р. у розмірі 704 531,98 грн.

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_5 таакціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

09.08.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211. згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору, АТ «ОСОБА_2 Банк- Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки №12/07-01/0469 від 22.10.2009 р., укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_7 за Кредитним договором № 010-2/07/1-558-07 від 08.05.2007 р.(том 4 а.с. 66-73)

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 140/11/211 від 09.08.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Разом з цим суд зазначає, що вимога про заміну позивача на правонаступника є безпідставною, оскільки процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе на стадії розгляду справи. На стадії ж виконання рішення суду заміна позивача є недоцільною. Також недоцільним є заміна стягувача за виконавчим листом, оскільки законодавством передбачена лише заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про Виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження. У задоволенні решти вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260,353,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 44965085 з примусового виконання рішення № 2016/2863/2012 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 34, офіс № 212, ).

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 44964335 з примусового виконання рішення № 2016/2863/2012 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 34, офіс № 212, ).

У задоволенні решти вимог відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова