Справа № 639/3184/18
Провадження № 2/639/1496/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В. за участю секретаря - Кричевської В.М.,

найменування сторін та інших учасників справи:

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3184/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить ухвалити рішення, на підставі якого визнати відповідача ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є співвласниками вищезазначеної квартири. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_6, який є чоловіком позивача ОСОБА_2

Відповідач ніколи у спірну квартиру не засилявся, його особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача за спірною адресою є формальною.

Вищевикладені обставини вимусили позивачів звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року було задоволено клопотання позивачів про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений позов підтримали, дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У зв'язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2007 року, реєстраційний № 6-07-263385 ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2017 року, після померлого ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожній окремо, на праві власності належить по 1/12 частині квартири АДРЕСА_1. ( а.с. 11, 13)

Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

В судовому засіданні позивачі пояснили, що відповідач хоча і зареєстрований у спірній квартирі, однак в ній ніколи не проживав, нею не цікавився, комунальні послуги не сплачував. Реєстрація відповідача за спірною адресою носить формальний характер. Місце проживання відповідача не відоме.

Дані ствердження позивачів об'єктивно підтверджуються актом, який складений у присутності трьох свідків, в якому зафіксовано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживав і не проживає на сьогоднішній день, його особисті речі в квартирі відсутні. ( а.с. 15)

За клопотанням позивачів, в судовому засіданні були опитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що вони є сусідами позивачів. У спірній квартирі відповідач ніколи не проживав, до неї не з'являвся, з боку позивачів не утворювались будь-які перешкоди щодо його проживання.

Аналогічні пояснення надала суду і свідок ОСОБА_9, яка є подругою позивача ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_6 у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ним та власниками квартири не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.05.1997 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.11.2003 року, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.12.2007 року, ІПН НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_7, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 22.03.2016 року, ІПН НОМЕР_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В. В. Труханович