печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив, суд ухвалити рішення яким достроково припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить суд врахувати пояснення викладені у відзиві при ухваленні рішення.

20 серпня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив відповідача ОСОБА_4 відзив на позовну заяву, у якому представник просить суд відмовити у задоволенні позову.

В свою чергу користуючись своїм правом, 05 вересня 2018 року представник позивача подав через канцелярію суду відповідь на відзив, відповідно до змісту якої вважає вимоги твердження відповідача та його повністю необґрунтованими та відповідно такими що не підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням вказаних тверджень представником відповідача 18 вересня 2018 року подано запре речення на відповідь.

У судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з'ясування обставин справи та дослідження доказів, з'ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 жовтня 2018 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя