Справа № 128/1308/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 по цивільній справі №128/1308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 по цивільній справі №128/1308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Заяву обгрунтовано тим, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року по цивільній справі № 128/1308/16-ц допущено описки, в зазначені адреси спадкового будинку, а саме не вірно зазначено « пров. Мічуріна, 45» замість вірного «вул. Мічуріна, 45».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволено.

Однак, в вищезазначеному рішенні, в першому абзаці описової частини, третьому та восьмому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено адресу спадкового будинку, а саме не вірно зазначено «пров. Мічуріна, 45» замість вірного «вул. Мічуріна, 45», про що свідчать матеріали цивільної справи № 128/1308/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 по цивільній справі №128/1308/16-ц, задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки допущені судом в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року по справі № 128/1308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме в першому абзаці описової частини, третьому та восьмому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини опискою вважати адресу спадкового будинку «пров. Мічуріна, 45», вірним вважати - «вул. Мічуріна, 45».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року по справі № 128/1308/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: