Справа № 579/607/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

позивача, відповідача

за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

та його представника адвоката - ОСОБА_2,

відповідача, позивача

за зустрічним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2017 року померла її мати ОСОБА_5.

9 липня 2014 року її мати ОСОБА_5 склала заповіт яким заповіла квартиру АДРЕСА_1, на її користь.

Спадкоємцями за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_5 є вона та її сестра, відповідачка по справі ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки мала поважні причини, які були повязані з істотними труднощами для її сімї.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кролевецького РНК ОСОБА_4 про визначення їй додаткового строку терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_6, померлої 28 липня 2017 року в м.Шостка Сумської області.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на те, що 28 липня 2017 року в м.Шостка Сумської області померла її мати ОСОБА_5.

Крім неї спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її сестра ОСОБА_1, на користь якої її мати заповіла квартиру АДРЕСА_1

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що її сестра ОСОБА_1 відносно якої складений заповіт зверниться до нотаріуса про прийняття спадщини до якої входить квартира, після чого вирішить долю іншої спадщини на яку претендує і вона.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

В судовому засіданні учасники справи свої позиції викладені в позовних заявах підтримали, відносно зустрічних вимог не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Кролевецького РНК ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином сповіщеною про місце, дату та час розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вказане підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8, 44) та рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2014 року (а.с.9-10) свідоцтвами про одруження (а.с.45, 47)

09 липня 2014 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належну їй квартиру за №42, що знаходиться у будинку №19 по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №1394 (а.с.13)

28 липня 2017 року в м.Шостка Сумської області померла ОСОБА_5, актовий запис №645 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, окрім іншого майна, до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7, 49)

Як вбачається з довідки виконавчого комітета Кролевецької міської ради Сумської області від 12.02.2018 року №117 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в квартирі №42, що в будинку №19 по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області, з 05.06.1992 року по день смерті, сама (а.с.24)

Із довідки приватного нотаріуса Кролевецького РНО від 16.05.2018 року за №1470/01-16 убачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2017 року в м.Шостка Сумської області спадкова справа не заводилась (а.с.70) За змістом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу 09 липня 2014 року, номер в реєстрі 1394 (а.с. 72 ).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом, а ОСОБА_3 має право на спадщину за законом (а.с.42) після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2017 року, однак не можуть реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2017 року, у звязку зі істотними труднощами, зумовленими тим, що має на утриманні сина інваліда з дитинства (а.с.16, 18). Син ОСОБА_7 має діагноз «Вроджена гідроцефалія, що підтверджується консультаційною довідкою лікаря-психіатра від 19.10.2017 року (а.с.20) З 18 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року її син знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «Шосткинська центральна лікарня», що підтверджується випискою-направленням із історії хвороби неврологічного відділення Шосткинської ЦРЛ (а.с.23)

За змістом зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, оскільки вона вважала, що ОСОБА_1 своєчасно зверниться до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на її користь складений заповіт, а потім ОСОБА_1 вирішить долю спадщини таким чином, як вона обіцяла покійній ОСОБА_5 не зневажаючи її права на спадщину, однак так не сталося.

Суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки вона доглядала свого сина, який має статус дитини інваліда з дитинства.

Крім того, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки вона вважала, що її сестра ОСОБА_1 відносно якої складений заповіт зверниться до нотаріуса про прийняття спадщини до якої входить квартира, після чого вирішить долю іншої спадщини на яку претендує вона.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні фактичні дані про заперечення будь-кого щодо переходу до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_5, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою, суд визнає поважними пропуск строку для прийняття спадщини, оскільки вони, є обєктивними, та істотними труднощами, що завадили їм своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Визначення додаткового строку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном 2 місяці для подання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, місце проживання: поштовий індекс 41100, Сумська область, м.Шостка, провул.Зоряний, 5, кв.14, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. 8 Березня, 18, офіс 1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2017 року в м.Шостка Сумської області..

Зустрічний позов ОСОБА_3, місце проживання: поштовий індекс 41100, Сумська область, м.Шостка, провул.Зоряний, 5, кв.14, РНОКПП НОМЕР_2, до ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. 8 Березня, 18, офіс 1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2017 року в м.Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8