Провадження № 2/229/371/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області в особі судді Гонтар А.Л. від 19 березня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року підготовче провадження не було закрито, а підготовче судове засідання було відкладено на 20 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року було проведено підготовче судове засідання за участю позивача та відповідача, а також представника позивача та представника служби в справах дітей Дружківської міської ради.

В зазначеному цивільному провадженні 20.04.2018 року позивачу та відповідачу було оголошено склад суду. Відводів відповідачем не заявлено. Під час проведення чергового судового засідання 22 травня 2018 року сторонам також було оголошено склад суду та права. Відводів не заявлено.

11 червня 2018 року, відповідачкою ОСОБА_2 через канцелярію суду надане клопотання про долучення до справи матеріалів, а також заявлено відвід судді Гонтар А.Л. (через канцелярію суду перед початком чергового судового засідання) на підставі того, що: підготовче судове засідання в справі було проведено тільки за участю сторін у відсутність їх представників та представника органу опіки та піклування Дружківської міської ради, що ОСОБА_2 вважає порушенням; в судовому засіданні не були належним чином розяснені права сторін, а сторони були ознайомлені з памятками, де були ці права викладені; під час судового засідання суддя не зазначила осіб, що будуть присутніми в судовому засідання 20 квітня 2018 року; за усним клопотанням відповідача суддею Гонтар А.Л. не були направлені запити до ДПІ м. Дружківки. Всі ці дії судді Гонтар А.Л. можуть, на думку відповідача, свідчити про її упередженість.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання розпочалось 04 квітня 2018 року та було закінчено 20 квітня 2018 року, тобто ОСОБА_2 був пропущений встановлений законом строк для звернення із заявою про відвід судді Гонтар А.Л.

Так, статтею 36 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідач ОСОБА_2 свою заяву про відвід судді Гонтар А.Л. в судовому засіданні, що відбулось 11 червня 2018 року, не підтримала, підстави пропущення строку для звернення із заявою про відвід судді не зазначила. Тому суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_2 її заяву про відвід судді в звязку з пропущенням строку для звернення із такою заявою.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст.39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гонтар А.Л. повернути відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя: А. Л. Гонтар