Єдиний унікальний номер 266/182/18
Номер провадження 22-ц/775/512/2018(м)

Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Дяченко Д.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, при цьому позивач ОСОБА_1 присутня не була. (а.с.65-66). Копію оскаржуваного рішення позивачу було направлено 25 травня 2018 року. (а.с.71) Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 21 червня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою позивачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому ОСОБА_1 посилається, що повний текст оскаржуваного рішення, згідно відбитку на поштовому конверті, нею було отримано 31 травня 2018 року. (а.с.74-74) Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей про вручення повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1, то строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надано клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги. При цьому, посилається на важке матеріальне становище, відсутність доходів за 2017-2018 року, у звязку з чим не має можливості сплатити суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 становить 1057,20 грн.

Як вбачається з наданих позивачем довідок з Маріупольської обєднаної державної податкової служби Головного управління ДФС у Донецькій області №19396/К/05-84 від 28 грудня 2017 року та №21052/К/05-84 від 14 червня 2018 року, інформація про доходи ОСОБА_1 за 2017 рік відсутня. (а.с.14,77)

Також, матеріали справи містять копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого, у графі мати зазначено ОСОБА_1. (а.с.4) Відповідно довідки медико-соціальної експертної комісії, виданої 07 липня 2016 року ОСОБА_3 є інвалідом другої групи. (а.с.8)

За таких обставин, враховуючи, що відомості щодо отриманих позивачем доходів за 2016 рік, 2017 рік та 1 квартал 2018 року відсутні, враховуючи тяжке матеріальне становище позивача та наявності на її утриманні повнолітнього сина інваліда, апеляційний суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням позовних вимог, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати учасникам справи строк до 12 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова