Справа №345/2855/18
Провадження № 2/345/1301/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником будинку по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.1993р. Відповідач є колишнім зятем позивача, який зареєстрований у її будинку з 29.01.2000 і добровільно не бажає виписатись. Через реєстрацію відповідача у будинку порушується право власності позивача на нерухоме майно, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018 о 08:30 год.

Ухвалою суду від 21.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2018 о 08:30 год., яке відкладено за неявкою відповідача на 27.09.2018 о 08:40год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_3 подана заява про підтримання позову в повному обсязі, справу просить розглядати без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить не розглядати клопотання про виклик свідків (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 39).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється власницею будинку по АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.1993р. (а.с. 7).

Згідно довідки № 11936 від 03.07.2018 виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради у будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 9).

Факт непроживання ОСОБА_2 у спірному житлі з 2006 засвідчений актом від 04.07.2018 (а.с. 8).

Таким чином, встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку з 2006.

Оскільки, немає поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у житлі позивача понад один рік, тому втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування ним.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня складення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня складення.

Головуючий: