Справа № 716/1212/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стрільця Я.С.

з участю секретаря судового засідання: Климус Г.В.

представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 року та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 року та визнання права власності на спадщину за заповітом. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Посилається на те, що повідомлення та виклики до суду по вказаній справі відповідач не отримував, оскільки протягом часу розгляду справи працював в іншому населеному пункті в якому переважно і проживав. Також вказує, що судом при розгляді справи не було враховано ряд суттєвих обставин про які йдеться в заяві та які в своїй сукупності можуть вплинути на кінцеве рішення по справі. Про сам текст заочного рішення він дізнався 25 червня 2018 року під час отримання копії рішення в іншій цивільній справі де предметом спору є це ж нерухоме майно. Просить вирішити питання про поновлення строку подання заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення, а також призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та обґрунтував її доводами викладеними в ній.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що заочне рішення винесено з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування не має.

Вивчивши зміст заяви, вислухавши думку учасників, дослідивши оскаржуване рішення суду та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено з тексту оскаржуваного рішення, то між позивачем та відповідачем виник спір з приводу нерухомого майна, що залишилось після смерті 02.02.1997 року ОСОБА_4 та смерті 15.03.1999 року ОСОБА_5. Заочним рішенням від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 року та визнання права власності на спадщину за заповітом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Підставою для проведення заочного розгляду справи було належне повідомлення відповідача про час розгляду справи, його неявка та неповідомлення про причини своєї неявки до суду. Крім того, представник позивача повідомив про можливість проведення заочного розгляду справи.

На думку суду, заявником ОСОБА_3 доведено поважність своєї відсутності під час розгляду справи та прийняття вказаного заочного рішення, а також поважність неможливості своєчасного подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Крім того, докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Все вищевикладене дає право суду зробити висновок, що з метою дотримання прав, свобод та інтересів сторін по справі, дотримання основних засад цивільного судочинства необхідним є скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 року та визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2014 року в справі №716/1212/14-ц.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 року та визнання права власності на спадщину за заповітом і призначити до розгляду за правилами загального провадження на 18.10.2018 року о 10-00 годині.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Стрілець Я.С.