21.09.2018 Справа № 756/8871/18
Номер справи 756/8871/18
Номер провадження 2-в/756/9/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Київ Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М..,

за участі секретаря - Ковган О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку позовного провадження матеріали про відновлення втраченого провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роздольненського рапйонного суду автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 у задоволенні скарги ОСОБА_1- ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 скасовано та ухвалено нову визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева Олександра Володимировича щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна, складеного оцінювачем ПП « Автоексперт» ОСОБА_4 та зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим призначити рецензування звіту, оцінку майна, зробленого оцінювачем ПП «Автоексперт» в особі ОСОБА_4 у процедурі виконавчого провадження № 34616715.

27 серпня 2013року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу на вищевказані рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В. 06 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Роздольненського районного суду автономної Республіки Крим справу.

Вимоги зазначеної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у частині витребування справи не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Зазначену касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Роздольненський районноий суд автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що підлягає визначенню Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вказаного Ухвалою Верховного суду від 22 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності копії матеріалів касаційного провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2018 підсудність відновлення втраченого провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В. визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд зазначеного питання у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься копія ухвала Роздольненського рапйонного суду автономної Республіки Крим від 09.04.2013; копія ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013; копія касаційної скарги державного виконавеця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В. від 27.08.2013; копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою від 06.09.2013.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Луценко