Справа № 204/5349/18
Провадження № 2/204/1553/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача Воронцова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 58320 грн. 44 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 1762 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_2 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення Дніпровської міської ради № 526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, якій відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, станом на 31.01.2018 року складає 37220 грн. 25 коп. Загальна заборгованість відповідача перед КП «Дніпроводоканал» складає 58320 грн. 44 коп., з яких сума основного боргу - 37220 грн. 25 коп.; інфляційне збільшення суми боргу - 17875 грн. 87 коп.; розмір 3% річних - 3224 грн. 32 коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені, та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явилась в судове засідання без поважних причин; належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не подала відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.16).

Відповідачу був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 (арк.с.3), за яким вона повинна була сплачувати комунальні послуги щомісячно.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що сторони знаходилися у фактичних договірних відносинах, згідно яких позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач була зобов'язана сплачувати за ці послуги грошові кошти відповідно до норм та тарифів, що діяли у відповідний період.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо щомісячної оплати наданих позивачем послуг, виникла заборгованість за період з 01.01.1999 року по 31.01.2018 року у розмірі 37220 грн. 25 коп., яку відповідач добровільно не погашає, що підтверджується роздруківкою по особовому рахунку відповідача (арк.с.3-8).

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за водопостачання та водовідведення утворилася за період з 01.01.1999 року по 31.01.2018 року складає 36675 грн. 37 коп.

Згідно детального розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за: 1999 рік становить - 338 грн. 60 коп.; за 2000 рік становить - 140 грн. 97 коп.; за 2001 рік - 232 грн. 15 коп.; за 2008 рік - 196 грн. 49 коп.; за 2009 рік - 321 грн. 35 коп.; за 2010 рік - 992 грн. 17 коп.; за 2011 рік - 3074 грн. 57 коп.; за 2012 рік - 3305 грн. 02 коп.; за 2013 рік - 3515 грн. 36 коп.; за 2014 рік - 4394 грн. 67 коп.; за 2015 рік - 5235 грн. 30 коп.; за 2016 рік - 6639 грн. 75 коп.; за 2017 рік - 8156 грн. 29 коп., за січень 2018 року - 677 грн. 56 коп.

Усього за період з 01.01.1999 року по 31.01.2018 року за спожиті послуги відповідачу нараховано 37220 грн. 25 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 58320 грн. 44 коп., з яких: 37220 грн. 25 коп. - заборгованість за послугами водопостачання та водовідведення, 17875 грн. 87 коп. - інфляційне збільшення суми боргу; 3224 грн. 32 коп. - 3 % річних.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 58320 (п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп., з яких: 37220 (тридцять сім тисяч двісті двадцять) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. - заборгованість за послугами водопостачання та водовідведення, 17875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. - інфляційне збільшення суми боргу; 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 32 (тридцять дві) коп. - 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Токар