Справа № 342/1235/17
Провадження № 2/342/123/2018
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Росохацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Росохацької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій відкрито до введення в дію Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Сторони та їх представники в підготовче засідання не зявилися.
Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З метою всебічного та повного зясування обставин справи, а саме: для встановлення чи перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України на час смерті ОСОБА_5, яка померла 25.05.2015 р., є підстави для витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, державного кордону протягом останніх пяти років.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, державного кордону протягом останніх пяти років.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 40 хв. 24 жовтня 2018 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.