Єдиний унікальний номер: 223/592/18
Провадження номер: 2/223/296/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, в якій позивачка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначає вичерпний перелік умов за наявності яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, зокрема у разі, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що позивачкою до позовної заяви, не додано доказів жодних доказів якими обґрунтовується рівень майнового стану позивачки, тому суд позбавлений можливості встановити розмір річного доходу заявниці. Окрім того, до заяви не додано жодного доказу, який би надав можливість встановити, що позивачка є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї, є одинокою матір'ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Отже, клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору безпідставне, оскільки не надано доказів, які підтверджують наявність обов'язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на основі яких можливо відстрочити сплату судового збору, а тому задоволенню не підлягає. Але після усунення недоліків та в разі надання доказів, які підтверджують наявність обов'язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, заявниця має право повторно звернутися з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачка визначає ціну позову у розмірі 54000,00 грн., отже сума судового збору за звернення до суду з вищезазначеним позовом майнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме,704,80 гривень.

З огляду на зазначене, позивачкою має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом майнового характеру у розмірі 704,80 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар'їнське УК /м.Вугледар/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028736; Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 5087; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позову ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до п. п. 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, не містить: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов'язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, - залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов'язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору.

Роз'яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.