Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/5280/18
Справа № 554/5280/18 Провадження № 2/554/2476/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, 15.06.2016 року між сторонами укладено кредитний договір №2828-5041-1901 про надання фінансового кредиту у розмірі 2500 грн. Строк кредиту визначений сторонами на 26 тижнів, з 15.06.2016 р. по 14.12.2016 р. Відповідно до умов кредитного договору КС «Полтава Капітал Плюс» передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2500 грн. в день підписання договору, що підтверджується його розпискою, таким чином позивач виконав умови договору. Згідно до п. 2.4.2 Договору позичальник зобов'язувався повернути кредит зі сплатою відсотків у розмірі 1.5 % за один календарний день. ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за договором. Заборгованість відповідачем не погашена у встановлений строк. Станом на 10.07.2018 року заборгованість складає 92 279 грн. 54 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.06.2016 року між сторонами укладено кредитний договір №2828-5041-1901 про надання фінансового кредиту у розмірі 2500 грн.
Строк кредиту визначений сторонами на 26 тижнів, з 15.06.2016 р. по 14.12.2016 р. Відповідно до умов кредитного договору КС «Полтава Капітал Плюс» передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2500 грн. в день підписання договору, що підтверджується його розпискою, таким чином позивач виконав умови договору.
Згідно до п. 2.4.2 Договору позичальник зобов'язувався повернути кредит зі сплатою відсотків у розмірі 1.5 % за один календарний день. ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за договором.
Заборгованість відповідачем не погашена у встановлений строк. Станом на 10.07.2018 року заборгованість складає 92 279 грн. 54 коп.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» заборгованість по кредитному договору №2828-5041-1901 від 15.06.2016 у розмірі 92 279 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» сплачений судовий збір у розмірі 1841 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Полтава Капітал Плюс», місце розташування: м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8, , рахунок 0280 в ПАТ КБ «Приват Банк»

Відповідач: гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ 18.02.2005 року, ІПН НОМЕР_2.

Суддя О.І. Шевська