Справа № 177/1604/17
Провадження № 2/177/172/18
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
секретаря судового засідання Зборівської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
20 червня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Однак, у вказаному рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, так, як відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з відсутністю необхідності виклику в судове засідання сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» ідентифікаційний код 00100227 на користь держави судовий збір у розмірі 1700,30 гривень, що складається із задоволеної позовної вимоги не майнового характеру в розмірі 704,80 гривень та 995,50 гривень - 1% від позовної вимоги майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/1604/17 від 20.06.2018 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третім абзацом, наступного змісту:
Стягнути з державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» ідентифікаційний код 00100227 на користь держави судовий збір у розмірі 1700,30 гривень, що складається із задоволеної позовної вимоги не майнового характеру в розмірі 704,80 гривень та 995,50 гривень - 1% від позовної вимоги майнового характеру.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: