Справа № 450/533/17 Провадження № 2/450/239/18
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивач за первісним позовом, який нею уточнювався, просить станом на 17.02.2017 р. визнати об"єктами спільної сумісної власності її та відповідача земельну ділянку площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:008:0052, розташовану у Львівській області м.Пустомити, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, та незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 54%, розташованого на вказаній земельній ділянці, а також поділити зазначене майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частку такого.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати об"єктами спільної сумісної власності його та відповідача земельну ділянку площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:008:0052, розташовану у Львівській області м.Пустомити, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 89400,00 грн., та незавершене будівництво житлового будинку, площею забудови 201,00 кв.м., готовністю 54%, вартістю 264172,00 грн., розташованого на вказаній земельній ділянці, а також виділити зазначене майно йому в натурі у власність з припиненням права власності відповідача на таке із внесенням ним на депозитний рахунок суду половину вартості такого майна в сумі 176786,00 грн. У випадку відсутності згоди відповідача на такий поділ просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів розподілу спірного майна.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.01.2018 р. призначено по вказаній справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" за адресою м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7, з визначенням певних запитань, оплати та провадження зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2018 р. матеріали цивільної справи повернуто на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області без виконання.

12.09.2018 р. на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла спільна заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана вказаними особами відповідно до якої визначено порядок поділу вказаного майна, процедуру його відчуження, визнання на таке право власності за сторонами та отримання грошових сум.

В судовому засідання представникиОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану заяву і просять затвердити укладену мирову угоду від 10.09.2018 р.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку присутніх представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене вище, відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону та є невиконуваними, а тому у затвердженні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76, 207 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 10.09.2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.