Справа № 2-н-33/07
Провадження №6/219/120/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Андрусенко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, виданого по справі № 2-н-33-07 від 26.02.2007 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, і.н., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», так як на теперішній час виконавчий лист втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу.

Заявник у судовому засіданні не зявився, про дату, час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

За інформацією Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 17.07.2018 року встановлено, що виконавчий документ № 2-н-33-07 про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 3056,52 грн., державного мита у розмірі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15,00 грн. на момент надання довідки у відділі ДВС не знаходиться.

Судом встановлено, що 26.02.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н-33-07, за яким стягнуто з ОСОБА_1, і.н., на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3056,52 грн., державного мита у розмірі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні .

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк виконавчого документу № 2-н-33-07 від 26.02.2007 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за яким стягнуто з ОСОБА_1, і.н., (мешкає м.Бахмут Донецької області, пров. Калініна, 5, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3056,52 грн., державного мита у розмірі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

Видати дублікат виконавчого документу № 2-н-33-07 від 26.02.2007 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за яким стягнуто з ОСОБА_1, і.н., (мешкає м.Бахмут Донецької області, пров. Калініна, 5, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3056,52 грн., державного мита у розмірі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко