ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/936/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів існування,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів існування.

Заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та в звязку з його смертю втрати основного джерела засобів існування.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року було постановлено заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Заявника повідомлено про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня вручення такої ухвали, шляхом надання до суду: уточненого тексту заяви із зазначенням заінтересованих осіб; надання до суду доказів, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2, та у звязку зі смертю останнього, втрати основного джерела засобів існування.

Розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові

Головуючий суддя перебував у щорічній черговій відпустці у період з 07.08.2018 року по 07.09.2018 року включно.

Заявник отримала копію зазначеної вище ухвали 02.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 10.08.2018 року.

Станом на 13.08.2018 року заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.( ч. 5 ст. 185 ЦПК України)

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України)

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню разом із доданими до неї документами.

При цьому суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 293, 294, 335, 337 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів існування вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3