Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 425/3542/16-ц

провадження № 61-34089св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

третя особа - приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі

представника ОСОБА_5 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 березня 2017 року, у складі головуючого-судді Овчаренко О. Л. та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2017 року у складі суддів: Дронськоі І. О, Карташова О.Ю., Яреська А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 в особі представника

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О. В., про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області 01 березня

2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2017 року

рішення Рубіжанського міського суду Луганської області 01 березня

залишено без змін.

26 травня 2017 року ОСОБА_4 в особі представника

ОСОБА_5, подала до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій,

посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального

права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

04 червня 2018 року справу № 425/3542/l6-ц та матеріали касаційного

провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від

03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється

Відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту l розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України, від 03 жовтня 2017 року № 2l47-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення

попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених

частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за

необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної

інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колеги суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Рубіжанського міського

нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, про

визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик