У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 573/2501/17

провадження № 61-44728ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року у справі за позовомОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Сумської області, Сумський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року Державна казначейська служба України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року, посилаючись на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до необґрунтованих витрат бюджетних коштів та завдасть майнової шкоди державі.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доказів щодо примусового виконання судового рішення заявник не надав та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навів, клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Білопільського районного суду Сумської області цивільну справу № 573/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Сумської області, Сумський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник