Провадження №2/748/944/18
Єдиний унікальний № 377/234/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПиватБанк», у квітні 2018 року звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 04.04.2008 року у розмірі 62720,31 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 15000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим у неї, станом на 14.03.2018 року, виникла заборгованість в загальному розмірі 62720,31 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7295,57 грн, заборгованості по відсотках в сумі 6685,50 грн, заборгованості по пені в сумі 45514,46 грн, штрафи в сумі 3224,78 грн.

12.06.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Славутицького міського суду Київської області від 17.05.2018 року, надійшли матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за територіальною підсудністю.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.06.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року, в сумі 62720,31 грн.

30.07.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача за довіреність ОСОБА_3 про перегляд заочного розгляду, за результатами розгляду якої ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено, а заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2018 року скасовано, та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 1100 год. 28.09.2018 р. у приміщенні суду.

У підготовче засідання сторони не зявились, від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обовязковою та витребування в АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 по договору №б/н від 04.04.2008 року, документи щодо підтвердження направлення повідомлень (рішень) про зміну відсоткової ставки по кредитному договору та виписки по особовому картковому рахунку ОСОБА_1, на який був встановлений кредитний ліміт на підставі кредитного договору №б/н від 04.04.2008 року, за період з квітня 2008 року по січень 2013 року.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, і судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.81, 84, 197-200, 211, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року об 09:30 год., у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська.4

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», попередивши його про наслідки неявки у судове засідання, визначені ч.5 ст.223ЦПК України.

Зобовязати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 20.10.2018 р.:

-оригінал кредитної справи ОСОБА_1 по договору №б/н від 04.04.2008 року;

-копії наказів щодо внесення змін до тарифів (відсоткової ставки) по платіжним карткам по кредитному договору №б/н від 04.04.2008 року, у звязку зі їх зміною, і доказів повідомлення ОСОБА_1 про їх зміну;

- виписку по особовому картковому рахунку ОСОБА_1 на який був встановлений кредитний ліміт на підставі кредитного договору №б/н від 04.04.2008 року, за період з 4 квітня 2008 року по 14 березня 2018 року.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» наслідки не подання таких доказів згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.