Справа № 417/6329/18
Провадження № 4-с/417/1/18
У х в а л а

іменем україни

"27" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову уприйнятті виконавчого листа для примусового виконання постанови Камянобрідського районного суду м.Луганська від 18 грудня 2013 року про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці та заяви у скарзі про поновлення строку на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.09.2018 року зазначену скаргу було залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху усунути недоліки скарги, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 448 ЦПК України., розяснені наслідки.

Згідно рекоменлованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримала зазначену ухвалу 11.09.2018 року, тому термін усунення недоліків у позовній заяві сплинув 24.09.2018 року, але до теперішнього часу не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки скаржником не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 03.09.2018 не виконана; скаржник не вжила будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення скарги без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від скаржника не надійшло клопотання про його продовження, тому скаргу необхідно визнати не поданою та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову уприйнятті виконавчого листа для примусового виконання постанови Камянобрідського районного суду м.Луганська від 18 грудня 2013 року про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці та заяви у скарзі про поновлення строку на оскарження - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Г.Логвіненко