Справа № 404/4748/18
Номер провадження 2/404/2824/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Проскурня О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг за Договором про надання фінансового кредиту №0007-06.14/ФК від 05.06.2014 року в загальній сумі 463 076,77 грн., у тому числі: 82 000 грн. кредит; 8 964,78 грн.- договірні проценти; 32 040,15 грн.- інфляційне збільшення; 8 050,38 грн.- 3 % річних; 332 021,45 грн. - пеня; з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Повним товариством «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» за Договором про надання фінансового кредиту №0007-06.14/ФК від 05.06.2014 року, розмір якої станом на 19.07.2018 року складає 463 076,77 грн., з яких: 82 000 грн. кредит; 8 964,78 грн.- договірні проценти; 32 040,15 грн.- інфляційне збільшення; 8 050,38 грн.- 3 % річних; 332 021,45 грн. - пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань- звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 05.06.2014 року №0007-06.14/ДІ, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладеним між ОСОБА_4, Майновим поручителем- Яцун ОСОБА_5 та Іпотекодержателем- Повним товариством Ломбард Країна чуде ТОВ Аеробізнес і компанія, а саме на нерухоме майно- квартиру, об'єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01) та має такі ознаки: квартира двокімнатна, загальна площа 42,81 кв.м., житлова площа 23,6 кв.м., розташована на поверсі дев'ятиповерхового будинку, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною предмета іпотеки для його реалізації 418 968,68; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/4748/18, номер провадження 2/404/2824/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2018 року прийнято позовну заяву Повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 вересня 2018 року .

03 вересня 2018 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через канцелярію суду, подали зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія», якою просять:визнати недійсним Договір про надання фінансового кредиту №0007-06.14/ФК від 05 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Повним товариством «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» та додаткові угоди до Договору №1 від 05.06.2014 року, №2 від 23.06.2014 року, №3 від 12.08.2014 року, №4 від 01.09.2014 року, №5 від 03.10.2014 року, №6 від 15.10.2014 року, №7 від 06.11.2014 року, №8 від 25.12.2014 року;визнати недійсним Договір іпотеки №0007-06.14/ДІ від 05 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Повним товариством «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія», посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1270.

В підготовче засідання представник відповідачів, через канцелярію суду, подав клопотання про прийняття зустрічного позову, просив його задовольнити, вважає, що буде доцільним розгляд зустрічного позову з первісним.

Представник позивача в підготовче засідання, через канцелярію суду, також надав заяву, якою не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194,197, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсними договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки обєднати в одне провадження з первісним позовом Повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 20 хв. 13 листопада 2018 року.

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу, роз"яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська