Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 303/6390/14-ц

провадження № 61-40649ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року залишено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» отримало 10 серпня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У серпні 2018 року до Верховного Суду, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: додаткові пояснення щодо поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 325 ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року касаційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Суд відкидає доводи представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», наведені ним у додаткових поясненнях щодо поновлення строків на касаційне оскарження, про те, що він не знав про результати розгляду справи судом апеляційної інстанції і повний текст рішення став йому відомий лише 11 липня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із частиною третьою статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Передбачених пунктами 1 та 2 частини третьої статті 394 ЦПК Українипідстав для перевірки поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» немає.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк