Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1914/18
Провадження № 2/553/1120/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (місцезнаходження м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47-а) до ОСОБА_1 (місце проживання м. Полтава, вул. Бригадна, 4) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому вказує, що 19 серпня 2004 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_1 укладений Договір про користування електричною енергією за № 13050183-2, предметом якого є постачання електричної енергії до житлового будинку по вул. Бригадна, 4, в м. Полтаві. 30.09.2016 року під час проведення технічної перевірки за адресою: м. Полтава, вул. Бригадна, 4, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" виявлено порушення п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 1357, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; підключено розетку поза електролічильником відкритою проводкою від вводу в будинок; дане порушення при контрольному огляді виявити можливо; спожита таким чином електрична енергія споживається, але лічильником не обраховується. На виконання п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення представниками ПАТ "Полтаваобленерго" складено Акт про порушення № 00005131 від 30.09.2016 року підписаний уповноваженими представниками ПАТ "Полтаваобленерго" та споживачем ОСОБА_1 без жодний зауважень та заперечень. ОСОБА_1 був повідомлений про дату і місце розгляду Акта, про що свідчить його особистий підпис в Акті про порушення № 00005131, але не був присутній під час розгляду. 19.10.2016 року в порядку, передбаченому п.53 ПКЕЕН під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, на підставі п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 2069 грн. 29 коп. Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані ПАТ "Полтаваобленерго" збитки не відреагував.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 2069 грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2