Справа № 212/7741/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 комітет Покровської районної у місті ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою 58, будинку 18 по вул.Ракітіна в м.Кривому Розі. При цьому позивач посилається на те, що він є власником вищезазначеної квартири. З відповідачкою він перебував з шлюбі. У січні 2012 року між ними були припинені сімейно-шлюбні відносини, відповідачка забрала свої речі та виїхала проживати до батьків, а потім виїхала за межі міста. Зв'язок з нею діти підтримують тільки через соціальні сети. Реєстрація її у помешканні відповідача тягне за собою щомісячне нарахування комунальних платежів, які він вимушений сплачувати за свої кошти. Враховуючи, що відповідач більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_6 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Судом встановлено, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №Ж-962 від 07 грудня 2005 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить двохкімнатна квартира, загальною площею 45,48 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене свідоцтво зареєстровано Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 240П-340 номер запису 340, реєстровий номер 13301418 (а.с.5-7).
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Покровської районної в місті ОСОБА_5 ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.2010 року по теперішній час (а.с.15). Зазначений факт підтверджено також довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-ком» (а.с.8).
Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 березня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10).
Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» ОСОБА_3 з січня 2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2, - не проживає. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10П.(а.с.9).
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованою у квартирі, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.
Позивач посилається на норму ч.1 ст.405 ЦК України, як на правову підставу своїх позовних вимог, зазначаючи при цьому, що після розірвання шлюбу позивачка перестала бути членом сімї. Суд дійшов висновку, що в цьому твердженні позивача, при обранні способу захисту своїх прав ОСОБА_2 невірно обрав норму матеріального закону. В даному випадку підлягає застосування норма п.4 ч.1 ст.406 ЦК України, яка наголошує на тому, що сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Такою обставиною, в даному випадку, є розірвання шлюбу.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 законними та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, п.4 ч.1 ст.406 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 комітет Покровської районної у місті ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою 58, будинку 18 по вулиці Ракітіна, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення суду виготовлено та підписано 21.06.2018р.
Суддя: Ю. В. Козлов