Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 465/2151/17

провадження № 61-40622ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2021», про скасування містобудівних умов та обмежень, декларації про початок виконання будівельних робіт та зобов'язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2021» зупинити будівництво (проведення будівельних робіт) багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку по вул. У. Кравченко,13 у місті Львові. В решті заяву залишено без задоволення.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 26 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення, застосовані ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18 травня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 травня 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_3 та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» звернулися до апеляційного суду із заявою про застосування зустрічного забезпечення.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 та Товариства з обмежено відповідальністю «Вестбетонбуд» задоволено частково. Застосовано зустрічне забезпечення позову у зазначеній справі. Визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення в сумі 679 367,37 грн. Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити 679 367,37 грн на депозитний рахунок Апеляційного суду Львівської області в строк до 19 липня 2018 року, що не перевищує десяти днів з дня прийняття постанови про зустрічне забезпечення. Зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 19 липня 2018 року включно надати Апеляційному суду Львівської області документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

19 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 679 та 660, заявник отримав вказану ухвалу 11 та 14 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 13 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/2151/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2021», про скасування містобудівних умов та обмежень, декларації про початок виконання будівельних робіт та зобов'язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук