25.09.18 Провадження № 2/235/1807/18
Справа № 235/4576/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 липня 2018 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем відповідно розписки в матеріалах справи 31.08.2018 р.

У визначений строк позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору міни, але згідно наданій копії договору міни зазначено, що він підлягає реєстрації в БТІ м. Красноармійська, тому позивачу необхідно надати або копію реєстраційного посвідчення, або довідку з БТІ м. Покровська про реєстрацію зазначеного договору міни.

Позивач посилається на те, що не має можливості отримати дублікат договору міни, тому на підтвердження цієї обставини їй необхідно надати відповідь нотаріуса Першої Покровської державної нотаріальної контори про неможливість видачі дубліката з зазначенням причини.

Позивач посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю більше ніж п'ять років, тому на підтвердження цієї обставини позивачу необхідно надати відповідні докази (рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Крім того, позивачу необхідно надати письмову відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом з зазначенням причин такої відмови.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на квартиру вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: