У Х В А Л А

Справа №377/683/18

Провадження №2-н/377/76/18

01 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину та дружину, -

У С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2018 року до суду подана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, в якій вона просила:

1. видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття;

2. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі /14 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 05 червня 2019 року, починаючи з моменту подачі позову.

У прийнятті про видачу судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу однією з вимог є вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 05 червня 2019 року, починаючи з моменту подачі позову.

Вказана вимога не передбачена ст.161 ЦПК України. Зазначеною статтею передбачені вимоги щодо стягнення аліментів на дітей.

За таких обставин, враховуючи, що однією з вимог поданої заяви є вимога про стягнення аліментів на утримання дружини, що не передбачено ст.161 ЦПК України, то необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 05 червня 2019 року, починаючи з моменту подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 05 червня 2019 року, починаючи з моменту подачі позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н. Ф. Теремецька