Справа № 445/774/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоне в особі Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до до територіальної громади м. Золочева в особі Золочівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на її майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом, так як мати померла ще в 2001 році, а сестра на спадщину не претендує. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, він хворів, а також часто перебував в зоні АТО як військовослужбовець, тому вчасно не звернувся до нотаріуса. У зв`язку з цим вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. В зв"язку з цим просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач - Червоненська сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила.

Третя особа- ОСОБА_2 в судове засдіання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову не заперечила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що служить у в/ч НОМЕР_1 разом із позивачем та підтвердив, що в період з 27.06.2014 р. по 02.08.2014 р. ОСОБА_1 перебував в зоні АТО .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він разом із позивачем перебував в зоні АТО з 10.01.2015 р. по 11.03.2015 р.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що він разом із позивачем в період з 10.01.2015 р. по 11.03.2015 р. перебував в зоні АТО.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , позивач є сином ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 552510, вказане підтверджується спадковою справою № 53/2018 приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Золочівської районної нотаріальної контори.

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого злоякісним новоутворенням ОСОБА_8 підтверджує той факт, що дружина позивача має тяжке захворювання.

Відповідно до довідки Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області № 109 від 30.03.2018 р. останнє місце проживання ОСОБА_3 було с. Червоне Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Плотиці Г.Д., оформити спадщини після серті ОСОБА_3 на ім"я його сина ОСОБА_1 не можливо в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 41, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , 1976 р.н., додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці від дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм