У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 Справа №607/18059/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) боржника ОСОБА_2, а саме до квартири, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська, 4/22.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП № 52516584 з примусового виконання виконавчого листа №607/133/15-ц від 23.02.2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про "Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Квітнева, 4/11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/107, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року в сумі 215 806,12 доларів США, що еквівалентно 4 453 711,75 (чотири мільйони чотириста п'ятдесят три тисячі сімсот одинадцять) гри. 75 коп. Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Квітнева, 4/11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/107, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн. 00 коп. судового збору. " Добровільно боржник вище зазначену заборгованість не погашає. 01.08.2017 р. та 02.08.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 4/22 та зясовано, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, безперешкодного доступу до майна не надає. ОСОБА_2 обізнаний про свої обовязки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення суду, яке набрало законної сили.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП № 52516584 з примусового виконання виконавчого листа №607/133/15-ц від 23.02.2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про "Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Квітнева, 4/11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/107, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №911/2008-Ф від 24 березня 2008 року в сумі 215 806,12 доларів США, що еквівалентно 4 453 711,75 (чотири мільйони чотириста п'ятдесят три тисячі сімсот одинадцять) гри. 75 коп. Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Квітнева, 4/11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/107, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн. 00 коп. судового збору. "

04.10.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені рекомендованим листом боржнику та стягувачу.

У наданий, для добровільного виконання, семиденний строк рішення суду боржником не виконано.

04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем вчинено запити до реєструючих органів з метою встановлення майнового стану боржника.

Згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2016 р. №740/07-2, 03.01.2018 р. №0967/-2, ОСОБА_2 власник квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 24.03.2008 року за №1839, яка знаходиться в іпотеці ПАТ КБ «Надра», що підтверджується договором іпотеки ВКІ №22014 та квартири АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 30.11.2000 року згідно розпорядження міського голови №1328 від 28.11.2000 р.

На адресу відділу 19.01.2017 р. надійшло звернення ПАТ КБ «Надра» (стягувач), про проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, а саме: квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3.

Державним виконавцем з метою опису майна боржника 01.08.2017 р., 02.08.2017 р. (повторно) здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 4

кв.22, та встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не проживає звернути стягнення на майно, яке належить

боржнику не виявилось можливим, про що складено відповідні акти.

02.08.2017 р., 14.08.2017 р., 27.10.2017 р. боржнику ОСОБА_2 направлено рекомендованими листами вимогу державного виконавця про виклик боржника, якою зобовязано божника зявитись у Відділ для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

02.11.2017 р. ОСОБА_2 прибув у Відділ ДВС та надав письмові пояснення про причини невиконання рішення суду, ознайомився з матеріалами справи, отримав фотокопії документів, що підтверджується відповідним записом у матеріалах виконавчого провадження та його особистим підписом.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України, боржник пенсії не отримує та за трудовими чи цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 03.01.2018 року наявні відкриті рахунки в банківських установах.

05.01.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в банках та належать ОСОБА_2

23.01.2018 р. державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для списання грошових коштів, що знаходяться на арештованих рахунках боржника. Грошові кошти в сумі 59 231,29 гри. що надійшли на депозитний рахунок Відділу, перераховано в користь ПАТ "КБ Надра".

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області №31/19-65 від 04.01.2018 встановлено, що за ОСОБА_2 транспортні засоби на праві власності не зареєстровані.

Згідно відповіді від 05.01.2018 Управління держпраці в Тернопільській області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного Управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 12.01.2018 за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді №29-19-0.61-175/2-18 від 11.01.2018 р. Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді №10/01/16851 від 31.08.2017 р. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник немає зареєстрованих цінних паперів.

Згідно відповіді ТзОВ РККК "АВС-РЕЄСТР" №1121 від 03.01.2018 р. боржник немає зареєстрованих цінних паперів у дипозитарній установі.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро, боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обовязки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-ти денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. Проте виконавець не має доступу до житла боржника та його майна, чим порушуються вимоги Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Статтею 56 Закону визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 на офіційні виклики до приватного виконавця не зявляється, на вимоги державного виконавця жодним чином не реагує, вимоги виконавця про надання доступу до помешкання та майна боржника для проведення виконавчих дій не виконуються, про що складені акти державного виконавця, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення до володіння ОСОБА_2, а саме до квартири, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська, 4/22.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення у квартиру №22, що по вул. Руська, 4 в м. Тернополі, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №1839.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 12 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5