Справа № 2-387/10
Провадження № 2-во/182/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2010 року по справі №2-387/10. В обґрунтування зави посилається на те, що у вказаному судовому рішенні помилково зазначено його імя «Евген» замість вірного «Євген».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно матеріалів справи №2-387/10, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якої за ОСОБА_5 визнано право власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Нікополі по провулку Крутому, 44, яка належить ОСОБА_2 по договору дарування від 31 грудня 2003 року завіреного приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 6027; ОСОБА_5 виплачує в строк до 18 серпня 2010 року ОСОБА_2 35 000 грн. за її частину домоволодіння; всі витрати по справі сторони беруть на себе; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виключення з договору дарування 1/2 частини гаражу і визнання права власності на гараж, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_2 Георгієвна, ОСОБА_4 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку недійсним і визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння закрито (а.с.72,73). Ухвала набрала законної сили 23.08.2010 року.

Як зясовано судом, у вищевказаному рішенні при його виготовленні була допущена технічна описка щодо написання імя позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 та вказано ОСОБА_1 «Евген» Вікторович замість вірного ОСОБА_1 «Євген» Вікторович. Заяву подано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в матеріалах справи наявна копія паспорту АК 029591 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58,59).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали імя позивача по зустрічному позову «Черевичний Євген Вікторович» замість «Черевичний Евген Вікторович», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року, зазначивши по всьому тексту ухвали імя позивача по зустрічному позову «Черевичний Євген Вікторович» замість «Черевичний Евген Вікторович», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7