АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 640/7746/17

провадження № 22-з/790/237/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1653,77 грн., 3% річних в сумі 97,61 грн., інфляційні в сумі 689,79 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в сумі 942,88 грн. по 471,44 грн. з кожного.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2018 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 рокузмінено.

Змінено мотивувальну частину рішення визначенням строку за який стягнуто заборгованість, а саме: з 01.01.2010 року до 30.04.2016 року.

Доповнено резолютивну частину рішення та стягнуто додатково на користь КП «Харківводоканал» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за водопостачанням та водовідведенням у розмірі 1533,99 грн.

Змінено рішення в частині стягнення 3% річних та інфляційних. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 3% річних у розмірі 50,42 грн. та інфляційні витрати у розмірі 460,68 грн.

03 серпня 2018 року КП «Харківводоканал» звернулося з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки при прийнятті постанови апеляційним судом не вирішено питання про компенсацію, сплачених за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною другою пунктом третім статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2017 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 рокузмінено. Змінено мотивувальну частину рішення визначенням строку за який стягнуто заборгованість, а саме: з 01.01.2010 року до 30.04.2016 року. Доповнено резолютивну частину рішення та стягнуто додатково на користь КП «Харківводоканал» з відповідачів солідарно заборгованості за водопостачанням та водовідведенням у розмірі 1533,99 грн. Змінено рішення в частині стягнення 3% річних та інфляційних та стягнуто з відповідачів солідарно на користь КП «Харківводоканал» 3% річних у розмірі 50,42 грн. та інфляційні витрати у розмірі 460,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» при подані позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 911 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2758 від 12.04.2017 року та при поданні апеляційної скарги сплатило 1760 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 7322 від 20.07.2017 року та платіжним дорученням № 16988 від 09.11.2017 року.

Відповідно до пп. «б,в» п.4 ч.1 ст..382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції у випадку скасування або зміні судового рішення зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції а також розподіл судових витрат, понесених у звязку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За таких підстав, апеляційний суд відповідно до ст. 141 ЦПК України здійснює перерозподіл судових витрат пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 141, 270, 382 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» () судові витрати понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1571,68 грн., по 785 грн 84 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» () судові витрати понесені за розгляд у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 911 грн., по 455 грн 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь держави судові витратипонесені у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 517,80 грн., по 258 грн 90 коп. з кожного.

Стягнути з Комунального підприємства «харківводоканал» () на користь держави судові витратипонесені у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 171 грн 20 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повне судове рішення складено 28.09.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В.Кісь

ОСОБА_1