Справа № 209/2512/18
Провадження № 2/209/1316/18
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №209/2512/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Камянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Камянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина в вигляді 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1. 17 квітня 2018 року позивач звернулася до Другої Камянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 17 квітня 2018 року нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідач по справі є дочкою позивача та спадкодавця. Остання із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців ані за законом ані за заповітом немає. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 37,5 кв. м., загальною площею 63,8 кв. м...

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав згідно обставин викладених в позовній заяві, відповідач позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Камянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх, виходив з наступного.

Судом встановлено, та підтверджується письмовими доказами , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 15/. Позивач перебувала із ним у шлюбі з 22 січня 1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу /а.с. 11/. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина в вигляді 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується договором міни /а.с. 18, витягом про реєстрацію права власності /а.с. 19, договіром купівлі продажу частини квартири /а.с. 20/. Інша 1/3 частини квартири належить позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 14/.Складається квартира із трьох ізольованих кімнат, житловою площею 37,5 кв. м., загальною площею 63,8 кв. м..., що підтверджується копіями технічного паспорту на квартиру /а.с. 21-26/. Позивач з чоловіком проживали разом та були зареєстровані в ній до самої смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» /а.с. 28/. 17 квітня 2018 року позивач звернулася до Другої Камянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 17 квітня 2018 року нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією останньої /а.с. 10/. Відповідач по справі є дочкою позивача та спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про народження доньки та про укладання шлюбу /а.с. 12/. Остання із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців ані за законом ані за заповітом немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Камянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом в зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно спадкодавця. Оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивач є єдиним спадкоємцем, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не може отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 1215-1218, 1258, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Камянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 37,5 кв. м., загальною площею 63,8 кв. м...

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 вересня 2018 року

Суддя Є.Д. Багбая