Справа№592/5850/18
Провадження №2/592/2169/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом і просить: розірвати шлюб, укладений з відповідачем 25.08.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільну дочку з відповідачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільного побуту з відповідачем не мають, втратили почуття взаємної поваги, сімя фактично перестала існувати. Вважає, що спільне житті та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, так як воно впливатиме на її особисте життя та покладає на неї обовязки дружини.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. за клопотанням відповідача подружжю призначено строк для примирення.

У судовому засіданні 30.07.2018 р. позивач ОСОБА_4 позов підтримала і вказувала, що причиною розладу їх відносин були відносини чоловіка з іншою жінкою. Так, під час довгоочікуваної вагітності чоловік погано до неї ставився, після народження дочки виявила переписку чоловіка з іншою жінкою, тому з травня 2017 року вони припинили подружні відносини, мешкають у одній квартирі як сусіди і не спілкуються. Не бажає, щоб дочка була свідком їх конфліктів. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки вона ненавидить чоловіка і не бажає з ним разом проживати.

У судовому засіданні 25.09.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що на даний час позивач знаходиться за межами м. Суми, має намір створити іншу родину.

У судовому засіданні 30.07.2018 р. відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що у м. Суми приїхали з США, де мешкали до 2013 року. Він утримує дружину, її сина від першого шлюбу та дочку. Вказував на відсутність причин для розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 25.09.2018 р. відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що після надання судом строку на примирення позивач 15.08.2018 р. залишила спільну дочку та сина від першого шлюбу проживати з чоловіком та виїхали до Пакистану, де у неї інший чоловік, з яким уклала шлюб. На даний час також просять розірвати шлюб, але через створення ОСОБА_4 нової родини та її подружню зраду.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Федоренко), ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1546 (а.с. 4).

Подружжя є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя до примирення не призвели, їх сімя фактично перестала існувати. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1546 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2018 року.

Суддя М.М. Косолап