Справа № 346/4022/18
Провадження № 2/346/1956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь, ОСОБА_3. Рішенням Коломийської міської ради від 15 червня 1994 року останньому було передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30 червня 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся (дружина ОСОБА_3.). Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 був його син (батько позивача) ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку для ведення садівництва по АДРЕСА_1. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_2.

В липні 2018 року він звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак, йому було відмовлено оскільки пропущений строк прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як він тривалий час переживав через втрату близької людини та перебував у важкому матеріальному становищі, крім того з 10 січня по 22 січня 2010 року мав проблеми зі здоров'ям, що підтверджується відповідною довідкою. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. В судове засідання позивач подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності та не заперечила проти задоволення даного позову.

Дослідивши представлені докази, перевіривши матеріали справи, письмові клопотання позивача та відповідачки, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 квітня 1972 року позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 серпня 1955 року батьками ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_6(а.с. 11).

30 червня 1994 року ОСОБА_3 на підставі рішення Коломийської міської ради від 15 червня 1994 року № 192 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 22 травня 2000 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4,батько позивача, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану в АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (факт прийняття спадщини стверджено наявністю державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3 на руках у спадкоємця - ОСОБА_4, що підтверджується листом Коломийської міської державної нотаріальної контори №521/01-16 від 10 липня 2018 (а.с. 13).

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його мати - відповідачка ОСОБА_2, яка подала до суду письмову заяву,в якій визнала позовні вимоги, не заперечила проти позову.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, оскільки він не проживав разом з померлим на день смерті та пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса, оскільки з 10 по 22 січня 2010 року хворів, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Коломийської центральної районної лікарні № 1308 від 02 серпня 2018 року (а.с.14). Крім того, суд бере до уваги пояснення позивача,що він тривалий час переживав втрату близької людини, перебував у важкому матеріальному та психологічному стані.

Як роз'яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини,а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги, якою є відповідачка, не заперечила щодо вимог заяви позивача, про що вказала в письмовій заяві.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження,зазначивши про це у окремій заяві. У разі визнання позивачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і йому слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Наведене підтверджується - копіями свідоцтв про смерть, копією державного акту на право приватної власності на землю, копією роз'яснення нотаріуса, копією паспорта та ідентифікаційного коду.

На підставі ст.ст.1233-1235,1272 ч.3 ЦК України, Постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст.206 ч.1, 247 ч.2, 239,263,264,265,268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.