Справа № 373/955/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 про визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, що посвідчений 19.03.2003 секретарем Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 22/6. Строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустив у зв'язку з тим, що з 2001 року по 2012 рік знаходився на заробітках в Естонській Республіці, що підтверджує копією закордонного паспорта виданого на ім?я ОСОБА_2, в зв?язку з чим позивач не мав змоги подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини вчасно.

10.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, але нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що 20.08.2007 за № 19 зроблено відповідний запис Мазінською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 590/1 від 10.10.2017.

Позивач є сином померлої, що встановлено відповідно до його свідоцтва про народження, виданим 14.11.1962 Нікітовським відділом ЗАГС с. Нікітовка Бєлгородської області серії НОМЕР_3, а також свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 30.11.1985 Дем?янецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до якого спадкодавець змінила своє прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 19 березня 2003 року секретарем Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 22/6, за яким все своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_2 - позивачу по справі.

10 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, але нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв?язку з тим, що з 2001 року по 2012 рік він перебував на заробітках в Естонській Республіці, що підтверджується копією його закордонного паспорта з відповідною відміткою Посольства України в Естонській Республіці.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1217, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, терміном три місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Повернути ОСОБА_2,який проживає по АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого ним при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 704 гривень 80 коп. відповідно до квитанції № 32472715 від 31.05.2018 в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева