Справа 688/4021/15-ц
№ 6/688/34/18
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача по цивільній справі №688/4021/15-ц 2/688/1180/15,

встановив:

15.06.2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2015 року по справі №688/4021/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №83930/31/к від 24.10.2012 року в сумі 5489 грн. 91 коп.

05.01.2016 року по даній справі було видано виконавчий лист №688/4021/15-ц, який на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. У зв'язку із реорганізацією ПАТ «АБ«Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», просить замінити стягувача з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2018 року дану заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не зявився. Проте, представник за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення розгляду заяви у відсутності представника заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи не є відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку судовий розгляд заяви провести у їх відсутність та заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 05 січня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 5489 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 83930/031/к від 24.09.2012 року та судовий збір у розмірі 1218 грн.

На виконання вказаного рішення суду 05 січня 2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано 2 виконавчих листи №688/4021/15-ц; 2/688/1180/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 83930/031/к від 24.09.2012 року та понесених судових витрат. На даний час рішення суду не виконано.

У зв'язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017р. банку-правонаступнику передані всі права та обов'язки АБ «Експрес-Банк», що підтверджується передавальним актом, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Об'єднання банків відбулось за спрощеною процедурою. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується виникає у банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року. 07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який затверджений спільними загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» 14.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Код , МФО 313849, рах. 8320 у зобовязаннях, згідно заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року у справі №688/4021/15-ц 2/688/1180/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 5489 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором №83930/031/к від 24.09.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Козачук