Справа № 324/1678/18
Провадження № 2/324/797/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18 вересня 2018 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2

25 вересня 2018 року на адресу суду з органу місцевого самоврядування надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача у справі за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.405 ЦК України регулює відносини між власниками і членами його сімї.

Як вбачається із копії реєстраційного посвідчення долученого до позовної заяви, встановлено, що будинок, який розташований у м.Пологи Запорізької області по вул.Фрунзе,57 зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Оскільки вказаний позов зачіпає інтереси усіх власників будинку №57, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Фрунзе,57, позивачу необхідно залучити всіх співвласників житла відповідно реєстраційного посвідчення.

Крім того, до позову не долучено інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Фрунзе,57, яка містить інформацію, актуальну на дату подання до суду позову, бо копія реєстраційного посвідчення на зазначений будинок датована 14 лютого 1994 року, і є не зрозумілим, чому інші співвласники на звертаються до суду з позовом до ОСОБА_2?

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.