У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне

Справа № 564/510/18

Провадження № 22-ц/787/1478/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат", в особі Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат", в особі Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу, задоволено.

19 липня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 до апеляційного суду не звертався.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 4 серпня 2018 року.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав та не надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат", в особі Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області