ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 21 січня 2006 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2018 року через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, розбіжності при вирішенні побутових питань, часті сварки. Сторони проживають окремо.

Майновий спір, у разі його виникнення, буде розглянутий в окремому судовому порядку.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем (а.с. 21).

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, вважає, що у них із дружиною різні поняття про шлюб та сім'ю та взаємні права і обов'язки подружжя, що стало причиною припинення відносин. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, зазначив, що подальше збереження шлюбу недоцільне та суперечить взаємним правам і інтересам (а.с. 22).

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

21 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися з липня 2018 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивачем долучено квитанцію від 26.07.2018 про сплату нею судового збору у сумі 704,80 грн. за подання до суду даного позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 704,80х50%=352,40, а інші 50 відсотків - 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 21 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 4 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) за квитанцією № 0.0..1 від 26.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха