Справа № 509/1792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дітей між сторонами не має.

Представник позивачки в ході судового розгляду направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, при цьому направив заяву з якої видно, що з позовом погоджується.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З позову та матеріалів справи видно, що з січня 2018 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову який надійшов до суду спору про розподіл майна та виховання дітей не має.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім?я розпалася остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що малолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою, а тому суд вважає необхідним залишити малолітніх дітей на виховання позивачці ОСОБА_1

В ході розгляду справи від представника позивачки надійшов розрахунок судових витрат на правову допомогу, які складають з: попереднього спілкування з позивачкою - дві години; попереднє ознайомлення з матеріалами справи - дві години; складання та подача позову - три години; участь у судових засіданнях - три години; складання та подачу до суду інших документів - дві години; час, витрачений на проїзд - дев'ять годин; час витрачений на вчинення інших дій - три години, розмір винагороди представника позивачки адвоката складає 25 годин х12% х 17626 (прожитковий мінімум на одну працездатну особу за один місяць) : 100 = 5286.00 грн. та додаткові витрати вартість проїзду в розмірі 144 грн.

При поданні позову представник позивачки подав попередній розрахунок суми витрат на правову допомогу з якого видно, що вартість складання позову - 700 грн., вартість складання заяв 900 грн.

З урахуванням предмету позову, процесуальних документів , які були подані з боку представника позивача, суд вважає можливим взяти до уваги витрати понесені на складання позову в розмірі 700 грн. та складання процесуального документа в розмірі 300 грн. Під час розгляду справи представник позивача надав письмові документи підтверджуючі вартість проїзду до суду та до офісу в розмірі 144 грн., а всього на загальну суму 1144 грн. Інші витрати, які були зазначені представником позивачки не знайшли свого підтвердження та з точку зору суду носять голослівний характер.

Позивачка при поданні позову позивача не сплатила судовий збір , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Керуючись ст.ст.2 -13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Київському районному у місті Одесі Відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області № 1121 від 22.07.2016 року - розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання позивачці ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1144 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.