Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/346/18
Провадження № 2/273/200/18
24 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
В березні 2018 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Представник позивача в судове засідання не явився, в матеріалах до позовної заяви міститься клопотання про розгляд вказаної справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, причину неявки суду не повідомив. Судова повістка направлялась за вказаним місцем прописки відповідача, що підтверджується довідкою УДМС України в Житомирській області від 03.05.2018 року.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення в справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 2300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 10-24, 25 - 33).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. (а.с. 31)
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 5-6).
Враховуючи те, що даний позов підлягає задоволенню, з відповідача відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід стягнути витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1762 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-78, 81, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.05.2018 року .

Суддя: О.В. Васильчук