Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4925/18
Провадження № 2/711/1590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України, а саме, до ОСОБА_3, у період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року, неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу та супроводу її батька ОСОБА_2, але у супроводі матері ОСОБА_1

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Між тим, 14 вересня 2018 року, до початку розгляду справи, до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подано.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 14 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у поданій заяві від 14 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 просила повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суд в сумі 704грн.80коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині повернення суми сплаченого судового збору, не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 170, м. Черкаси) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.,- залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5