Справа № 204/2972/16-ц
Провадження № 2/204/20/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до вирішення іншої справи за касаційним провадженням у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич», державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт-Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів (справа № 204/1349/15-ц) Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_6, в якому вона просила відновити провадження по цивільній справі за вказаним позовом у звязку з розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 204/1349/15-ц.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року (справа № 204/1349/15-ц) касаційну скаргу ТОВ «Техноніколь-Славутич» задоволено частково, касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року скасовано. Справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційним провадженням розглянуто справу № 204/1349/15-ц, від якої залежить вирішення цієї справи, суд вважає за потрібне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи на «02» жовтня 2018 року о 15-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез