Справа № 216/691/18
Провадження 2/216/1515/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 червня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила: стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 05 вересня 2014 року був укладений шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, 12 липня 2016 року. В даний час чоловік не виконує належним чином обовязку утримувати сімю і її, як дружину, який не надає належної матеріальної допомоги, взагалі не дає грошей в сімю, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, так як в даний час не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює в поліції м. Кривого Рогу і має можливість надавати допомогу як на утримання неповнолітніх дітей, так і дружини. Відповідач має достойний заробіток, але не виконує своїх обовязків по утриманню родини. Тому вона вимушена звернутися до суду для захисту свого права на утримання.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З 05 вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №784 (а.с.2).

24 жовтня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ №460030 (а.с.3).

Разом із тим, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 14 липня 2016 року Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 12 липня 2016 року народився ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.4).

Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Вимогами ч. 2 та 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне визначити їх розмір у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з урахуванням його матеріального становища, розміру заробітної плати, витрат, що він несе.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цехова, буд. 12, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 13 лютого 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, тобто до 12 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цехова, буд. 12, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Сидорак