набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/993/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представник заявниці - адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Присиваська обєднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 02 липня 2011 року помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 6 складений 06 липня 2011 року виконавчим комітетом Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської ОСОБА_2 є дружиною померлого, а відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги. Довідкою Григорівської сільської ради № 606 від 16.05.2018 року підтверджено, що на момент смерті з ОСОБА_3 постійно проживала його дружина ОСОБА_2. Після смерті чоловіка заявниці залишилася спадщина, а саме земельна ділянка загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по вулиці Механізаторів, 33 в с.Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровим номером :01:042:0009, право власності на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 526 966 від 27 жовтня 2010 року. Разом з тим, в державному акті прізвище померлого чоловіка заявниці вказано «Минаков», а в свідоцтві про смерть «Мінаков». Тобто при видачі державного акту було допущено помилку в написанні прізвища заявника, замість букви «і» вказано букву «И». Те, що в дійсності земельна ділянка та відповідно державний акт належав ОСОБА_3 підтверджується довідкою Григорівської сільської ради, яка зазначає, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки право власності на яку посвідчувалося державним актом серії ЯК № 526 966 від 27 жовтня 2010 року. Крім того, земельна ділянка знаходиться за тією ж адресою де проживав ОСОБА_3 та на даний момент проживає його дружина, що підтверджується довідкою Григорівської сільської ради № 606 від 16.05.2018 року. Вказане дає можливість прийти до висновку про належність державного акту ОСОБА_3.

Просить суд встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 526966, який видано 27 жовтня 2010 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:042:0009, яка розташована по вул. Механізаторів, 33 в с.ГригорівкаЧаплинського району Херсонської області, належав ОСОБА_3, який помер 02 липня 2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Присиваської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_2 та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та її чоловіком ОСОБА_3 серії I-КГ №418761, виданого Строганівською сільською радою Чаплинського району 16.02.1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис №2, де прізвище, імя та по батькові чоловіка вказано на російській мові «Минаков Владимир Александрович».

Відповідно свідоцтва про смерть серії I-КГ №124838, виданого виконавчим комітетом Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області батько заявниці помер 02.07.2011 року, актовий запис №06, де його прізвище, імя та по батькові вказано «Мінаков Володимир Олександрович».

17 жовтня 2010 року на підставі рішення сесії Строганівської сільської ради від 19.05.1993 року №250, батькові заявниці було видано акт на право постійного користування землею, серії ЯК №526966, за яким він отримав у користування земельну ділянку, розміром 0,2500 га., розташовану на території Строганівської сільської ради Чаплинського району з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається з надано Державного акту, серії ЯК №526966, такий акт видано на імя «Минакова Володимира Олександровича».

На даний час, ОСОБА_2, має намір прийняти спадщину після смерті чоловіка та при вивченні наданих документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написання прізвища чоловіка, що перешкоджає їй у відповідності вимог до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України прийняти спадщину після смерті чоловіка. Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання на даний час неможливо, то для захисту свого права звернулася до суду.

У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа заявниці, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: співпаданням імені, по батькові та співзвучністю прізвища чоловіка заявниці, зазначеного у державному акті, серії ЯК №526966, із даними, зазначеними у свідоцтві про його смерть I-КГ №124838, свідоцтві про укладення шлюбу серії I-КГ №418761 - ОСОБА_3, все це, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯК №526966, дійсно належить ОСОБА_4.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯК №526966, виданого 27.10.2010 року, на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, який помер 02.07.2011 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті чоловіка..

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 526966, який видано 27 жовтня 2010 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:042:0009, яка розташована по вул. Механізаторів, 33 в с.ГригорівкаЧаплинського району Херсонської області, належав ОСОБА_3, який помер 02 липня 2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко