Справа № 201/8383/18
Провадження № 2-о/201/177/2018
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні запитання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки над нею, яка ухвалою від 03 серпня 2018 рок була залишена без руху

У вступній частині зазначеної ухвали від 03 серпня 2018 року судом було допущено описку, а саме: суддю, до провадження якого надійшла ця заява, зазначено «ОСОБА_3.», тоді як справу розподілено і передано до провадження судді «Федоріщева С.С.».

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дану справу розподілено і передано до провадження судді Федоріщева С.С., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 03 серпня 2018 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки над нею, зазначивши у вступній частині правильні прізвище та ініціали судді, до провадження якого надійшла дана справа, «Федоріщев С.С.», замість неправильного «ОСОБА_3.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року у справі окремого провадження № 201/8383/18 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки над нею, а саме: у вступній частині ухвали правильно зазначити прізвище та ініціали судді «Федоріщев С.С.», замість неправильних «ОСОБА_3.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Федоріщев