Унікальний номер справи 333/2418/18
Номер провадження 2/333/1622/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 20 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 14/32 частки квартири АДРЕСА_1. Власниками решти квартири є відповідачі, які перешкоджають позивачеві у користуванні квартирою. З наведених підстав позивач просить суд вселити його в спірну квартиру, встановити порядок користування квартирою: виділити йому у володіння та користування кімнату площею 17,5 кв. м, підсобні приміщення в квартирі залишити у загальному користуванні власників.

Позивач в підготовче засідання не зявився, надавши заяву про проведення засідання за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, заяви про відкладення засідання не надали.

До позовної заяви позивач додав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ «Регіональні судово-експертне бюро» ОСОБА_4 Клопотання мотивовано тим, що для встановлення можливості виділення у користування позивачеві зазначеної в позові квартири необхідні спеціальні знання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для визначення можливості виділення у користування позивачеві зазначеної в позові квартири необхідні спеціальні знання, позивачем не надано відповідний висновок, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Регіональні судово-експертне бюро» ОСОБА_4

На час проведення судової експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103-104, 222, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору суміжні кімнати площею 17,5 кв. м та 20,1 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 переобладнати у ізольовані?

2.Навести приклади переобладнання у ізольовані одна від одної кімнати площею 17,5 кв. м та 20,1 кв. м у квартирі АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Регіональні судово-експертне бюро» ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів зі дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя О.А.Фунжий